Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 09/PID/2014/PN.GS
Tanggal 24 Maret 2014 — EKO BUDI SANTOSO Alias NINJA
284
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In ;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp ;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida ;e 1 (satu) unit travu merk Matsunaga ;e 1 (satu) unit feling kabinet ;Semuanya dikembalikan pada saksi korban ROSITA DAMAYANTI;4.
    Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh
    KalimayaPerum KBD, Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,telah membeli barangbarang dari terdakwa EKO BUDI SANTOSO danHANDOKO yaitu berupa Televisi dengan harga sebesar Rp. 300.000.kemudian membeli lagi barang berupa Kulkas, Despenser, Travo dll denganharga sebesar Rp. 600.000. kKemudian membeli lagi barang berupa fellingkabinet dengan harga Rp. 200.000. sehingga keseluruhannya sebesar Rp.1.100.000.
    saksi SAMSURI dan hasilnya untuk keperluan dan kebutuan seharihari yaitumakan dan minum dan perbuatan terdakwa EKO BUDI SANTOSO Dkk melawanhukum karena barang yang diambil yaitu sebuah teleivisi,kulkas,despenser,felingkabinet dan travo bukan miliknya akan tetapi milik orang lain yaitu saksi korbanROSITA DAMAYANTI dan terdakwa EKO BUDI SANTOSO mengambil barangberupa tersebut diatas tidak ijin pada pemiliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida; 1 (satu) unit travo merk Matsunaga;e 1 (satu ) unit feling cabinet;Dikembalikan kepada saksi korban ROSITA DAMAYANT;6.
Register : 30-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
144
  • Penggugat dan Tergugat,lakilaki, umur 2 tahun 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang rukun dan harmonis rukun hanya Itahun, selanjutnyasering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatpada tahun 2010 ada 3 kali Tergugat melakukan KDRT, Tergugat pernahmelempar Penggugat dengan Despenser
    danTergugat, lakilaki, umur 2 tahun 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang rukun dan harmonis rukun berjalan ltahun, selanjutnyasering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berlangsung terusmenerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatpada tahun 2010 ada 3 kali Tergugat melakukan KDRT, Tergugat pernahdilempar Penggugat dengan Despenser
    kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat formil dapat diterima;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan pokok adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat pada tahun 2010 ada 3 kali Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat pernah dilempar Penggugat dengan Despenser
    menghadirkanorang yang dekat sebagai saksi masingmasing bernama : Saksi I dan Saksi II,kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan padapokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabka terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, pada tahun 2010 ada 3 kali Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat pernah dilempar Penggugat dengan Despenser
    2013/PA.Tgrsperan yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat danTergugat yang sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat hingga pisahtempat tinggal, akibatnya Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya seringberselisih yang terus menerus disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat pada tahun 2010 ada 3 kali Tergugat melakukan KDRT, Tergugatpernah dilempar Penggugat dengan Despenser
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Gs
Tanggal 24 Maret 2014 — EKO BUDI SANTOSO Alias NINJA
354
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In ;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp ;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida ;e 1 (satu) unit travu merk Matsunaga ;e 1 (satu) unit feling kabinet ;Semuanya dikembalikan pada saksi korban ROSITA DAMAYANTI;4.
    Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh
    KalimayaPerum KBD, Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,telah membeli barangbarang dari terdakwa EKO BUDI SANTOSO danHANDOKO yaitu berupa Televisi dengan harga sebesar Rp. 300.000.kemudian membeli lagi barang berupa Kulkas, Despenser, Travo dll denganharga sebesar Rp. 600.000. kKemudian membeli lagi barang berupa fellingkabinet dengan harga Rp. 200.000. sehingga keseluruhannya sebesar Rp.1.100.000.
    saksi SAMSURI dan hasilnya untuk keperluan dan kebutuan seharihari yaitumakan dan minum dan perbuatan terdakwa EKO BUDI SANTOSO Dkk melawanhukum karena barang yang diambil yaitu sebuah teleivisi,kulkas,despenser,felingkabinet dan travo bukan miliknya akan tetapi milik orang lain yaitu saksi korbanROSITA DAMAYANTI dan terdakwa EKO BUDI SANTOSO mengambil barangberupa tersebut diatas tidak ijin pada pemiliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida; 1 (satu) unit travo merk Matsunaga;e 1 (satu ) unit feling cabinet;Dikembalikan kepada saksi korban ROSITA DAMAYANT;6.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jalan; Sebelah Selatan dengan tanah Pajar; Sebelah Timur dengan tanah Lek Min; Sebelah Barat dengan tanah Mawardi;. 1 (satu) unit Mobil Chevrolet keluaran tahun 1982 biru dongker No.PolisiBL 8361 GD;5 (lima) ekor kuda keturunan Australi yang terdiri dari 3 (tiga) induk dan 2(dua) anaknya;1 (satu) unit gilingan kopi;1 (satu) TV 20 Inch serta Digital dan parabola merek LG;1 (satu) set tape recorder serta loudspeker serta raknya merek Politron;2 (dua) karpet hijau masingmasing 5 m;10. 1 (satu) unit Despenser
    A.3 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit gilingan kopi merek Naga Mas;(satu) TV 20 Inch serta Digital merek Pace dan parabola merek LG;1 ). 1 (satu) set tape recorder serta loudspeker serta raknya merek Politron;. 2 (dua) karpet hijau masingmasing 5 m;. 1 (satu) unit Despenser merek Mejik;. 3 (tiga) lusin piring batu ukuran sedang;10.2 (dua) lusin gelas merek Royalex;11. 1 (Satu) set gelas buah;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 435/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7729
  • antara Pengggugat dengan Tergugat yaitu berupa :6.1. 1 (satu) Unit TV Merek Polytron 29 inci.6.2. 1(satu) buah Bopet TV.6.3. 2 (dua) buah meja osin.6.4. 1 (satu) buah kulkas merek Gold Star.6.5. 1 (satu) buah Lemari Olympik.6.6. 1 (satu) buah Lemari Tiga pintu.6.7. 1 (Satu) set kursi makan Olympik.6.8. 1 (Satu) set kursi tamu jepara.6.9. 1 (satu) buah tempat tidur biasa.6.10. 1 (Satu) buah tempat tidur Spring Bad.6.11. 1 (Satu) buah karpet 6 kaki.6.12. 1 (Satu) buah rak piring.6.13. 1 (Satu) buah despenser
    Perabot Rumah Tangga yaitu berupa:1.oe1 (Satu) Unit TV Merek Polytron 29 inci.1(satu) buah Bopet TV.2 (dua) buah meja osin.1 (Satu) buah kulkas merek Gold Star.1 (Satu) buah Lemari Olympik.1 (Satu) buah Lemari Tiga pintu.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 435/Pdt.P/2017/MSKSG7. 1 (Satu) set kursi makan Olympik.8. 1 (Satu) set kursi tamu jepara.9. 1 (Satu) buah tempat tidur biasa.10. 1 (satu) buah tempat tidur Spring Bad.11. 1 (Satu) buah karpet 6 kaki.12. 1 (Satu) buah rak piring.13. 1 (satu) buah despenser
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 7 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10048
  • Rak buku Agama/al qur'an;5.44. 1 (satu) buah Lemari buku putih;5.45. 2 (dua) Lemari sepatu dari kaca besi;5.46. 1 (satu) Despenser;5.47. Tempat olahraga/treadmill;5.48. Kipas Angin;5.49. Kotak P3K;5.50. 1 (satu) mesin cuci Sharp;Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi sebesar %%2 (seperdua) dan bagianTergugat Rekonvensi sebesar 2 (Seperdua) dari harta bersama pada diktumangka 4.1 sampai dengan angka 4.50 di atas;.
    ) unit TV;1 (Satu) bufet TV;1 (satu) Cermin Dinding;1 (satu) Vas dan bunga bambu;1 (satu) Vas dan bunga dimeja tamu;1 (satu) Kaligrafi ukuran besar ayat kursi;3 (tiga) lampu hias gantung;1 (satu) set Meja makan;1 (Satu) Kaligrafi Ukuran besar asmaul husna;1 (satu) sound system 2 (dua) buah;Tikar/kasur palembang 2 (dua) buah;3 (tiga) gulung besar ambal;Figura ukuran besar foto anak 2 (dua) buah;Rak buku Agama/al qur'an;1 (Satu) buah Lemari buku putih;2 (dua) Lemari sepatu dari kaca besi;1 (satu) Despenser
    ) unit TV;1 (satu) bufet TV;1 (satu) Cermin Dinding;1 (satu) Vas dan bunga bambu;1 (satu) Vas dan bunga dimeja tamu;1 (satu) Kaligrafi ukuran besar ayat kursi;3 (tiga) lampu hias gantung;1 (satu) set Meja makan;1 (satu) Kaligrafi Ukuran besar asmaul husna;1 (satu) sound system 2 (dua) buah;Tikar/kasur palembang 2 (dua) buah;3 (tiga) gulung besar ambal;Figura ukuran besar foto anak 2 (dua) buah;Rak buku Agama/Al Qur'an;1 (satu) buah Lemari buku putih;2 (dua) Lemari sepatu dari kaca besi;1 (satu) Despenser
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 Mei 2009 — - YONO SAGITA Alias YOGI
2011
  • 1 (Satu) buah cincin emas bermata merah dengan berat 10 Gram; Uang sebesar Rp 1.350.000,- (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) set lemari pakaian tiga pintu; 1 (Satu) unit televisi merk Samsung 29 Inci; 1 (Satu) unit DVD; 1 (Satu) set Loudspeaker aktif; 1 (Satu) buah lemari televisi; 1 (Satu) set meja makan; 1 (Satu) buah lemari rak piring; 1 (Satu) Despenser
    Uang sebesar Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) set lemari pakaian tiga pintu. 1 (satu) Unit Televisi merek Samsung 29 Inci. 1 (satu) Unit DVD. 1 (satu) Set Laudspeker aktif.1 (satu) buah lemari telivisi. 1 (satu) set meja makan.1 (satu) buah lemari rak piring. 1 (satu) Despenser merek Miyako.1 (satu) Unit rece Cokker merek Yongma. 1 (satu) buah kompor Sumbu. masing masing dikembalikan kepada yangberhak yaitu Yusrizal rambe3.
    berat 8,3 gram.1 (satu) buah gelang kaki emas putih dengan berat 5,6 gram.1 (satu) buah cincin permata putih dengan berat lebih kurang 4 gram.1 (satu) buah cincin emas bermata merah dengan berat 10 gram.Uang sebesar Rp.1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah )1 (satu) set lemari pakaian tiga pintu.1 (satu) Unit Televisi merek Samsung 29 Inci.1 (satu) Unit DVD.1 (satu) Set Laudspeker aktif.1 (Satu) buah lemari telivisi.1 (satu) set meja makan.1 (satu) buah lemari rak piring.1 (satu) Despenser
    J (satu) Despenser merek Miyako. (satu) Unit rece Cokker merek Yongma. 1 (satu) buah kompor Sumbu. masing masing dikembalikan kepadayang berhak yaitu Yusrizal rambe8.
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0756/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
3012
  • Sebuah rumah terletak di Kampung Kota Semarang;2. 1 unit kulkas LG satu pintu;3. 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol V;4. 1 unit Kipas angin Kosmos;5. 1 unit TV LG 21 inci;6. 1 unit TV Sharp 14 inci;7. 1 unit kompor gas TDC 2 tungku;8. 4 unit lemari baju;9. 1 unit despenser Miyako;10. 1 unit DVD Changhong;11. 1 unit speaker aktif DAT;12. 1 set kursi meja tamu;13. 1 unit dipan jati;14. 1 unit mesin cuci Samsung 1 tabung;Adalah milik bersama antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa calon istri
Register : 23-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
70
  • . ; Surasa dengan luas tanah 325 m* seharga Rp. 40.000.000, Mobil Cevrolet dengan No.Pol.AD xxxx AE seharga Rp. 8.000.000, Material bangunan berupa batu belah, besi ; Hewan ternak berupa kambing 5 ekor ; Peralatan rumah tangga berupa TV, Kulkas, Kompor Gas, Despenser danperalatan dapur ; . Memang benar, rumah tangga kami dikaruniai seorang anak bernama AE selamaimi ikut saya dan Pemohon tidak memberi nafkah pada anak isteri ; .
    Peralatan rumah tangga berupa TV, Kulkas, Kompor Gas, Despenser danperalatan dapur ; Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat rekonpensi dari angka 2sampai dengan angka 8, oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi dibantahTergugat Rekonpensi dan gugatan Penggugat rekonpensi tidak didukung dengan alatalat bukti yang kuat, maka majelis menyatakan bahwa gugatan penggugat rekonpensitersebut tidak terbukti, sehingga oleh karena tidak terbukti, maka harus ditolak ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat
Register : 18-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 309/Pdt.G/2013 /PA.K.Kps
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
573
  • Mesin obras merk Ricex;Adalah bagian Pihak I (Penggugat);DanPp1 (satu) buah Kulkas Rumah Tangga merk Sharp warna Silver;b. 1 (satu) buah Kulkas Freezer merk Sharp warna Silver;c. 2 (dua) buah Rak Piring steinless;d. 4 (empat) buah Lemari Pakaian;e. 3 (tiga) buah Lemari Hias;f. 1 (satu) buah Lemari Etalase;g. 1 (satu) set Kursi Tamu;h. 1 (satu) buah Tempat Beras merk Sanyo;i. 1 (satu) buah Despenser merk Miyako;Adalah bagian untuk Pihak IT (Tergugat).Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat
Register : 13-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0766/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON (I & II) DAN TERMOHON (I, II, III, IV)
92
  • Perabot rumah tanggaberupa :1. 2 tempattidur;2. 2 buah lemaripakaian;3. 2 buahbuffet;4. 2 stel kursitamu;5. 2 buah lemaridevan;6. 1 stel kursimakan;7. 1 buah kulkas merkSanyo;8. 1 buah mesin cuci merkHalaman 7 dari 10 halaman Hitaci; 9, 2 buah despenser merk Sanyo PanasDingin;10. 1 buah hand sower panas kamarmandi,11. 1 buah kosmos tempatberas; 12. 2 buah sepeda motor merk Sanex 1. tahun 2002 dan 2. tahun intan;14.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Tahun 2012 , Atas nama LIMSUSANTI telah dilaksanakan namun mobil tersebut tidak ditemukan ;Atas gugatan Penggugat , Tergugat mengajukan jawaban dan gugatRekonpensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut sebagaimanatertuang dalam berita acara tanggal 27 Juli 2017 ;1.2.Satu sepeda motor merk Suzuki Satria ada pada Penggugat ;11 Tenda 30 kursi, satu set kursi jati, meja hias, empat TV, mesin cuci ,PS. 3 , sound sistem, kursi karaoke, alat senam, 2 tikar permadani,kulkas besar dan kulkas kecil, despenser
    No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Ptksatu sepeda motor merk Yamaha Mio dan satu sepeda motor merk SuzukiSatria adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa dalil Penggugat tentang harta bersama yang berupa11 Tenda 30 kursi, satu set kursi jati, meja hias, empat TV, mesin cuci , PS. 3 ,sound sistem, kursi karaoke, alat senam, 2 tikar permadani, kulkas besar dankulkas kecil, despenser dan Genset listrik diakui Tergugat dengan Klausulbahwa barangbarang tersebut saat ini tidak dikuasai Tergugat
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 78/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8211
  • /Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 5 dari 20 hIlmSebuah Despenser Miyako di beli pada tahun 2011 denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Sebuah penyaring air minum yang di beli pada tahun 2011dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);7 (tujuh) Lusin piring makan Duralex di beli pada tahun 2011dengan harga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh riburupiah);4 (empat) Lusin piring kecil Lotus dibeli pada bulan Mei tahun2016 dengan harga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah);1 (
    /Pdt.G/2017/MS.Bkj hlm 11 dari 20 him1 (Set) Set Produk HAKASIMA yang di beli pada Bulan AprilTahun 2016 dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Sebuah Rice Cooker Yong Ma di beli pada Tahun 2012dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Sebuah Blender Panasonik yang di beli pada Tahun 2013seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Sebuah Rice Box Maspion yang di beli pada tahun 2012dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Sebuah Despenser
Register : 03-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3442/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5627
  • Rp. 5.000.000 Rupiah;6) Bukubuku Islami senilai Rp. 1.000.000 Rupiah;7) Satu Unit Proyektor dan Speaker Aktif senilai Rp.3.700.000 Rupiah;8) Dua Unit Smart Phone, 1 Merk SAMSUNG dan 1 MerkREDMI senilai Rp. 4.000.000 Rupiah;9) Peralatan Rumah Tangga: Empat Unit Golok dan Satu Unit Pisau Sembelih senilai Rp.2.000.000 Rupiah; Satu Unit Kulkas Merk SHARP seniai Rp. 1.500.000; Dua Unit Rice Cooker Merk YONG MA senilai Rp.1.300.000; Satu Unit Rak Piring Alumunium besar senilai Rp.1.300.000; Dua Unit Despenser
    Satu) Unit Proyektor dan Speaker Aktif senilai Rp.3.700.000 Rupiah;3.8 Dua Unit Smart Phone, 1 Merk SAMSUNG dan 1 MerkREDMI senilai Rp. 4.000.000 Rupiah;3.9 Peralatan Rumah Tangga: Empat Unit Golok dan Satu Unit Pisau Sembelih senilai Rp.2.000.000 Rupiah; Satu Unit Kulkas Merk SHARP seniai Rp. 1.500.000; Dua Unit Rice Cooker Merk YONG MA senilai Rp 1.300.00; Satu Unit Rak Piring Alumunium besar senilai Rp1.300.000; Dua Unit Despenser Merk MIYAKO senilai Rp 500.000; Dua Unit Lemari Plastik senilai
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2014/PTA.Bn
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding VS Terbanding
5517
  • Spring bad 1 buah, Vcd dan speker aktif masing masing 1 buah, LemariTV, Mesin Cuci merek sharf, Kulkas merek sharf, Lemari piringalmunium 1 buah, Lemari pakaian 1 buah, Satu set kursi tamu, 1 grospiring ( 12 lusin ), 1 gros gelas limun, 1 ambel, 1 unit despenser, 3 buahkipas angin, 1 unit mecek jar merek yanma, 1 unit race cocer merekmupa, 1 set kompor Gas Rinai, 3 lusin sendok makan, 2 buah tremosnasi, 3 buah seprai dan 6 lembar kain panjang;Adalah harta bersama penggugat dan tergugat;3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2172_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
524
  • Meja dan Despenser , satu buahn. Tanaman pohon sengon , sebanyak 200 buah, berdiri diatas lahan milik orang tua Tergugat Rekonpensi ,terletak di Desa Gondoarum Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi hartabersama masingmasing mendapat separo bagian.4.
    Meja dan Despenser , satu buah, yang masih utuh atausudah rusak , adalah Harta Bersama Penggugat danTergugat, yang masingmasing mendapat 2 bagian;3.Menghukum kepada siapa saja yang menguasai hartabersama tersebut untuk menyerahkan separo bagiannyakepada pihak lain, apabila tidak dapat dibagi secara naturadapat dilaksanakan pembagiannya berdasar nilai hartanya;4.Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya;Halaman 26 dari 28 halamanPutusan No. 2172/Padt.G/2013/PA. KalDALAM KONPENSI!
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9231
  • Kayu dengan tafsiran harga + Rp.1.000.000,1 buah Kaca Besar / Cermin Dinding dengan tafsiran harga +Rp. 500.000,1 Set 6 Kursi Meja Makan Kayu dengan tafsiran harga + Rp.1.500.000,1 Set 4 Kursi Kursi Tamu Kayu dengan tafsiran harga + Rp.400.000, 4 buah Lukisan Dinding Kaca dengan tafsiran harga + Rp.40.000,1 buah Jam Dinding Bank BRI dengan tafsiran harga + Rp.25.000, 3 buah kipas angin Merk Cosmos dan Viscool + Rp. 900.000,1 buah Kulkas Panasonic dengan tafsiran harga + Rp.1.500.000,1 buah 1 Galon Despenser
    Bir1415.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.ele28.29.30. 1 buah 1 Galon Despenser Merk Si Jempol ditemukan ada dankondisinya sudah rusak;5 Lusin Piring ditemukan ada dan masih utuh;7 Lusin Gelas dengan yang ditemukan hanya ada 3 lusin;10 Lusin Sendok yang ditemukan hanya ada 5 lusin;1 buah Kompor Gas Rinnai 2 Tungku ditemukan ada dan masihutuh;1 buah Tabung Gas 3 Kg Besi ditemukan ada dan masih utuh;1 buah COSMOS Masak Nasi Merk Kirin ditemukan ada dankondisinya sudah rusak;1 buah Lemari / Rak Piring
Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 24 Oktober 2016 — AMIR MAHMUD SATARI.
249
  • asbes untuk masuk kesebelahnya yaitu lokal TKMUHAMMADIYAH untuk mengambil barangbarang berharga tersebut,sedangkan Terdakwa bertugas untuk memperhatikan keluar sekolah apabilaada orang yang datang dan tugas REKSO FEBRIANSYAH memegangikursi supaya temanteman yang naik keatas tidak jatuh, kemudianPERDINAN LAOWO, RIZKI SABANA dan TOYIB berhasil mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbtbarangbarang milik TK Muhammadiyah berupa 1 (satu) pasangLoudspekear merk Optima , 1 (satu) buah Despenser
Register : 18-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2008/PTA.Bjm
Tanggal 7 Mei 2008 —
249
  • Isi (perabot rumah) tersebut sebagai berikut Satu buah = ranjang darikayu jati ; Satu buah lemari pakaiandua pintu dari kayu jati ; Satu buah meja rias/toletdari kayu jati ; Satu buah kursi mejarias ; Satu buah lemari kacaempat pintu ; Satu buah= meja belajardari kayu ; Satu buah meja despenser ; Satu buah meja vas bunga ; Satu buah guci ; Satu buah guci bunga ; Satu buah lemari makan ; Satu buah kompor merkToyoset ; Dua buah hiasan dinding ; Satu buah kasur =; Tiga buah bantal =; Satu buah tempat
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
101
  • Satu unit kulkas;Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Pl15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29,30.31.Bo33.Dua unit ranjang tempat tidur;Satu unit mesin cuci;Dua unit Televisi;Dua unit kipas angin;Satu unit Ac setengah peka;Dua buah rak sepatu;Satu unit kompor gas;Satu unit tabung gas;Satu unit Despenser;Tiga buah hiasan dinding;Satu buah oven kue;Satu buah megicom;Satu set perlengkapan masak;Dua buah karpet;Dua set hordeng jendelaSatu unit pompa air;Satu ekor burung beo;Dua