Pemohon:
DESTIKA SARI

Pemohon:
DESTIKA SARI

SUHENDRI bin KATNO VS SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO

SalinanPUTUSANNOMOR: 44/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:SUHENDRI bin KATNO, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Tani, Tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANSUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRI bin KATNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanPentapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak dan untuk pencatatan;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2014/PA.Bkls.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edo Heri Hamzah bin Erizal) terhadap Penggugat (Asri Destika binti Yurnalis);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Penggugat:
Asri Destika binti Yurnalis
Tergugat:
Edo Heri Hamzah bin Erizal

PUTUSANNomor 0561/Pdt.G/2018/PA.PdgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asri Destika binti Yurnalis, tempat dan tanggal lahir Sungai Salak,29 Desember 1990, agama Islam, pekerjaan PegawaiPertamina, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KomplekJinad Indah Persada Duo RT.002 RW.003 KelurahanBatipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edo Heri Hamzah binErizal) terhadap Penggugat (Asri Destika binti Yurnalis);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhaida, M.Agsebagai Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. dan Drs. H.

selama 10(sepuluh)tahun dan Denda sebesar Rp.400.000.000,-(empat ratus juta rupiah),Apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;

saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA uangsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) sebagai uang muka;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa bertemu kembali dengan saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA dansaksi REVI DEWI SARTIKA di JCO Summarecon Kota Bekasi dan saksiAFRY DESTIKA ROMADHONA menyerahkan persyaratan masuk kerja danmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dan keesok harinya terdakwa menyerahkan kwitansi penyerahanuang atas nama Henri Nazarudin

DESTIKA ROMADHONA;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Jumat Tanggal 26 April 2019 sekirapukul 13.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi AFRY DESTIKA ROMADHONAdi Indomaret Seberang Kecamatan Bekasi Timur kemudian saksi AFRYDESTIKA ROMADHONA menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, dan keesok harinya terdakwamenyerahkan kwitansi penyerahan uang atas nama Henri Nazarudin yangditanda tangani oleh terdakwa kepada saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA;Bahwa saksi menerangkan

bertemu kembali dengan saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA dansaksi REVI DEWI SARTIKA di JCO Summarecon Kota Bekasi dan saksiAFRY DESTIKA ROMADHONA menyerahkan persyaratan masuk kerja danmenyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dan keesok harinya terdakwa menyerahkan kwitansi penyerahanuang atas nama Henri Nazarudin yang ditanda tangani oleh terdakwakepada saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA;Bahwa Pada hari Jumat Tanggal 12 April 2019 sekira Pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan

salah satu nama saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA dengancara terdakwa tempel dan kembali terdakwa fotocopy.

dengan saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA dan saksiREVI DEWI SARTIKA di Cafe JI K.H Agus Salim Kota Bekasi saksi AFRYDESTIKA ROMADHONA menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan keesok harinya terdakwamenyerahkan kwitansi penyerahan uang atas nama Henri Nazarudin yangditanda tangani oleh terdakwa kepada saksi AFRY DESTIKA ROMADHONABahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 26 April 2019 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi AFRY DESTIKA ROMADHONA diIndomaret

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 22-12-2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama DESTIKA NIA PUTRI anak ke-1 (satu) dari suami istri AAN HARIANTO dan TITIN HARIANTI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Februari 2013 dengan NomorRegister : 413/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaTITIN HARIANTI pada tanggal 12122007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3507.PK.2007.0324 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama DESTIKA

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 22122007telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama DESTIKA NIA PUTRI anakke1 (satu) dari suami istri A7 AN HARIANTO dan TITIN HARIANTI;3.

NIA PUTRI ;Bahwa anak Pemohon bernama DESTIKA NIA PUTRI tersebut lahir di KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 22122007 ;Bahwa DESTIKA NIA PUTRI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriA AN HARIANTO dan TITIN HARIANTI tersebut ;Bahwa DESTIKA NIA PUTRI sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa

saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama TITIN HARIANTI ;Bahwa dalam perkawinan AAN HARIANTO dan TITIN HARIANTI tersebutdiperoleh seorang anak kandung yang diberi nnma DESTIKA NIA PUTRI ;Bahwa anak Pemohon bernama DESTIKA NIA PUTRI tersebut lahir di DesaPujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 22122007 ;Bahwa DESTIKA NIA PUTRI merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriA AN HARIANTO dan

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 22122007telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama DESTIKA NIA PUTRI anakke1 (satu) dari suami istri A7 AN HARIANTO dan TITIN HARIANTI,;3.

Penggugat:
PT BANK Bank Rakyat Indonesia Persero
Tergugat:
1.Teresa Destika Sari
2.Wahyu Syahputra

TERESA DESTIKA SARI , Tempat /tanggal lahir Bengkulu 15 Desember 1989,,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal Jalan S.Parman 7 No.48 Rt.004Rw.002 Kel.Padang Jati Kec.Ratu Samban, Pekerjaan Usaha Rumah KostSelanjutnya disebut Sebagal......................e0eeeeeeeees TERGUGAT I;2.

Photo Copy Kuitansi Pinjaman tanggal 10 Februari 2017 ditandatangani olehTeresa Destika Sari dan Wahyu Syahputra, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Photo Copy Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah,selanjutnya diberi tanda P3;4. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT atas namaTERESA DESTIKA SARI, selanjutnya diberi tanda P4;Hal 6 dari 17 hal Putusan Perdata Nomor 3/Pat.GS/2018/PN Bg!

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DESTIKA CAHYANI yang lahir di Dukuh Waru, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 09 Desember 2006 adalah anak dari seorang ibu bernama SARTIYEM; 3. Memerintahkan kepda Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 363/Pdt.P/2013/PN.BI, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa dahulu Pemohon diluar perkawinan telah melahirkan seoranganak perempuan bernama Destika

Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran No. 474.1/288/63/2013 tanggal 08Maret 2013, atas nama : Destika Cahyani yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, diberitanda P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartiyem tertanggal 06Maret 2013, diberi tanda P 2;3.

SLAMET WIDODO Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai satu orang anak bernamaDestika Cahyani; Bahwa Destika Cahyani lahir di Dukuh Waru, Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 9 Desember2006; Bahwa Pemohon melahirkan Destika Cahyani belum pernah terikatperkawinan yang sah dengan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran dari Destika Cahyani karena sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran;2.

TUKINIBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai satu orang anak bernamaDestika Cahyani; Bahwa Destika Cahyani lahir di Dukuh Waru, Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kab.

Boyolali pada tanggal 9 Desember 2006; Bahwa Pemohon melahirkan Destika Cahyani belum pernah terikatperkawinan yang sah dengan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran dari Destika Cahyani karena sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran;Menimbang bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan dipertimbangkan seluruhnya dalamPenetapan ini.Menimbang, bahwa

Suryani;e Setelan Terdakwa memukul saksi korban Neli Suryani datang saksiWawan Subagio yang keluar dari rumah saksi korban Neli Suryani, danmenyanyakan mengapa Terdakwa memukul saksi korban Neli Suryanitetapi dijawab Terdakwa jangan ikut campur sambil memukul saksi WawanSubagio namun dilawan oleh saksi Wawan Subagio sampai datang saksiSuparmansyah untuk mengajak Terdakwa perg;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIBpada saat saksi korban Restu Parista sedang bersama saksi Destika

Kemudian Terdakwa mengantar saksi korban RestuParista ke rumah saksi Destika Fajar Putri;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor06/U/VER/PKMTES/III/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dikeluarkan olehdr. Agus Amin Sukresno dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap an. Neli Suryani terdapat luka memar di bahusebelah kiri bagian belakang akibat kekerasan tumpul;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor07/U/VER/PKMTES/III/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dikeluarkan olehdr.

Destika Fajar Putri Alias Tika Binti Fajar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN TubBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Polres Lebong dan saksi dalam memberikan keterangan tersebuttidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksitelah menandatangani Berita

Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa dikarenakan telah melakukan penamparan,cekikan, dan penyeretan pemukulan terhadap saksi korban Restu Parista;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.00 WIB pada saat saksi korban Restu Parista sedang bersamasaksi Destika Fajar Putri

Kemudian Terdakwa mengantar saksi korban Restu Parista ke rumahsaksi Destika Fajar Putri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor07/UNVVER/PKMTES/III/2020 tanggal 13 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh dr.agus Amin Sukresno dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap an.

DESTIKA ERIKA SAHELANGI Anak dari HANI SAHELANGI telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana tidak mematuhi penyelenggaraan kekarantinaan kesehatan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.

DESTIKA ERIKA SAHELANGI Anak dari HANI SAHELANGI dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana 5 (lima) bulan kurungan;

Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsyeera Kanova Destika alias Nova Destika binti Adung Saadudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;