SYUKRI Alias DOYOK Dg.TAYANG Bin Dg.MANGUNG

- JPU : SUWARNI WAHAB, SH- TDW : JAFAR DG.TAYANG

PUTUS ANNomor : 317/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : JAFAR DG.TAYANG ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur / tgl lahir : 50 Tahun/05 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Landak Baru Lrg 01 No. 77 Kel. Bantaeng .

Menyatakan terdakwa Djafar Dg.Tayang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pasal 385 ke1 KUHP ;2. Membebaskan dan melepaskan nTerdakwa dari semua dakwaankarena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanperdata ;3. Memulinkan harkat dan mertabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya ;4.

The Macendra Vs Jafar Dg.Tayang bin Dg.Baba, Dkk

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAFAR DG.TAYANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARNI WAHAB, SH

Menyatakan terdakwa Djafar Dg.Tayang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pasal 385 ke1 KUHP ;2. Membebaskan dan melepaskan nTerdakwa dari semua dakwaankarena perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanperdata ;3. Memulihkan harkat dan mertabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya ;4.

Taba Bin Dg.Tayang

Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Gopal Bin Dg.Tayang

pokoknyamengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GOPAL BIN DG.TAYANG

Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak menjadikan adanyakekeliruan mengenai orang yang dihadapkan dan diadili di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberiSsumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa sendiri dan petunjuk, bahwaTerdakwa Gopal Bin Dg.Tayang tepatnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Lingkungan Parang, Kelurahan Lanna,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Steven, Terdakwa

Dengan demikian penganiayaan adalah tiaptiapperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka, perasaan tidak enak secarafisik terhadap orang, dengan atau tanpa menggunakan alat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dimana TerdakwaGopal Bin Dg.Tayang tepatnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar pukul 09.00 WITA di Lingkungan Parang, Kelurahan Lanna, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Steven, awalnya saksi Korban datang ke Mekanik

Menyatakan Terdakwa Gopal Bin Dg.Tayang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa semasa hidupnya, Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, menikah dengan Jamila binti Ambo Roa. Bahwa dari perkawinan Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, menikah dengan Jamila binti Ambo Roa, dan dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXxX,XXXXKXXXXXXXX, Armin bin Abdullah (almarhum), XXXXXXXXxX,XXXXXKXXXX. Bahwa semasa hidupnya Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, hanya menikah dengan Jamila binti Ambo Roa.

Bahwa semasa hidupnya Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, beragama Islam. Bahwa Abdullah bin Side alias Abdullah Dg. Tayang, telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2015 dan dimakamkansecara Islam. Bahwa ayah kandung Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, telah meninggal dunia sebelum Abdullah bin Side aliasAbdullah Dg. Tayang, meninggal dunia, begitu juga dengan IbuHal. 6 dari 16 Hal. Salinan Penetapan nomor 478/Padt.P/2020/PA.

Bahwa semasa hidupnya, Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, menikah dengan Jamila binti Ambo Roa. Bahwa dari perkawinan Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, menikah dengan Jamila binti Ambo Roa, dan dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXxX,Hal. 7 dari 16 Hal. Salinan Penetapan nomor 478/Padt.P/2020/PA. Mrs.XXXXXXXXXXXX, Armin bin Abdullah (almarhum), XXXXXXXXxX,XXXXXKXXKX.

Bahwa semasa hidupnya Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, hanya menikah dengan Jamila binti Ambo Roa. Bahwa semasa hidupnya Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, beragama Islam. Bahwa Abdullah bin Side alias Abdullah Dg. Tayang, telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2015 dan dimakamkansecara Islam.

Bahwa ayah kandung Abdullah bin Side alias Abdullah Dg.Tayang, telah meninggal dunia sebelum Abdullah bin Side aliasAbdullah Dg.Tayang, meninggal dunia, begitu juga dengan Ibu kandung Abdullahbin Side alias Abdullah Dg. Tayang, juga telah meninggal sebelumAbdullah bin Side alias Abdullah Dg. Tayang. Bahwa isiri Abdullah bin Side alias Abdullah Dg. Tayang yangbernama Jamila binti Ambo Roa, telah meninggal dunia pada tanggal13 Maret 2012 dan dimakamkan secara Islam.

MIRWAN DG.TAYANG ALIAS MIRI (dengan perkara yang lain) didepan Terdakwa sambil mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJA saksi korbanMUH. BASIR DG. TOJENG menderita kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.

Somba Opu, Kab.Gowa;e Bahwa saksi menjelaskan MIRWAN DG.TAYANG ALIAS MIRI pernahmenyerahkan kepada saksi 1 (satu) unit sepeda motor kepada saksiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO Sporty warnaputin nomor Polisi DD 3864 AR (plat palsu);e Bahwa saksi menjelaskan sdr.

MIRWAN DG.TAYANG ALIAS MIRImenyampaikan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut akan di jualdengan harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi menjelaskan pada hari senin tanggal 8 oktober 2012 sekirajam 16.00 wita sdr. MIRWAN DG.

TAYANG Alias MIRI menyuruhTerdakwa menghentikan kendaraan karena saksi MIRWAN DG.TAYANG Alias MIRI melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIIOSporty terparkir di dalam pekarangan rumah, setelah itu saksi MIRWANDG.

MIRWAN DG.TAYANG ALIAS MIRI BIN USMANDG. TABA menjelaskan bahwasepeda motor tersebut disimpan ataudiparkir di depan sebuah rumah diJalan Manggarupi, Kec. Somba Opu,Kab.Gowa dalam keadaan tidakterkuci leher;Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BINDG.

Djiah (P2 dan P4), dan benar suami pemohon bernama Sangkala Najib Dg.Tayang (P3), dan benar suami pemohon telah mengajukan isbat nikah di PengadilanAgama Takalar dengan Nomor 145/1986, yang nama pemohon dalam penetapan tertulisSitti Djia (P5), dan benar suami pemohon (Sangkala Dg.

Tayang) semasa hidupnya sebagaiPNS dan telah pensiun dan tertulis nama pemohon Sitti Djia sebagai isteri Sangkala Dg.Tayang (P6).Menimbang, bahwa pemohon pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangantelah bersumpah maka telah memenuhi syarat formil karenanya dapat diterimakesaksiannya.Mernimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut telah bersesuaiansatu sama lain yang pada pokoknya mengetahui suami pemohon bernama Sangkala Dg.Tayang dan pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk

Bundu bin Sonda Dg.Tayang tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dantidakada halangan untuk menikah baik halangan hukum syara maupun halanganundangundang yang berlaku.. Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Wonomulyo,Kabupaten Polewali dengan Nomor: Kk.31.03.02/PW.01/662/2015, tanggal20 Oktober 2015 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara NurQalbi binti Zaghlul, dengan Hasanuddin Dg. Bundu bin Sonda Dg.

Bundu bin Sonda Dg.Tayang.5.

Amin Dg.Tayang (Imam Lingkungan Majannang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. Zhakiya Nur Inzani binti Ardiansyah (lahir tanggal 12Januari 2012)2. Zhafani Dwi Qifayah binti Ardiansyah (lahir tanggal27 Pebruari 2013);5.

Menyatakan sah pernikahan Ardiansyah bin Muddin Dg.Tayang (Pemohon 1) dengan Mutmainna binti Sonrong Dg.Mangung (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 2010 M di Lingkungan Majannang Kelurahan LimbungKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardiansyah bin Mudding Dg.Tayang) dengan Pemohon II (Mutmainnah binti Sonrong Dg. Mangung) yangdilangsungkan pada tanggal 6 Agustus 2010 di Lingkungan Majannang,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;4.

Menyatakan Terdakwa KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan Pengganti selama 6 ( enam ) bulan; --------------------------3. Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.

- Terdakwa : KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG - JPU : NOFITA KRISTIARINI,SH - PH Terdakwa : 1. IRAWAN TANRA,SH, 2. MUHAMMAD AMIR, SH dan 3. SYAMSUL MUHIDINI, SH

PUTUSAN Nomor 08 /Pid.Sus/2016/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG;Tempat lahir : MarOS j 2222222 one nen nn nen ne nen neeUmur/Tanggal Lahir: 43 tahun / 1972;Jenis Kelamin > La@KilKI~ =n nne nnn nn nn nennnnnnennnnsKebangsaan : Indonesia

Dari penegasan pasal tersebut unsur setiap orang sama halnya dengan unsurBarang siapa sebagaimana dimaksud dalam KUHP, yang berarti menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang bahwa di dalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahterdakwa KADIR ALIAS KADE Bin DG.TAYANG, di muka persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KADIRALIAS KADE Bin DG.TAYANG dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp 100.000.000, ( seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukumankurungan Pengganti selama 6 ( enam ) bulan;3. Metapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapCCOEERII jonni5.

Dg.Tayang untuk kelengkapan pengurusan Dispensasi Kawin di PengadilanAgama Makassar;;Menimbang, bahwa bukti P3 (fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan dalamkeluarga antara Pemohon dengan Nurfadilah binti R. Dg.

Dg.Tayang dan Muh. Ramadhan bin Haeruddin sudah menjalin hubungan cintayang sangat mendalam di luar batas sehingga Nurfadilah binti R. Dg. Tayangdalam keadaan hamil akibat perbuatan Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Muasan, di rumah kediaman Pemohon I, yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Misi bin Rabasang setelahmendapatkan pelimpahan hak wali dari bapak kandung Pemohon Il yangtidak sempat hadir karena berada di Kalimantan, di saksikan oleh Tallassidan Dg.Tayang, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cincing emas 3 gram di bayar tunai;3.

menikah padatanggal 04 November 2013, di Ko Sampara, Dusun Cappabori, RT. 001,RW. 009, Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri yang merupakan paman Pemohon II karena bapak kandungPemohon II berada di Kalimantan dan telah menyerahkan hak walinyakepada saksi yang kemudian para Pemohon dinikahkan oleh seorangImam Desa yang bernama Muasan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Tayang

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Tayang dan saksisendiri sedangkan maharnya berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sampai saat ini para Pemohon hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaataupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk

Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.BatgReglement Buiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah Misi bin Rabaseng yang merupakanpaman Pemohon Il karena bapak kandung Pemohon II sedang berada diKalimantan dan telah terjadi penyerahan hak wali dari bapak kandungPemohon Il kepada paman Pemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Dg.Tayang dan Tallassi dengan

Bundu bin Sonda Dg.Tayang tidak ada halangan untuk menikah baik halangan hukum syaramaupun halangan undangundang yang berlaku.. Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.02/PW.01/662/2015tanggal 20 Oktober 2015 menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraNur Qalbi, S.Pd. binti Zaghlul dengan Hasanuddin Dg.

Bundu bin Sonda Dg.Tayang dengan alasan Walinya Adhal/Mogok (Tidak mau menikahkansaudaranya).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:s. Mengabulkan permohonan Pemohon.NhMenyatakan adhalnya wali Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan denganWali Hakim.4.

Ngitung meninggal kemudian Salamu Dg.Tayang juga meninggal pada tahun yang sama;Bahwa saksi mengenal Haeruddin adalah anaknya Salanu Dg.Tayang yang menikah pada tahun 1995 dan yang dijadikan maharHaeruddin adalah tanah yang dibelakang sekolah yang dulunyaditempati oleh Makanu Dg Ngitung;Bahaw selama Makanu Dg.

Ngitung tinggal ditanah sengketa tidakada yang keberatan;Bahwa gambar lokasi yang ada di Sertifikat adalah tidak samadengan lokasi tanah milik Salanu Dg tayang;Bahwa saksi pernah membuat surat keterangan jual beli milikPenggugat, namun Suratsurat tersebut tidak ada kaitannya dengantanah sengketa;Bahwa saksi tidak membuatkan surat jual beli antara Salamu Dg.Tayang dengan Makanu Dg.

Tayang;e Bahwa ketika terjadipersetujuan pertukaran antara14Makanu Dg Ngitung denganSalanu Dg Tayang, Saksi melihatsendiri;Bahwa saat itu katakata yangdikeluarkan oleh Makanu Dg.Ngitung terhadap Salamu Dg.Tayang, Makanu Dg.

Ngitung;Bahwa kesepakatan tersebutterjadi dirumahnya Makanu DgNgitung. dan saat itu istrinyaSalanu Dg Tayang tidakmengetahui terjadinyakesepakatan tersebut;Bahwa tanah yang dibelakangmau ditukar kedepan, karena didepan dekat jalan raya;Bahwa ketika terjadi persetujuanpindah ke depan Salamu Dg.Tayang masih hidup;Bahwa Salamu Dg.

Ngitung dengan SaLamu Dg.Tayang adalah saudara kandung;e Bahwa tanah yang diperolehMakanu Dg ngitung' diperolehdengan cara dibeli dari SalamuDg.

Nompo dan Dg.Tayang dengan mas kawin (mahar) berupa satu gram cincin emas dibayartunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan suami pemohon berstatus jejaka.5. Bahwa, antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Nompo dan Dg.Tayang, dan maharnya berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayartunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak adahalangan untuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarahHal. 5 dari 11 Hal. Put.

Nompo dan Dg.Tayang, dan maharnya berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayartunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak adahalangan untuk menikah secara agama baik itu hubungan sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.Hal. 6 dari 11 Hal.

Majid Dg.Tayang sebagai pewaris dengan ahli waris ayah kandung pemohon I,pemohon II dan Pemohon Ill Dg. Silang bin Duni), untuk selanjutnyasetelah Dg. Silang bin Duni meninggal dunia berkedudukan sebagaipewaris dan para pemohon sebagai ahli waris Dg. Silang bin Duni.10. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan abhliwaris dari Pengadilan Agama Takalar sebagai syarat kelengkapanberkas untuk keperluan pencairan dana duka dan Dana Pensiun diPT.

Majid Dg.Tayang pada .PT. Taspen.Bahwa para pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut, selanjutnya para pemohon tidak akan mengajukan suatu apapunselain buktibukti tersebut di atas dan mohon penetapan.Hal. 11 dari 29 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.

Majid Dg.Tayang dan Sardiana Dg. Ngasi serta mempunyai tiga cucu dari MarliaDg. Kenna yang telah meninggal dunia bernama Rosnah Dg. Tanning,Sahari Dg. Ngasseng dan Rahmawati Dg. Sayang dibuat oleh LurahMattompodalle, kediaman almarhum Dg. Silang bin Duni dan Abd. MajidDg. Tayang, maka majelis hakim menilai alat bukti tersebut kekuatanpembuktiannya sempurna sehingga terbukti pemohon , pemohon Il,pemohon Ill, Marlia Dg. Kenna (meninggal dunia lebih dahulu) dan Abd.Majid Dg.

Majid Dg.Tayang bin Dg. Silang dan ahli waris Dg. Silang bin Duni dalam rangkauntuk kelengkapan administrasi pencairan uang duka dan uang pensiunAbd. Majid Dg. Tayang bin Dg. Silang pada PT.

Majid Dg.Tayang pada PT. Taspen, sedangkan ahli waris Abd. Majid Dg. Tayanghanya satu orang yaitu ayah kandung Abd. Majid Dg. Tayang yaitu Dg.Silang bin Duni dan sebelum urusan pencairan dana duka dan danapensiun Abd. Majid Dg. Tayang diselasaikan pada PT. Taspen, Dg. Silangbin Duni juga meninggal dunia, maka majelis hakim menilai perluditetapkan ahli waris Dg. Silang bin Duni dalam rangka kelengkapanadministrasi mencairkan uang duka dan uang pensiun Abd. Majid Dg.Tayang pada PT.

MENGADILI :1. menyatakan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

hukumannya agar Paraterdakwa dikemudian hari bisa kembali lagi bersatu dengan keluarganyamasingmasing;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan diri Terdakwa, Penuntut umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2017 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG, bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin HALIM Dg.NGESA, saksi BADO Dg.SIKKIBin ALMARHUMBASO Dg.SEWANG, dan saksi PALLE Dg.NGILA Bin TAMMA(diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekirapukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di KampungTaipanaorang Dusun Maccini Sombala Desa Bontosunggu

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG, bersamadengan saksi SAMAING Dg.BETA Bin ALMARHM HALIM Dg.NGESA, saksiBADO Dg.SIKKI Bin ALMARHUMBASO Dg.SEWANG, dan saksi PALLEDg.NGILA Bin TAMMA (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal08 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2017, atau pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Kampung Taipanaorang Dusun Maccini Sombala

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI BintiMANGGA Dg.TAYANG, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap Terdakwa ke persidangan, yaitu TerdakwaROSDIANA Dg.NGAI Binti MANGGA Dg.TAYANG dimana Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSDIANA Dg.NGAI BintiMANGGA Dg.TAYANG tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN. TKA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DG.TAYANG jalan menuju ke Pelabuhan. Begitu Terdakwa bertemudengan Lel. DG. TAYANG Terdakwapun mengatakan bahwa inimotor yang mau digadaikan, saat itu juga Lel. DG. TAYANGmemberikan uang sebesar Rp. 500.000 (Lima rautus ribu Rupiah)dan menyuruh Terdakwa untuk menyimpan motor di warung yangada di dalam kompleks Pelabuhan. Dan Pada keesokan harinyasekitar sore hari, ketika Terdakwa hendak meminjam motortersebut untuk keluar makan, Lel. DG.

TAYANG;e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan Penggelapansatu unit motor tersebut adalah DG.TAYANG j 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enc ccce Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut baru kali inidan Terdakwamenyesalinya;e Bahwa alas an sehingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mempunyai pinjaman kepada DG.TAYANG Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain salingberkaitan dan