M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan FARAH DHIBA (Pemohon) sebagai wali dari anak-anak nya yang bernama :AHMAD AR RASYID, lahir di Cianjur, tanggal 1 Mei 2001;MUHAMMAD DAVY ABDULAH, lahir di Cianjur tanggal 16 Maret 2006 ;untuk mengurus segala yang berhubungan dengan perbuatan hukum untuk menjaminkan ke Bank berupa sebidang tanah dengan Luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Sawahgede

Pemohon:FARAH DHIBA

SORAYA DHIBA ROSELLINI (PENGGUGAT)MELAWANDr. HERU PRASETYA GUMAY ,MM (TERGUGAT)

.: 41/Pdt.SusPHI/G/2014/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 4 Nopember 2014register perkara nomor : 41/Pdt.SusPHI/G/2014/PN.SMG.dalam perkara antara:SORAYA DHIBA ROSELLINI, agama Islam, pekerjaan :Karyawati SemestaBeauty Clinic & Spa Massage (CV. KazaSehati), beralamat Jl.

Penggugat:
PT Bank RAkyat indonesia cabang Banyuwangi
Tergugat:
1.Wahyu pribadi
2.Fara Dhiba Aurarima

FARRAH DHIBA, beralamat di Jalan Karang Asem 15 No. 31, RT.006, RW.008,Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibeet eee e eee e eee ee eae ea teeta tee eee teenage PEMOHON; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Pebruari 2013Register Nomor : 2554/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari RABU, tanggal 01 JULI 1987, Jam 06.55 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama DEWI FARRAH DHIBA dari pasangan suami istri BASUKIBAHREISY GOZALI dan AISYAH WARDHININGSIH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI FARRAH DHIBA, tertanggal08 Oktober 2012, diberi tanda bukti P 4 ;9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM051220120135, tertanggal 06Desember 2012, diberi tanda bukti P 5;10. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100410120010, tertanggal 01 Oktober 2012,diberi tanda buktiP6 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi R.A.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari RABU, tanggal 01 JULI 1987, Jam 06.55 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama DEWI FARRAH DHIBA dari pasangan suami istri BASUKIBAHREISY GOZALI dan AISYAH WARDHININGSIH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama MOHAMAD IRSYAD sebagai wali dari anak hasil perkawinan Pemohon dengan FARAH DHIBA M yang masih dibawah umur bernama :

• SALWA PUTRI ZAHIRA, anak ke satu perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 03 April 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3864/U/JU/2003 tertanggal 16 April 2003;
• MUHAMMAD FARISY CHANIAGO, anak ke dua

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan pilihan Pemohon yang bernama FARAH DHIBA M di Jakartapada tanggal 27 November 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1131, 128, XI, 1998;4.

Bahwa Istri Pemohon FARAH DHIBA M telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 18 Januari 2019 berdasarkan Surat Kutipan AktaKematian Nomor : 3172KM220120190008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 22 Januari2019;6.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumIstri Pemohon yang bernama FARAH DHIBA M hal ini telah dinyatakandalam Surat Keterangan Ahli Waris yang Pemohon buat dan kemudian dicatatkan di buku Regester Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan Nomor :138/1.711.312, tertanggal 13 Februari 2019;Hal 8 dari 44 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.8.

Bahwa dikarenakan anak masih dibawah umur dan belum cakapsecara hukum untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan ijin mewakili anak, atas anak hasil perkawinanantara Pemohon dengan FARAH DHIBA M;9.

Utr.ternyata Farah Dhiba M telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P35 berupa Surat PernyataanJual Beli Bangunan Rumah Diatas Tanah Negara tertanggal 22 April 2014, telahternyata bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama SALWAPUTRI ZAHIRA, MUHAMMAD FARISY CHANIAGO, dan KAYLA RAISSA IRFAberhak atas seluruh harta warisan almarhumah FARAH DHIBA M;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1

Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa ambil dari orang yang tidak dikenal terdakwa yang manasebelumnya pada hari jumat tanggal 05 maret 2021 sekitar jam 09.00 witaterdakwa melihat orang yang menyimpan/menempel shabu disamping tokoroti Dhiba dijalan Dr.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekitar pukul08.00 Wita, terdakwa sementara dirumah sendiri selanjutnya akan pergidirumah mertua didekat Rumah Sakit Jiwa Kendari karena kebetulan anakdan istri terdakwa juga sementara tinggal disana namun sebelum berangkatkerumah mertua terdakwa, terlebih dahulu terdakwa pergi ambil cucian dilaundry didekat STIE 66 Kendari, selanjutnya langsung menuju ke rumahmertuanya dan dalam perjalanan menuju ke rumah mertuanya tepatnya didepan toko Roti Dhiba

Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari terdakwa tidak sengaja menoleh ke kanan danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN kKdimelihat Seseorang yang terdakwa tidak kenal menyimpan sesuatu disampingtoko Roti Dhiba dan terdakwa curigai itu adalah narkotika jenis shabusehingga saat itu juga terdakwa putar kendaraan terdakwa selanjutnyamenuju ketempat seseorang yang sebelumnya membuang sesuatu danketika terdakwa tiba disamping toko Roti Dhiba, orang tersebut sudah tidakada sedangkan barang yang

Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa ambil dari orang yang tidak dikenal, yang mana sebelumnya padahari jumat tanggal 05 maret 2021 sekitar jam 09.00 wita terdakwa melihatorang yang menyimpan/menempel shabu disamping toko roti Dhiba di jalanDr.

Zuhaeni pun menaruh 3 bungkus kecilShabu ke dalam dos Roti Diba tersebut.Pada pukul 14.00 wita pada saat jam besuk selesai terdakwa AnniZuhaeni bersama dengan Saksi Reni Bayu Andriani pun pulang akantetapi pada saat diparkiran terdakwa Anni Zuhaeni bersama dengan saksi Reni BayuAndriani ditahanoleh petugas Lapas Kelas Ha dan disuruh masuk kembali ke dalamLapas karena shabu yang terdakwa Anni Zuhaeni dan saksi Reni BayuAndriani bawa untuk saksiHariyanto ditemukan oleh petugas Lapas di dalam Dos Roti Dhiba

AnniZuhaeni pun menaruh 3 bungkus kecil shabu ke dalam dos Roti Dibatersebut.Pada pukul 14.00 wita pada saat jam besuk selesai terdakwa AnniZuhaeni bersama dengan Saksi Reni Bayu Andriani pun pulang akantetapi pada saat di parkiran terdakwa Anni Zuhaeni bersama dengansaksi Reni Bayu Andriani ditahan oleh petugas Lapas Kelas Ha dandisuruh masuk kembali ke dalam Lapas karena shabu yang terdakwaAnni Zuhaeni dan saksi Reni Bayu Andriani bawa untuk saksi Hariyantoditemukan oleh petugas Lapas di dalam Dos Roti Dhiba

Zuhaeni pun menaruh 3 bungkus kecil shabu ke dalamdos Roti Diba tersebut.Pada pukul 14.00 wita pada saat jam besuk selesai terdakwa AnniZuhaeni bersama dengan Saksi Reni Bayu Andriani pun pulang akantetapi pada saat di parkiran terdakwa Anni Zuhaeni bersama dengansaksi Reni Bayu Andriani ditahan oleh petugas Lapas Kelas Ha dandisuruh masuk kembali ke dalam Lapas karena shabu yang terdakwaAnni Zuhaeni dan saksi Reni Bayu Andriani bawa untuk saksi Hariyantoditemukan oleh petugas Lapas di dalam Dos Roti Dhiba

ke Lapas Kendari ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Harianto pada hari selasa tanggal 19Pebruari 2019 sekira pukul 10.30.Wita untuk mengambil Shabu di tong sampahdepan Suzuki Wuawua ; Bahwa kemudian Harianto menyuruh saksi mengantar shabu tersebut keLapas kendari yang diletakanb dalam bungkus roti Dhiba

Sus/2016/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Harianto pada hari selasa tanggal 19Pebruari 2019 sekira pukul 10.30.Wita untuk mengambil Shabu di tong sampahdepan Suzuki Wuawua ; Bahwa kemudian Harianto menyuruh saksi mengantar shabu tersebut keLapas kendari yang diletakanb dalam bungkus roti Dhiba ; Bahwa saat di perkiran ketika terdakwa dan Rni pulang ditahan oleh Petugas Lapasdan

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4 FARAH DHIBA, SH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga beralamat Jalan Dr.Muwardi No. 174 RT.002/RW.018, Kelurahan Bojongherang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV5. FARHA MARTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan Dr.Muwardi No. 174 RT.002/RW.018, Kelurahan Bojongherang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V5 Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq.

ECON FAISAL MARTA meninggalkan 5 (lima) orangahli waris yang sekarang masih hidup, yakni :EVI LUTFIAH selaku Tergugat IRITA NARULITA selaku Tergugat IIHELMI FAISAL MARTHA selaku Tergugat IIIFARAH DHIBA, SH selaku Tergugat IVFARHA MARTA selaku Tergugat VBahwa Penggugat sudah beberapa kali menanyakan keberadaan Surat AsliSertifikat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M?

A DHIBA ACHVA, umur 14 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam

para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dan 2 orang anak bernama : AULIA PRATAMA, umur 18 tahundan IA DHIBA

bernama AGUSPRASETYO, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;e Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa cincin emas 3 gram dibayar tunai dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;e Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dan 2 orang anak bernama : AULIA PRATAMA, umur 18 tahundan IA DHIBA

telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:a.Bahwa Pelawan sangat keberatan terhadap putusan verstek yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Bontang C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara Reg. 375/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 11 Oktober 2017, yangdalam amarnya berbunyi sebagai berikut.MENGADILIMenyatakan Termohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Menyatakan batal perkawinan Pemohon (lukman Prayoga A.Md bintiAgus Wuryono ) dengan Termohon (Dhiba

S 22 Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur.Kedua, pada amar putusan MENGADILI : point 3.yang kami kutipsebagai berikutMenyatakan batal perkawinan Pemohon (Lukman Prayoga A.Md bintiAgus Wuryono ) dengan Termohon (Dhiba Ainisa Umarghanies BintiIsro Umarhani ) yang dilaksanakan di kecamatan Bontang Barat, KotaBontang pada tanggal 21 Mei 2017;.Bahwa dalam redaksi kata yang ditebalkan dan digaris bawahidisebutkan ada kata binti yang demikian bahwa Pemohon dapatdiartikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Dhoni bin Iswanto) kepada Penggugat (Dhiba Kapadia binti Noor Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Elia Elvana Farah Dhiba binti Endi Sampurna, umur 30tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan MadyopuroGang IX No. 23 RT 008 RW 002 Kecamatan Kedungkandang KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat

Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu GaluhAyu Kusumaning W binti Sugeng (Saudara ipar Penggugat) dan Elia ElvanaFarah Dhiba

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISTIAN BIN DEDE SANTOSO) terhadap Penggugat (SARAH DHIBA NUR SAKTIANI BINTI ENCEP JAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Saharani Fara Dhiba binti Kasiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Teguh Zoga Tama bin Tamaji) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maya Dhiba Revaba binti Agung Utomo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Hariyono bin Tukiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bakar) terhadap Penggugat (Cut Farah Dhiba binti Khairullah);

EVI LUTFIAH DKK2.RITA NARULITA3.HELMI FAISAL MARTHA4.FARAH DHIBA, SH5.FARHA MARTA6.Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Kab. Cianjur

FARAH DHIBA, SH, Umur Tahun 41 tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat Jl. Dr. Muwardi No. 174 Rt. 02, Rw. 18,Kel. Bojongherang, Kab. Cianjur, Selanjutnya Sebagai TERGUGATIV;5. FARHA MARTA, Umur Tahun 39 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat JI. Dr. Muwardi No. 174 Rt. 02, Rw. 18, Kel.Bojongherang, Kab. Cianjur, Selanjutnya Sebagai TERGUGAT V;6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.

FARAH DHIBA, SH selaku Tergugat IV4.5. FARHA MARTA selaku Tergugat V5. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menanyakankeberadaan Surat Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluhdua meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherangkepada Para Ahli waris H.

Menetapkan anak bernama Aqil Azhana Dhiba binti Iskandar, umur 4 tahun 10 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasih sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Moch Hadi Firdaus Bin Hadi Subarno) terhadap Penggugat (Neng Sarah Dhiba Salamah Binti Salim Zaedan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eriansyah Lubis bin Syarif Syahrudin Lubis) terhadap Penggugat (Dhiba Imelda Nasution binti Zuchri Nasution);
   1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara