AGUS SALIM M.Kes, 50 Thn, PNS dengan nomor kartu 020210814 perlu istirahat selama 3 (tiga) hari dari tanggal 18 sd 20-08-2021 dengan diagnose FEBRIS.

Wahidin Sudiro Husodo Mojokerto ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lengan bawahtangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderita masihharus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatanda kekerasan, sesuaidengan Visum dari RSU. Dr. WAHIDIN SUDIRO HUSODO Mojokerto yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter MOH.

WahidinSudiro Husodo Mojokerto ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pusing, nyeri tekanpada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderitamasih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatandakekerasan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertum atas nama TRIHARTINI dari RSU. Dr.

NURCHOLIS ROUFI, dr,Sp,BS Nomor :0018/IX/VR/2013 tanggal 06 Oktober 2013 dengan kesimpulan diagnose korbanmengalami pusing, nyeri tekan pada kepala belakang kanan, perut terasa mual,luka lecet pada lengan bawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otakringan), penderita masih harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatanda kekerasan, kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan 2 (dua) orang

NURCHOLIS ROUFI, dr,Sp,BS Nomor : 0018/IX/VR/2013 tanggal06 Oktober 2013 dengan kesimpulan diagnose korban mengalami pusing, nyeritekan pada kepala belakang kanan, perut terasa mual, luka lecet pada lenganbawah tangan kanan diagnose akhir COR (cedera otak ringan), penderita masih15harus control ke Poli Bedah Saraf, didapatkan tandatanda kekerasan, kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai

DANNY, lakilaki, lahir di Padang tanggal 19041982 ;Bahwa anak pemohon yang ke3 (tiga) yaitu yang bernama DANNY, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 19 April 1982, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor.101/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPadang ;Bahwa semenjak lahir anak pemohon tersebut menderita keterbelakanganmental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderita Mental disorder, notHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pag.otherwise spescified, sesuai dengan

surat diagnose yang dikeluarkan olehAnnisa Medical Centre Padang tanggal 21 Februari 2019 ;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuahrumah kayu yang terletak dikel.

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April 1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan Parupuk Raya No.98 RT.001 RW.011Kelurahan Parupuk

Danny, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 19 April1982;Bahwa anak pemohon bernama Danny sudah ada Akte Kelahirannya,sesuai dengan bukti P2 dan P3;Bahwa anak pemohon bernama Danny semenjak lahir menderitaketerbelakangan mental /Idiot dan menurut diagnose Dokter menderitaMental disorder, not otherwise spescified dan sampai sekarang masihberobat jalan di Rumah Sakit Yos Sudarso Padang, sesuai dengan bukti P4;Bahwa anak pemohon bernama Danny tersebut bertempat tinggalbersama pemohon di Jalan

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-- Menetapkan bahwa suami Pemohon (Bapak Kyai Haji Syaiful Mujab) tersebut di atas dalam kondisi sakit dengan diagnose Post Stroke Hipertensi (Hemiparese Dextra dan Riwayat Chronic Heart Disease, (dalam penanganan dokter internist) sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;--------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa Termohon (bapak Kyai Haji Syaiful Mujab) tersebut

Bahwa Termohon sampai saat diajukannya permohonannyapengampuan ini dalam kondisi sakit dengan diagnose Post StrokeHipertensi (Hemiparese Dextra) dan Riwayat Chronic Heart Disease(dalam penanganan dokter internist) selama 5 (lima tahun) dimulai padabulan Oktober 2010 sampai dengan saat ini sehingga saat ini tidakmampu mengambil keputusan serta tidak dapat merawatGIP IN al jenn ssesee sen sesene3.

Bahwa Pemohon adalah istri dari Termohon yang saat ini berusia 75Tahun dan dalam kondisi sakit dengan diagnose Post Stroke Hipertensi(Hemiparese Dextra) dan Riwayat Chronic Heart Disease (dalampenanganan dokter internist) sehingga tidak cakap untuk menjual. Olehkarenanya dengan permohonan ini Pemohon' sampaikan untukkepentingan Termohon untuk menjadi wali pengampu ;7.

Menetapkan bahwa suami Pemohon (Bapak Kyai Haji Syaiful Mujab)tersebut di atas dalam kondisi sakit dengan diagnose Post StrokeHipertensi (Hemiparese Dextra dan Riwayat Chronic Heart Disease,(dalam penanganan dokter internist) sehingga tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum); 2020 no no nonce none3. Menetapkan bahwa Termohon (bapak Kyai Haji Syaiful Mujab) tersebutditaruh di bawah pengampuan Pemohon)4.

Bahwa sejak tahun 2010 kondisi suami Pemohon (Syaiful Mujab) sakitdan sekarang ini kondisi sakitnya dengan diagnose Post StrokeHipertensi (Hemiparese Dextra) dan Riwayat Chronic Heart Disease(dalam penanganan dokter internist), sehingga saat ini tidak mampumengambil keputusan serta tidak dapat merawat dirinya sendiri, (Bukti.

Menetapkan bahwa suami Pemohon (Bapak Kyai Haji Syaiful Mujab)tersebut di atas dalam kondisi sakit dengan diagnose Post StrokeHipertensi (Hemiparese Dextra dan Riwayat Chronic Heart Disease,(dalam penanganan dokter internist) sehingga tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum);3. Menetapkan bahwa Termohon (bapak Kyai Haji Syaiful Mujab) tersebutditaruh di bawah pengampuan Pemohon: 4.

:Hal ini membuktikan bahwa tenaga kesehatan yaitu para Tergugat 2 dan3 bertindak salah serta dalam penilaian dalam menegakan diagnose tidakdidukung dengan caracara ilmiah serta fasilitas yang tersedia untukmemperoleh data factual dalam menegakan Diagnose Dari hasil keterangandan pernyataan saksi ahli Prof. DR. M. Anmad Djojosugito, dr. MHA. MBA,FICS(orth), bahwa dalam kasus ini tidak dilakukan pemeriksaan teropong, diperparahdengan adanya operasi ke2 (Mua) tindakan dr. Widya dan dr.

pasien (Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding) sehingga memperburuk kondisi pasien berakibat cacatfungsional karena sebelumnya tanpa dilakukan MRI tertebih dahulu untukmengetahui apa yang terjadi guna menegakan diagnose, sehingga salah dalammenangani tindakan selanjutnya karena salah mengambil diagnose;Diagnose dr.

harusnya menyilang/silang bukantegak lurus (Vertical Graft);Sedangkan diagnose Termohon Kasasi Illll semula Tergugat llIIl/Terbanding IIMI (dr. Widya Arsa yaitu osteoporosis atau sebab lain?

Kasasi semulaPenggugat/Pembanding;Bahwa hal tersebut menjadikan memperburuk kondisi pasiennya yaituPemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding dan berakibat cacatfungsional dan atau cacat seumur hidup karena tanpa dilakukan MRI terlebihdahulu untuk mengetahui apa yang terjadi guna menegakan diagnose, sehinggasalan dalam menangani tindakan selanjutnya karena salah mengambildiagnose, dimana temyata hal diagnose dari dr.

mereka salah dalammengambil segala tindakan operasi serta menegakkan diagnose terhadappasienya.

H.Sulubi Siappo, SH tanggal 28 Agustus 2017 dengan diagnose Stroke danDemensia, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 367111804120056 atas nama kepalakeluarga Sulubi Siappo, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3671110210160003 atas nama kepalakeluarga Saridjuddin Putra, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kec.

Saksi AIDA WAHYUNI :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarijuddin Putra sebagai kakakkandung;Bahwa benar SULUBI SIAPPO selama ini berada dalam perawatan danpengawasan Pemohon dan tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa SULUBI SIAPPO sekarang ini berumur + 79 tahun anak ke4(empat) dari 6 (enam) bersaudara ;Bahwa orang tua kandung Pemohon (SULUBI SIAPPO) pernah di rawatdi Rumah Sakit AWAL BROS Tangerang menurut keterangan Dokterpada tanggal 28 Agustus 2017 dengan diagnose Stroke dan Demensia(Pikun) ;Bahwa

Saksi NUR ISLAMIYAH, SHBahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarijuddin Putra sebagai kakakkandung;Bahwa benar SULUBI SIAPPO selama ini berada dalam perawatan danpengawasan Pemohon dan tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa SULUBI SIAPPO sekarang ini berumur + 79 tahun anak ke4(empat) dari 6 (enam) bersaudara ;Bahwa orang tua kandung Pemohon (SULUBI SIAPPO) pernah di rawatdi Rumah Sakit AWAL BROS Tangerang menurut keterangan Dokterpada tanggal 28 Agustus 2017 dengan diagnose Stroke dan Demensia(Pikun)

Sulubi Siappo, SH tanggal 28 Agustus 2017 telah berobat di PoliklinikSaraf Rumah Sakit Awal Bros Tangerang dengan diagnose Stroke danDemensia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi AIDA WAHYUNIdan NUR ISLAMIYAH menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon yang menerangkan bapak kandung merekabernama SULUBI SIAPPO menderita Stroke dan Demensia (Pikun) dan sudahdiupayakan dibawa kerumah sakit Awal Bross Tangerang dan oleh dokter diPoliklinik Saraf Rumah Sakit Awal

Thamrin No.3 Kebon Nanas Cikokol Tangerang yangmenurut keterangan Dokter menyatakan orang tua Pemohon (SULUBISIAPPO) menderita suatu penyakit dengan diagnose Stroke dan Demensiadengan kondisi pasien mengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dankesulitan dalam mengambil keputusan (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan bahwasetiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mataHalaman 5 Penetapan Nomor: 745/Padt.P/2017/PN.Tng.gelap, harus ditempatkan

R.Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengan kesimpulan: Sebab kematian disebabkan Cidera Otak berat akibatpersentuhan dengan benda tumpul, Diagnose : Ciderakepala berat dengan tandatanda patah tulang dasartengkorak dan Visum Et Repertum Lanjutan atas namaHARTO WIBOWO Nomor : 0619/209.412/2015 denganhasil pemeriksaan tanggal 2 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dokter DONY SpOT, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

SosodoroDjatikoesoemo Bojonegoro, dengan kesimpulan : Sebabkematian disebabkan Cidera Otak berat akibatpersentuhan dengan benda tumpul, Diagnose : Ciderakepala berat dengan tandatanda patah tulang dasartengkorak sedangkan berdasarkan Visum Et RepertumLanjutan atas nama HARTO WIBOWO Nomor0619/209.412/2015 dengan hasil pemeriksaan tanggal 2Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDONY SpOT, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr. R.

RSosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengan kesimpulan : Sebab kematiandisebabkan Cidera Otak berat akibat persentuhan dengan benda tumpul,Diagnose : Cidera kepala berat dengan tandatanda patah tulang dasartengkorak. Dan Visum Et Repertum atas nama HARTO WIBOWO Nomor :0619/209.412/2015 dengan hasil pemeriksaan tanggal 2 Januari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter DONY SpOT, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. R.

Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengankesimpulan : Sebab kematian disebabkan Cidera Otak berat akibatpersentuhan dengan benda tumpul, Diagnose : Cidera kepala beratdengan tandatanda patah tulang dasar tengkorak sedangkanberdasarkan Visum Et Repertum Lanjutan atas nama HARTO WIBOWONomor : 0619/209.412/2015 dengan hasil pemeriksaan tanggal 2 Januari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter DONY SpOT, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengan kesimpulan :14Sebab kematian disebabkan Cidera Otak berat akibat persentuhan denganbenda tumpul, Diagnose : Cidera kepala berat dengan tandatanda patah tulangdasar tengkorak sedangkan berdasarkan Visum Et Repertum Lanjutan atasnama HARTO WIBOWO Nomor : 0619/209.412/2015 dengan hasilpemeriksaan tanggal 2 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter DONY SpOT, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

tertanggal 12 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Mei 2014 di bawahRegister Perkara Nomor: 108/ PDT.P/ 2014/ PN.PDG, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon mempunyai kakak kandung seibu sebapak yang bernama Ida Indriani;Bahwa sejak tahun 1985 kakak kandung pemohon yang bernama Ida Indrianimengalami penyakit gangguan jiwa, sering marah marah, suka mencuri barang yang ada dirumah,bicara sendiri dan mengancam keluarga dengan pisau dan menurut diagnose

Pemohon juga telah mengajukan2 (Dua) orang saksi yaitu Sri Hastuti, dan Murniati Raflis yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: SAKSI ISRI HASTUTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai kakak kandung bernama Ida Indriani dan adik bernama EdwinRomel;e Bahwa saksi mengetahui Ida Indriani mengalami penyakit gangguan jiwa yaitu seringmarahmarah, bicara sendiri dan mengancam keluarga dengan pisau; Bahwa menurut .diagnose

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali Pengampu untuk IdaIndriani;SAKSI I MURNIATI RAFLISe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai kakak kandung bernama Ida Indriani dan adik bernama EdwinRomel;e Bahwa saksi mengetahui Ida Indriani mengalami penyakit gangguan jiwa yaitu seringmarahmarah, bicara sendiri dan mengancam keluarga dengan pisau; Bahwa menurut diagnose RS.M.Djamil Padang Ida Indriani mengalami gangguan gejalaPsikotik;Bahwa Ida Indriani juga pernah dirawat

4 (empat) kaplet zinechloride;

9 (Sembilan) kaplet omedom domperidone 10 mg;

18 (delapan belas) kaplet simvastatin 10 mg;

52 (lima puluh dua) kaplet voltadex 50 mg;

1 (satu) buah toples bertulis penyedit tulang berisi serbuk warna putih;

1 (satu) buah toples bertulis pengerasan tulang berisi serbuk warna putih;

7 (tujuh) buah plastic berisi serbuk warna kuning;

1 (satu) buah pack plastic klip;

1 (satu) buah buku diagnose

kaplet ranitidine hcl 150 mg;4 (empat) kaplet zinechloride;9 (Sembilan) kaplet omedom domperidone 10 mg;18 (delapan belas) kaplet simvastatin 10 mg;52 (lima puluh dua) kaplet voltadex 50 mg;1 (Satu) buah toples bertulis penyedit tulang berisi serouk warna putih;Hal 2 dari 24 halaman putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pct. 1 (satu) buah toples bertulis pengerasan tulang berisi serbuk warnaputih; 7 (tujuh) buah plastic berisi serouk warna kuning;; 1 (Satu) buah pack plastic klip; 1 (Satu) buah buku diagnose

warnaorange tanpa merk berlogo kf dan smv 10, 4 (empat) kaplet ranitidine hcl150 mg, 4 (empat) kaplet zinechloride, 9 (Sembilan) kaplet omedomdomperidone 10 mg, 18 (delapan belas) kaplet simvastatin 10 mg, 52 (limapuluh dua) kaplet voltadex 50 mg, 1 (satu) buah toples bertulis penyedittulang berisi serobuk warna putih, 1 (satu) buah toples bertulis pengerasantulang berisi serobuk warna putih, 7 (tujuh) buah plastic berisi serobuk warnakuning, 1 (Satu) buah pack plastic klip, 1 (Satu) buah buku diagnose

warnaorange tanpa merk berlogo kf dan smv 10, 4 (empat) kaplet ranitidine hcl150 mg, 4 (empat) kaplet zinechloride, 9 (Sembilan) kaplet omedomdomperidone 10 mg, 18 (delapan belas) kaplet simvastatin 10 mg, 52 (limapuluh dua) kaplet voltadex 50 mg, 1 (satu) buah toples bertulis penyedittulang berisi serobuk warna putih, 1 (Satu) buah toples bertulis pengerasantulang berisi serobuk warna putih, 7 (tujuh) buah plastic berisi serobuk warnakuning, 1 (Satu) buah pack plastic klip, 1 (Satu) buah buku diagnose

obat warna orange tanpa merk berlogo kf dan smv 10, 4(empat) kaplet ranitidine hcl 150 mg, 4 (empat) kaplet zinechloride, 9(Sembilan) kaplet omedom domperidone 10 mg, 18 (delapan belas) kapletsimvastatin 10 mg, 52 (lima puluh dua) kaplet voltadex 50 mg, 1 (Satu)buah toples bertulis penyedit tulang berisi serbuk warna putih, 1 (Satu)buah toples bertulis pengerasan tulang berisi serobuk warna putih, 7 (tujuh)buah plastic berisi serouk warna kuning, 1 (Satu) buah pack plastic klip, 1(satu) buah buku diagnose

putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pct. 4(empat) kaplet ratinidine hcl 150 mg ; 4(empat) kaplet zinechloride ; 9(sembilan) kaplet omedon domperidone 10 mg ; 18 (delapan belas) kaplet simvastatin 10 mg ; 52 (lima puluh dua) kaplet voltadex 50 mg ; 1 (Satu) buah toples bertulis penyedit tulang berisi serobuk warnaputih ; 1 (Satu) buah toples bertulis pengerasan tulang berisi serobuk warnaputih ; 7 (tujuh) buah plastik berisi serouk warna kuning ; 1 (Satu) buah pack plastic klip ; 1 (Satu) buah buku diagnose

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :+ Terdapat luka yang sudah terjahit 3 jahitan pada ibu Jari kaki bagian luar.+ Terdapat luka lecet pada betis bagian tengah sebelah kanan bagiandalam berwarna kemerahan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)+ Terdapat luka yang sudah terjahit 3 jahitan pada ibu Jari kaki bagian luar.** Terdapat luka lecet pada betis bagian tengah sebelah kanan bagiandalam berwarna

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1icm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)* Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTI denganhasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :oO Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Terdapat Iluka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kir!2.

TRIANUGRAH SUBHAN KINANTI dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan :o Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangankiri Sampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengahtangan kiri.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Terdapat luka yang sudah terjahit 24 jahitan dipunggung tangan kirisampai dengan 1cm diantara jari telunjuk dan jari tengah tangan kir!2.

Diagnose cidera otak ringan dan patahtulang hidung tertutup. Dan Visum Et Repetum Lanjutan dari PemerintahKabupaten Bojonegoro RSUD Dr. R. Sosodoro Djatikoesoemo Nomor3048 / 412.212.1 / 2018 tanggal 30 Nopember 2018 yang ditanda tanganidr Achmad Zamroni .

SpBS . dari hasil pemeriksaan pada bagian kepalabengkak mata kanan dan kiri, keluar darah pada hidung , tanda tandapatah tulang hidung pada tanggal 30 Nopember 2018 penderita pulangpaksa, Diagnose cidera otak ringan dan patah tulang hidung tertutupBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

SpBS . dari hasil pemeriksaan pada bagian kepalabengkak mata kanan dan kiri, keluar darah pada hidung , tanda tandapatah tulang hidung pada tanggal 30 Nopember 2018 penderita pulangpaksa, Diagnose cidera otak ringan dan patah tulang hidung tertutup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

SpBS . dari hasilpemeriksaan pada bagian kepala bengkak mata kanan dan kiri, keluar darahpada hidung , tanda tanda patah tulang hidung pada tanggal 30 Nopember2018 penderita pulang paksa, Diagnose cidera otak ringan dan patah tulanghidung tertutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi; Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

RICKY atas nama JATI WARSONO dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan 1 (satu) buah luka di kepala bagian atasdengan ukuran panjang lebihkurang 5 cm diagnose luka robek dengankesimpulan ditemukan luka robek yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRan Bahwa ia Terdakwa I. MUHAMAMAD FIRDAUS Alias DAUS BinUNDANG ABDUL FAQIH bersama dengan Terdakwa II.

RICKY atas nama JATI WARSONO dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan 1 (satu) buah luka di kepala bagian atasdengan ukuran panjang lebihkurang 5 cm diagnose luka robek denganHal5 dari 20 hal Putusan Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN Bkskesimpulan ditemukan luka robek yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.aonn Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

RICKY atas nama JATIWARSONO dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan 1 (satu)buah luka di kepala bagian atas dengan ukuran panjang lebihkurang 5 cm diagnose luka robek dengan kesimpulanditemukan luka robek yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dan tanggapan Saksi atas isi Visum tersebutmenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya.2.

RICKY atas nama JATI WARSONO dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan 1 (satu) buah luka di kepala bagian atasdengan ukuran panjang lebihkurang 5 cm diagnose luka robek dengankesimpulan ditemukan luka robek yang disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dan terhadap isi surat Visum tersebut para Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekirapukul 22.00 Wib

RICKY atasnama JATI WARSONO dengan hasil pemeriksaan luarditemukan 1 (satu) buah luka di kepala bagian atas denganukuran panjang lebihkurang 5 cm diagnose luka robek dengankesimpulan ditemukan luka robek yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Penuntut Umumdalam perkara ini tidak mengajukan barang bukti atau nihil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangansaksisaksi, surat Visum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SITI RUKOYAH tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose (Schrizophenia Residual);
3. Menetapkan SITI RUKOYAH diletakkan di bawah pengampuan;
4. Menetapkan PUTRO PRIHATMANTO selaku pengampu dari SITI RUKOYAH mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan kepengurusan sebidang tanah yang terkena dampak proyek pembangunan Jalan Toll

NOOR IZZAH RAHMAWATI, dokter pada Rumah Sakit IslamSunan Kudus, dengan kesimpulan , Diagnose : VULNUS LASERATUM ALIS,kelainankelainan di atas terjadi karena benda tumpul,Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut menyatakan : tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan

NOOR IZZAH RAHMAWATI,dokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus, dengan kesimpulan , Diagnose : VULNUSLASERATUM ALIS, kelainankelainan di atas terjadi karena benda tumpul,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa Siswantobin Sakir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, bertempat di teras rumah MASKANDukuh Mudalrejo Desa Kedungsari Rt.04 Rw.07 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, terdakwa telah memukul saksi korban Suparlan

NOOR IZZAH RAHMAWATI, dokter pada Rumah Sakit IslamSunan Kudus, atas nama pasien Suparlan didapati kesimpulan , Diagnose : VULNUSLASERATUM ALIS, kelainankelainan di atas terjadi karena benda tumpul,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan uraianunsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu primair melanggar

NOOR IZZAH RAHMAWATI, dokter pada Rumah SakitIslam Sunan Kudus, atas nama pasien Suparlan didapati kesimpulan , Diagnose : VULNUSLASERATUM ALIS, kelainankelainan di atas terjadi karena benda tumpul,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut unsur dimaksudtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur dakwaan tersebut diatas, maka MajelisHakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal dakwaan diatastelah terbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa

Akibat dari perbuatan terdakwa Mujiono Alias Dikin Bin Saridin tersebut, saksi korbanFatimaturrohmah dengan pemeriksaan hasil diagnose : Robekan selaput darah sekitar arah jam11 & 2, pendarahan vagina (+) Kelainan tersebut karena Trauma Benda Tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban, setelahmenyetubuhi terdakwa memberikan (satu) buah kaos kepada saksi korban sebagai hadiah,kemudian terdakwa mengantar pulang saksi korban.Bahwa setelah kejadian persetubuhan saksi korban mengalami pusing dan sakit pada alatkemaluan, mengalami pendarahan di alat kemaluan yang menyebabkan sering pingsan,selanjutnya saksi korban menceritakan kepada saksi Evi WidayantiAkibat dari perbuatan terdakwa Mujiono Alias Dikin Bin Saridin tersebut, saksi korbanFatimaturrohmah dengan pemeriksaan hasil diagnose

Bahwa setelah kejadian persetubuhan saksi korban mengaiami pusing dan sakit pada alatkemaluan, mengaiami pendarahan di alat kemaluan yang menyebabkan sering pingsan,selanjutnya saksi korban menceritakan kepada saksi Evi Widayanti.Akibat dari perbuatan terdakwa Mujiono Alias Dikin Bin Saridin tersebut, saksi korbanFatimaturrohmah dengan pemeriksaan hasil diagnose : Robekan selaput darah sekitar arah jam11 & 2, pendarahan vagina (+) Kelainan tersebut karena Trauma Benda Tumpul, sebagaimanaditerangkan

korban, setelahmenyetubuhi terdakwa memberikan (satu) buah kaos kepada saksi korban sebagai hadiah,kemudian terdakwa mengantar pulang saksi korban.Bahwa setelah kejadian persetubuhan saksi korban mengalami pusing dan sakit pada alatkemaluan, mengalami pendarahan di alat kemaluan yang menyebabkan sering pingsan,selanjutnya saksi korban menceritakan kepada saksi Evi Widayanti.Akibat dari perbuatan terdakwa Mujiono Alias Dikin Bin Saridin tersebut, saksi korbanFatimaturrohmah dengan pemeriksaan hasil diagnose

Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memeriksakan ke dokter DeviTarunadjaja, dokter pada RSU Pelita Anugerah Mranggen Demak dan mendapatkan VisumEt Repertum Nomor 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Mi 2013 hasil diagnose : Robekanselaput darah sekitar arah jam 11 & 2 , pendarahan vagina (+) Kelainan tersebut karena TraumaBenda Tumpul.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan yang diberikan oleh saksiFATIMATURROHMAH binti SUPRIYONO terdakwa keberatan terdakwa menyangkalketerangan saksi

IndraSetiadi, MARS dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Diagnose (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Patah tulang tertutup lengan bawah kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MARWAN Als IWAN Bin MARHASAN pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2014 bertempat di Lorong Amal No. 38 Ri. 016 Rw.003 Kelurahan Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten

IndraSetiadi, MARS dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Diagnose (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Patah tulang tertutup lengan bawah kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan PenasihatHukumnya tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

linggissambil marahmarah dan menyuruh Saksi menghentikan suara organtunggal dan menyuruh Saksi keluar pagar rumah Saksi, setelah ituterdakwa menendang lengan Saksi lalu dilerai oleh tetangga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwakeberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan dan membacakan Visum Et Repertum Nomor : 834/MyDir/V1V2014tanggal O06 Juli 2014 dari Rumah Sakit Myria Palembang, dengan hasilpemeriksaan :Kesimpulan :Diagnose

Indra Setiadi, MARS denganhasil pemeriksaan Diagnose (sedapatdapatnya tanpa istilan keahlian) korbanpatah tulang tertutup lengan bawah kanan dan korban tidak bisa beraktifitasselama + 2 (dua) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, menurutMajelis Hakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 Ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa Rudi Hamzah; Bahwa obat keras jenis Trinexyphenydil warna putih berlogo Y tersebutadalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus dengan resepdokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnya dipergunakanbagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obattersebut tergolong obat keras yang harus dijual di apotek dengan resep ; Bahwamaksud dan tujuan para terdakwa menjual obat keras secara bebastersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan secara instan dan cepat,terdakwa

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya oleh terdakwa obat tersebut dijual kembali kepada konsumenseharga Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per butir sehingga apabila terjualkeseluruhan terdakwa akan memperoleh uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) juga meraup keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa obat keras jenis Trinexyphenydil warna putih berlogo Y tersebutadalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus dengan resepdokter yang diperuntukkan sesuai diagnose

sehingga apabila terjual habis terdakwa a memperoleh uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dimana selain kembalimodal terdakwa juga memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengedarkan obatobatan tersebutbaik sebc Apotik ataupun perorangan sebagai apoteker; Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo "Y" tersebutadalah termasuk obat ke dimana pemakaiannya harus dengan resep dokteryang diperuntukkan sesuai diagnose

Terdakwa Rudi Hamzah;Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selain modal awal kembali terdakwa jugameraup keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo "Y" tersebutadalah termasuk obat ke dimana pemakaiannya harus dengan resep dokteryang diperuntukkan sesuai diagnose dokter umumi dipergunakan bagipasien penyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebuttergolong ol keras yang harus dijual di apotek dengan resep; Bahwa Terdakwa

Terdakwa Rudi Hamzah;jenis Trihexipenidil tersebut Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangfarmasi serta tidak memiliki ijin untuk menjual obatobat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli obat Trihexipenidil(Trex) warna putih berlogo Y adalah jenis obat keras yang termasuk dalamdaftar (G) dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurinipun telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena

produksi Yarindo.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo Ytersebut adalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus denganresep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnyadipergunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATA UKEDUABahwa terdakwa DIMAS DWI PRIANTO pada

Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo Ytersebut adalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus denganresep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnyadipergunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Apt., keterangannya dibacakan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa obat berlogo "Y" warna putih/ obat jenis (Trihexyphenidyl 2 mg)adalah jenis obat keras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnya dipergunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson dan obat rsebut tergolong obat keras yangharus dijual di apotik dengan resep; Bahwa bagi orang yang tidak mempunyai penyakit Parkinson kalaumemakai atau menggunakan obat tersebut secara

Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo Ytersebut adalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus denganresep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnyadipergunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar.Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan inidan dipergunakan pula sebagai dasar pertimbangan dalam mengambil putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa obat keras jenis Trihexyphenydil warna putih berlogo Y tersebutadalah termasuk obat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter umumnya dipergunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis menilai unsur dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanansebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan (3) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat 2. ke1 KUHP;Subsiadir :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat diJalan Depan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen KabupatenDemak atau pada suatu tempat lain

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa GUNAWAN als GUNDUL bin ROCHIM bersamasamadengan Saudara Panggel ( DPO ) dan Saudara Miko ( DPO ) padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu lain pada bulan September tahun 2013 bertempat diJalan Depan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen KabupatenDemak atau pada suatu tempat lain yang

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadikarena trauma benda tumpul;e Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, TerdakwaPenasehat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidakmengajukan keberatannya (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadi karenatrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa hanya menyebabkan luka di point 1 Visum etRepertum tersebut, yakni luka robek panjang 2 cm lebar 1 cmdalam 0,5 cm di kepala kanan saksi korban;e Bahwa benar setelah kejadian, saksi hanya rawatjalan dan walaupun luka yang saksi alami tidakmenghalangi saksi dalam melakukan kegiatannyaseharihari namun sakit kepala akibat dari pemukulantersebut menggangu aktifitas saksi seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Diagnose luka robek pada pelipis kanan terjadi karenatrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa hanya menyebabkan luka di point 1 Visumet Repertum tersebut, yakni luka robek panjang 2 cm lebar 1cm dalam 0,5 cm di kepala kanan saksi korban;Menimbang, bahwa setelah kejadian, saksi hanya rawatjalan dan walaupun luka yang saksi alami tidak menghalangisaksi dalam melakukan kegiatannya seharihari namun sakitkepala akibat dari pemukulan tersebut menggangu aktifitassaksi seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.wonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ETRIO ORDHIMAN Alias RIO pada hari SabtuTanggal

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.monnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24 Juli 2020,dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular (patah pada bagiantangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumitkiri) dan telah dilakukan operasi patah tulang tangan kanan dan tumit padatanggal 17 Juli 2020:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Merk FORD FIESTA Warna Merah dengan Nomor Polisi(DS 99 WT).2. 1 (Satu) Buah Kunci Kontak yang bertuliskan

Ill Jayapura dari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24Juli 2020, dengan diagnose Fractur Distal Radius Dextra Intraarticular(patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge(patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangtangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020;Bahwabenar tangan dan kaki korban korban mengalami cacat karena tidakberfungsi sebagaimana sebelum ditabrak oleh terdakwa yang bersama samadengan Wati Muryatin,ST ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Ill Jayapuradari tanggal 11 Juli 2020 sampai 24 Juli 2020, dengan diagnose Fractur DistalRadius Dextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN JapCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukanOperasi patah tulang tangan kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020, yangmenimbulkan cacat dan tidak berfungsi seperti sebelumnya;Dengan demikian unsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi danterbukti secara