sampai VIIsemula para Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2016.Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat pada tanggal 30 September 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate Nomor 14/Pdt.G.2016/PN.Tte, pada tanggal 04 Oktober2016 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat pada tanggal 13 Oktober 2016;Halaman 3 dari 6 Halaman PutusanNomor 24/PDT/2016/PT.TTE.Membaca Kontra Memori Banding yang diajulan

pembanding yang semula para tergugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Maluku Utara setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara a quo beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 6 September 2016 Nomor 14/PdtG/2016/PN.Tte. dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh para pembanding yang semula para Tergugat padatanggal 30 September 2016 dan surat kontra memori banding yang diajulan

YowAgamaPekerjaan ee U torCulartaTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :GATOT RAHARIO,SH. ....c0 sess c0cectsees coo ocerecsenmecennne qeeivene sebayai Hakim TunggalSATRIANSYAH, S.H. ..... occ ceupepipisssussiimeersnseeseves, Sebagai Panitera PenggantiHakim membacakan Resume yang diajulan oleh... pied) Par acollcnee selaku PPNS pada SatPcPP, tanggal 13 September 2018, Nomor : 22 /PPNS/SEP/2018;a.

Selain itu Tergugat juga sering mabukmabukan;Bahwa Pertengkaran tersebut sudah terjadi sejak sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat saat ini bekerja di Denpasar (SPG Kosmetik)sedangkan Tergugat bekerja sebagai Guide (Pemandu Wisata) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal saturumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 6 (enam) bulansejak gugatan ini diajulan;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 302/Pat.G/2017/PN Sgr Bahwa menurut saksi hubungan Penggugat dan

Selain itu Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa Pertengkaran tersebut sudah terjadi sejak sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat saat ini bekerja di Denpasar (SPG Kosmetik)sedangkan Tergugat bekerja sebagai Guide (Pemandu Wisata) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal saturumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 6 (enam) bulansejak gugatan ini diajulan; Bahwa menurut saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa terhadap

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertan telah menjatuhnkan Penetapan atas perkara PermohonanPencabutan Penolakan Pernikahan oleh PPN yang diajulan oleh:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

• Menerima permohonan banding yang diajulan oleh Pembanding / semula Pelawan ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 15/Pdt.Plw/2015/PN-TKN tanggal 27 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;

Mengadili sendiri :

PTBNAMenimbang, bahwa oleh karena perlawanan dari Pelawan tidak dapatditerima, maka apa yang menjadi persoalan dalam perlawanan ini tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dari Pelawan tersebut tidakdapat diterima, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepada Pelawan yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan tersebut ;Mengingat peraturan peraturan hukum dari perundang undanganyang berlaku ;MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajulan

Foto copy ijazah milik anak Pemohon bernama Imtiyastanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri I Nguling KabupatenPasuruan (P.4);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surattersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajulan olehPemohon menerangkan bahwa benar anak Pemohon telahberhubungan erat dengan calon isterinya selama lebih 2tahun dan sudah saling cinta mencintai,yang sulituntuk dipisahkan antara keduanya, disamping tidak adahubungan keluarga

Pasal 171 HIR,sehingga para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi telah bersesuaian satusama lain dan terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil danalasan permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan para saksitersebut telan memenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 172 HIR sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki nilai Kekuatan pembuktian bebas(vrij bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan buktibukti lainyang diajulan

Foto copy ijazah Sekolah Dasar atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Watulumbang IV Lumbang Pasuruan NomorDd.0326210 tanggal 19 Juni 2010 (P.8);Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surattersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajulan olehPemohon menerangkan bahwa benar anak Pemohon telahberhubungan erat dengan calon suaminya selama lebih 1tahun dan sudah saling cinta mencintai,yang sulituntuk dipisahkan antara keduanya, disamping tidak adahubungan

O116/Pdt.P/2011/PA.PasMenimbang, bahwaterhadap bukti bukti surattersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajulan olehPemohon menerangkan bahwa benar anak Pemohon telahberhubungan erat dengan calon suaminya selama lebih 1tahun dan sudah saling cinta mencintai,yang sulituntuk dipisahkan antara keduanya, disamping tidak adahubungan keluarga serta calon suami anak Pemohon telahmempunyai penghasilan setiap minggunya sebesar Rp.250.000,00 sebagai tukang mebel sehingga dapatdipergunakan

545/Pdt.G/2019/PA.Msb tanggal 10 Februari 2020yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan oleh sebab Penggugat tidak memenuhi teguran tersebut, makaHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Hakim perlu memutuskan perkarayang diajulan

tertibnya administrasi dan juga untukkepentingan para pemohon sendiriMenimbang bahwa sebagaimana faktafakta di atas ternyata sejaklahir anak ketiga para pemohon tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, padahal akta kelahiran pada saat ini sangatdiperlukan untuk melengkapi keperluankeperluan administrasi di Negara initerutama dalam tertib administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan = saksisaksi danketerangan para pemohon sendiri ternyata permohonan ini diajulan

Pasal 171 HIR,sehingga para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi telah bersesuaian satusama lain dan terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil danalasan permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan para saksitersebut telah memenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 172 HIR sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas(vrij bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan buktibukti lainyang diajulan

Jopasal 2 UndangUndang No. 7 tahun 1974, oleh karena itu Terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaan lisan yang disampikan kepadaMajelis Hakim bahwa terdakwa telah mengakui bersalah atas perbuatannya, untukitu terdakwa mohon Majelis Hakim memberi putusan yang adil dan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajulan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan ditentukan di dalam amarputusan nani ;Menimbang

puluh) butir telah disisihkan dan habis digunakan sebanyak 2 (dua) butiruntuk pengujian Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sehingga tersisasebanyak 138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat carnophen, dextro yangditemukan pada terdakwa berjumlah 145 (seratus empat puluh lima) butir telahdisisihkan dan habis digunakan sebanyak 2 (dua) butir untuk pengujianLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sehingga tersisa sebanyak 143 (seratusempat puluh tiga) butir obat dextro sebagai barang bukti yang diajulan

Pratama Lokasi Tapan tanggal 07 Nopember 2015 Nomor : BA.07.2/DD/MK/RSP/XI/2015

Tatayan Raya Abadi selaku Penyedia Jasa

TatayanRaya Abadi selaku Penyedia Jasa.1 (satu) rangkap foto copy Surat Permohonan PersetujuanPembayaran Angsuran Termiyn VI yang diajulan oleh KonsultanManajemen Konstruksi1 (satu) rangkap foto copy Surat Permohonan PersetujuanPembayaran Angsuran Termiyn Il yang diajulan oleh PT.

TatayanRaya Abadi selaku Penyedia Jasa1 (satu) rangkap foto copy Surat Permohonan PersetujuanPembayaran Angsuran Termiyn Il yang diajulan oleh KonsultanManajemen Konstruksi, dengan Lampiran dari Deta Decon Asli1 (satu) rangkap foto copy Surat Permohonan PersetujuanPembayaran Angsuran Termiyn IV yang diajulan oleh PT. TatayanRaya Abadi selaku Penyedia JasaDokumen Penawaran dari PT.

Tatayan Raya Abadi selakuPenyedia Jasa.25) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn VI yang diajulan oleh Konsultan Manajemen KonstruksiHalaman 192 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg26) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn Il yang diajulan oleh PT.

Tatayan Raya Abadi selakuPenyedia Jasa27) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn Il yang diajulan oleh Konsultan Manajemen Konstruksi,dengan Lampiran dari Deta Decon Asli28) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn IV yang diajulan oleh PT. Tatayan Raya Abadi selakuPenyedia Jasa29) Dokumen Penawaran dari PT.

Tatayan Raya Abadi selakuPenyedia Jasa.25) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn VI yang diajulan oleh Konsultan Manajemen KonstruksiHalaman 240 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg26) 1 (Satu) rangkap foto copy Surat Permohonan Persetujuan PembayaranAngsuran Termiyn Il yang diajulan oleh PT.

Bahwa alasan yang diajukan tidak benar dan terlalu mengada ada dandidramalisir seolah olah alasan yang diajulan Penggugat adalah benar,tapi Tergugat tetap mempertahankan perkawinannya karena Tergugatmasih mencintai dan Pernikahan sudah berlangsung puluhan tahundengan tidak ada masalah sebelum usaha bersama Penggugat danTergugat sesukses sekarang.9.

Oleh karena ituTerdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaan lisan yang disampikan kepadaMajelis Hakim bahwa terdakwa telah mengakui bersalah atas perbuatannya, untukitu terdakwa mohon Majelis Hakim memberi putusan yang adil dan yang seringanUA 2 AN 2Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajulan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan ditentukan di dalam amarDUtUSAN NANI =o one nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee

belikan tidak ada izin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok berwarna kuning didalamnyaterdapat 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0845 (nol koma delapan empat lima)gram dengan sisa lab netto 0.0826 gram masing masing didalambungkus kertas timah rokok; 1 (satu) Hand Phone merk Nokia berikut sim card 085694028670Menimbang, bahwa barang bukti yang diajulan

Bahwa Penggugat sdah beberapa kali menagih kepada Tergugat untukmembayar hutangnya tersebut, namun Tergugat selalu saja mengatakanakan membayar hutangnya kepada Penggugat dalam waktu dekat ini.Tetapi, nyatanya sampai gugatan ini diajulan ke Pengadilan NegeriJakarta Timur, Tergugat belum membayar hutangnya tersebut ;4.

., oleh karena itu Terdakwa harusdihukum setimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pembelaan lisan yang disampikan kepadaMajelis Hakim bahwa terdakwa telah mengakui bersalah atas perbuatannya, untuk ituterdakwa mohon Majelis Hakim memberi putusan yang adil dan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajulan dipersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan ditentukan di dalam amarputusan nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah