Ditemukan 38 data
101 — 140
DIDDY HERMAWAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN; IWAN INDRAWAN; PT. MNC FINANCE;
, yang telahdilakukan pencatatan pendaftaran peralihan oleh Tergugat dari atasnama Diddy Hermawan (Penggugat) menjadi atas nama Iwan Indrawanpada tanggal 15 Oktober 2015 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa mencoret Pencatatan Pendaftaran Peralinan Hak dalam BukuHal 6 dari 21 hal. Put. No.227 / B / 2017 / PT.
, yang telah dilakukan pencatatanpendaftaran peralihan oleh Tergugat dari atas nama Diddy Hermawan(Penggugat) menjadi atas nama Iwan Indrawan pada tanggal 15Oktober 2015 ;4.
Hermawan (subjek Penggugat) dan Diddy Hrmawan yangmelakukan perikatan jual beli dengan Iwan Indrawan.
(Fergugat Il Intervensi1) ; Bahwa namun tentang fakta tersebut, pengadilan tingkat bandingtidak sependapat dengan pertimbangam hukum pengadilan tingkat pertamayang menyatakan adanya perbedaan identitas dalam dokumen harus ditinjaudan diuji lebih lanjut baik mtgenai keaslian Doktorandus Diddy Hermawanataukah kepalsuannyayang sudah memasuki wilayah pemeriksaan yangterkait dengan agian!
Pada bukti T2, akta jual beli yang dibuat dihadapany otaris / PPATWidawati, SH., M.KN dicantyni nama mantan istriDoktorandus Diddy Hermawan yaitu Ny. Etti Rochaeti,sementara istri Doktofandus Diddy Hermawan (ic.Penggugat / Pembahding) bernama Irna Mulyawati danbelum bercerai dengan Penggugat / Pembanding (vide bulkti P2);7.
86 — 42
DIDDY HERMAWANMELAWAN :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. IWAN INDRAWAN3. PT. MNC FINANCE
Diddy Hermawan (fotokopisesuai asili);Kutipan Akta Nikah atas nama Drs.
Diddy Hermawan, tanggal 4 September 2015 (fotokopisesuai asili);Surat Setoran Pajak (SSP) atas Wajib Pajak Drs.
Diddy Hermawan dengan IwanIndrawan adalah tanggal 7 September 2015; Bahwa yang hadir adalah orang yang mengaku Diddy Hermawan; Bahwa orang yang mengaku bernama Diddy Hermawan jugamembawa surat keterangan cerai; Bahwa peristiwa yang terjadi di kantor saksi adalah pembuatan AJBdan KPR melalui MNC;Halaman 71 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2016/PTUNSRGBahwa lokasinya di komplek BSD Sektor III G. 04/11 RT.002 RW.005,Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, tetapi Saksi tidaktahu jika
mengetahui Diddy Hermawan dan IwanIndrawan dari MNC, dan dari identitasnya;Bahwa pada saat saksi dipertemukan dengan Diddy dan Iwan olehMNC, Saksi tidak tahu siapa orang yang mewakili MNC saat orderpertama, karena yang menerima adalah Sekretaris Saksi, atas namaPutri;Bahwa order pertama tahun 2015, order yang diterima berupa SP3K,lalu staf Saksi meminta semua dokumen yang dibutuhkan, kemudianpengecekan ke BPN, dan pada saat proses pembuatan AJB barulahketemu Diddy, lwan dan MNC;Bahwa Ontan adalah
Hermawan, saksi melakukanverifikasi identitas penjual dengan cara mencocokkan identitas KTPdengan sertipikatnya;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Diddy Hermawan;Bahwa saksi mengetahui identitas Diddy Hermawan hanya melaluidokumennya, analisa saksi dominan atau fokus kepada debitur; saksipernah menghubungi Diddy Hermawan melalui telepon, tetapi Diddysedang berada di Bandung;Bahwa saksi bertemu dengan Diddy Hermawan pada bulan Agustus2015;Bahwa saksi mengecek lokasi kepada Diddy Hermawan melalui
98 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MNC FINANCE VS DIDDY HERMAWAN DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. IWAN INDRAWAN;
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangtelah diterbitkan oleh Tergugat berupa Pencatatan Pendaftaran PeralinanHak dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 02766/Lengkong Gudangtanggal 4 Juli 2007 dengan Surat Ukur Nomor 268/LengkongGudang/2006 tanggal 24 November 2006 seluas 241 m2, yang telahdilakukan pencatatan pendaftaran peralihan oleh Tergugat dari atasnama Diddy Hermawan (Pemberi Kuasa/Penggugat) menjadi atas namalwan Indrawan pada tanggal 15 Oktober 2015;Halaman 2 dari 7 halaman
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa mencoret Pencatatan Pendaftaran Peralihan Hak dalam BukuTanah Hak Milik Nomor 02766/Lengkong Gudang tanggal 4 Juli 2007dengan Surat Ukur Nomor 268/Lengkong Gudang/2006 tanggal 24November 2006 seluas 241 m2, yang telah dilakukan pencatatanpendaftaran peralihan oleh Tergugat dari atas nama Diddy Hermawan(Pemberi Kuasa/Penggugat) menjadi atas nama Iwan Indrawan padatanggal 15 Oktober 2015;4.
39 — 9
IMANG kemudiansetelah berhasil terdakwa ambil selanjutnya terdakwa dengan tanpaiin dan sepengetahuan saksi MUHAMAD DIDDY BUDIONORACHMAYANDI selaku Kepala Bagian Divisi Mikro Bank J TrusIndonesia (Grand Mall Bekasi) mengajak saksi FAHRIYADIH untukkerumah nasabah yang bernama saksi TALIP yang cicilannyabermasalah/menunggak, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)buah buku sertifikat atas nama sdr. YAYAH BT.
IMANG sudah ada dalam kekuasaannya dan tanah tersebutsudah dijual kepada orang lain.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul12.00 WIB saksi MUHAMAD DIDDY BUDIONO RACHMAYANDIbersama dengan sdr. WAHYU PUJIANTO dan sdr. SUTONI berhasilmengamankan terdakwa di rumahnya di Kp. Margasari RT.19/05Dusun Sindang Kec. Panawangan Kab.
MUHAMAD DIDDY BUDIONO RACHMAYANDI kemudian sayadiperintahkan untuk melakukan pemeriksaan/pengecekan kepadanasabah atas nama sdr.
DAMAYANTI WISNU WARDHANII
69 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohontersebut yang semula tertulis DAMAJANTI WISNUWARDHANImenjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, dan pula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY
strong>
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan/atau Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkalantentang Perbaikan / Perubahan penulisan nama Pemohon semula tertulis DAMAJANTI WISNUWARDHANImenjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, dan pula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY
Kartu Keluarga (KK) No. 3515082801099465 tertanggal 05012018;e Bahwa selain Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalamAkta Kelahiran milik Pemohon tersebut, setelah Pemohon teliti juga ada kesalahandalam penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayah dalam Akta Kelahirantertulis nama DIDDY SOEKARSONO yang benar DEDI SOEKARSONOsedangkan nama Ibu tertulis UMMIINSIJAH yang benar RA.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Perubahan penulisan nama Pemohon semula tertulis DAMAJANTIWISNUWARDHANI menjadi tertulis DAMAYANTI WISNU WARDHANI, anak danpula tentang kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon yaitu nama Ayahdalam Akta Kelahiran semula tertulis nama DIDDY SOEKARSONO yang benarDEDI SOEKARSONO sedangkan nama Ibu semula tertulis UMMIINSIJAH yangbenar RA.
Moerni Insijah;Bahwa saksi Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya yaitudari nama Damajanti Wisnuwardhani menjadi Damayanti Wisnu Wardhaniserta nama orang tua Pemohon semula tertulis Diddy Soekarsono danUmmi Insijah menjadi Dedi Soekarsono dan RA.
Moerni Insijahsedangkan didalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis DamajantiWisnuwardhani dan nama orang tua Pemohon Diddy Soekarsono dan Ummi Insijah,yang baru diketahui pada saat akan mengurus persiapan pensiun dan untukkeperluan itulah akta kelahiran Pemohon akan disesuaikan dengan keadaan yangsebenarnya yaitu sebagaimana tertulis pada dokumendokumen lain yaitu KartuHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN SdaTanda Penduduk (KTP), Kartu.
Keluarga (KK), Akta Perkawinan dan SKPengangkatan sebagai anggota TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangtertulis nama Damajanti Wisnuwardhani diubah menjadi Damayanti WisnuWardhani dan nama orang tua Pemohon semula tertulis Diddy Soekarsono danUmmi Insijah diubah menjadi Dedi Soekarsono dan RA.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : P.T. MNC FINANCE dalam hal ini diwakili ERWIN SUGIANTO dan TJAHJO WATJONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : IWAN INDRAWAN
82 — 14
Diddy Hermawan menjadi atas nama Iwan Indrawan, tanggal 15 Oktober 2015 ; --------------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa pencatatatn pendaftaran peralihan hak dalam Buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 02766/Lengkong Gudang, tanggal 4 Juli 2007 dengan Surat Ukur No. 268/Lengkong Gudang/2006, tanggal 24 November 2006 seluas 241 M2, yang telah dilakukan pencatatan pendaftaran
peralihan oleh Tergugat / Terbanding dari atas nama Doktorandus Diddy Hermawan menjadi atas nama Iwan Indrawan, tanggal 15 Oktober 2015 ; --------------------------------------------------------------
- Menghukum Tergugat / Terbanding, Tergugat II Intervensi 1 / Terbanding dan Tergugat II Intervensi 2 / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan, yang dalam pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ; -------------------------------------
Pembanding/Penggugat : DIDDY HERMAWAN Diwakili Oleh : DIDDY HERMAWAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : P.T. MNC FINANCE dalam hal ini diwakili ERWIN SUGIANTO dan TJAHJO WATJONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : IWAN INDRAWAN
24 — 10
Diddy Siswajudy bin R Sidaroem Mangkuprojo adalah:
1. R.R.Ratna Dewi Kartika binti R. Diddy Siswajudy ( anak kandung);
2. Raden Sean Surya Siswajudy bin R. Diddy Siswajudy ( anak kandung)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
WoleQRYIVIIIVIIIIIIIIIIIIIIII III III IDI IDI III)YIIVIIIIIIIIIIII IID) ) # Pemohon*YIVIIIVIIIIIIIIIIIIIIIIIII III III IDI III)YVVIIIIIIIII IDI) Y) # Termohon** #*)" "DUDUK PERKARAie omg " " i 7 2 f ;0000i ) * # &' 23 # a "+" , "Me # /41 "Ss#&O0'DW(WBr#Ws #W ##WYIVIIIVIDIIIDIIIIDIIIIII IDI III III III IDI DIDI IDI III DIDDY)YVIIIIII IW) ))/ 6 787itWS"Ss"Ssoe*it&WoleWeWW3W,6+ 787WWOoeWWW"rW,W !rWw +" " !r" *W Ss "W Woes WW s T W +WWWW*#W9 &Ww
30 — 16
Sidaroem Mangkuprodjo adalah :
- Raden Roro Ratna Dewi Kartika binti Diddy Siswajudy Alm. R. Diddy Siswajudy, SH binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak perempuan kandung Alm. R. Diddy Siswajudy, SH binti R. Sidaroem Mangkuprodjo).
- Raden Sean Surya Siswajudy binti Diddy Siswajudy Alm. R. Diddy Siswajudy, SH binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki laki kandung Alm. Alm. R. Diddy Siswajudy, SH binti R. Sidaroem Mangkuprodjo).
6.
10 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasri binti Diddy Suhardi, SH. berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/ mandiri.5.
Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugatjuga memohon supaya ditetapkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasri binti Diddy
Penggugat.Menimbang, terhadap tuntutan anak tersebut, tanggapan Tergugat tidakdapat diperoleh, karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Rafida Nasri binti Diddy
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafida Nasribinti Diddy Suhardi, SH. berada dalam asuhan/ hadhanah Penggugatsampai anak tersebut dewasa/ mandir.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Delidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.
28 — 26
Diddy Siswajudy, S.H. bin R. Sidaroem Mangkuprodjo (anak laki-laki kandung almarhumah Dinarsiati binti Dono Soewono);
- Ir. Tonny Sarwono bin R. Sidaroem Mangkuprodjo (Pemohon VIII/anak laki-laki kandung almarhumah Dinarsiati binti Dono Soewono);
- R.R. Tatty Siswati binti R. Sidaroem Mangkuprodjo (Pemohon IX/anak perempuan kandung almarhumah Dinarsiati binti Dono Soewono);
- Agung Setiabudi bin R.
Ratna Dewi Kartika binti Diddy Siswajudy (anak perempuan kandung alm. R. Diddy Siswajudy, S.H., bin R. Sidaroem Mangkuprodjo);
- Raden Sean Surya Siswajudy bin Diddy Siswajudy (anak laki-laki kandung alm. R. Diddy Siswajudy, S.H., bin R. Sidaroem Mangkuprodjo);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 6
# "& #& "+H (" # 1i"S %" SU 4jv (+, 9#& 7 OSHNOF SM Tt MIME3 SOYVIIIIIIDIIDIIIIIIIIIID III III III DDD)"#5" ju BV YMAVIIIIIIDIIDIIDIIIIIDIIDIIIDIIIDIIIIII DIDDY)pe pN2 7, &MF (C&M MH SMH L BY) YY) OH IY) VIII) )om 1" & " LS LLei" mI TNE) IY 4) ) A )TENTANG DUDUK PERKARANYAmagn igin moore 3m 58 samme gueee ee Sr re y" emmage Ler ( am" "rings 8, 4" 4gue 1 +emg" angpang Ff myP FEYVIIIIIIIIIDIDIIMIN DIDI MII DIDI III IIImagn (mom om glug, G&S HSM Ire Leh (gM TB MOM oNyan I" rei 3M 1 PSM Er MEM $+ eteEpm
Tergugat:
DIDDY WACHYUDI
Turut Tergugat:
1.H. WIRA FRANSISCA, SH.MH. Notaris/PPAT
2.2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN (ATR / BPN) KOTA BANDUNG
100 — 30
KOMARUDIN SUWARNO
Tergugat:
DIDDY WACHYUDI
Turut Tergugat:
1.H. WIRA FRANSISCA, SH.MH. Notaris/PPAT
2.2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN (ATR / BPN) KOTA BANDUNG
52 — 5
DIDDY, setelah berjanji menurut cara agamanya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Para Tergugat yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km 11 dahulu JalanTangkiling Km 11 yang merupakan milik MARIANA TUNDANG,, ibu kandungHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN PlIkdari Tergugat karena tanah tersebut merupakan milik orang tua Saksi yangbernama EDUARD UNDAS yang kemudian dibeli oleh MARIANATUNDANG pada tahun
persidangan oleh ParaTergugat, apakah dengan buktibukti tersebut Para Tergugat dapatmematahkan kebenaran dalil gugatan Penggugat dan sebaliknya dapatmembuktikan bahwa tanah objek perkara ini bukan milik Penggugat, melainkanmilik Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya, dipersidangan Para Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat yang masingmasing diberi tanda T.I.Il.IIl 1 sampai dengan T.I.II.II 5 sebagaimana telahdisebutkan dan 2 (dua) orang Saksi, yaitu ONDO CHANDRA dan DIDDY
EDUARD UNDAS dan WEG DJOHAN BAyang merupakan syarat untuk bisa diakui haknya atas tanah tersebut;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN PikMenimbang, bahwa karena T.I.II.II 2 dan T.I.ILIII 4 merupakanpernyataan dari ONDO CHANDRA yang merupakan salah satu Saksi yangdiajukan di persidangan oleh Para Tergugat, maka harus dikaitkan denganketerangan saksi ONDO CHANDRA yang disampaikan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ONDO CHANDRAdihubungkan dengan keterangan saksi DIDDY
11 — 18
Dalil Kitab AlFighAl Mudzahidub Arba ah Juz IV halaman 36, berbunyi :J yo Taj4 A J SMI nF p29 roll pS oII Lolalo, Iles Lb a& ollArtinya : Wali yang bukan mujbir yaitu selain ayah dan kakek, tidak boleh mengawinkanseseorang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali dengan izin dankerelaan dari yang bersangkutan (wali mujbir ) ;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukan dalil Syar i sebagai tersebut di bawah ini :e = Kibat Ianatut Thalibin Juz III halaman 314, berbunyi :diddy
24 — 11
L alias Annisa binti Diddy);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empatratus limaribu rupiah);
7 — 2
CSM ple Asal y Quad Gps Aisaal) day jl) diddy Artinya: Nafkah isteri yang tamkin menjadi kewajiban atas suamimenurut kadar kemampuannya.selanjutnya Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildaliltersebut di atas sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
15 — 3
;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatSead BdaPU 4a. put ad nohGrl.4 AsaPsat ha diddy BA B np Sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugata tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak aAJOD
27 — 10
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zauyyaini fithTholag Juz halaman 83;diddy crony jl dle Geral n> GUI elas PLY ayNatl Ve gy weedy qe cal ae) emai Cary cele Vy mena esAN tall egy abi ple Ming Ay ll rel: Gry gh tod le See gil olesArtinya : Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian
39 — 0
MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adymas Haryo Agung Putra bin Diddy Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armita Dianti Sunaryo binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4.