Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.JASENI Bin Alm. SIDI
2.SURATNO Alias RATNO Bin Alm.AGUNG
4614
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah papan kletek dari kayu yang bertuliskan angka 1 sampai 12;
    • 1 (satu) buah lidi yang tertancap difilter
      sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal2 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan kletek dari kayu yang bertuliskan angka 1sampai 12; 1 (satu) buah lidi yang tertancap difilter
      Sidi bersama denganterdakwa II Suratno alias Ratno bin Aam.Agung, sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis kletek dengan menggunakan alat berupa seperangkatpapan kletek dari kayu yang bertuliskan angka 1 sampai 12, 1 (Satu) buah liditertancap difilter rokok, 1 (Satu) buah kuas besar, 2 (dua) buah kelereng besar, 2(dua) buah kayu pengganjal, 1 (Satu) lembar beberan yang bertuliskan angka 1sampai 12, 4 (empat) buah paku besi serta uang untuk taruhan;Bahwa terdakwa Jaseni bin alm.
      Akhirnya perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugasdari Polres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah papan kletek dari kayu yang bertulsikan angka 1sampai 12, 1 (Satu) buah lidi tertancap difilter rokok, 1 (Satu) buah kuas besar, 2(dua) buah kelereng besar, 2 (dua) buah kayu pengganjal, 1 (Satu) lembarbeberan yang bertuliskan angka 1 sampai 12, 4 (empat) buah paku besi sertauang tunai Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa
      Akhirnya perbuatan para terdakwa diketahui oleh petugasdari Polres Tulungagung dan dilakukan penangkapan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah papan kletek dari kayu yang bertulsikan angka 1sampai 12, 1 (Satu) buah lidi tertancap difilter rokok, 1 (Satu) buah kuas besar, 2(dua) buah kelereng besar, 2 (dua) buah kayu pengganjal, 1 (Satu) lembarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tlgbeberan yang bertuliskan angka 1 sampai 12, 4 (empat) buah paku besi sertauang tunai Rp.580.000
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah papan kletek dari kayu yang bertuliskan angka 1sampai 12; 1(satu) buah lidi yang tertancap difilter rokok; 1 (satu) buah kuas besar; 2 (dua) buah kelereng besar; 2 (dua) buah kayu pengganjal:; 1 (Satu) lembar beberan yang bertuliskan angka 1 sampai 12; 4(empat) buah paku besi;dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara.6.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
LAMSIYO BIN TAMIDIN
8718
  • elpiji 3 kg dengankompor gas yang terbuat dari pipa yang ujungnya bentuk bulat, daripembakaran tersebut dihasilkan uap air sehingga terkumpul cairan yangselanjutnya dialirkan melalui 4 pipa menuju sebuah drum yang telah disiapkan,setelah itu kumpulan uap air yang terkumpul dalam drum tersebut selanjutnya dites menggunakan alkoholometer untuk mengetahui kadar alkoholnya, setelahkadar alkohol sesuai dengan yang diinginkan maka kumpulan uap air tersebutdisedot dengan menggunakan pompa air kecil untuk difilter
    Setelah difilter maka proses pembuatan miras jenis arak tersebuttelah selesai dan siap dikemas menggunakan botol plastik ukuran 1.5 liter dandiberi tutup warna merah, kemudian setiap 12 botol tersebut akan dikemasdalam 1 kardus.
    Setelah difilter maka proses pembuatan miras jenisarak tersebut telah selesai dan siap dikemas menggunakan botol plastikukuran 1.5 liter dan diberi tutup warna merah, kemudian setiap 12 botoltersebut akan dikemas dalam 1 kardus.
    agar menjadi lebin bening dan hasil filter tersebutakan dialirkan pada drum lain yang telah disiapkan, setelah difilter makaproses pembuatan miras jenis arak tersebut telah selesai dan siapdikemas menggunakan botol plastik ukuran 1.5 liter, setelah di kemaske dalam botol plastik oleh Terdakwa kemudian dikemas lagi dikardus/karton dan oleh Terdakwa di edarkan perkatun/dusnya dijualseharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), alatalat dan bahanbahan yang digunakan untuk membuat atau memproduksi
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 613/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2015 — MURADI
3715
  • AL M2 nomor 06, Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan saksi membantu Terdakwa dalam membuatminuman jenis arak.e Bahwa saksi membantu Terdakwa membuat arak tersebut sudah selama 10(sepuluh) bulan, dengan bahan baku Gula Pasir dan Tape beras.e Bahwa cara membuatnya adalah Tape beras dan gula pasir direndam kedalamair selama 10 hari, setelah itu disuling atau dipanaskan selama 4(empat) jam,kemudian hasil sulingan dimasukkan kedalam pendingin, sehingga keluarcairan, cairan ini difilter
    nmenangkap terdakwa pada hari senin,tanggal 15 Juni 2015 jam 17.00 wib di perumahan AL M2 nomor 06, Rt.04, Rw. 03, Desa Karang Tanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa sewaktu melakukan penangkapan saksi melihat cara terdakwamembuat aris, yakni : Tape beras dan gula pasir direndam kedalam drumukuran 200 liter yang telah berisi air selama 10 hari, setelah itu disuling ataudipanaskan selama 4(empat) jam, kemudian hasil sulingan dimasukkankedalam pendingin, sehingga keluar cairan, cairan ini difilter
    menangkap terdakwa pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015 jam 17.00 wib di perumahan AL M2 nomor 06, Rt.04, Rw. 03, Desa Karang Tanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa sewaktu melakukan penangkapan saksi melihat cara terdakwamembuat arak, yakni : Tape beras dan gula pasir direndam kedalam drumukuran 200 liter yang telah berisi air selama 10 hari, setelah itu disuling ataudipanaskan selama 4(empat) jam, kemudian hasil sulingan dimasukkankedalam pendingin, sehingga keluar cairan, cairan ini difilter
    kgdicampur dan diaduk dengan 80 Kg gula pasir direndam kedalamsebanyak 150 It dan ditaruh kedalam drum ukuran 200 liter selama 10hari, dengan maksud agar gula pasir dan tape ini berpermentasi,kemudian diitutup plastic, apabila plastik sudah kembung lalu ditungguselama 2 hari supaya plastic kempes kembali, berarti tape tersebut siapuntuk dipanaskan, hasil pemanasan ini disuling atau dipanaskan selama 4(empat) jam, kemudian hasil sulingan dimasukkan kedalam pendingin,sehingga keluar cairan, cairan ini difilter
    bertempat diperumahan AL M2 nomor 06, Rt. 04, Rw. 03, Desa Karang Tanjung, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, dengan dibantu oleh Mochammad Munir telah membuatarak dengan cara 3 kg tape beras dan 80 kg gula pasir direndam dengan air 100 liter, laludimasukkan kedalam drum ukuran 200 liter selama 10 hari, dengan maksud agar gulapasir dan tape ini berpermentasi, setelah itu disuling atau dipanaskan selama 4(empat)jam, kemudian hasil sulingan dimasukkan kedalam pendingin, sehingga keluar cairan,cairan ini difilter
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya vs. dr. SURYADI KURNIAWAN
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multiplus, yaitu Terdakwamencampur beberapa flavoir (bibit Essence) dalam bentuk cairan ke dalamsebuah tong/drum pencampur dengan bahan penolong etil alcohol yangkandungan alcohol sekitar 75% yang gunanya untuk melarutkan bibit Essence ;Bahwa kemudian Terdakwa menambahkan air yang sudah difilter sedikitdemi sedikit ditambah dengan pengadukan, setelah selesai terhadap campurantersebut difilter sebanyak dua kali, selanjutnya dialirkan ke dalam mesinpengisian (stainless) setelah itu dimasukkan ke dalam
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 367/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NURAENY NAJWA Binti AHMAD HELMI
365
  • APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbtidak kenal sebelumnya dan
    APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwatidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsungbertemu dengan pembelinya
    APID yang beralamat di Cibodas ketika pada Hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwa mempostinghandphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akun PERMINTAANPESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yang mengirim pesanakan membeli HP tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwa tidak kenalsebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsung bertemu denganpembelinya
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Taufiq Junaidi Als Juned Bin Hariyono
504
  • menolak tawaran Terdakwa karena saksi butuh danauntuk biaya sekolah anak;bahwa untuk bahan membuat arak putih yaitu gula dan ragi, saksi beli dipasar;bahwa cara pembuatan arak putih yaitu 125 Itr air + gula merah 40 kg +ragi 1 kg + Fermifan 1 gelas, kemudian dicampur dan diaduk sampairata, lalu ditutup plastik dan didiamkan 10 hari, setelah 10 hari, campurantadi direbus 15 jam sampai menguap, dan uap hasil rebusan tadi yangmenjadi arak putih, dimana awalnya hasilnya agak keruh, saksi sedotdulu untuk difilter
    Terdakwa dan Imam Safii Bin Kasminsepakat untuk membuat arak putih, dimana Imam Safil Bin Kasmin yangmembuat dan Terdakwa yang akan menjual;Bahwa benar cara pembuatan arak putih yaitu 125 ltr air + gula merah40 kg + ragi 1 kg + Fermifan 1 gelas, Kemudian dicampur dan diaduk sampairata, lalu ditutup plastik dan didiamkan 10 hari, setelah 10 hari, campuran tadidirebus 15 jam sampai menguap, dan uap hasil rebusan tadi yang menjadi arakputih, dimana awalnya hasilnya agak keruh, saksi sedot dulu untuk difilter
    putih, dimana Imam Safii Bin Kasmin yang membuat danTerdakwa yang akan menjual;Menimbang, bahwa cara pembuatan arak putih yaitu 125 ltr air + gulamerah 40 kg + ragi 1 kg + Fermifan 1 gelas, kKemudian dicampur dan diaduksampai rata, lalu ditutup plastik dan didiamkan 10 hari, setelah 10 hari,campuran tadi direbus 15 jam sampai menguap, dan uap hasil rebusan tadiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kdsyang menjadi arak putih, dimana awalnya hasilnya agak keruh, saksi sedot duluuntuk difilter
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Dra. Anak Agung Sagung Istri Mirah Pratiwi
8644
  • Badung yang menggunakan air tanah untuk operasional kerja dengancara air tanah ditarik/disedot dengan menggunakan mesin pompa airkemudian ditampung pada tendon dan difilter stelah itu air di simpan dibakpenampungan air selanjutnya air tanah dialirkan untuk keperluan mencucipakaian dan kegiatan yang ada di Padma Loundry, selanjutnya anggotaDitreskrimsus melakukan introgasi terhadap pemilik dan karyawan PadmaLoundry dari hasil interogasi tersebut pemilik Padma Loundry tidak bisamenunjukkan surat izin
    Badung tidak membayar pajakpenggunaan Air tanah; Kegunaan barangbarang bukti yang dihadapkan dipersidangan antara laina. 1 (Satu) unit mesin pompa air merek Shimitsu beserta pipanyadigunakan untuk menyedot air tanah;b. 1 (Satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuning digunakanuntuk penampungan air tanah dan penyaringan untuk pembersih air;c. 1 (satu) buah bak penampungan air permanen digunakan untukmenampung air yang telah difilter;d. 1 (satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatkeuangan
    Provinsi Bali sesuaiHal 24 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.dengan tugas pokok dan fungsi yakni melakukan pembinaan danpengawasan terhadap pengusahaan air tanah di wilayah ProvinsiBali;Bahwa benar kegiatan Padma Loundry Jelas itu termasuk katagorikegiatan pengusahaan air tanah, karena :e 1 (Satu) titik sumur bor atau sumber air tanah yang dilengkapipompa air; Pompa air dilengkapi pipa hisap yang masuk kedalam sumurbor;e Ada pipa outlet pompa yang menuju bak penampungan air(tandon) yang difilter
    Adapun kegunaan barang barang tersebut adalah :Barang Bukti:a. 1 (Satu) unit mesin pompa air merek shimitsu beserta pipanyadigunakan untuk menyedot air tanah.1 (satu) unit mesin filter beserta tendon berwarna kuningdigunakan untuk penampungan air tanah dan penyaringanuntuk pembersih air.1 (satu) buah bak penampungan air permanen digunakanuntuk menampung air yang telah difilter.1 (satu) buah pembukuan keuangan digunakan untukmencatat keuangan perbulan.1 (satu) bandel nota pembayaran loundrydigunakan
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon dan Termohon
131
  • kesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan buktidalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya Sebagal Wer iui: sssssnsnanesenmsennnnnscnmimnnnnnsnsmmimennonnscemnnnnnnmnsiene Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriae Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal bersamanya diFILTER
Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 736/PID.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 5 Januari 2017 — SUCIPTO
208107
  • Selanjutnyatujuan pengunggahan tersebut adalah untuk membalas saksi korbanyang disangka oleh Terdakwa telah melaporkan kepada bos atauatasan Terdakwa, yang menyebabkan Terdakwa ditegur ataumendapat peringatan, sehingga Terdakwa merasa sakit hati;Bahwa Terdakwa juga menyadari bahwa dengan diunggahnyadokumen elektronik ke faebook, maka akan dapat diakses atau dilihatdan dibaca oleh semua orang, apabila membukanya, hal ini karena apayang diunggah oleh Terdakwa tidak difilter;Bahwa Terdakwa mengunggah
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 16 Juni 2014 — TRISNO SISWANTO AL. PENGGEK
9628
  • Dukuh (Puji Sudarsih) juga melarangkegiatan penajian di Mushola sehingga pengajian harus dialinkan kerumah warga bergiliran, mohon solusi;e Bahwa semua keluhankeluahan dari masyarakat dicatat olehPetugas Humas IT tanpa difilter;e Bahwa setelah acara selesai kKemudian dievaluasi dan didisposisikepada masingmasing dinas yang terkait untuk ditindaklanjuti;14Bahwa tamutamu lain yang menunggu giliran dipanggil menunggu dipendopo Kabupaten;Bahwa di dalam pendopo maupun ruang tunggu lainnya tidak adawartawan
    Saksi RUDY WIDIYATMOKOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan hanya tahu sewaktuTerdakwa datang di acara rutin pertemuan Bupati dengan Wargapada hari kamis pagi tanggal 12 September 2013;Bahwa saksi sebagai petugas Humas IT yang kadangkadang ada didalam ruangan dan kadangkadang berada di luar ruangan untukmemanggil para tamutamu yang mengantri;Bahwa semua keluhankeluahan dari masyarakat ditulis oleh stafbagian umum dan ditulis apa adanya tanpa difilter;Bahwa saksi tidak tahu apa yang disampaikan
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAINUDIN BIN JUMLI HASAN
804
  • dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paketshabu yang tersimpan dalam filter sepeda motor bekas yang ditaruh dikamar nomor dua di belakang, 3 (tiga) pack plastic klip, 1 (Satu) buahkantong plastic warna putih, 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitamdan 1 (satu) unit hp merek vivo warna merah No Imei 8638702175437dengan nomor Hp 085349854233;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket yang ditemukan difilter
    sepeda motor;Bahwa saat mengamankan Terdakwa, dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paketshabu yang tersimpan dalam filter sepeda motor bekas yang ditaruh dikamar nomor dua di belakang, 3 (tiga) pack plastic klip, 1 (Satu) buahkantong plastic warna putih, 1 (Satu) buah kantong plastic warna hitamdan 1 (satu) unit hp merek vivo warna merah No Imei 8638702175437dengan nomor Hp 085349854233;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 6 (enam) paket yang ditemukan difilter
Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2017 — pidana - B. JOHNY GANDARETA,SH.;
7717
  • dilanjutkan (voorgette handeling), telah memproduksi danatau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standard yang dipersyaratkan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pertamatama terdakwa mempersiapkan bahanbahan berupa tong lom air,alat penjepit tutup botol, botol kosong, kimia acid, air tanah danpewarna/karmel yang dibeli oleh terdakwa kemudian bahanbahan tersebutoleh UJANG dan RIAL lalu dicampur/ diracik dengan cara olahan air tanahyang sudah difilter
    Putusan Nomor:683/Pid.Sus/2017/PN.Bks.UJANG dan RIAL lalu dicampur/ diracik dengan cara olahan air tanah yangsudah difilter kKemudian disatkan didalam toren/penampungan air denganbahanbahan lainnya seperti alcohol, perasa dan pewarna, setelah diracikdalam toren/penampungan kemudian dimasukan kedalam botol kosong lalubotol ditutup dengan mesin penutup botol manual setelah itu diberi label dandikemas dalam kardus dengan berbagai merk yaitu :1. Brandy kadar alcohol 15%2.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RADEN TONNY KURNIAWAN Bin HOEI HWA KIN Alm
329126
  • Hal inidilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter.Tampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500ml tergantungketersediaan botol steril.c. Media yang akan digunakan disaring kembali dengan filter 0,22mikro meter dan ditempatkan kedalam eppendorf ukuran 1,5 ml,tetapi isinya hanya 11,25 saja.
    Hal inidilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter.Halaman 13 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN SmnTampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500ml tergantungketersediaan botol steril.c.
    Hal inidilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter.Tampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500m! tergantungketersediaan botol steril.C. Media yang akan digunakan disaring kembali dengan filter 0,22mikro meter dan ditempatkan kedalam eppendorf ukuran 1,5 ml, tetapiisinya hanya 11,25 saja.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
367110611
  • Hal inidilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter.Tampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500ml tergantungketersediaan botol steril.c. Media yang akan digunakan disaring kembali dengan filter 0,22 mikrometer dan ditempatkan kedalam eppendorf ukuran 1,5 ml, tetapiisinya hanya 11,25 saja.
    Hal inidilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter;Tampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500m! tergantungketersediaan botol steril;c.
    Hal iniHalaman 24 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smndilakukan terus sampai didapatkan DMEM yang diharapkan, misal 1Liter.Tampungan DMEM yang sudah 1 Liter difilter dengan filter 0,45 mikrometer dan disimpan kembali kedalam botol yang baru. Biasanyadisimpan kedalam botol ukuran 250ml atau botol 500m! tergantungketersediaan botol steril.c.
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53 /Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 8 Mei 2013 — LUPUS RAMADANI Bin ARAN EFENDI (Alm)
2620
  • Kemudiansaksi memberitahu pemilik mobil yakni Bobi, dan Bobi mengatakan agar solaryang ada difilter dibuang dan diisi kembali, karena saat itu tidak ada yangberjualan solar akhirnya saksi menarik mobil Mitsubishi Triton Dobel Cabin No.Pol DA 9934 AO yang dikenadari oleh terdakwa dengan menggunakan tali yangdiikatkan pada mobil Xenia yang dikendarai oleh saksi hingga saksi menemukansolar dan mengisinya pada filter, akhirnya mobil tersebut bisa dinyalakan lagiselanjutnya saksi dan terdakwa singgah
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rahman Alias Asong Bin Umar Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat, S.H.
3513
  • Terdakwa sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman publishing :1970 yang menjelaskan bahwa untuk mempertanggung jawabkanseseorang dan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidakboleh ada keraguan sedikitpun pada diri hakim tentang kesalahanTerdakwaSangat beralasan jika penasehat hukum Terdakwa menyatakanbahwa telah terjadi praktik pengaburan fakta oleh rekan JaksaPenuntut umum yang diputus tanpa difilter
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
245130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permen Kominfo 19/2014 tidak mengatur mengenai definisi atau ruanglingkup jenisjenis konten yang akan diblokir atau difilter karena ketentuantersebut telah ditetapbkan dalam peraturan perundangundangan yang lebihtinggi dari Permen Kominfo 19/2014.Berbagai peraturan perundangundangan telah melarang diseminasi,penyebaran, atau akses terhadap informasi yang dikualifikasi sebagaikonten yang dilarang, konten negatif, atau konten yang melanggarperaturan perundangundangan.
    TRUST+Positif pada dasarnyamerupakan database mengenai situs yang harus diblokir atau difilter olehPenyelenggara Jasa Akses Internet.. Permen Kominfo 19/2014 disusun dan dirumuskan karena adanyakebutuhan dari masyarakat luas dan instansi pemerintah atau kementerianserta aparat penegak hukum dalam rangka pencegahan dampak negatifdari diseminasi konten yang telah dilarang berdasarkan peraturanperundangundangan.
    peraturan perundangundangan; (ili) membuat databaseTrust+Positif konten yang melanggar peraturan perundangundangan;(iv) penerapan kewenangan Kementerian Kominfo dalammemerintahkan Penyelenggara Telekomunikasi untuk melakukanfiltering atau blocking terhadap websitewebsite yang melanggarperaturan perundangundangan yang telah dimasukkan dalam databseTrust+Positif.(3) Bahwa Permen Kominfo 19/2014 memberikan kepastian hukum bagiPenyelenggara Jasa Akses Internet mengenai konten yang harus diblokiratau difilter
    Akan tetapi, disisilain, mereka membutuhkan kepastian mengenai pihak yang memilikiwewenang untuk menentukan konten yang harus diblokir atau difilter.Penyelenggara Jasa Akses Internet memerlukan kepastian hukum danmeminta peranan pemerintah untuk menentukan situs atau websitemana yang harus diblokir atau difilter olen Penyelenggara Jasa AksesInternet.Halaman 62 dari 97 halaman.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • yang lebih baik untuk dilakukan dari pada mempertahankan.. karena didalam rumah tangga bukan untuk menuduh, menghujat, mengancam danberbuat yang tidak baik lainnya, jika dipaksakan untuk terus berlanjutbukan sesuatu yang tidak mungkin akan terjadi tindakan pidana yangberawal dari rasa dendam.Untuk masalan anak, masa lalu sayapun diceritakan dengan anak,pandangan saya anak tidak berhak untuk mengetahui masa lalu orangtuanya, seandainyapun harus diceritakan itupun harus menggunakanbahasa yang sudah difilter
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 505/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : Labellang Bin Laupe Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
4916
  • sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umumsebagiamana pendapat yang disampaikan oleh curzon LB Curzondalam bukunya Criminal Law (london, M & E Pitman publishing :1970 yang menjelaskan bahwa untuk mempertanggung jawabkanseseorang dan karenanya mengenakan pidana terhadapnya, tidakboleh ada keraguan sedikitpbun pada diri hakim tentang kesalahanTerdakwa;Sangat beralasan jika penasehat hukum Terdakwa menyatakanbahwa telah terjadi praktik pengaburan fakta oleh rekan JaksaPenuntut umum yang diputus tanpa difilter
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Pujiwanto
256282
  • repeater.Bahwa Perangkat radio repeater tersebut terdakwa pasang di Toko ProtonElektronik Jalan nangka Utara Gang Sangging No.15;Bahwa adapun fungsi dari komponenkomponen perangkat elektronikberupa repeater tersebut : antenna menerima signal RF sesuai setting radioRx yang sebelumnya di filter oleh duplexer sesuai frekwensi radio Rx, padawaktu radio Rx menerima signal, COR otomatis memberi bias danmeneruskan audio ke radio Tx sehingga audio yang diterima oleh radio Rxdipancarkan melalui radio Tx kemudian difilter