Ditemukan 59 data
STEVANUS DILIA
17 — 7
Pemohon:
STEVANUS DILIA
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO DILIA tersebut;
RAJO DILIAmelawanIr. ARMANSYAH
yang saat ini mengaku sebagai DatuakRajo Dilia;Hal. 1 dari 29 hal.
FAKTA HUKUM.Perbuatan Melawan Hukum Tergugat Dengan Iktikad Tidak BaikMenerima Gelar Datuak Rajo Dilia Dari Sidi Agus.3.10.Bahwa gelar Datuak Rajo Dilia merupakan gelar yang diperolehsecara turun temurun dalam 1 (satu) ranji kaum dari H. Mek AbaihDatuak Rajo Dilia yang datang ke Tiku dari Kumpulan BonjolPasaman;Bahwa setelah H. Mek Abaih Datuak Rajo Dilia Meninggal dunia,maka gelar Datuak Rajo Dilia secara adat yang Datuak Rajo Diliaadalah yang satu ranji dengan H.
Mek Abaih Datuak Rajo Dilia danyang berhak melanjutkan gelar Datuak Rajo Dilia adalah AbdulRauf;Bahwa setelah Abdul Rauf Datuak Rajo Dilia meninggal dunia,rapat kaum menyepakati gelar Datuak Rajo Dilia diberikan kepadaSutan Gomok;Bahwa Sutan Gomok dengan berbagai pertimbangan dan berbagaialasan, menolak untuk memakai Gelar Datuak Rajo Dilia;Bahwa berdasarkan kesepakatan para kaum diangkatlah untuksementara waktu Sidi Agus dengan Gelar Datuak Rajo Dilia.
Pada halaman 3 Nomor 16:tertulis:Bahwa sesudah Penggugat dilewakan menjadi Datuak Rajo Dilia, Tergugatdengan iktikad tidak baik melewakan dirinya sebagai Datuak Rajo Dilia;Perubahan dengan:Bahwa sesudah Penggugat dilewakan (perhelatan/batagak gala) menjadiDatuak Rajo Dilia, Tergugat dengan iktikad tidak baik melewakan(perhelatan/batagak gala) dirinya sebagai Datuak Rajo Dilia, pada halsebelumnya gelar Dt. Rajo Dilia telah diserahkan oleh Tergugat kepadaSyahrial (mamak Penggugat);3.
Menyatakan berhak atas harta pusaka kaum tersebut adalah satu sukuMandailing, serta Ranji dengan Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, yaitu: yang saturanji Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia mempunyai 5 (lima) orang induk, yaitu:Zaleka (Induk Abdul Rauf Datuk Rajo Dilia, dan Penggugat);Tirait (Induk Bakar Koda dan Fatimah);Kidah (Induk Abu Sammah dan Baharuddin Datuk Rajo Dilia);Tilamah (Induk Uwo Jian, dan Timah);a fF ef =Jaliah (Induk Arifin Wakia Rajo Dilia dan Tergugat);.
Ajen bin Sahri
Termohon:
Euis Yudianti Dilia binti Maman Suparjimansyah
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ajen bin Sahri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Euis Yudianti Dilia binti Maman Suparjimansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar
Pemohon:
Ajen bin Sahri
Termohon:
Euis Yudianti Dilia binti Maman SuparjimansyahKETUHANAN YANG MAHA ESAEA Vass Lace calle =Pengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ajen bin Sahri, Lahir Subang 16 Agustus 1970, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Ciseupan, RT 031 RW 008, DesaCibuluh, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :Euis Yudianti Dilia
Memberi ijin kepada Pemohon (Ajen bin Sahri) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Euis Yudianti Dilia binti MamanSuparjimansyah);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ajen bin Sahri) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Euis Yudianti Dilia binti MamanSuparjimansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 13 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1439H, olehkami Dra.
1.Michael Oki
2.Dominggas Das Arliwati
24 — 10
MENETAPKAN:
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis pada Akta Kelahiran, DILIA MOURENZA JULIANDELA OKI, Bali, 5 Juli 2002 dirubah menjadi DILIA MOURENZA JULIANDELA OKI, Tabanan, 5 Juli 2000;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanMemberi ijin kepada pemohon untuk mengganti tempat dan tahunkelahiran anak Pemohon yang semula tertulis DILIA MOURENZAJULIANDELA OKI, Bali, 5 Juli 2002 dirubahn menjadi DILIAMOURENZA JULIANDELA OKI, Tabanan, 5 Juli 2000;3.
Foto copy sesuai dengan aslinya IJAZAH SEKOLAH DASAR TAHUNPELAJARAN 2011/2012 atas nama DILIA MOURENZA JULIANDELA OKI,lahir di Tabanan 5 Juli 2000, bermaterai cukup diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMATAHUN PELAJARAN 2014/2015 atas nama DILIA MOURENZA JULIANDELAOKI lahir di Tabanan 5 Juli 2000, bermaterai cukup diberi tanda P5;6.
Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama DILIA MOURENZAJULIANDELA OKI tempat tanggal lahir Tabanan 05072000 alamat Br.
Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes Polwan;Bahwa setahu saksi Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 pada saat kelahirannya itu saksi tidakikut menengok namun saksi ditelpon oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak ikutmenengok ketika anak Pemohon yang bernama Dilia Mourenza JuliandelaOki lahir karena pada saat itu saksi masih berada di Kupang
RI Nomor : 24 tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Padt.P/2019/PN DpsPMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan tjin kKepada Pemohon untuk mengubah tempat dan tahun kelahirananak Pemohon yang semula tertulis pada Akta Kelahiran, DILIA MOURENZAJULIANDELA OKI, Bali, 5 Juli 2002 dirubah menjadi DILIA MOURENZAJULIANDELA OKI, Tabanan, 5 Juli 2000;.
36 — 9
MADDYAH NABILAH DILIA PAWITRI (DP) berumur 17 (tujuh belas) tahun.2.
Negeri BaleBandung dibawah registeri Nomor : 1348/Pdt.P/2012/PN.BB tanggal 07 Agustus2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Januari 1994 di Bandung telahmelangsungkan perkawinan dengan Dian Koswara sesuaipetikandari bukuPendaftaran Nikah .......... eependaftaran Nikah No. 702/45/1/1994 tahun 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Andir, selama melangsungkanpernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 MADDYAH NABILAH DILIA
7 Akta Kematian No. 4473/70/Pem tanggal 18 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Citeureup.Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas maka Pemohon mohon agar Bapakatau Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon selaku wali ibu dari anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama :MADDYAH NABILAH DILIA PAWITRI (DP) berumur 17 (tujuhbelas) tahun.FAUZTY AH NADHIFAH berumur 13 (tiga belas) tahun.Memberi ijin
mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Permohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandungnya yangmasih belum dewasa bernama : MADDYAH NABILAH DILIA
MADDYAH NABILAH......... ee1 MADDYAH NABILAH DILIA PAWITRI (DP) berumur 17 (tujuhbelas) tahun.2 FAUZTYAH NADHIFAH berumur 13 (tiga belas) tahun.e Bahwa benar pada tanggal 14 Oktober 2004 suami Pemohon bernamaDIAN KOSWARA meninggal dunia selain meninggalkan Pemohon,anak anak Pemohon berjumlah 2 orang, juga meninggalkan sebidangtanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1617 Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, atas namaDIAN KOSWARA dengan luas tanah 98 M?
akan dijual;Menimbang, bahwa sebagai wali tugasnya diantaranya adalah mengurusdan bertanggungjawab atas harta benda dari si anak yang dibawah perwaliannyatersebut;Menimbang, bahwa fakta........ eee Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganPemohon yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi bahwa adapunmotifasi diajukannya permohonan untuk menjual harta berupa tanah peninggalanAlmarhum DIAN KOSWARA termasuk didalamnya ada bagian dari anak anak bernama MADDYAH NABILAH DILIA
39 — 12
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 000031/B2/CS/TP/2006, tanggal 29 Mei 2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3.Menyatakan Penggugat mendapatkan hak asuh terhadap anak-anak yang bernama :
1.GEGANA RONALTILES OKI, Laki-Laki, lahir di Bali pada tanggal 24 Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 2003 ;
2.DILIA
Mengwi, Kabupaten Badung, danPerkawinan inipun telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Perkawinan No. 000031/B2/CS/TP/2006, tanggal 29 Mei 2006.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038 ;2) DILIA
Menyatakan Penggugat mendapatkan hak asuh terhadap anakanak yangbernama :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038 ;2) DILIA MOURENZA JULIANDELA OKI, Perempuan, lahir di Bali(Tabanan) pada tanggal 05 Juli 2000, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3325/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 2003 ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PN Dps4.
sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 000031/B2/Cs/TP/2006,, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 29 Mei 2006 dan dariHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2019/PN Dpsperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1) GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 20038 ;2) DILIA
KabupatenBadung, yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 000031/B2/CS/TP/2006, tanggal 29 Mei 2006, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.Menyatakan Penggugat mendapatkan hak asuh terhadap anakanak yangbernama :1.GEGANA RONALTILES OKI, LakiLaki, lahir di Bali pada tanggal 24Maret 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3326/CS.DMT/2003, tanggal 20 Mei 2003 ;2.DILIA
MUHAMMAD HASAN bin DIDIK SUPRIYADI
23 — 5
Bahwa pada tanggal 29 September 2014, pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri bernama Febby Dilia Damayanti menurutislam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;2.
Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Febby Dilia Damayanti,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Krs 2Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Hasan tertanggal 29September 2014 dengan Nomor : 429/13/IX/2014, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdullah Khoirul HasbiyAhsan tertanggal 29 November 2016 dengan Nomor 3513LT291120160037, selanjutnya pada fotokopi bukti
47 — 34
/li>
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan kekurangan nafkah madhiyah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi (Juliadi bin Husain Baso) kepada Penggugat Rekonvensi (Dina Orarasfaesia binti Hasanuddin) sesesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Menetapkan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Atthaya Ghumaisha Dilia
tersebut, diketahui langsung olehTermohon dan sempat melihat dengan mata dan kepala sendiriTermohon, dimana Pemohon dengan wanita lain tersebut sedang beradadi rumah kediaman Pemohon.Dalam rekonpensi :iL,Bahwa Jawaban Gugatan tersebut diatas, secara tegas merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Gugatan Rekonpensi ini.Bahwa bila Perceraian harus terjadi, maka PenggugatRekonpensi/Termohon menuntut hakhak dan nafkahnafkah sebagaiberikut :2.1.Hak asuh seorang anak, yang bernama Atthaya Ghumaisha Dilia
Hakim Yang Mulia, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PRIMER:Dalam konpensi :1.2sMenyatakan Tidak Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Tidak Memberi Izin Kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon didepan Persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar;Dalam rekonpensi :1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohonuntuk seluruhnya.Halaman 6 dari 30 halamanMenetapkan Hak asuh seorang anak, yang bernama AtthayaGhumaisha Dilia
, umur 8 bulan, berjenis kelamin perempuan (yangmasih dibawah umur) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat Rekonpensi/Termohon selaku ibu kandungnya.Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon biayaalimentasi anak minimal Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) kepadaAtthaya Ghumaisha Dilia, umur 8 bulan, berjenis kelamin perempuandalam setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan, sandang &papan.Menetapkan Mutah yang
Menyerahkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Atthaya Ghumaisha Dilia, jenis kelaminperempuan, umur 8 bulan kepada Penggugat Rekonvensi:;2. Membayar biaya pemeliharaan anak setiap bulannya sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 20 dari 30 halaman3. Membayar Nafkah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);4.
counter pulsa telepon seluler danusaha fotokopi;Menimbang, bahwa mengingat Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang mana apabila suami menjatuhkan talak kepada istrinya, maka bagimantan suami tersebut diwajibkan untuk memberikan kepada mantan istrinyatersebut berupa nafkah selama masa iddah, mutah, dan biaya pemeliharaananak;Halaman 21 dari 30 halamanMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hadhanah atasanak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Atthaya Ghumaisha Dilia
58 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Dilia sebelah Selatan dan Timur berbatas dengantanah kaum Khaidir Sampono Marajo (alm) kaum PUK ;Bahwa dengan kelicikan Tergugat , ll dan dengan bekerja sama denganTergugat V (BPN) Solok dengan itikad buruk dengan cara melanggar hukum,tanah PUK yang sebelah Selatan ini dirampas oleh Tergugat Il Nasir Dt.Rajo Dilia, (tanah obyek perkara tumpak satu) seluas 1.400 M? kemudianHal. 42 dari 51 hal. Put.
Rajo Dilia, berdasarkan surat tanggal 10 Desember 1997 perihalPengukuran tunjuk Batas tanah terhadap tanah hak milik Nomor 566Kelurahan VV Suku GS Nomor 456/1995 tanggal 6 Nopember 1995 seluas1.868 M2 atas nama Nasir Dt. Rajo Dilia ;Bahwa sampai gugatan perkara ini masuk ke Pengadilan Negeri Solok, KantorBPN Solok tidak pernah melakukan pengukuran ulang tunjuk batas terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 566 tersebut, hal ini sengaja didiamkan olehTergugat Nasir Dt.
Rajo Dilia bersama BPN Solok sebab kalau pengukurandilakukan maka akan terbongkarlah rahasia perampasan hak atas tanah kaumPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat Nasir Dt.
Rajo Dilia mensertifikatkan tanah kaumPUK dan menjualnya kepada Tergugat Ill dan IV adalah bertujuan buruk danmelawan hukum. karena semua tanah pusaka tinggi kaum Tergugat Il Nasir Dt.Rajo Dilia tanah yang diseberang jalan Batang lembang telah dijual habis tanpapersetujuan dari waris yang sah yaitu, dari Yusni, Yurnita, Yunasril dan Yulita,kepada kakakkakak dari Tergugat Ill Kanedi alias Kunin, seluas lebih dari 2,5Hektar.
Rajo Dilia ;. Bahwa, pada wakiu Tergugat Ill dan Tergugat IV (Danil Kanedi alias Kunindan Yulinur melakukan transaksi Jual beli dengan Tergugat Il (Nasir Dt.
97 — 32
AJISMAN, Pemegang Gelar Sako Pusako DATUK RAJO DILIA sebagai BASANAN BARAMPEK Tiku, Warga Negara Indonesia, beralamat diRimbo Panjang Selabang, Kelurahan Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat,Pekerjaan Wiraswasta;4.
11 — 0
Wb.Palembang, 10 Juni 2018Yang terhormat,Ketua Pengadilan Agama PalembangdiPalembangPerihal : Cerai GugatSaya yang bertanda tangan di bawah ini :NamaTempat Tanggal LahirUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggal diLIA KOMALA SARI binti SULAIMAN MAKALAREPalembang 12 Juni 199326 TahunIslamSMASwastaJalan Sultan Agung, No. 482, RT. 15, RW. 03, Kelurahan 1 Tlir,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;Dengan ini mengajukan Gugatan Cerai
8 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yobin Kurniawan bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Ananda Dilia Larasati binti Ridwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217000,- ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah);
11 — 5
1i360ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid5206787 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid11280045charrsid5833223Bahwa dari keempat empat macam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose*xmlclose tersebut rtlchfcesl abaiaf1 ItrchfcsO cs174insrsid1 1280045charrsid5833223 jelas rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs179insrsid11280045charrsid5833223 tertulis kalau tanah rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid14483659charrsid5833223 Tergugat II Nasir Dt.Raj rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid11280045charrsid5 833223 o Dilia
cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 buruk rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid11280045charrsid5833223 dengan cara melangga rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid49 1403charrsid5833223r hukum, tanah PUK yang sebelah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid15823361charrsid5833223 Selatan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 ini dirampas oleh Tergugat II Nasir Dt. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs179insrsid15823361charrsid5833223 rtlchfcs1 afl ltrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 Rajo Dilia
Rajortlchfcs1 af1ltrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 Dilia, berdasrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid49 1403charrsid5833223arkan surat tanggal 10 Desember rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 1997 perihal Pengukuran tunjuk Batas tanah terhadap tanah rtlchfcs1abaf1 ltrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 hak milik rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO cs176insrsid15171348charrsid5833223 Nomor rtlchfcs1abaf1 ltrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5833223 566 rtlchfcs1
Rajo rtlchfcs1af1 ItrchfcsO cs179expndOexpndtw2insrsid1 1280045charrsid1 1278209 Dilia, satu ibudengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs179expndOexpndtw2insrsid9707233charrsid1 1278209 Yusni, Yurnita, Yunasril dan rtlchfes1 af1 ltrchfcsO cs179expndO0expndtw2insrsid1 1280045charrsid1 1278209Yulita tetapi lain bapak, Tergugat II bapaknya adalah rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO cs176expnd0expndtw2insrsid 1 1280045charrsid1 1278209 Abai GindoSutan, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179expndOexpndtw2insrsid9707233charrsid1 1278209
Rajortlchfcs1 af1ltrchfcsO cs179insrsid11280045charrsid5833223 Dilia) menyatakan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid3891670charrsid5833223 obyek rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs179insrsid11280045charrsid5833223 perkara rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsOcs176insrsid9707233charrsid5833223 tumpak satu rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO cs176insrsid1 1280045charrsid5 833223 dan tumpak dua rtlchfcs1af1 ltrchfcsO cs179insrsid 1 1280045charrsid5833223 adalah harta pusaka tinggi kaumnyaadalah rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsOcs176insrsid2840444charrsid5833223
16 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur bin Sanitra) terhadap Penggugat (Dilia Apriliani alias Delia Apriliani binti Didi Cecep Supriadi) ;
- Membebankan kepada Penggugatmembayar biaya perkarasejumlah Rp1.755.000,00
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Dilly Priatna bin Mar at)terhadap Penggugat (Dilia Puspitasari binti H.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Susanto bin Budi Sugiyanto) terhadap Penggugat (Dilia Permata Sari binti Muhamad Nurhidayat );4.
82 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1075 K/Pid/2017DELFIANTI menderita gangguan jiwa sebagaimana diterangkan dalam suratHasil Pemeriksaan Psikologi Nomor R/1/l/2017/Bag Psi tertanggal 9Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DILIA TRI RAHAYUSETYANINGRUM, M.Si, Psi (Psikolog Polda Sumatera Barat) dalam artiantidak cakap hukum. Sedangkan ERNIS berdomisili di Jakarta danmenyerahkan semua secara lisan kepada saksi DARWIS DT.
Padahal sebenarnyaDELFIANTI menderita gangguan jiwa sebagaimana diterangkan dalam suratHasil Pemeriksaan Psikologi Nomor R/1/l/2017/Bag Psi tertanggal 9Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DILIA TRI RAHAYUSETYANINGRUM, M.Si, Psi (Psikolog Polda Sumatera Barat) dalam artiantidak cakap hukum. Sedangkan ERNIS berdomisili di Jakarta danmenyerahkan semua secara lisan kepada saksi DARWIS DT.
8 — 0
Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :dilia pe Lill ale Sls gag jl das 5M Aue 5 ep se a 3)Artinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istnnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga
23 — 15
Agus Sanuniri);
- Menetapkan anak bernama Nafiza Dilia lahir di Kubu Raya tanggal 16 Oktober 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
9 — 0
Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :dilia pe Lill ale Sls gag jl das 5M Aue 5 ep se a 3)Artinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istnnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga