HENDRI EKA PUTRA DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU PUCUK ADAT PASAMAN
2.KHAIRUMAN BANDARO PUCUK ADAT LINGKUANGA AUR DAN TALUAK RANTAU
3.ZULPANI RENO MANTI HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
4.SYAFNIL, SPdi Dt. BATUAH HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
5.RIZAL MAJOSADEO HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
6.ZARMI EFENDI DT. RAJO AMAT HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
Tergugat:
1.PT.

HENDRI EKA PUTRA DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU PUCUKADAT PASAMAN, beralamat di Jorong Pasaman BaruNagani lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;KHAIRUMAN BANDARO PUCUK ADAT LINGKUNG AUR DAN TALUAKRANTAU, beralamat di Padang Rajo Jorong IV KotoNagar Kinali, Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat;ZULPANI RENO MANTI, HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU,beralamat di Jorong Simpang Empat, Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat ;SYAFNIL, S.PDI DT.

BATUAH, HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARITBATU, beralamat di Jorong Pasaman Baru NagariLingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat;RIZAL MAJOSADEO HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU,beralamat di beralamat di Jorong Pasaman Baru NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;ZARMI EFENDI DT.

RAJO AMAT, HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARITBATU, beralamat Pasar Simpang Empat JorongSimpang Empat, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada ABD. HAMID, S.H Advokat/PenasehatHukum pada KANTOR HUKUM ABD.

BASA
Tergugat:
1.DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU PUCUK ADAT PASAMAN
2.BANDARO PUCUK ADAT LINGKUANG AUR DAN TALUAK RANTAU
3.A.T. MAJOSADEO HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
4.AZHAR DT. BATUAH HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
5.S.K Dt. RAJO AMAT HAKIM DAULAT YANG DIPERTUAN PARIT BATU
6.M. Reno Manti Hakim Daulat Yang Dipertuan PARIT BATU
7.IBRAHIM DT. JOLELO, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
8.KULAR DT. TALELODIREJO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
9.RAMLI DT. RKY.

Batuah, Hakim Daulat Yang Dipertuan Parit Batu, beralamat diKatimaha Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4 ;S. K Dt. Rajo Amat, Hakim Daulat Yang Dipertuan Parit Batu, beralamatJalan Yaptip, Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;M.

Rajo Amat, Hakim Daulat Yang Dipertuan Parit Batu,Tergugat 5 (lima) telah meninggal dunia ;2. M. Reno Manti, Hakim Daulat Yang Dipertuan Parit Batu,Tergugat 6 (enam) telah meninggal dunia ;3. Ibrahim Dt. Jolelo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, Tergugat 7(tujuh), telah meninggal dunia ;4. Maripin Dt.

Parit Batu dan Bandaro sesuai dengan Surattanggal 06 Desember 1990 dan saksi pernah melihat surat tersebut; Bahwa Surat tanggal 06 Desember 1990 tersebut telah dicabutkembali Oleh Daulat Yang Dipertuan Parit Batu dan Bandaro padatanggal 10 Juli 1997; Bahwa lahan yang diserahkan oleh Daulat Yang Dipertuan ParitBatu dan Bandaro kepada Penggugat terletak di lokasi Tanah yangdiserahkan oleh para Tergugat kepada PT.

Rajo Amat, Hakim DaulatYang Dipertuan Parit Batu selaku Tergugat 5 (lima), M. Reno Manti, HakimDaulat Yang Dipertuan Parit Batu selaku Tergugat 6, Ibrahim Dt. Jolelo, NinikMamak Tanjung Pangkal selaku Tergugat 7 dan Maripin Dt. Mudo, NinikMamak Tanjung Pangkal selaku Tergugat 11 (sebelas) telah meninggaldunia. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia atas namaSK. DT.

Selatan : dengan tanah sdr.Arifin Yang Dipertuan Barat : dengan tanah sdr.Misrom SarifSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 150.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.006/2003 tanggal 13 Februari 2003 dari Arifin YangDipertuan, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan Way Hanakau Selatan : dengan Way TI.Buyut/Tn.Basri Abuset Barat : dengan tanah Alipin/Usman KhaidirSebidang tanah

yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 142.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.007/2003 tanggal 13 Februari 2003 dari USMANKHAIDIR, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan sdr.Arifin Yang Dipertuan Selatan : dengan tanah sdr.Alipin Barat : dengan tanah sdr.St.CucungSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hankau Jaya

Surat Pernyataan tertanggal 26 Mei 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIPINYANG DIPERTUAN ( diberi tanda T.11 ) ;12. Surat Pernyataan tertanggal 29 Mei 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIPINYANG DIPERTUAN Glr.SUNTAN SUGORAN RATU ( diberi tanda T.12 ) ;13.

;Bahwa saksi yang membuat bukti surat T13 kemudian atas surat tersebutditanggapi oleh Komisi A DPRD Lampung Utara, dimana tanah yang 2 (dua) hektardiHibahkan dari ARIFIN YANG DIPERTUAN diakui dan tidak ada masalah akantetapi yang 2 (dua) Hektar lagi Hibah dari Tergugat dan belum diakui dan masihmenunggu proses hukum ;Bahwa setahu saksi ARIFIN YANG DIPERTUAN menghibahkan tanahnya 2 (dua)hektar karena ARIFIN YANG DIPERTUAN adalah raja di daerah kami dantanahnya banyak ;Bahwa tanah yang dihibahkan

yang dijual oleh ZAINAL ABIDIN kepada PT.Malaysia (Muhamad Iqbal Saldin)seluas 71,8 Ha adapun tanah tersebut adalah kepunyaan saya (ARIPIN YANGDIPERTUAN) yang telah dijual kepada ZAINAL ABIDIN seluas 44.2 Ha sedangkanseluas 27.6 Ha adalah tanah yang saya (ARIPIN YANG DIPERTUAN) bagibagikankepada masyarakat dan tertanggal surat 29 Mei 2000.

ASRUL YANG DIPERTUAN, ABU BAKAR MANGKUTO ALAM,JHONI SATRIA B, H. MANSUR DT. HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYOBASA, dan BASRI DT.

ASRUL YANG DIPERTUAN, ABU BAKARMANGKUTO ALAM, JHONI SATRIA B, H. MANSUR DT. HITAM PUTIAH,M.DT. RANGKAYO BASA, dan BASRI DT.

ASRUL YANG DIPERTUAN, ABUBAKAR MANGKUTO ALAM, JHONI SATRIA B, H. MANSUR DT.HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYO BASA, dan BASRI DT.BANDO BASA (selanjutnya disebut Ninik Mamak Kinali dan PucukAdat Kinali), juga mengetahui kalau Penggugat sebagai BapakKandung Tergugat sedang sakit; Bahwa TK. ASRUL YANG DIPERTUAN, ABU BAKARMANGKUTO ALAM, JHONI SATRIA B, H. MANSUR DT. HITAMPUTIAH, M.DT. RANGKAYO BASA, dan BASRI DT.

ASRULYANG DIPERTUAN, ABU BAKAR MANGKUTO ALAM, JHONISATRIA B, H. MANSUR DT. HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYOBASA, dan BASRI DT.

ASRUL YANG DIPERTUAN, ABU BAKAR MANGKUTO ALAM,JHONI SATRIA B, H. MANSUR DT. HITAM PUTIAH, M.DT. RANGKAYO BASA,dan BASRI DT.

Akan tetapi TERGUGAT mencobamencari pembenaran untuk itu, setidaknya dapat dilihat dari suratresmi TERGUGAT bertanggal 22 Agustus 1997 yang ditujukankepada Daulat Yang Dipertuan Parit Batu) Pucuk AdatPasaman(Bukti P9).13.1 Bahwa terhadap permintaan klarifikasi TERGUGAT tersebut,Daulat Yang Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman melaluiHalaman 8 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Psb14.15.suratnya tanggal 20 September 1997 yang ditujukan langsungkepada TERGUGAT.

Fotocopy Surat Pernyataan Daulat Yang Dipertuan Parit Batu Tanggal 6Desember 1990, diberi materai cukup tanpa ada aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;. Fotocopy Risalah Nomor: 01/RSLBPN/1997 Tanggal 28 Februari 1997,diberi materai cukup tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda P 3;.

Basa,diberi materai cukup tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda P 9;10.Fotocopy Surat Jawaban Daulat Yang Dipertuan Parit Batu Tanggal20 September 1997 atas Surat Tergugat Perihal InformasiMasalah Penyerahan Tanah pada Lujur Dt.

Parit Batu dan Bandaro;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tugas dan fungsi DaulatYang Dipertuan Parit Batu;Bahwa Daulat Yang Dipertuan Parit Batu atas nama Marahsuddinsudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui lokasi obyek perkara karena saksi seringmelewatinya;Bahwatanah obyek perkara adalah Tanah Pusako Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat tentang tanah Penggugatyang berasal dari Daulat Parit Batu dan Bandaro;Bahwa saksi mengetahui Surat Tertanda P2 tentang penyerahantanah

Bungsu;Bahwa saksi hampir setiap hari ke lokasi obyek perkara yang manaterakhir kalinya sehari yang lalu yaitu hari Rabu;Bahwa saksi mengetahui bukti tertanda P2 dan pernah dilihat olehSaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Tugas Daulat Yang Dipertuan Parit Batuadalah meluruskan Adat;Bahwa yang mengangkat Daulat Yang Dipertuan Parit Batu adalahRajo Gadumbang dan Rajo Sontang dan sepengetahuan saksi saat iniRaja raja tersebut mungkin masih ada;Bahwa Lembaga Yang Dipertuan Parit Batu saat ini masih ada ;

POS dan GIRO tidakmendaftarkan gugatan ke Pengadilan Negeri dan tidak menyampaikankepada kami maka proses Hak atas nama Pemohon kami lanjutkan;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Bundo Kandung Daulat YangDipertuan Atas nama Lelo Puti, Bundo Kandung Daulat Yang Dipertuan PutiLelo Jati Penobatan Piagam Nomor : 7/2/10/1939 pada halaman 3 (Tiga)menyatakan :Semua harta benda, Hutan, Tanah, Parak Sawah Ladang dan harta lainlainnya, yang lokasinya terletak kedalam Daerah Kampung Dalam Bancah,Pakan Rabaa,

Abd Latif Daulat Yang Dipertuan BagindoSutan Besar Tuanku Rajo Disambah, Alm. Abd.

Puti padatanggal 02 Oktober 1939 dengan Mamaknya Bagindo Latif yang bergelarDaulat Yang Dipertuan Bagindo Sutan Besar Tuanku Rajo Disambah TIDAKMENGAKUI SAH SURATSURAT YANG BERBENTUK AMANAH ATAUSURATSURAT YANG MERUPAKAN KEPUTUSAN DARI MELAYU IVNINIK TANGGAL 22 MEI 1973 YANG LANGSUNG DITANDATANGANIOLEH A.

Rifai Tuanku Bagindo Saripado ke Martinis,tertanggal 01 Oktober 1970;4) Surat Ketua Kerapatan Adat Nagari Pekan Rabaa Nomor:17/KAN/PRIIII/2016, tertanggal 19 Maret 2016;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan :1) Surat Pernyataan Bundo Kandung Daulat Yang Dipertuan Atas nama LeloPuti, Bundo Kandung Daulat Yang Dipertuan Puti Lelo Jati PenobatanPiagam Nomor : 7/2/10/1939;2) Surat Pernyataan tertanggal 20 Maret 1979 yang dibuat danditandatangani oleh St.

Malako = Menandatangani8) NilaKusuma MenandatanganiSemasa Zulkarnain menjabat Daulat yang Dipertuan Bagindo SultanBesar Tuanku Rajo Disambah, Tuanku Bagindo Sari Pado menggantikanABDUL RIFAI sampai meninggalnya Juli 2014, Zulkarnain menjabatDaulat yang Dipertuan Bagindo Sultan Besar Tuanku Rajo Disambah tidakpernah menggangu gugat hartaharta yang telah dihibahkan apalagi kePengadilan, karena dia mengerti dan memahami ketentuan Adat AlamSurambi Sungai Pagu Khususnya, Alam Surambi Minang Kabau padaummnya

Sebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, KabupatenLampung Utara, Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan HanakauJaya, seluas 15.000 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.005/2003tanggal 13 Februari 2003 dari Suntan Cucung, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah sdr.M.Yamin Timur : dengan tanah sdr.Arifin Yang Dipertuan Selatan : dengan tanah sdr.Arifin Yang Dipertuan Barat : dengan tanah sdr.Misrom Sarif.

TK.tanggal 13 Februari 2003 dari Arifin Yang Dipertuan, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan Way Hanakau Selatan : dengan Way TI.Buyut/Tn.Basri Abuset Barat : dengan tanah Alipin/Usman Khaidir.

HankauJaya, seluas 25.000 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.008/2003tanggal 14 Februari 2003, dari YAMIN ALAM, dengan batasbatas: Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan tanah sdr.Arifin Yang Dipertuan Selatan : dengan tanah sdr.Suntan Cucung Barat : dengan tanah sdr.Misrom Sarif.

TK.Jaya, seluas 150.000 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.010/2003tanggal 13 Februari 2003, dari ALIPI, dengan batasbatas : Utara : dengan sdr.Usman Khaidir Timur : dengan sdr.Arifin Yang Dipertuan Selatan : dengan tanah sdr.Basri Abuset Barat : dengan tanah sdr.

ARIPIN YANG DIPERTUAN seluas 44,2 Ha2. TIPRISl ASMARAKA seluas 13.0 Ha.3. MISRON seluas 5,5 Ha.4. SARPUDIN BANI seluas 2,6 Ha.5. SUNTAN CUCUNG seluas 1,5 Ha.6. M. YAMIN seluas 2,5 Ha.7.

tanggal 12 Juli 2000 ; Surat pengaduan penyerobotan tanah yang dilakukan oleh PT Agro BumiMas (ABM) seluas kurang lebih 2500 (dua ribu lima ratus) meter bujursangkar (2,5 hektar), Nomor : 800/050/SDHUJ/2010 tertanggal 25 Januari2010 ; Photo copy peta lahan yang dijual kepada PT Agro Bumi Mas (ABM)tahun 2002 seluas 17,8 hektar di Desa Hanakau Jaya yang dibuat danditandatangani oleh lorahim petugas Badan Pertanahan Nasional (BPN) ; Photo copy suratsurat tanah, antara lain : Tanah hak milik Arifin yang dipertuan

Yamin : 2,5 hektar, tanggal 6 Agustus 2002 ; Masleha : 2,5 hektar, tanggal 25 Mei 2002 ; Photo copy surat hibah, antara lain : Arifin yang dipertuan seluas 2 hektar, tanggal 12 Januari 1991 ; Zainal Abidin seluas 2 hektar, tanggal 10 Januari 2011 ; Photo copy Surat Perjanjian Kerjasama Kepala Desa Hanakau Jaya danKepala SD Negeri Hanakau Jaya untuk pemanfaatan lahan SDN seluas 3hektar, tanggal 25 Januari 2001 ; Photo copy Surat Pernyataan Kepala Sekolah SD Negeri Hanakau Jayatentang status tanah

tanggal 12 Juli 2000 ;Surat pengaduan penyerobotan tanah yang dilakukan oleh PT Agro BumiMas (ABM) seluas kurang lebih 2500 (dua ribu lima ratus) meter bujursangkar (2,5 hektar), Nomor : 800/050/SDHUJ/2010 tertanggal 25 Januari2010 ;Photo copy peta lahan yang dijual kepada PT Agro Bumi Mas (ABM)tahun 2002 seluas 17,8 hektar di Desa Hanakau Jaya yang dibuat danditandatangani oleh lbrahim petugas Badan Pertanahan Nasional (BPN) ;Photo copy suratsurat tanah, antara lain : Tanah hak milik Arifin yang dipertuan

Yamin : 2,5 hektar, tanggal 6 Agustus 2002 ; Masleha : 2,5 hektar, tanggal 25 Mei 2002 ;Photo copy surat hibah, antara lain : Arifin yang dipertuan seluas 2 hektar, tanggal 12 Januari 1991 ; Zainal Abidin seluas 2 hektar, tanggal 10 Januari 2011 ;Photo copy Surat Perjanjian Kerjasama Kepala Desa Hanakau Jaya danKepala SD Negeri Hanakau Jaya untuk pemanfaatan lahan SDN seluas 3hektar, tanggal 25 Januari 2001 ;Photo copy Surat Pernyataan Kepala Sekolah SD Negeri Hanakau Jayatentang status tanah milik

) yang bunyi selengkapnya sebagai berikut ;

Menyatakan Sah surat penyerahan tanah tanggal 22 maret 1973, yang berisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin Daulat Yang Dipertuan Parit Batu, Ahmad Bandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak batuah, Menan Datuak Rajo Amat A Tasar Majo Sadeo, diatas segel republik indonesia tahun 1971 pada Marahiman Mangaraja Endah`dan Nusai datuak Kando Marajo;4.

Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan tanah Kasmila;Sebelah barat berbatas dengan tanah Mukti;Sebelah Utara berbatas dengan bandar kecil kemudian tanah milik Bahrin dan Dahrul;Sebelah selatan berbatas dengan Jl Protokol Jalur 32 Pasaman Barat;adalah milik para Penggugat sebagai ahli waris Marahiman Mangaraja Endah (orang tua para penggugat) yang merupakan bagian dari tanah seluas 50 ha pemberian dari TK marah sudin Daulat yang dipertuan

Marah Sudin Daulat Yang Dipertuan Parit Batu, AnmadBandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak Batuah, Menan Datuak RajoHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN PsbAmat. A Tasar Majo Sadeo, diatas segel Republik Indonesia tahun 1971(jual beli dengan cara adat diisi limbago dituang) dengan membayar uangsiliah jariah senilai Rp.250.000.

Marah Sudin Daulat Yang Dipertuan Parit Batu, AnmadBandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak Batuah, Menan Datuak RajoAmat.

Marah Sudin Daulat Yang Dipertuan Parit Batu,Ahmad Bandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak Batuah, Menan DatuakRajo Amat. A Tasar Majo Sadeo atas tanah tersebut ;.

Marah Sudin Daulat Yang Dipertuan Parit Batu,Ahmad Bandaro, Malin reno Manti, Munir Datuak Batuah, Menan DatuakRajo Amat. A Tasar Majo Sadeo tersebut.Halaman 5 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN Psb7.

Menyatakan Sah surat penyerahan tanah tanggal 22 maret 1973, yangberisikan penyerahan tanah seluas 50 Ha dari TK Marah Sudin DaulatYang Dipertuan Parit Batu, Anmad Bandaro, Malin reno Manti, MunirDatuak batuah, Menan Datuak Rajo Amat A Tasar Majo Sadeo, diatassegel repubulik indonesia tahun 1971 pada Marahiman MangarajaEndah dan Nusai datuak Kando Marajo.4.

Bandaro selaku miliknya atas dasar pemberian Yang Dipertuan Kinali tersebuttidak disetujui oleh para Ninik Mamak Kinali karena dianggap secara adat seorang Yang Dipertuan Kinalisesungguhnya tidak mempunyai kewenangan dan tidak berhak untuk menyerahkan atau memberikantanah kepada pihak lain tanpa persetujuan Ninik Mamak;bahwa PT.

Bandaro merasa berhak atas suatu lahan yang pernah diberikan oleh Yang Dipertuan Kinali padatahun 1996, disisi lain para ninik mamak Kinali beranggapan bahwa pemberian lahan tersebut tidak sah karena seorang yangmemangku jabatan adat yang Dipertuan Kinali tidak berwenang memberikan tanah / lahan kepada pihak lain;bahwa Saksi pelapor Syaiful Usman Dt Bandaro merasa berhak atas uang hasil panen kebun kelapa sawit yang ditransfer olehPT, PMU kedalam rekening KUD Dastra, karena merasa turutmemiliki sebagian

Bandaro tertanggal 1 Januari 1996 tentang permohonan hak penguasaan / hakatas sebagian tanah ulayat suku seluas sekitar 1.000 ha, yang ditujukan kepada Yang Dipertuan Kinali:* Surat Keputusan No.622.1101/KAN/KNLA996, tanggal 7 Februari 1996 dan Yang Dipertuan Kinali yang berisi persetujuanpenguasaan atas sebahagian / sebidang tanah ulayat suku/Nagari Kinali seluas sekitar 1000 ha kepada Syaiful Usman Dt.Bandaro dan lahan pertanian KelompokTani Karya Saiyo alas nama Kardi cs; . 12dipotong biaya panen

Bandaro tertanggal 1 Januari 1996 tentang permohonan hak penguasaan/hak atassebagian tanah ulayat suku seluas sekitar 1.000 ha, yang ditujukan kepada Yang Dipertuan Kinali;2. Surat Keputusan No. 622.1101KAN/996 tanggal 7 Februan 1996 dari Yang Dipertuan Kinali yang berisi persetujuanpenguasaan alas sebahagian tanah ulayat suku Nagar Kinali seluas sekitar 1000 hakepada Syaiful Usman Dt Bandaro;/ 3.

Bandaro tetapi seluruh Ninik Mamak di Kinali setelahmufakat, selanjuinya disetujui oleh Yang Dipertuan Kinali (Almarhum) kakak Saksi;bahwa Saks) tidak mengetahui kedudukan Syaiful Usman Dt Bandaro, KUD Dasira dan PT.

ST.M.TAUFIQ THAIB, SH, bertindak sebagai Mamak Kepala Waris / KepalaKaum yang Dipertuan Raja Pagaruyung / Dipertuan Gadih Pagaruyung,suku Balai Janggo selaku pemilik Tanah Pusaka Kaum GadihPagaruyung yang terletak di Jorong Balai Janggo, KenagarianPagaruyung, Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datarkepada Ferizal Malin Mancayo bertindak untuk dan atas nama KepalaSuku Balai Janggo Kenagarian Pagaruyung kecamatan Tanjung EmasKabupaten Tanah Datar.

ahli waris Daulat Yang Dipertuan RajaPagaruyung / Tuan Gadih Pagaruyung memberikan kuasa sepenuhnyakepada H.

TAUFIQ THAIB,SH i.c Penggugat Rekonpensi tertanggal 23 September 2002 untukdipergunakan melakukan perbuatan hukum terhadap tanah milik kaumahli waris Daulat Yang Dipertuan Raja Pagaruyung / Tuan GadihPagaruyung dalam bentuk ;Hal. 19 dari 37 hal. Put. No. 965 K/Pdt/201131.32.33.1. Mendaftarkan dan mensertifikatkan tanah milik kaum ahli warisDaulat ;Yang Dipertuan Raja Pagaruyung yang terletak di PadangSiminyak Desa Balai Janggo, Nagari Pagaruyung, KecamatanTanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar ;2.

, di mana sebelumnyajuga pada tahun 90an Kaum Penggugat Rekopensi Il telahmemberikan "Gamgam Nan Ba Untuak" kepada Tergugat Rekopensi Ilberadik kakak yang terletak di Sawah Talago Laweh seluas + 1 Hektarlebih ;Bahwa kesemua suratsurat di atas membuktikan kepemilikan kaumahli waris Daulat Yang Dipertuan Agung Raja Pagaruyung Tuan GadihPagaruyung i.c Penggugat Rekonpensi atas tanah hak milik Kaum ahliwaris Daulat Yang Dipertuan Agung Raja Pagaruyung Tuan GadihPagaruyung yang terletak di Padang Siminyak

Sutan Muhammad Taufik Thaib, SH selakuDAULAT YANG DIPERTUAN RAJA ALAM MINANGKABAU, di mana sejakawal Pemohon 1 Kasasi ic. H. Sutan Muhammad Taufik Thaib, SH. telahmenghalangi dan / atau mengajukan gugatan kepada Badan PertanahanKabupaten Tanah Datar guna sertifikat atas nama Pengugat 2 / Terbanding2 / Termohon Kasasi 2 ic.

ST.M.TAUFIQTHAIB, SH i.c PENGGUGAT REKOPENSI I tertanggal 23September 2002 untuk dipergunakan melakukanperbuatan hukum terhadap tanah milik kaum ahliwaris Daulat Yang Dipertuan Raja Pagaruyung/TuanGadih Pagaruyung dalam bentuk ;Mendaftarkan dan mensertifikatkan tanah milik kaum ahliwaris DaulatYang Dipertuan Raja Pagaruyung yang terletak diPadang Siminyak Desa Balai Janggo Nagari35Pagaruyung Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar.Melakukan gugatan dan tuntutan di PengadilanNegeri Batusangkar

ST.M.TAUFIQ THAIB, SH cladahli wads Daulat Yang Dipertuan RajaPagaruyung/Tuan Gadih Pagaruyung sehingga secarahukum masih berkuatan hukum untuk dipergunakanoleh PENGGUGAT REKOPENSI I i.c. H.

S.M Taufiq Thaib, SH, Tuanku MudoMangkuto Alam dan Sutan Ahmad Riyadh, S.Ip,diterbitkan oleh Minangkabau Institut 2009, dan telahdiberi materai secukupnya, yang diberi tanda T/PR.36 ;Makalah Sistem Garis Keturunan Kerabat Raja rajaPagaruyung tertanggal 13 Januari 2010 Oleh DaulatYang Dipertuan Raja Alam Pagaruyung, Pemangku H.

S.MThaufiq Thaib, SH Tuanku Mudo Mangkuto Alam, dan telahdiberi materai secukupnya, yang diberi tanda T/PR.37 ;Makalah Tata Cara Pergantian, Pemilihan dan PenobatanDaulat Yang Dipertuan Raja Alam Pagaruyung, YangDipertuan Raja Adat Buo dan Yang Dipertuan RajaIbadat Sumpur Kudus tertanggal 13 Januari 2010. OlehDaulat Yang Dipertuan Raja Alam Pagaruyung, PemangkuH.

OlehDaulat Yang Dipertuan Raja Alam Pagaruyung, PemangkuH. S.M Taufiq Thaib, SH Tuanku Mudo Mangkuto Alam, dantelah diberi materai secukupnya, yang diberi tandaT/PR.39 ;Makalah Berbagai Gelar Adat di Minang Kabautertanggal 11 Januari 2010. Oleh Daulat Yang DipertuanRaja Alam Pagaruyung, Pemangku H. SM.

No. 709 K/Pdt/201 1Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Painan pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat adalah satu Kaum dalamPesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman, tetapi berlainan Jurai dan masingmasing Jurai mempunyai hartapusaka sendirisendiri yang dikuasai secara penuh oleh keturunan Jurai yangbersangkutan ;Bahwa Pesukuan Sikumbang Kaum Yang Dipertuan Mudo Keturunan SutanPariaman mempunyai

Caniago ;Bahwa terhadap tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebut, pada waktuSutan Hidayat Tuanku Sambah menjabat Sutan Pariaman berdasarkankesepakatan Ninik Mamak meminjam sebagian tanah kepada Puti MayangTaurai untuk tempat mendirikan pondok bagi Puti Karuntuang (Jurai RumahBaru), karena sering terjadi pertengkaran antara Puti Karuntuang denganadiknya Puti Jaerah (Jurai Rumah Baru/Nenek Tergugat ), sehingga PutiKaruntuang pindah dari Pasir Palangai (tempat tinggal seluruh kaumSikumbang Yang Dipertuan

mengolahnya ;Bahwa juga tanoa sepengetahuan dan seizin Penggugat, bagian tanah basahdari harta yang menjadi hak waris Penggugat tersebut, oleh Tergugat telahdi gadaikan kepada Turut Tergugat ;Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum, baik itu secara hukum adat, maupun secara hukumnasional, terutama sekali telah melanggar kesepakatan dari ninik mamakterdahulu yang telah megadakan ganggam bauntuak untuk masingmasingjurai dalam kepesukuan Sikumbang keturunan Yang Dipertuan

denganobjek terperkara maka keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasisebanyak 7 orang yang telah didengar keterangan di bawah sumpah diPengadilan Negeri Painan mendapat cerita dari pak gaek, ninik mamakorangtua yang ada hubungan darah dan dapat di pertanggungjawabkannya.Seperii: Saksi Masruddin memperoleh keterangan dari ibunya Puti Kabun danNeneknya Puti Aji ; Saksi Syafri Dasman mendapat cerita dari orangtuanya yang bernamaPuti Niara ; Saksi Sairin mendapatkan keterangan dari apak gaeknya Abu Bakaryang Dipertuan

Foto copy Surat Keterangan dari Yang Dipertuan Kinali Tuanku H.Asrul, SE. Yang Dipertuan tertanggal 10 September 2010,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama Sidi Acehtertanggal 24 November 1986, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama Sibartertanggal 17 April 1991, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

tangan KetuaKerapatan adat Nagari ( KAN ) Kinali yakni Yang Dipertuan TuankuZainul Bahri ;2.

Inkud datang lagi tidak adadilakukan musyawarah ;Bahwa Saksi mengetahui penyerahan lahan harus diketahui olehKepala Desa dan Kerapatan Adat Nagari (KAN) ;Bahwa Saksi mengetahui Ketua KAN pada tahun 1994 yaitu dijabatoleh Tengku Zainul Bahri Yang Dipertuan Kinali ;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Yang Dipertuan dipegang juga olehTengku Zainul Bahri Yang Dipertuan Kinali ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa lahan di IV Koto Langgam,Anam Koto Selatan pernah diserahkan ke KUD Harapan Kinalidengan PT.

Inkud Agritama yang diketahui dan disetujui olehcerdik pandai, alim ulama serta pemuda kampung kapundung dan disetujui pulaZainul Bahri yang Dipertuan Kinali, sehingga bukti surat 7.L/.1.a dan T.I.IL1.bberupa Surat Penyerahan / Pelepasan tanah ulayat DT.

Yulisman, ahli waris ahli waris Rahman dan Mardan, Ketua Kerapatan Adat( KAN ) Kinali sekaligus Yang Dipertuan Kinali Zainul Bahri Yang Dipertuan,diketahui pula oleh Kepala Desa Anam Koto Selatan M. Dt. Mangku Basa danCamat Perwakilan Kecamatan Pasaman Drs. Syahriman.

Bahwa pada tanggat 24 Mei 1989 Masyarakat Adat Langgam yangdiwakili oleh Tuanku Zainal Bahri sebagai Yang Dipertuan Kinali selakuUrek Tunggang dan Datuk lainnya menyerakan Tanah Adat Hak Ulayatseluas 7.000 (tujuh ribu) hektar yang terletak di Desa Langgam, DesaKatiagan Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat kepadaHal 3 dari 126 Put. Pdt. No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...........4.++Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pasaman pada waktu itu H.

Keberadaan Tergugat II belum memenuhi adat BAKINALI yaitu belummembayar uang siliah jariah (uang ganti rugi atas penguasaan lahan)kepada masyarakat adat Luhak Anam Koto Kinali.17.Bahwa dalam perkembangan selanjutnya, setelah dilakukan pertemuanantara Penggugat bersama tokoh masyarakat dengan Tergugat II danpejabat berwenang di Pasaman Barat dan menghasilkan kesepakatanyang tertuang dalam Notulen rapat tertanggal 1 Mei 2006 dan akhirnyaYang Dipertuan Kinali dari Langgam Membuat pernyataan tertanggal11

++musyawarah tetah disampaikan kepada Tergugat Ill yang ditandatangani Camat Kinali, Wali Nagari Kinali dan Yang Dipertuan Kinali;19.Bahwa selanjutnya Penggugat pada tanggal 15 November 2006 BatangAdat Kinali melaporkan kepada Kapolres Pasaman Barat tentangperampasan Tanah Ulayat hak Penggugat dimaksud, tetapi pengaduanini tidak pernah di proses dan setanjutnya pada tanggal 04 Februari2007, Penggugat menyurati Gubernur Sumatera Barat meminta adanyapenyelesaian antara masyarakat adat Luhak Anam Koto

LIN; Bahwa Pada awalnya tanah tersebut merupakan tanah ulayat Dt.Nakhodo Rajo Mandiangin, pada tahun 2010 diserahkan kepada PT.Langgeng dengan perjanjian 50% inti dan 50% plasma, diketahui olehpucuk adat kinali (dipertuan) dan Dt. Majo Sadeo. Kemudian adapenawaran dari PT. LIN yang bisa memberikan plasma 1000 (seribu)hektar, oleh karena itu niniak mamak bernegosiasi dengan PT. Langgengyang akhirnya PT.

Majo Sadeo,diketahui oleh Hakim Nan Barampek, Bandua Nan Barampek, disetujuioleh Dipertuan (Pucuk Adat Kinali).Bahwa Jika di Mandiangin, diserahkan oleh Dt. Nakhodo Rajo,diketahui oleh Dt.

Majo Sadeo dan Dipertuan (Pucuk Adat Kinali),disetujui oleh Hakim Nan Barampek;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN PsbBahwa jika salah satu unsur niniak mamak tidak menyetujuipenyerahan tanah ulayat tersebut Dalam hal ini dilihat dari tingkatanniniak mamak, jika hanya bandua nan barampek yang tidak setuju,penyerahan tetap sah; Bahwa yang menerima hasil plasma yang bermitra dengan PT.

Majo Sadeo,diketahui oleh Hakim Nan Barampek, Bandua Nan Barampek, disetujuioleh Dipertuan (Pucuk Adat Kinali).Bahwa Jika di Mandiangin, diserahkan oleh Dt. Nakhodo Rajo,diketahui oleh Dt. Majo Sadeo dan Dipertuan (Pucuk Adat Kinali),disetujui oleh Hakim Nan Barampek; Bahwa keseluruhan tanah ulayat yang diserahkan ke koperasi dikelolaoleh PT. LIN dan koperasi namun karena banjir, saat ini hanya 230 (duaratus tiga puluh) hektar yang masih utuh, yang lainnya menunggu PT.

Barang bukti Nomor : 020/2014/DUF, berupa 2(dua) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahan RM10 (sepuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONGPERKATA ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN IBNIALMARHUM TUANKU MUHAMAD, adalah UANG KERTASRINGGIT MALAYSIA PALSU yang dibuat dengan TEKNIKCETAK PRINTERBERWARNA j2.

Barang bukti Nomor : 021/2014/DUF, berupa 5(lima) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahanRM20 (duapuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONGPERKATA ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN IBNIALMARHUM TUANKU MUHAMAD (dengan Nomor Bukti :021/2014/DUF), adalah UANG~ KERTAS RINGGITMALAYSIA PALSU yang dibuat dengan TEKNIK CETAKPRINTER BERWARNA;3.

Barang bukti Nomor : 022/2014/DUF, berupa 2(dua) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahanRM50 (limapuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONGPERKATA ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN IBNIALMARHUM TUANKU MUHAMAD, adalah UANG KERTASRINGGIT MALAYSIA PALSU yang dibuat dengan TEKNIKCETAK PRINTERBERWARNA; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 245KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa NORHAIZAM Bin JUMAT, pada hariKamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul

Barang bukti Nomor : 020/2014/DUF, berupa 2(dua) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahan13RM10 (sepuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONGPERKATA ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN IBNIALMARHUM TUANKU MUHAMAD, adalah UANG KERTASRINGGIT MALAYSIA PALSU yang dibuat dengan TEKNIKCETAK PRINTERBERWARNA jxn222Bs Barang bukti Nomor : 021/2014/DUF, berupa 5(lima) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahanRM20 (duapuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN

Barang bukti Nomor : 022/2014/DUF, berupa 2(dua) lembar uang kertas Ringgit Malaysia pecahanRM50 (limapuluh ringgit), dengan gambar utamaSERIPADUKA BAGINDA YANG DIPERTUAN AGONGPERKATA ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN IBNIALMARHUM TUANKU MUHAMAD, adalah UANG KERTASRINGGIT MALAYSIA PALSU yang dibuat dengan TEKNIKCETAK PRINTERBERWARNA; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 244KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan

Sibungsu tentang tanah objekperkara;3 SaksiSYAFRI TUANKU YANG DIPERTUAN MAHARAJO BUNGSU:Bahwa saksi adalah merupakan Pemangku Gelar Pucuk Adat yangberulayat dalam Daulat Adat Rantau XII Koto di Kenagarian LubukGadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan oleh para pihak, yaitu masalahtanah kering yang terletak di Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, KabupatenSolok Selatan;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas sepadan objek perkara, yaitu: Utaraberbatas dengan

Sibungsu, hal itu saksi ketahui karena tanah tersebut dahulunyaberasal dari pemberian dari Pucuk Adat yang berulayat dalam Daulat AdatRantau XII Koto, yaitu Yang Dipertuan Maharajo Bungsu dan pada saat iniyang memangku gelar Daulat Adat tersebut adalah saksi;Bahwa Yang Dipertuan Maharajo Bungsu adalah merupakan seorang Rajo(Raja) dalam Daulat Adat Rantau XII Koto, dan berdasarkan umanek(amanah) yang saksi terima dari rajaraja terdahulu, tanah objek perkaradahulunya diberikan oleh Raja yang ke 4 (

Sibungsu;Bahwa dahulu pada tahun 1960 saksi pernah dibawa oleh ninik saksi, yaituYang Dipertuan Maharajo Bungsu ke tanah objek perkara.

Pada waktu itudiberitahukan kepada saksi, bahwa tanah objek perkara dahulunya adalahulayat Yang Dipertuan Maharajo Bungsu yang telah diberikan kepadaanaknya oleh Rajo yang ke4 (empat);Bahwa sebagai pemangku Pucuk Adat yang Berulayat di Kenagarian LubukGadang, sepengetahuan saksi Nagari Lubuk Gadang terdiri dari orang 6(enam) suku masingmasing adalah sebagai berikut: 1. Malayu KampungDalam, 2. Sikumbang, 3. Kutianyir/Tigo Lare, 4. Panai, 5.

Saksi SYAFRITUANKU YANG DIPERTUAN MAHARAJO BUNGSU, 4. Saksi ADIPATI ANDIKOPGL BUJANG;Menimbang, bahwa Tergugat A dan Tergugat B untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.A.B1 sampai dengan T.A.B5 suratsurat mana telah dicocokkan dengan aslinya dapat dijadikan sebagai surat bukti dalamperkara ini kecuali bukti surat T.A.B2, T.A.B5 merupakan foto copy dari foto copy dan 3(tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidanganyaitul.

LEMBAGA KERAPATAN ADAT ALAM MINANG KABAU (LKAAM)KABUPATEN PASAMAN BARAT, Jorong Simpang Empat Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini diwakili oleh Tuanku Asrul Yang Dipertuan Kinali, KhaidirDatuak Sutan Kabasaran, tuanku m. Arif datuak Majobasa, Hamzah DatuakBagindo Sati Dan Nurul Hidayat Nakhodo Rajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03/2/PD/LKAAMPSB/2019 tanggal 27 Januari 2019 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2.