1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensi kawin kepada anak Pemohon (Xxxxxxx binti Xxxxxxx) untuk menikah dengan anak laki-laki yang bernama (Xxxxxxx bin Xxxxxxx); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensi kawin kepada anak Pemohon (Xxxxxxxbinti Xxxxxxx) untuk menikah dengan anak lakilaki yang bernama(XXXXXXX DIN XXXXXXxX);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tulang Bawang pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 M.Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.Tb.

1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Junaidi bin Lajim untuk menikah dengan perempuan bernama Nuraini binti Tabrani ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Junaidi bin Lajim untuk menikah dengan perempuanHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.PLGbernama Nuraini binti Tabrani ;3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudarasepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama

memberikan8keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telan sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Feronica ClaudiaRatag Lendeng sudah hamil dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun; Bahwa para Pemohon

Saksi VIVI WENNY LALAWI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon tergesagesa

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA, akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa, Pemohon tergesagesa

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4,P5 dan P6 serta dinubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa anak pemohon

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telan sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dinubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Menetapkan memberi Dispensi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tara Agustri binti Peri Naldo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Hernanda Saputra bin Afrizal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang (saat ini berumur 14 tahun 3 bulan; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA, atautetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, besedia menjadi saksi :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA, akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON:Bahwa anak

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dinubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon istri ANAK PEMOHON bernama

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon istri ANAK PEMOHON bernama CALON

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang; ,KabupatenSemarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSITJ, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

menghalangiterjadinya pernikahan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Muhamad Zamroni bin Mursidi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dawung RT.002 RW. 007 DesaCandirejo Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan bersediamenjadi saksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Adi Nur Irawanto bin Imam Arifin yang belumcukup umur 19 tahun;Bahwa, calon istri Adi Nur Irawanto

Muhamad Efendi bin Salim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dawung RT.002 RW. 007 Desa Candirejo KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan bersdia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kenal dengan Pemohon,sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Adi Nur Irawanto bin Imam Arifin yang belumcukup umur 19 tahun;Bahwa, calon istri

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P38, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

IMC TEKNO INDONESIA-PUK FSPMI/2013 (foto kopi).38. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XI/2012 (asli).40. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/II/2013 (asli).41. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XI/2013 (asli).42. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44

. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46. 1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310-PKTK/2015 (asli).47. 1 (satu) berkas surat PC SPAMK FSPMI Kab.

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI/2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/IV/2013 (asli).Halaman 43 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201641.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV/2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat

ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46.1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310PKTK/2015 (asili).47.1 (satu) berkas surat PC SPAMKFSPMI Kab.

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/IV/2013 (asli).41.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI/2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/I/2013 (asli).Halaman 80 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201641.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV/2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat

ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46.1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310PKTK/2015 (asili).47.1 (satu) berkas surat PC SPAMK FSPMI Kab.