Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom

Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudahtidak ada di tempat.

Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelah showroompertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi dan ternyataorang yang menawar di showroom pertama

i ditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi danternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudah tidak ada ditempat.

alias MEMET(DPO) pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat diKampung Tempel Sei Bamban, Kab Sergai, membawa 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Gemini warna Hitam dengan nomor PIN 21C81BF4 beserta cargertersebut untuk ditawarkan kepada Saksi ARDIANSYAH alias IYAN, tetapi saksitidak ingin membeli dan ditawarkan kepada saksi AYU LESTARI(dalam berkasterpisah) kemudian ditawarkan kepada saksi AYU LESTARI(dalam berkasterpisah) sebesar Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah) dan ditawar

(DPO)pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di Kampung Tempel Sei Bamban, Kab Sergai, membawa 1(satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitam dengan nomorPIN 21C81BF4 beserta carger tersebut untuk ditawarkan kepadaSaksi ARDIANSYAH alias IYAN, tetapi saksi tidak ingin membeli danditawarkan kepada saksi AYU LESTARI kemudian ditawarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN TTDkepada saksi AYU LESTARI sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) dan ditawar

Bahwa kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD ARIFIN alias MEMET(DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul17.30 WIB, bertempat di Kampung Tempel Sei Bamban, Kab Sergai,membawa 1(satu) unit Handphone Blackberry Gemini warna Hitamdengan nomor PIN 21C81BF4 beserta carger tersebut untukditawarkan kepada Saksi ARDIANSYAH alias IYAN, tetapi saksi tidakingin membeli dan ditawarkan kepada saksi AYU LESTARI kemudianditawarkan kepada saksi AYU LESTARI sebesar Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah) dan ditawar

bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009 sekira pukul 07.30 Wib sewaktuterdakwa ada dirumahnya Desa Moncek Timur Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, didatangi oleh ENDIN lalu memberitahu bahwa mempunyai seekor kambingakan dijual dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianoleh terdakwa ditawar

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dikasihkanselanjutnya ditawar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan langsungdibayar akhirnya samasama sepakat ; bahwa kemudian kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang, namun dijalan DesaMoncek Timur terdakwa bertemu RUDDIN kemudian kambing tersebut ditawar olehRUDDIN dengan harga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) kemudian dibelioleh RUDDIN ; bahwa dari hasil penjualan kambing tersebut terdakwa memperoleh keuntungan

tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009 sekira pukul 07.30 Wib sewaktuterdakwa ada dirumahnya Desa Moncek Timur Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, didatangi oleh ENDIN lalu memberitahu bahwa mempunyai seekor kambingakan dijual dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianoleh terdakwa ditawar

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dikasihkanselanjutnya ditawar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan langsungdibayar akhirnya samasama sepakat ; bahwa benar kemudian kambing tersebut oleh terdakwa dibawa pulang, namun dijalanDesa Moncek Timur terdakwa bertemu RUDDIN kemudian kambing tersebut ditawaroleh RUDDIN dengan harga Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) kemudiandibeli oleh RUDDIN ; bahwa benar dari hasil penjualan kambing tersebut terdakwa memperoleh

Kota Lubuklinggau,terdakwa dan temanyayang bernama Tian telah melakukan pencurian 1 unit Hp Blackberry warnahitam type 9360 milik feri mastiawan Bin Maswar dengan cara mengambil hptersebut yang disimpan oleh ferri mastiwan didalam kotak tempat feri mastiawanberjualan dipasar inpres lubuklinggau,kemudian oleh karena pulsa kartu hp itumasih banyak lalu katu hp itu terdakwa selanjutnya disuruh oleh tian untukmenjual hp itu sehargaa Rp.800.000kemudian terdakwa tawarkan pada orangyang bernama feri dan ditawar

oleh feri seharga Rp.600.000 maka terdakwakembali menemui tian yang menunggu dipasar los lubuklinggau lalu terdakwamengatakan pada tian bahwa hp itu ditawar seharga Rp.600.000 dan disetujuioleh tian sehingga Hp itu dijual pada orang yang bernama Feri tersebut,dariHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 327/Pid.B/2014/PN.

oleh feri seharga Rp.600.000 maka terdakwakembali menemui tian yang menunggu dipasar los lubuklinggau lalu terdakwamengatakan pada tian bahwa hp itu ditawar seharga Rp.600.000 dan disetujuioleh tian sehingga Hp itu dijual pada orang yang bernama Feri tersebut,daripenjualan Hp tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.30.000 (tigapuluh ribu rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM DALAMPASAL 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah

oleh feri seharga Rp.600.000 maka terdakwakembali menemui tian yang menunggu dipasar los lubuklinggau lalu terdakwamengatakan pada tian bahwa hp itu ditawar seharga Rp.600.000 dan disetujuioleh tian sehingga Hp itu dijual pada orang yang bernama Feri tersebut,daripenjualan Hp tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.30.000 (tigapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akandiuraikan bersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa benarterdakwa cara terdakwa menjual lewat online, dengan cara memposting danada yang berminat sehingga terjadilah transaksi jual beli lewat online denganbuka harga Rp. 900.000, namun ditawar Rp. 800.000,lalu terdakwakasihkan dengan dibayar tunai.1313Bahwa benar terdakwa kata sandi terdakwa adalah Aries 12345 sedangkannama facebook adalah Mahendra, sedangkan yang membeli namafacebooknya data komputer dengan lamat Ds.

Namun selang 2 minggu UPS tersebut terdakwaorbitkn lagi dan dilihat dirumah terdakwa dan sempat ditawar Rp. 50.000,dan terdakwa berikan sekitar ashar. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.3.

Bahwa benarterdakwa cara terdakwa menjual lewat online, dengan cara memposting danada yang berminat sehingga terjadilah transaksi jual beli lewat online denganbuka harga Rp. 900.000, namun ditawar Rp. 800.000,lalu terdakwakasihkan dengan dibayar tunai.Bahwa benar terdakwa kata sandi terdakwa adalah Aries 12345 sedangkannama facebook adalah Mahendra, sedangkan yang membeli namafacebooknya data komputer dengan lamat Ds.

Namun selang 2 minggu UPS tersebut terdakwaorbitkn lagi dan dilihat dirumah terdakwa dan sempat ditawar Rp. 50.000,dan terdakwa berikan sekitar ashar. Dengan demikian unsur " Denganmaksud untuk dimiliki" telah terbukti4.

Namun selang 2 minggu UPS tersebut terdakwaorbitkn lagi dan dilihat dirumah terdakwa dan sempat ditawar Rp. 50.000,dan terdakwa berikan sekitar ashar.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya untuk masuk keSMPN.Trucuk dan mengambil barangbarang tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti5.

buah Digital Projektor atau Infokus merk BENQ, selanjutnyaterdakwa menyuruh agar Madina alias Serly datang ke tempat tinggal terdakwa di Jalan SultanHasanudin, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka sehingga Madina alias Serlydatang ke tempat tinggal terdakwa;Bahwa setibanya Madina alias Serly di rumah terdakwa, selanjutnya Madina alias Serlymenawarkan kepada terdakwa (satu) buah Digital Projektor atau Infokus merk BENQ denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun ditawar

, dan atas penyampaian dari Madina alias Serly tersebut terdakwa lalu pergimenuju ke rumahnya Santi Tenriolo alias Santi alias Cece Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dan setibanya terdakwa didalam rumah Santi Tenriolo aliasSanti alias Cece terdakwa langsung melakukan tawar menawar harga dengan Madina alias Serlydimana pada saat itu Madina alias Serly menawarkan barang dimaksud dengan harga Rp. 2.000.000,namun oleh terdakwa ditawar dengan harga Rp. 1.300.000

oleh terdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danl (satu) buah Camera merk Canon Type EOS 1100D dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun oleh terdakwa ditawar dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);e Bahwa oleh terdakwa Digital Projektor atau Infokus merk BENQ dijual di toko online denganharga Rp. 1.500.000, yang pembelinya berasal dari Merauke dan kamera Camera merk Canon TypeEOS 1100D dengan harga Rp. 2.600.000, yang pembelinya berasal dari Depok;

PELET sedang berada di Warung Kopi telah ditawarioleh CATUR ARIBOWO (dalam perkara lain) barang berupa Note Bookwarna putih kombinasi orange ukuran 12 inci dan Camera digitalmerk.Nikonwarna hitam kombinasi ungu beserta penutupnya warna biru tuadengan harga Rp. 1.000.000,tanpa dilengkapi surat atau kwitansipengeluaran barang dari Tokonya disamping itu CATUR ARIBOWOjuga mengatakan kalau barangbarang tersebut adalah milikkeponakannya, tetapi oleh terdakwa ditawar Rp.750.000, danbarang diberikan kemudian

PELET awalnya ditawarkan Rp.1.000.000, setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratsuratnya dan saat terdakwa tanya kepada saksi, Saksimengatakan sudah tidak usah tanya ;e Bahwa benar setlah barang hasil kejahatan dibeli terdakwaseharga

PELET awalnya ditawarkan Rp.1.000.000, setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, e Bahwa Note Book dan Camera Digital oleh terdakwa dibayarseketika itu secara tunai ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratSuratnya dan saatterdakwa tanya kepada saksi, saksi mengatakan

PELET , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah membeli Note Book danCamera Digital pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2012sekitar Pukul. 18.00 Wib atau habis Magrib di sebuahWarung Kopi yang terletak di Desa Semampir Kec.SedatiKab.Sidoarjo ;Bahwa benar saat terdakwa berada di Warung Kopi telahditawari CATUR ARIBOWO barang berupa Note Book danCamera Digital tanpa dilengkapi suratsurat dari Tokodengan harga Rp. 1.000.000, kemudian ditawar olehterdakwa Rp.800.000,

sehinggaTerdakwa tetap menulis harga yang sebenarnya pada kwitansi; Saksi Undang, yang beralamat di Dusun Subur RT 011 RW 004, DesaLambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas membeli sepeda motorHONDA Vario 125 CBS ISS Plus Tahun 2020 warna black, Nomor Mesin:JM51E1668644, Nomor Rangka: MH1JM5116LK668918 telah membelisecara cash/kontan dengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) yang semula harganya Rp22.360.000,00 (dua puluh dua juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) namun ditawar sehingga

Misno; Saksi Sahdan, yang beralamat di Dusun Subur RT 011 RW 004, DesaLabau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas membeli sepeda motorHONDA All New Scoopy Sporty Spion L Tahun 2020 warna merah hitam,Nomor Mesin: JM31E3761733, Nomor Rangka: MH1JM3139LK764354,telah membeli secara cash/kontan dengan harga Rp20.700.000,00 (duapuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang semula harganyaRp21.350.000,00 (dua puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)namun ditawar sehingga Terdakwa tetap menulis harga yang

Misno; Saksi Sahdan, yang beralamat di Dusun Subur RT 011 RW 004, DesaLabau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas pada tanggal 25November 2020 membeli sepeda motor HONDA All New Scoopy SportySpion L Tahun 2020 warna merah hitam, Nomor Mesin: JM31E3761733,Nomor Rangka: MH1JM3139LK764354, telah membeli secaracash/kontan dengan harga Rp20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratusribu rupiah) yang semula harganya Rp21.350.000,00 (dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) namun ditawar sehingga

Misno; Saksi Sahdan, yang beralamat di Dusun Subur RT 011 RW 004, DesaLabau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas pada tanggal 25November 2020 membeli sepeda motor HONDA All New Scoopy SportySpion L Tahun 2020 warna merah hitam, Nomor Mesin: JM31E3761733,Nomor Rangka: MH1JM3139LK764354, telan membeli secaracash/kontan dengan harga Rp20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratusribu rupiah) yang semula harganya Rp21.350.000,00 (dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) namun ditawar sehingga

Tanjung Pandan,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1(satu)unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada saksi korbanDARMADJI yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah)dan saat perjalanan pulang terdakwa diberitahu oleh

Tanjung Pandan, Surabaya atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka, Yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada saksi korbanDARMADJI yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah)dan saat perjalanan pulang terdakwa diberitahu oleh

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa, serta keteranganyang saksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada korbanDarmadji yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (

saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada korbanDarmadji yang langsung ditawar

Unsur Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwaserta petunjuk dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN SbyBahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00wib di Jl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepadakorban Darmadji yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (empat jutarupiah);Bahwa benar

Penggugat sangatdirugikan oleh jawaban Tergugat untuk objek sengketa yangpertama disebut kesalahan dalam Surat Penawaran' Harga(SPH) adalah dikarenakan oleh yaitu) : Upah Angkutan exbongkaran ditawar dan Upah galian tanah ditawar.

Upah galian tanah ditawar; 4. Upah angkut ex bongkoranditawar. Jawaban Tergugat dalam objek gugatan yang keduadan ketiga juga hanya mencari cari kesalahan dan jugamembuktikan bahwa Tergugat tidak memahami hukum dan10.perundang undangan. Bahwa untuk barang bergerak siapapunyang memakainya dialah pemiliknya. sementara alasanTergugat bahwa STNK bukan atas nama direktur telahmerugikan Penggugat karena mobil pick up yang dajukanadalah mobil operasional PT.

Sementara alasan untuk upah galian tanahditawar dan upah angkut ex bongkaran' ditawar bukansyarat syarat objektif dari perjanjian / atau kegiatantersebut; Bahwa berdasarkan Pengumuman Barang/Jasa Nomor300/ Pan/ 076.34 Tanggal 03 Agustus 2009. Direktur UtamaPT. Volgatra Resindo Utama mendaftarkan untuk 5 (lima)Paket Pekerjaan yaitu: 1. Peningkatan Taman kesenian, 2.Penataan JI Bekasi Raya, 3. Penataan Jl. Kedondong, 4Penataan Wisma Jaya, 5.

Moto Merk Honda Beat, Warna Putih Merah,Tahun 2017, Nomor Polisi : P 4993 KS , Nomor RangkaMH1JM2115HK218389, Nomor Mesin : JM21E12111788 atas namaSUPARMI dan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 14.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi GUNTAREJO BUDIONO di JalanManggar, Gang Terobosan, 17/B, Lingkungan Darwobarat, RT. 004, RW.024, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember ; Bahwa, saat itu terdakwa menerangkan jika sepeda motor Honda BeatNomor Polisi P 4993 KS tersebut ditawar

SepedaMotor Merk Honda Beat, Warna Putih Merah, Tahun 2017, Nomor Polisi: P4993 KS;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam 14.30 WIB,terdakwa datang ke rumah saksi di Jalan Manggar, Gang Terobosan, 17/B,Lingkungan Darwobarat, RT. 004, RW. 024, Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember untuk mengambil sepeda motorbeserta STNKB dan BPKB; Bahwa, saat itu terdakwa jika sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi P4993 KS tersebut ditawar

Merk Honda Beat,Warna Putih Merah, Tahun 2017, Nomor Polisi: P 4993 KS;Bahwa setahu saksi pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira jam14.30 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi GUNTAREJO BUDIONO diJalan Manggar, Gang Terobosan, 17/B, Lingkungan Darwobarat, RT. 004,RW. 024, Keiurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberuntuk mengambil sepeda motor beserta STNKB dan BPKB dan bertemudengan saksi;Bahwa setahu saksi saat itu terdakwa jika sepeda motor Honda BeatNomor Polisi P 4993 KS tersebut ditawar

Bahwa antara Terdakwa dengandengan saksi GUNTAREJO BUDIONO untuk menjualkan sepeda motor saksiGUNTAREJO BUDIONO yang lama yaitu Honda Beat Tahun 2017, Nomor Polisi: P 4993 KS atas nama SUPARMI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020, terdakwa menemulsaksi GUNTAREJO BUDIONO dan menerangkan jika sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi P 4993 KS tersebut ditawar oleh calon pembeli seharga Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang nantinya uang tersebut akan dijadikansebagai uang muka pembelian Sepeda

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekira jam 14.30 WIB, terdakwa datang ke rumahsaksiGUNTAREJO BUDIONO dengan menerangkan jika sepeda motor Honda BeatNomor Polisi P 4993 KS tersebut ditawar oleh calon pembeli senilai Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang nantinya uang tersebut akan dijadikansebagai uang muka pembelian Sepeda Motor Honda Beat yang baru dansisanya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu terdakwa langsung membuatkankuitansi pembayaran uang muka pembelian Sepeda Motor Honda

Mas Hitam Filter isi 12 batang sebanyak 1 bal denganharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), untuk acara perkawinan anaknya dan untuk rokok merk Pundi Mas Hitam Filter yang diterimaoleh MUNIR dan disaksikan oleh istrinbya MUNIR yang bernama MARIYA dan langsung diserahkan kepada terdakwa rokoknya, saksi korbanSURYADI tergerak hatinya atas rayuan kata kata manis terdakwa karena telah memberikan keyakinan kepada saksi korban bahwa katanya terdakwamempunyai besi kuning yang katanya sudah ditawar

Filter isi 12 batang a Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditaksir seharga Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi SURYADI tergerak hatinya untuk memberi utangan rokok dan sabun kepada Terdakwa, karena terdakwa BUHAWI bin SABIDbisa meyakinkan saksis korban dengan cara terdakwa, dan waktu itu juga oleh terdakwa mempunyai besi kuning laki dan perempuan yang sudahpernah ditawar

OPIK tidak tahu, karena urusannya terdakwa/suaminya mengenai masalah besi kuning laki dan pen 2lempeng besi kecil dan sudah ditawar orang sebesar Rp.60.000.000,0(enam pouluh juuta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan yang telah disampaikan oleh saksi JUMA alias B. OPIK tersebut diatas ;3.

WAWAR dan keterangan TerdakwaBUHAWI Bin SABID, Terdakwa menyerahkan bukungkusan yang menurut Terdakwa berisi besi kuning yang telah ditawar orang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), atau ditukar se buah mobil kepada SURIYADI agar dapat diberi utang dan berjanji untuk melunasinya setelah pesta anakTerdakwa ;Menimbang, bahwa samopai saat ini utang tersebut tidak dilunasi oleh Terdakwa dan bungkusan tersebut merupakan akal akalan Terdakwa untukdiberi utang ;Dengan demikian Unsur ini menurut

memanen padi disawah mendapat short message service (SMS)dari Terdakwa yang memberitahukan apabila Terdakwa sudah berada dirumah SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR di Dukuh Krajan RT.03, RW.02, DesaGebangsari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan tujuan menjual inginmenjual Handphone, kemudian Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR pulangkerumah dan bertemu Terdakwa, kemudian Terdakwa menawarkan 1 (satu) unitHandphone merek OPPO Neo 5 warna Putih seharga Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ditawar

seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone ANDROMAX R 4G LTE warna hitam seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ditawar seharaga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menyerahkan kedua Handphone tersebut tetapi Saksi IBNUHIBAN bin MUHAMAD NGUMAR baru memberikan uang sebesar Rp.250.000, (duaraus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pergi meningglkan rumah SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR, pada hari Minggu tanggal 19 Februari

seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit Handphone ANDROMAX R 4G LTE warna hitam seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ditawar seharaga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan kedua Handphone tersebut tetapiSaksi baru memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua raus lima puluh riburupiah), selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa datang

sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneANDROMAX R 4G LTE warna hitam seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ditawar seharaga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 of 20Putusan No. 73/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa selanjutnya menyerahkan kedua Handphone tersebut tetapi SaksiIBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR baru memberikan uang sebesarRp.250.000, (dua raus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pergi meningglkanrumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR

seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone ANDROMAX R 4G LTE warna hitamseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ditawar seharaga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menyerahkan kedua Handphonetersebut tetapi Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMAD NGUMAR baru memberikanuang sebesar Rp.250.000, (dua raus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa pergi meningglkan rumah Saksi IBNU HIBAN bin MUHAMADNGUMAR, pada hari Minggu tanggal 19 Februari

Andre rekanterdakwa menunggu di warung kemudian terdakwa dengan alasan berpurapura sambilbertanyatanya kepada orangorang yang mau menjual motor lalu sampailah terdakwadi rumah saksi korban Hepawansyah dan langsung bertanya kepada korban bangmotor mana yang mau dijual dan dijawab oleh korban motor ini yang mau dijualmotor RX King tahun 2004 warna hitam dengan No Pol B 6576 TBE, kemudiankorban menawarkan motor tersebut dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan ditawar oleh terdakwa bisa

Pol B6576 TBE milik saksi;Bahwa saat datang ke rumah saksi tersebut, terdakwa mengaku bernama Agus anakdari Saripon berasal dari Hangkartau;Bahwa saat saksi menawarkan harga motor yang akan dijual adalah Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) namun ditawar oleh terdakwa dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian setelah terjadi tawar menawar, terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi dengan mengatakan akan membeli rokok di warung yang berada tidak jauhdari rumah saksi sambil mencoba

Pol B 6576 TBE;e Bahwa saat mengenalkan diri kepada saksi korban, terdakwa mengaku bernama Agusanak dari Saripon yang tinggal di daerah Hangkartau, namun sesungguhnya terdakwabernama Mahendra alias Agus Pramuja dan ayah terdakwa bernama Rohmat danterdakwa bertempat tinggal di Kota Batu Oku Selatan;e Bahwa kemudian korban menawarkan motornya dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) namun ditawar oleh terdakwa seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)namun saksi korban menjawab tidak bisa kurang

Pol B 6576 TBE milik saksikorban;Bahwa benar, saat mengenalkan diri kepada saksi korban, terdakwa mengaku bernamaAgus anak dari Saripon yang tinggal di daerah Hangkartau, namun sesungguhnyaterdakwa bernama Mahendra alias Agus Pramuja dan ayah terdakwa bernama Rohmatdan bertempat tinggal di Kota Batu Oku Selatan;Bahwa benar, korban menawarkan motornya dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) namun ditawar oleh terdakwa seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan setelah tawarmenawar tersebut

Saat itu terdakwa mengatakan bahwaada orang yang sedang mencari sepeda motor Yamaha Jupiter Z untukdibeli dan sepeda motor korban ditawar dengan harga Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah), sehingga tidak terjadi kesepakatan.Kemudian sore harinya terdakwa menyampaikan bahwa penawarannyadinaikkan menjadi Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan langsung disetujui / disepakati oleh korban.

Saat itu terdakwa mengatakan bahwaada orang yang sedang mencari sepeda motor Yamaha Jupiter Z untukdibeli dan sepeda motor korban ditawar dengan harga Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah), sehingga tidak terjadi kesepakatan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 720/Pid.B/2019/PN BywKemudian sore harinya terdakwa menyampaikan bahwa penawarannyadinaikkan menjadi Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan langsung disetujui / disepakati oleh korban.

Saat itu terdakwa mengatakan bahwaada orang yang sedang mencari sepeda motor Yamaha Jupiter Z untuk dibellidan sepeda motor korban ditawar dengan harga Rp.7.200.000, (tujuh jutadua ratus ribu rupiah), sehingga tidak terjadi kesepakatan. Kemudian soreharinya terdakwa menyampaikan bahwa penawarannya dinaikkan menjadiRp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsungdisetujui / disepakati oleh saksi.

Bahwa Saat itu terdakwa mengatakanbahwa ada orang yang sedang mencari sepeda motor Yamaha Jupiter Z untukdibeli dan sepeda motor saksi MUHAMAD YANTO ditawar dengan hargaRp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), sehingga tidak terjadikesepakatan. Kemudian sore harinya terdakwa menyampaikan bahwapenawarannya dinaikkan menjadi Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan langsung disetujul / disepakati oleh saksi MUHAMADYANTO.

Bahwa saat itu terdakwa mengatakanbahwa ada orang yang sedang mencari sepeda motor Yamaha Jupiter Z untukdibeli dan sepeda motor saksi MUHAMAD YANTO ditawar dengan hargaRp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah), sehingga tidak terjadikesepakatan. Kemudian sore harinya terdakwa menyampaikan bahwapenawarannya dinaikkan menjadi Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan langsung disetujui / disepakati oleh saksi MUHAMADYANTO.

jakabaring , membujuk saksimursid dengan rangkain katakata bohong bahwa terdakwa Soni Ragil Wibowoalias Agil Bin Riduan menawarkan dengan nHai Rp.600.000.000, (enam ratusjuta) lalu saksi Mursyid Makbul Bin Makbul berkataNego Dak Gil lalu dijawabterdakwa Soni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan Biso Pak Kemudian disepakati410.000.000,(empat ratus sepuluh juta rupiah) oleh terdakwa dan saksi untukmembayar DP atau uang tanda jadi terdahulu Rp.1 10.00.000, (Seratus sepuluhjuta) dan dengan nilal yang ditawar

di jakabaring membujuk saksimursid dengan rangkain katakata bohong bahwa terdakwa Soni Ragil Wibowoalias Agil Bin Riduan menawarkan dengan nilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta)lalu saksi Mursyid Makbul Bin Makbul berkataNego Dak Gil lalu dijawab terdakwaSoni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan Biso Pak Kemudian disepakati410,000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) oleh terdakwa dan saksi untukmembayar OP atau uang tanda jadi terdahulu Rp.110.00.000,(seratUS sepuluhjuta) dan dengan nilai yang ditawar

jakabaring, membujuk saksi mursid dengan rangkainkatakata bohong bahwa terdakwa Soni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduanmenawarkan dengan nilal Rp.600.000.000, (enam ratus juta) lalu saksiMursyid Makbul Bin Makbul berkataNegO Dak Gil lalu dijawab terdakwaSoni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan Biso Pak Kenudian disepakati410.000.000,(empat ratus sepuluh pita rupiah) oleh terdakwa dan saksiuntuk membayar OP atau uang tanda jadi terdahulu Rp.110.00.000,(Seratus sepuluh juta) dan dengan nilai yang ditawar

akabaring, membujuk saksi mursid dengan rangkain katakata bohong bahwa terdakwa Soni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduanmenawarkan dengan nilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta) lalu saksiMursyid Makbul Bin Makbul berkataNego Oak Gil lalu dijawab terdakwaSoni Ragil Wibowo alias Agil Bin Riduan Biso Pak Kemudian disepakati41 0.000.000,(empat ratus sepuluh juta rupiah) oleh terdakwa dan saksiuntuk membayar DP atau uang tanda jadi terdahulu Rp.1 10.00.000,(seratus sepuluh juta) dan dengan nilai yang ditawar

Urip Sumarjo Cilacap dan bertemu dengan saksiALIF PRATASDI selanjutnya terdakwa menawarkan laptop tersebut ternyatakondisinya sudah tidak normal (engsel goyang, casing lecetlecet dan chargertidak ada) sehingga ditawar sejumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dan terdakwa tidak keberatan;Kejadian kedua : pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul17.30 Wib, terdakwa menemui saksi YOVIANUS SUPRIYANTO dan setelah itumenemui saksi WARIDAN di Pos Satpam dan setelah mengetahul

Satu) unit Laptop yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Clipada dalam lemari dengan cara menarik paksa pintunya hingga terbuka, setelahitu listrik dinyalakan kembali Ssupaya CCTV hidup lagi selanjutnya denganmengaku laptop tersebut milik temannya orang Majenang, terdakwa datang keEstall Comp dan bertemu dengan saksi ALIF PRATASDI selanjutnya terdakwamenawarkan laptop tersebut ternyata kondisinya juga sudah tidak normal (LCDrusak, keyboard juga rusak dan dan charger mati) sehingga ditawar

Urip Sumarjo Cilacap danbertemu dengan saksi ALIF PRATASDI selanjutnya terdakwa menawarkanlaptop tersebut ternyata kondisinya sudah tidak normal (engsel goyang,casing lecetlecet dan charger tidak ada) sehingga ditawar sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN ClpBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa menemui saksi YOVIANUS SUPRIYANTO dan setelah itumenemui saksi WARIDAN

Urip Sumarjo Cilacap danbertemu dengan saksi ALIF PRATASDI selanjutnya terdakwa menawarkanlaptop tersebut ternyata kondisinya sudah tidak normal (engsel goyang,casing lecetlecet dan charger tidak ada) sehingga ditawar sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak keberatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa menemui saksi YOVIANUS SUPRIYANTO dan setelah itumenemui saksi WARIDAN di Pos Satpam;Bahwa setelah mengetahui saksi WARIDAN

Urip Sumarjo Cilacap danbertemu dengan saksi ALIF PRATASDI selanjutnya terdakwa menawarkanlaptop tersebut ternyata kondisinya sudah tidak normal (engsel goyang,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Clpcasing lecetlecet dan charger tidak ada) sehingga ditawar sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak keberatan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa menemui saksi YOVIANUS SUPRIYANTO dan setelah itumenemui saksi

jam 21.00 wibBahwa cara terdakwa mengambil tanaman hias tersebut dengan caramembuka gembok pagar khusus penyimpanan tanaman hias dengan kunciasli yang sebelumnya terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa mulai bekerja sebagai perawat tanaman hias miliksaksi Diana Riaya Kusumaningrum dan ibu Sugiyati pada tanggal 17 Oktober2071.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 terdakwa menawarkan tanamanhias milik majikan terdakwa di jejaring social untuk florida beauty 2 daunterdakwa jual dengan harga Rp. 1.900.000, dan ditawar

Rp. 1.000.000,setelah itu terdakwa jual florida beauty 8 daun seharga Rp. 5.500.000, laluoleh pembeli ditawar dengan harga Rp. 3.500.000.Bahwa setelah terdakwa mengambil kedua buah tanaman hias tersebutsekitar pukul 21.00 wib kemudian terdakwa bawa kepada pembeli di daerahCiapus Bogor dan terdakwa jual kKedua tanaman hias tersebut dengan hargaRp. 4.500.000,.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) buah gembok2 (dua) buah kunci1 (Satu) lembar kwitansi pembelian

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 terdakwa menawarkan tanamanhias milik majikan terdakwa di jejaring social untuk florida beauty 2 daunterdakwa jual dengan harga Rp. 1.900.000, dan ditawar Rp. 1.000.000,setelah itu terdakwa jual florida beauty 8 daun seharga Rp. 5.500.000, laluoleh pembeli ditawar dengan harga Rp. 3.500.000.

cara terdakwa mengambil tanaman hias tersebutdengan cara membuka gembok pagar khusus penyimpanan tanaman hiasdengan kunci asli yang sebelumnya terdakwa kuasai.Menimbang, bahwa terdakwa mulai bekerja sebagai perawat tanamanhias milik saksi Diana Riaya KuSumaningrum dan ibu Sugiyati pada tanggal 17Oktober 2021.Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021 terdakwamenawarkan tanaman hias milik majikan terdakwa di jejaring social untuk floridabeauty 2 daun terdakwa jual dengan harga Rp. 1.900.000, dan ditawar

Rp.1.000.000, setelah itu terdakwa jual florida beauty 8 daun seharga Rp.5.500.000, lalu oleh pembeli ditawar dengan harga Rp. 3.500.000.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil kedua buah tanamanhias tersebut sekitar pukul 21.00 wib kemudian terdakwa bawa kepada pembelidi daerah Ciapus Bogor dan terdakwa jual kedua tanaman hias tersebut denganharga Rp. 4.500.000,.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDiana Riaya Kusumaningrum mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp

MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQ binMUHAMMAD RAIS ditawari oleh SUPRI (DPO) 1 (Satu) buah HP Iphone 7Plus warna merah putih melalui Whatsapp seharga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dan setelah ditawar akhirnya jadi seharga Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah) dan janjian ketemu di Halte Pasar Tanah TinggiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.BitPoncol dan sekira pukul 18.00 Wib bulan Pebruari 2019 bahwa HP tersebutternyata diantar oleh terdakwa 1.

Benar Terdakwa ditawari olen SUPRI (DPO) 1 (Satu) buah HP Iphone 7Plus warna merah putih melalui Whatsapp seharga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah); Benar setelah ditawar akhirnya jadi seharga Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dan janjian ketemu di Halte Pasar Tanah TinggiPoncol; Benar sekira pukul 18.00 Wib bulan Februari 2019 HP tersebut ternyatadiantar oleh terdakwa 1.

MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQ binMUHAMMAD RAIS ditawari oleh SUPRI (DPO) 1 (satu) buah HP Iphone 7Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtPlus warna merah putin melalui Whatsapp seharga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dan setelah ditawar akhirnya jadi seharga Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah) dan janjian ketemu di Halte Pasar Tanah TinggiPoncol dan sekira pukul 18.00 Wib bulan Februari 2019 bahwa HP tersebutternyata diantar oleh terdakwa 1.

MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQbin MUHAMMAD RAIS ditawari oleh SUPRI (DPO) 1 (satu) buah HP Iphone7 Plus warna merah putih melalui Whatsapp seharga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dan setelah ditawar akhirnya jadi seharga Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah) dan janjian ketemu di Halte Pasar Tanah TinggiPoncol dan sekira pukul 18.00 Wib bulan Februari 2019 bahwa HP tersebutternyata diantar oleh terdakwa 1. RISKISUTRISNA alias RIKY, setelah ituterdakwa 2.

MUHAMMAD RAMDANI alias BBEQbin MUHAAAMAD RAIS ditawari oleh SUPRI (DPO) 1 (Satu) buah HP Iphone7 Plus warn a merah putih melalui Whatsapp seharga Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) dan setelah ditawar akhirnya jadi seharga Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah) dan janjian ketemu di Halte Pasar Tanah TinggiPoncol dan sekira pukul 18.00 Wib bulan Februari 2019 bahwa HP tersebutternyata diantar oleh terdakwa 1. RISKISUTRISNA alias RIKY, setelah ituterdakwa 2.

Putusan No.362/Pid.B/2016/PN.Bkn.dibagikan lagi setiap pemain 1 (satu) lembar kartu tambahan sehingga setiappemain mendapatkan bagian kartu sebanyak 4 (empat) lembar dan kemudianpemain menghitung jumlah bulatan pada kartu sebanyak 2 (dua) kartu masingmasing sambil menambah lagi taruhannya dengan kelipatan paling sedikit Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),boleh ditawar ataupun berhenti / mati karena jelek atau kecilnya karena hitungankartu dan selanjutnya

kartunya masingmasing, kemudian setipa pemainmenjatuhkan uang taruhan ditengah kelipatan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) laludibagikan lagi setiap pemain 1 (satu) lembar kartu tambahan sehingga setiappemain mendapatkan bagian kartu sebanyak 4 (empat) lembar dan kemudianpemain menghitung jumlah bulatan pada kartu sebanyak 2 (dua) kartu masingmasing sambil menambah lagi taruhannya dengan kelipatan paling sedikit Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),boleh ditawar

kartunya masingmasing, kemudian setiap pemain menjatuhkan uang taruhan ditengah kelipatanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu dibagikan lagi setiap pemain 1 (satu) lembarkartu tambahan sehingga setiap pemain mendapatkan bagian kartu sebanyak 4(empat) Jembar dan kemudian pemain menghitung jumlah bulatan pada kartusebanyak 2 (dua) kartu masingmasing sambil menambah lagi taruhannya dengankelipatan paling sedikit Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah), boleh ditawar

Putusan No.362/Pid.B/2016/PN.Bkn.Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu dibagikan lagi setiap pemain (satu) lembarkartu tambahan sehingga setiap pemain mendapatkan bagian kartu sebanyak 4(empat) lembar dan kemudian pemain menghitung jumlah bulatan pada kartusebanyak 2 (dua) kartu masingmasing sambil menambah lagi taruhannya dengankelipatan paling sedikit Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah), boleh ditawar ataupun berhenti / mati karenajelek atau kecilnya karena

(empat) lembar dan kemudian pemain menghitung jumlah bulatan pada kartusebanyak 2 (dua) kartu masingmasing sambil menambah lagi taruhannya dengankelipatan paling sedikit Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan paling besar Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah), boleh ditawar ataupun berhenti / mati karenajelek atau kecilnya karena hitungan kartu dan selanjutnya bulatan kartu tersebutditambahkan oleh setiap pemain hingga mendapatkan angka yang paling tinggiataupun dianggap jumlahnya giu dengan hitungan 9 (