lahan miliknya tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengumpulkan rumput Ssemak belukar yang sudah ditebas ataudipotong sebelumnya oleh saksi Suryanto Als Surya dan saksi Saprisebelumnya dalam satu tumpukan, kemudian sekira pukul 11.00 wib,Terdakwa membakar karet ban bekas sepeda motor dengan menggunakanmencis yang sudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian setelah karet bantersebut terbakar, Terdakwa meletakan karet ban bekas tersebut keatastumpukan semak belukar yang sudah ditebas, sehingga semak belukartersebut

terbakar dan menimbulkan asap, selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa kembali membakar karet ban bekas motor dengan mencis danmeletakannya di atas semak belukar yang belum ditebas oleh saksi SuryadiAlias Surya dan saksi Sapri sebanyak dua tempat sehingga menimbulkanapi dan asap yang membakar lahan milik Terdakwa seluas kurang lebih 25X 37 meter, serta api tersebut menjalar kelahan sebelahnya yakni lahanmilik Pemda Rokan Hilir seluas kurang lebih 1 (satu) hektar, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan

pada saat itu jugaTerdakwa kembali membakar karet ban bekas motor dengan mencis danmeletakannya di atas semak belukar yang belum ditebas oleh saksi SuryadiAlias Surya dan saksi Sapri sebanyak dua tempat sehingga menimbulkan apidan asap yang membakar lahan milik Terdakwa seluas kurang lebih 25 X 37meter, serta api tersebut menjalar kelahan sebelahnya yakni lahan milikPemda Rokan Hilir seluas kurang lebih 1 (Satu) hektar, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut dengan keadaan api yang

ataudipotong sebelumnya oleh saksi Suryanto Als Surya dan saksi Saprisebelumnya dalam satu tumpukan, kemudian sekira pukul 11.00 wib,Terdakwa membakar karet ban bekas sepeda motor dengan menggunakanmencis yang sudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian setelah karet bantersebut terbakar, Terdakwa meletakan karet ban bekas tersebut keatastumpukan semak belukar yang sudah ditebas, sehingga semak belukartersebut terbakar dan menimbulkan asap, selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa kembali membakar karet

Sapri menebas atau memotongsemak belukar dan pohon milik Terdakwa yang berada di belakang kantorperpustakaan Pemda Rokan Hilir, Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib Saksi melihat Terdakwa yangjuga berada di lahan tersebut menarik rumput yang saksi tebas danmengumpulkannya, kKemudian Terdakwa membakar rumput atau pohon yangsudah ditebas tersebut dengan menggunakan mencis dengan media bandalam bekas, setelah itu Terdakwa juga membakar semak belukar yangbelum saksi tebas dengan menggunakan karet ban

oleh terdakwa karena saat itu saksisedang bekerja di proyek di Jalan Gunung Agung Gg.II Denpasar sebelah baratPuskesmas IT Denpasar Barat dimana saksi dicari ke tempat saksi bekerja oleh istrisaksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa korban ditebas oleh terdakwa ;Bahwa pada saat di pukul oleh terdakwa posisi saksi duduk diatas tempat tidur saksi ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi adalah 1(satu)menggunakan tangan kanan ;Bahwa saksi langsung pulang ke Jalan Bung Tomo X

Denpasar namun ternyatakorban sudah diajak ke Rumah Sakit Wangaya Denpasar, lalu saksi menuju ke rumahsaksi Wangaya Denpasar dan melihat betis kaki kanan dan pinggang bagian belakangkorban diperban selanjutnya saksi disuruh untuk melapor ke Polsek Denpasar Baratdan saksi langsung melaporkannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali korban ditebas namun yang saksi lihatkorban mengalami luka di dua tempat yakni betis kaki kanan dan pinggang pantatkiri korban ;Ha 3 dari 10 hal Putusan No. 1017/Pid.B

/2015/pn Dps.Bahwa menurut korban awal permasalahnya adalah hutang dimana korban memilikihutang sebesar satu juta rupiah dan sudah dibayar sebesar lima ratus ribu rupiah dansisanya belum dibayar karena korban belum memiliki uang ;Bahwa korban bisa berada di tempat kejadian karena untuk mainmain ke rumahsaksi sehingga korban bertemu dengan terdakwa dan terjadi permasalahan tersebut ;Bahwa akibat ditebas oleh terdakwa korban terhalang dalam melakukan kegiatannyaseharihari ;Bahwa I(satu) buah obeng

oleh terdakwa saksi tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa akibat ditebas Oleh terdakwa korban terhalang dalam melakukan kegiatannyaseharihari ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.Saksi Ni Wayan Nariati ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa sehubungan ipar saksi yang bernama Nyoman Sudana (korban) telah ditebasorang pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 11.00 wita bertempat

diJalan Bung Tomo X Denpasar ;Ha 5 dari 10 hal Putusan No. 1017/Pid.B/2015/pn Dps.Bahwa yang menebas korban terdakwa yang sering dipanggil Komang Cenik danorang tersebut merupakan suami dari adik mertua saksi yang perempuan ;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat saksi ditebas oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui saksi ditebas oleh terdakwa berawal ketika saksi mendengarada orang yang ributribut di jalan sebelah rumah saksi dan saat itu saksi langsungkeluar dan sesampainya di jalan saksi memegang

ARISMANWORAIT menganiaya korban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai muka/wajah korban dan ditebas menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan kanan korban,sedangkan sdr. OVER WORAIT menganiaya korban dengan caraditebas menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaikepala dan punggung sebelah kiri korban ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga para Terdakwa dan sdr.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sonmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa Terdakwa I. OKTOVIANUS WORAIT nekat menganiaya korbandikarenakan Terdakwa I.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa Terdakwa II. ARISMAN WORAIT bisa ikut menganiaya korbandikarenakan Terdakwa II.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa benar Terdakwa . OKTOVIANUS WORAIT nekat menganiayakorban dikarenakan Terdakwa .

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai muka/wajahkorban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaitangan kanan korban, sedangkan sdr.

APREN, Bahwa Saksi telah dianiaya dengan cara ditebas tersebut pada hari Sabtutanggal 02 November 2019, sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat ditempat kost di jalan pulau Singkep, gang keong No. 4, Br. Kepisah,pedungan, Denpasar Selatan. Bahwa pada saat kejadian sedang berada di tempat kost tersebut dansebelumnya saksi bersama pelaku dan temanteman saksi sedangminum di tempat kost tersebut.

Bahwa saat ditebas dalam keadaan mabuk, karena saksi minum birCcampur arak sejak pukul 14.00 wita namun saksi masih sedikit ingat apayang dilakukan oleh pelaku terhadap saksi .Hal 8 dari 16 hal, putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN.Dps Bahwa Saksi ditebas tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah pedangbermata satu bergagang kayu warna coklat dengan panjang sekitar 60(enam puluh) centimeter.

Bahwa Saksi ditebas oleh YOHANES RONAL BILI tersebut tepatnya didepan kamar nomor 7, deretan kamar blok timur, di jalan Pulau Singkepgang keong No.4, Pedungan, Denpasar Selatan. 9 di depan kamar milikSAMINRUS). Dan saksi ditebas dengan menggunakan parang tersebutyaitu mengenai bagian bahu dan lengan sebelah kiri saksi .

Bahwa Saksi ditebas oleh pelaku sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian bahu dan lengan kiri saksi . Bahwa posisi saksi dengan pelaku YOHANES RONAL BILI yaitu awalnyasaling berhadaphadapan, dimana saksi menghadap ke selatansedangkan UMBU MARAMBA menghadap ke utara, dengan jarak sekitar2 meter.

Selanjutnya saksi hendak berlari sehingga posisi saksimenghadap ke jalan (menyamping) kemudian dengan posisi menyamping,pelaku mengayunkan parang yang dipegang dengan tangan kanannyakearah bahu dan lengan kiri saksi , dan setelah ditebas kemudian saksiberlari menyelamatkan diri ke arah kamar dan sesampai di dalam kamarsaksi langsung terjatuh di lantai.Bahwa Saksi tidak mengetahuinya darimana pelaku mendapatkan parangyang dipergunakan untuk menebas saksi.

ARISMANWORAIT menganiaya korban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai muka/wajah korban dan ditebas menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan kanan korban,sedangkan sdr. OVER WORAIT menganiaya korban dengan caraditebas menggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaikepala dan punggung sebelah kiri korban ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga para Terdakwa dan sdr.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sonmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa Terdakwa I. OKTOVIANUS WORAIT nekat menganiaya korbandikarenakan Terdakwa I.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa Terdakwa II. ARISMAN WORAIT bisa ikut menganiaya korbandikarenakan Terdakwa II.

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaimuka/wajah korban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tangan kanan korban, sedangkan sdr. OVER WORAITmenganiaya korban dengan cara ditebas menggunakan parang sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan punggung sebelah kiri korban ;@ Bahwa benar Terdakwa . OKTOVIANUS WORAIT nekat menganiayakorban dikarenakan Terdakwa .

ARISMAN WORAIT menganiayakorban dengan cara ditampar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai muka/wajahkorban dan ditebas menggunakan parang sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaitangan kanan korban, sedangkan sdr.

melihat terdakwa menebas dan mencabut pohon Singkong padatanggal 24 September 2011 ;Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kebun saksi tersebut, melakukan penebasanpada tanggal 22 September, kemudian pada tanggal 23 September 2011 dan terakhirtanggal 24 September 2011 ;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa memasukkan SingkongSingkong yang dicabutoleh terdakwa ke dalam mobil ;Bahwa terdakwa memasukkan Ubiubi tersebut bersama istrinya ;Bahwa ada 50 (lima puluh) batang pohon Singkong milik saksi yang ditebas

di Desa Martiguna RT 03 RW IKecamatan Sintang Kabupaten Sintang ;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mencabut pohon Ubi dan mengambilnya ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari rumah saksi dimana jarak antara rumahsaksi dengan tempat kejadian sekitar 50 (lima) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah Ubi yang telah dicabut oleh terdakwasaat itu ;Bahwa saksi melihat terdakwa saat itu memasukkan Ubiubi yang dicabut tersebutkedalam mobil ;Bahwa saat pohon yang ada di kebun tersebut ditebas

SRISUANI berada disekitar tempat tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada ijin atau tidak untuk membawaUbi tersebut ;Bahwa pemilik kebun yang ditebas tersebut adalah sdri.

SRI SUANI mengakui lahan tersebut miliknya pada tahun 2011sedangkan terdakwa telah membeli lahan yang ditanami karet tersebut sejak tahun2005 ;Bahwa saat menebas tanaman Singkong tersebut, terdakwa tidak ada memasukkanSingkongSingkongnya ke dalam mobilnya ;Bahwa usia tanaman Singkong tersebut sekitar 6 (enam) bulan ;Bahwa saat tanaman Singkong ditebas maka pertumbuhannya tidak terganggu ;Bahwa terdakwa ke kebun tersebut bersama istri dan anaknya ;Bahwa sdri.

dan dicabut oleh terdakwa adalah tanaman Singkong,Nanas dan Sawit ;Bahwa tanaman singkong tersebut ditebas oleh terdakwa dengan menggunakan parangBahwa tanaman Singkong yang ditebas dan dicabut oleh terdakwa sebanyak 50 (limapuluh) pohon ;Bahwa tanaman Singkong tersebut milik saksi SRI SUANI dan yang menanamtanaman tersebut tersebut adalah saksi SRI SUANI;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SRI SUANI untuk menebastanaman Singkong tersebut maupun merusak tanaman yang lainnya ;Bahwa

Dengan berbekal masingmasing parang,kelima terdakwa masuk ke kebun sagu dan mulai bekerja dengan cara menebasilalang dan rumputrumput yang ada disekitar pohon sagu dengan menggunakanparang, lalu terhadap semaksemak atau batang kayu yang sudah ditebas tersebutdibiarkan begitu saja oleh para terdakwa berserakan ditanah, sehingga ilalang danrumputrumput tersebut kering dan menguning terkena sinar matahari apalagi saat itumusin kemarau.

Selama para terdakwa membersihkan ilalang dan rumputrumputpohon sagu tersebut, para terdakwa memasak makanan dan merokok dilokasipekerjaan, dan para terdakwa membuang puntung rokok tersebut kearah ilalangyang sudah ditebas tanpa memastikan apakah api rokok tersebut sudah matiatau belum.

Terdakwa pulang istirahat, tidak lamakurang lebih 2 (dua) minggu saksi HANIA baru tahu tanaman merica atausahangnya ditebas oleh Terdakwa kemudian saksi HANIA merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gunung taburuntuk diproses lebih lanjut.

ANDU TANIkarena sama tinggal di merancang ilir; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat pada saat pohonsahang / merica tersebut dirusak/ ditebas; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa. ANDU TANI merusak pohonsahang/merica tersebut dengan menggunakan parang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu Ciriciri parang tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pohon sahang / merica yang telah dirusaksekitar 500 (lima ratus) pokok; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa.

Berau, dan pada saat saksi dikebun ibu saksi,saksi melihat pohon sahang/merica ibu saksi sudah ditebas, kemudian saksipergi kerumah ibusaksi dan bertanya kepada ibu saksi (Terdakwai. HANIA)dan ibu saksi bilang pohon sahang/merica sudah dirusak pada hari Rabutanggal 05 juli 2017 sekitar jam 07.00 wita, dan ibu saksi bilang yangmerusak adalah Terdakwa.

ANDU TANI mau pisah denganibu saksi dengan syarat memberi uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluhlima juta) rupiah kalau ibu saksi gak mau mau ditebas Pohon sahangnya,karena ibu saksi tidak sanggub di tebas lan pohon sahang/merica milik ibusaksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kerugian ibu saksi akibat pengrusakanpohon sahang/merica tersebut adalah Rp 70.000.000, (tuju puluh juta rupiah); Bahwa Saksi menerangkan bahwa lya benar, ini adalah pohon sahang/mericayang telah dirusak oleh Terdakwa.

Terdakwa pulangistirahat, tidak lama kurang lebih 2 (dua) minggu saksi HANIA baru tahutanaman merica atau sahangnya ditebas oleh Terdakwa kemudian saksiHANIA merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGunung tabur untuk diproses lebih lanjut.Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa maksud tujuan Terdakwa menebas tanamanmerica atau sahang milik saksi HANIA supaya saksi HANIA tidak dapatmemetik hasil buah merica atau sahangnya;Menimbang, bahwa

Tina melihat lokasi kebunyang masih kosong di Desa Talang Rasau yang bukan milik terdakwa kemudian terdakwamulai menebas dan menebang pohon yang ada dilokasi tersebut dan sebagian terdakwajuga menebang pohon karet yang ada di lokasi kebun milik saksi Alisma dan setelah selesaimenebas, menebang pohon dan menebang pohon karet tersebut kemudian terdakwa padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 wib langsung membakar lokasikebun yang sudah ditebas oleh terdakwa sebelumnya dengan menggunakan

Bahwa sebelum dibakar lokasi kebun karet tersebut sebelumnya ditebas dan ditebangoleh terdakwa.e Bahwa lokasi tersebut berbatasan dengan kebun milik saksi.e Bahwa lokasi tersebut milik saksi alisma.e Bahwa saksi pernah dimintai tandatangan oleh saksi alisma pada saat saksi alismamembuat surat keterangan tanah dari Desa Talang Rasau Kecamatan Lais KabupatenBengkulu Utara sebagai saksi yang berbatasan dengan lokasi milik saksi alsma.e Bahwa awalnya lokasi tersebut milik saksi Alisma.e Bahwa lokasi

*Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Alisma pernah membeli lokasi kebun kepadaorang tua terdakwa dengan cara menukarkan dengan 1 ekor sapi tapi menurut terdakwaloikasi kebun yang lain dan bukan lokasi yang ditebas dan ditebang oleh terdakwatersebut. Bahwa terdakwa tidak ada diperingati oleh isteri terdakwa sebelum terdakwa membakarlokasi tersebut.

dan ditebang oleh terdakwatersebut.e Bahwa, saksi mengetahui kalau lokasi tersebut ditebas dan ditebang kemudiandibakar oleh terdakwa dari cerita masarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a decharge tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi adecharge tersebut;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi a charge ( ASIA BintiNURDIN (Alm), A.

terjadinya kebakaran di Dusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa melakukanpembersihan terlebin dahulu dengan cara menebas atau mengimaspokokpokok yang ada di lahan tersebut untuk ditanami ubi kayu danpohon pisang oleh Terdakwa di mana lahan tersebut dalam kondisiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN Rhlsemak belukar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yang telah ditebas

terjadinya kebakaran di Dusun Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlRT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa melakukanpembersihan terlebin dahulu dengan cara menebas atau mengimaspokokpokok yang ada di lahan tersebut untuk ditanami ubi kayu danpohon pisang oleh Terdakwa di mana lahan tersebut dalam kondisisemak belukar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yang telah ditebas

tersebut diatas, berawalkurang lebih 2 (dua) hari sebelum terjadinya kebakaran di Dusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa melakukanpembersihan terlebin dahulu dengan cara menebas atau mengimaspokokpokok yang ada di lahan tersebut untuk ditanami ubi kayu danpohon pisang oleh Terdakwa di mana lahan tersebut dalam kondisisemak belukar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yang telah ditebas

tersebut diatas, berawalkurang lebin 2 (dua) hari sebelum terjadinya kebakaran di Dusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa melakukanpembersihan terlebin dahulu dengan cara menebas atau mengimaspokokpokok yang ada di lahan tersebut untuk ditanami ubi kayu danpohon pisang oleh Terdakwa dimana lahan tersebut dalam kondisisemak belukar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekira Jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yang telah ditebas

Wibterjadi kebakaran lahan bertempat di Dusun RT.01/RW.01Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Bahwa Terdakwa pertama melakukan pembersihan terlebin dahuludengan cara menebas atau mengimas pokokpokok yang ada dilahanyang terbakar tersebut untuk ditanami ubi kayu dan pohon pisang olehTerdakwa dimana lahan tersebut dalam kondisi semak belukarselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wibdikarenakan pokok yang telah ditebas

akan menebas kembali saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI tersebut, Saksi berusahamenghalangi Terdakwa dan saudara SAIFULLAH Alias BOB BinSAPIOLA yang mengejer hendak menebas kembali saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI;Bahwa yang Saksi lihat sekali saja Terdakwa menebas saudara ILMANKHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI pada saat itu;Bahwa bagian tubuh saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM BinSUKARDI yang terkena tebasan Terdakwa pada saat itu yaitu padapunggung tangan kirinya;Bahwa akibat ditebas

oleh Terdakwa tersebut saudara ILMAN KHAKIMAlias KHAKIM Bin SUKARDI mengalami luka robek pada punggungtangan kirinya dan harus mendapatkan beberapa jahitan;Bahwa akibat luka yang saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM BinSUKARDI alami karena ditebas oleh Terdakwa pada saat itu, tidakmenyebabkannya sampai harus dirawat inap;Bahwa Saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI tidak adamelakukan perlawanan pada saat ditebas oleh Terdakwa;Bahwa pisau yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk menebas saudaraILMAN

oleh Terdakwa tersebut saudara ILMAN KHAKIMAlias KHAKIM Bin SUKARDI mengalami luka robek pada punggungtangan kirinya dan harus mendapatkan beberapa jahitan;Bahwa akibat luka yang saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM BinSUKARDI alami karena ditebas oleh Terdakwa pada saat itu, tidakmenyebabkannya sampai harus dirawat inap;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDI tidak adamelakukan perlawanan pada saat ditebas oleh Terdakwa;Bahwa pisau yang

oleh Terdakwa tersebut Saksi mengalami lukarobek dan berdarah pada punggung tangan kiri dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;Bahwa akibat luka yang Saksi alami karena ditebas oleh Terdakwa padasaat itu, tidak menyebabkannya Saksi sampai harus dirawat inap;Bahwa Saksi tidak ada melakukan perlawanan, pada saat ditebas olehTerdakwa tersebut;Bahwa pisau yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk menebas Saksipada saat itu, sudah dipersiapkan oleh Terdakwa terlebin dahulusebelum ia datang menebas Saksi;Bahwa

oleh Terdakwa tersebut saudara ILMAN KHAKIMAlias KHAKIM Bin SUKARDI mengalami luka robek dan berdarah padapunggung tangan kirinya;Bahwa akibat luka yang Saksi alami karena ditebas oleh Terdakwa padasaat itu, tidak menyebabkannya Saksi sampai harus dirawat inap;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tidakpidana;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Saudara ILMAN KHAKIM Alias KHAKIM Bin SUKARDItidak ada melakukan perlawanan, pada saat ditebas oleh Terdakwatersebut

Sgr.Bersih tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung menemui saksi KetutBersih serta memukul dengan sabit yang dibawanya tersebut, kemudian saksiKetut Artini yang mengetahui hal tersebut yang saat itu sedang didalam rumahlangsung keluar dan kemudian bermaksud menayakan permasalahannya, laluoleh terdakwa saksi Ketut Artini ditebas berkali kali atau setidaktidaknya lebihdari 1(satu) kali yaitu tebasan pertama mengenai telapak tangan kiri saksi KetutArtini, tebasan kedua mengenai lengan bawah tangan

Korban dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri pada tangan kanan dankiri setelah ditebas dengan caluk oleh tetangga kurang lebih satu jamsebelum datang ke Puskesmas ;b.

nawang, yang artinya kalau kejelekan/keburukan sendiri tidak ada yang tahu, sedangkan kejelekan/keburukan oranglain banyak orang yang mengetahuinya, mendengar katakata saksi KetutBersih tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung menemui saksi KetutBersih serta memukul dengan sabit yang dibawanya tersebut, kemudian saksiKetut Artini yang mengetahui hal tersebut yang saat itu sedang didalam rumahlangsung keluar dan kemudian bermaksud menayakan permasalahannya, laluoleh terdakwa saksi Ketut Artini ditebas

Korban dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri pada tangan kanan dankiri setelah ditebas dengan caluk oleh tetangga kurang lebih satu jamsebelum datang ke Puskesmas ;b. Pada korban dilakukan pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik : Tekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluhmillimeter air raksa, denyut Nadi delapan puluh kali per menit,pernafasan dua puluh kali per menit.e Ditemukan adanya luka pada tubuh :1.

Putu Sukadana, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat saksi sedang berada dipinggir jalan, saksi melihat saksi KetutArtini datang dalam keadaan luka dan berdarah pada tangan kirinya dansetelah ditanya, dikatakan telah ditebas oleh Terdakwa;Bahwa saksi Ketut Artini kemudian pergi ke Puskesmas;e Bahwa saksi Ketut Artini terluka pada pangkal jari kelingking tangan kiri,lengan tangan kanan dan jari telunjuk dan jari tengah tangan kanan.

panjang kurang lebih 75cm.Dan untuk anak kandungnya atasnama:MARTINUS ARKADIUS ditebas olehTAUFIK HIDAYAT yaitu sepengetahuan /Hal 9 dari 43 halaman Putusan Perk.

melihat dan tidak mengetahui berapakali ditebas , karena pada saat itu masih adadidalam kamar, Cuma saksi sempatmendengar saksi korban YOHANES MODUbilang aduh ;e Bahwa saksi ditarik keluar oleh temannyaterdakwa TAUFIK HIDAYAT kemudianditaruh dilantai dihadapan terdakwa ,saksimelihat anak kandungnya saksi korbanMARTINUS ARKADIUS sudahterkaparHal 15 dari 43 halaman Putusan Perk.

MARTINUS ARKADIUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangansebagai berikut: Bahwa Saksi telah ditebas oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias OPIC yangmerupakan kakak iparnya yaitu suami dari kakak kandungnya An.

LILIS SURYANTI;e Bahwa Saksi ditebas oleh terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan pedangbermata satu terbuat dari besi yang dibawa terdakwa dengan panjang kurang lebih 75cm ;e Bahwa Ayah kandung saksi korban AN. YOHANES MODU ditebas oleh terdakwasepengetahuan/sepengelihatan saksi sebanyak 2(dua) kali mengenai pada bagianpunggung kanannya dan pada bagian tangan kirinya sehinga ujung pedangnyamengenai pada bahu kirinya, sedangkan terhadap ibu An.

LILIS SURYANI, saksitidak melihat berapa kali ditebas, karena pada saat itu sudah tergeletak diatas kasurdiruang tamu ;Hal 19 dari 43 halaman Putusan Perk.

USUP bekerja membersihkan lahan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober2014 sampai hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 karena belum selesai makadilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 dengan upah Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) perhari dengan cara semak dan pohon dipotongatau ditebas dengan parang kemudian dikumpulkan pada 3 (tiga) titik dilahantersebut lalu dibakar dengan menggunakan korek gas yang selanjutnyaterdakwa beserta saksi MAWANSYAH Als MAWAN dan Sdr.

USUP bekerjamembersihkan lahan pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sampai hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 karena belum selesaimaka dilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014dengan upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari dengan carasemak dan pohon dipotong atau ditebas dengan parang kemudiandikumpulkan pada 3 (tiga) titik dilahan tersebut lalu dibakar denganmenggunakan korek gas. Selanjutnya terdakwa beserta saksi, danSdr.

USUP bekerja membersihkan lahan pada hariJumat tanggal 03 Oktober 2014 sampai hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 karena belum selesai maka dilanjutkan kembali padahari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 dengan upah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dengan cara semak dan pohon dipotongatau ditebas dengan parang kemudian dikumpulkan pada 3 (tiga) titikdilahan tersebut lalu dibakar dengan menggunakan korek gas.Selanjutnya terdakwa beserta saksi MAWANSYAH Als MAWAN danSdr.

USUPmembersihkan dengan cara semak dan pohon dipotong atau ditebas denganparang kemudian dikumpulkan pada 3 (tiga) titik dilahan tersebut lalu dibakar14dengan menggunakan korek gas. Selanjutnya terdakwa beserta saksiMAWANSYAH Als MAWAN dan Sdr. USUP mengambil ember yang berisi air agarbekas daun yang terbakar bisa dipadamkan. Setelah itu Terdakwa saksiMAWANSYAH Als MAWAN dan Sdr.

USUPmembersihkan dengan cara semak dan pohon dipotong atau ditebas denganparang kemudian dikumpulkan pada 3 (tiga) titik dilahan tersebut lalu dibakardengan menggunakan korek gas. Selanjutnya terdakwa beserta saksiMAWANSYAH Als MAWAN dan Sdr. USUP mengambil ember yang berisi air agarbekas daun yang terbakar bisa dipadamkan. Setelah itu Terdakwa saksi16MAWANSYAH Als MAWAN dan Sdr.

Banyuasin Terdakwa membakar lahan tersebutdengan menggunakan api gas merk Tokai warna biru, yang manasebelumnya lahan tersebut sudah Terdakwa bersihkan denga cara ditebas, namun lahan tersebut belum ditanami, kemudian Terdakwabeinisiatif untuk membakarnya. Sebelum Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Amri, Saksi Romindan Saksi Zainuri untuk berjagajaga agar api tidak menjalar ke kebunmilik orang lain.

Terdakwa membersihkan lahan milik Saksi AbidinPasaribu dengan cara ditebas, namun lahan tersebut belum bisaditanami sehingga rumput serta lalang yang telah dikumpulkan menjadiTerdakwa bakar agar lahan tersebut menjadi bersih dan dapatditanami.

Terdakwa membersihkan lahan milik Saksi AbidinPasaribu dengan cara ditebas, namun lahan tersebut belum bissaditanami sehingga rumput serta lalang yang telah dikumpulkan menjadiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyTerdakwa bakar agar lahan tersebut menjadi bersih dan dapatditanami.

Banyuasin; Bahwa awalnya Terdakwa membakar lahan milik Saksi Abidin Pasaribunamun kemudian api membesar dan merambat ke lahan milik korbanTanwir Jaya sehingga mengakibatkan lahan milik korban Tanwir Jaya ikutterbakar;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariSaksiUsman Efendi;Bahwa lahan milik Saksi Abidin Pasaribu yang dibakar oleh Terdakwaberisikan semak belukar yang telah ditebas;Bahwa lahan milik korban Tanwir Wijaya

pulang kepadasaksi korban ARBAIN setelah sampai dirumah kemudian terdakwamengambil senjata ajam jenis parang kemudian terdakwa mendatangisaksi korban ARBAIN untuk mengajak berkelahi, kKemudian terdakwalangsung menebaskan senjata tajam jenis parang yang dipegang ditangan kanan ke arah kepada saksi korban ARBAIN dan oleh saksi korbaARBAIN sempat ditangkis dengan tangan kanannya sehingga telapakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bjmtangan sampai lengan terluka, yang kemudian oleh terdakwa ditebas

2021/PN Bjmsehingga saya merasa emosi, kemudian saya berpamitan pulang kepadasaksi korban ARBAIN setelah sampai dirumah kemudian saya mengambilsenjata ajam jenis parang kemudian saya mendatangi saksi korban ARBAINuntuk mengajak berkelahi, kKemudian saya langsung menebaskan senjatatajam jenis parang yang dipegang di tangan kanan ke arah kepada saksikorban ARBAIN dan oleh saksi korba ARBAIN sempat ditangkis dengantangan kanannya sehingga telapak tangan sampai lengan terluka, yangkemudian oleh saya ditebas

lagi dan mengenai dada, kemudian dari arahbelakang oleh saya ditebas lagi dan mengenai punggung bawah saksikorban ARBAIN kemudian saksi korban berdiri dan saya tebas ke arahbadan saksi korban dan sempat ditangkis dengan tangan kirinya, kemudiansaksi korban ARBAIN melarikan diri dalam gang yang pada saat kejadiansaksi SUPIAN Als BADII ada melihat, kKemudian saya melarang saya untukmengejar saksi korban ARBAIN yang lari ke dalam gang tersebut.

lagi dan mengenai dada,kemudian dari arah belakang oleh terdakwa ditebas lagi dan mengenaipunggung bawah saksi korban ARBAIN kemudian saksi korban berdiri danterdakwa tebas ke arah badan saksi korban dan sempat ditangkis dengantangan kirinya, Kemudian saksi korban ARBAIN melarikan diri dalam gangyang pada saat kejadian saksi SUPIAN Als BADII ada melihat, kemudiansaksi SUPIAN melarang terdakwa untuk mengejar saksi korban ARBAINyang lari ke dalam gang.

lagi dan mengenaidada, kemudian dari arah belakang oleh terdakwa ditebas lagi danmengenai punggung bawah saksi korban ARBAIN kemudian saksikorban berdiri dan terdakwa tebas ke arah badan saksi korban dansempat ditangkis dengan tangan kirinya, kKemudian saksi korban ARBAINmelarikan diri dalam gang yang pada saat kejadian saksi SUPIAN AlsBADII ada melihat, kemudian saksi SUPIAN melarang terdakwa untukmengejar saksi korban ARBAIN yang lari ke dalam gang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban ARBAIN

Bahwa sekitar pukul 18.00 wib saksi Karni mendengar suara apimengenai daun kering dan seketika saksi Karni pergi ke teras rumah, tidaklama kemudian saksi Karni melihat api sudah membesar dan menjalar ke lahanyang sudah ditebas bahkan sampai kelahan yang belum ditebas.

Berdasarkan keteranganAhli, Osmar Mubin, SKM., M.H., selaku Kepala Seksi Penegakkan HukumLingkungan pada Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Pemukiman danLingkungan Hidup diketahui bahwa perbuatan terdakwa yang membuka lahandengan cara lahan ditebas dan dibiarkan mengering kemudian dibakar denganmenggunakan korek api sehingga menimbulkan kebakaran lahan dandilakukan pada saat kondisi curah hujan dibawah normal telah melanggarPasal 108 jo Pasal 69 Ayat (1) huruf h UU RI No. 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan

Lalu ketika terjadi ributribut tersebut, tibatiba terdakwa langsungmengeluarkan sebilah parang dan langsung ditebas kearah saksi Apank,namun tidak kena karena saksi Apank sempat didorong oleh saksi Usmayatisehingga tebasan parang tersebut mengenai tangan kanan saksi Usmayati.Setelah itu terdakwa juga langsung menebas parang tersebut ke arah kepalasaksi Hervi Darma namun berhasil ditangkis oleh saksi sehingga mengenaitangan kiri saksi sehingga mengakibatkan saksi terjatunh dan selanjutnyaterdakwa

Lalu ketika terjadi ributribut tersebut, tibatiba terdakwa langsungmengeluarkan sebilah parang dan langsung ditebas kearah saksi Apank,namun tidak kena karena saksi Apank sempat didorong oleh saksi Usmayatisehingga tebasan parang tersebut mengenai tangan kanan saksi Usmayati.Setelah itu terdakwa juga langsung menebas parang tersebut ke arah kepalasaksi Hervi Darma namun berhasil ditangkis oleh saksi sehingga mengenaitangan kiri saksi sehingga mengakibatkan saksi terjatuh dan selanjutnyaterdakwa langsung

Saksi Usmayati dan saksi Hervi Darma ;e Bahwa ketika terjadi ributribut tersebut, terdakwa langsungmengeluarkan sebilah parang dan langsung ditebas kearah saksiApank, namun tidak kena karena saksi Apank sempat di dorong oleh12saksi Usmayati sehingga tebasan parang tersebut mengenai tangankanan saksi Usmayati.e Bahwa terdakwa juga langsung menebas parang tersebut ke arahkepala saksi Hervi Darma namun berhasil ditangkis oleh saksi sehinggamengenai tangan kiri saksi sehingga mengakibatkan saksi terjatuh

Ketika sedang terjadi ributributtersebut, terdakwa bersama dengan saksi Sutra datang dan saksi Sutra jugasempat ributribut dengan saksi Abdul Kadir.Bahwa benar ketika terjadi ributribut tersebut, tibatiba terdakwalangsung mengeluarkan sebilah parang dan langsung ditebas kearah saksiApank, namun tidak kena karena saksi Apank sempat di dorong oleh saksiUsmayati sehingga tebasan parang tersebut mengenai tangan kanan saksiUsmayati.Bahwa benar terdakwa juga langsung menebas parang tersebut kearah kepala

Ketika terjadiributribut tersebut, tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah parangdan langsung ditebas kearah saksi Apank, namun tidak kena karena saksiApank sempat di dorong oleh saksi Usmayati sehingga tebasan parangtersebut mengenai tangan kanan saksi Usmayati.Bahwa benar terdakwa juga langsung menebas parang tersebut kearah kepala saksi Hervi Darma namun berhasil ditangkis oleh saksi sehinggamengenai tangan kiri saksi sehingga mengakibatkan saksi terjatuh ;Bahwa benar terdakwa juga menebas

S 315153 atas nama FIRMAN WAHYUDIN lahir diTebas, pada tanggal 18 September 1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/4/1990 atas nama Nurdindengan Rusita yang dikeluarkan tanggal 2241990, selanjutnya diberi tandabukti P6;7.

KURNIATI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Firman Wahyudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas tanggal 6 Juni 1991; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Firman Wahyudin lahir ditebas tanggal 18 September 1989 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya; Bahwa

NAFIARDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Firman Wahyudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas tanggal 6 Juni 1991;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Firman Wahyudin lahir ditebas tanggal 18 September 1989 karena saat itu yang menguruskancalo/agen

NAFIARDI yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga dimana para saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan bahwa nama Pemohon adalah FIRMAN WAHYUDIN lahir diTebas, pada tanggal 6 Juni 1991 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah Sekolah Pemohon, selainitu dalam Paspor Pemohon tertulis nama FIRMAN WAHYUDIN lahir di Tebas,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Sbspada tanggal 18 September

Herman di Dusun Saro, DesaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya Saksi sedang mengobrol dengan Saksi Hamka dimana padasaat itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danlangsung menebas lengan sebelah kiri Saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TkaBahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa alasan Terdakwamenarik gas motornya tersebut, namun Terdakwa hanya memanggil namaSaksi Baso dan mendekati Saksi Baso untuk menebas lengan sebelah kiriSaksi Baso sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorsambil menarik gas motornya secara berulang kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Baso dan langsung menebaslengan sebelah kiri Saksi Baso sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebilah parang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TkaBahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

sedang mengobrol dengan Saksi Hamka dimanapada saat itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorsambil menarik gas motornya secara berulang kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Baso dan langsung menebaslengan sebelah kiri Saksi Baso sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

Adapun setelah ditebas oleh Terdakwa, lengansebelah kiri Saksi Baso berdarah dan dalam keadaan tidak sadarkan diri.Selanjutnya Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian tanpamembawa sepeda motornya setelah menebas lengan sebelah kiri Saksi Basodimana sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik ayahTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bakso langsung dibawa kePuskesmas Galesong oleh Saksi Hamka dan Saksi Herman denganmenggunakan sepeda motor yang kemudian dirujuk ke Rumah Sakit