Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 780/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Mei 2013 — SUTRISNO
251
  • Menyatakan Pemohon yang bernama SUTRISNO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Solo, tanggal 06 Oktober 1952 anak dari seorang ibu yang bernama Djainem ;3.
    Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama SUTRISNO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Solo, tanggal 06 Oktober 1952 anak kelima dari seorang ibu yang bernama Djainem yang kelahirannya dicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan Undang-Undang No.23 Tahun 2006 ;4.
    ., tertanggal 12 April 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa ayah Pemohon bernama Karso Pawiro menikah dengan Ibu Pemohonyang bernama Djainem pada tahun 1937 sesuai dengan Surat PernyataanPerkawinan Orangtua Pemohon ;2 Bahwa Pemohon jenis kelamin lakilaki, lahir di Solo, 06 Oktober 1952 anakdari orangtua Pemohon bernama Karso Pawiro dan Djainem sesuai dengan suratpernyataan kelahiran Pemohon ;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.780/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan
    membuat paspor ;Bahwa hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan panitera/pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkansalinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur agar kelahiran Pemohon yang bernama Sutrisno,kelamin lakilaki, lahir di Solo, 06 Oktober 1952 anak dari orangtua Pemohonyang bernama Karso Pawiro dan Djainem
    Saksi MARJO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Karso Pawiro dan nama IbuPemohon adalah Djainem ;Bahwa Pemohon adalah anak yang ke5 (lima) ;Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 06 Oktober 1952 ;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon dan Pemohon sendiri sehingga kelahiran Pemohon belumdicatatkan
    pada tahun 1937 sesuai dengan SuratPernyataan Perkawinan Orangtua Pemohon ;e Bahwa Pemohon jenis kelamin lakilaki, lahir di Solo, 06 Oktober 1952anak dari orangtua Pemohon bernama Karso Pawiro dan Djainem sesuaidengan surat pernyataan kelahiran Pemohon ;e Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa yang mencatatkan kelahiran yang terlambat perlu ijin dariPengadilan Negeri Setempat ;Hal. 5 dari 8 Penetapan No.780
    ;Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirim salinanpenetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama SUTRISNO,jenis kelamin lakilaki, lahir di Solo, tanggal 06 Oktober 1952 anak kelima dariseorang ibu yang bernama Djainem yang kelahirannya dicatatkan didalam bukuregistrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun2006 ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • Menetapkan nama Pemohon Istri Pemohon dan Ayah kandung Pemohon ( SOERAN bin SAKIDJO, DJAINEM binti DJONOLO dan SAKIDJO ) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/60/2009, tanggal 10 Nopember 2009 yang benar adalah RUSIK BIN SAKIJO, JAINEM BINTI DJONOLO dan SAKIJO ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas nama Pemohon, nama isteriPemohon dan nama bapak Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni RUSIK BIN SAKIJO, nama istri Pemohon JAINEM dan nama bapak Pemohon SAKIJO,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon SOERAN BIN SAKIDJO,nama isteri Pemohon DJAINEM dan nama bapak Pemohon SAKIDIJO ; Bahwa akibat dari kesalahan
    yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama asli Pemohon Rusik , Istri Pemohon Jainem, dan ayahkandung Pemohon dan adalah Sakijo ; Bahwa, saksi tahu sejak kecil Pemohon bernama Rusik, Istri Pemohon Jainem danayah kandung Pemohon bernama Sakijo ; Bahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, nama dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis dengan nama Soeran binSakidjo, istri Pemohon tertulis Djainem
    binti Djonolo dan ayah kandungPermohon tertulis Sakidjo ; Bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, dalam Kartu Keluarga dandalam ijazah anak Pemohon bernama Rusik ; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon dan ayah kandung Pemohon dalam kartuKeluarga bernama Jainem dan Sakijo ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon , istri Pemohon dan ayah kandung Pemohonmempunyai lebih dari satu nama (identitas) Soeran bin Sakidjo, Djainem bintiDjonolo dan Sakidjo dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah, dan Rusik, Jainembinti
    Djonolo dan Sakijo dalam Kartu Identitas lainnya, dengan demikian namaSoeran bin Sakidjo, Djainem binti Djonolo dan Sakidjo dan nama Rusik,Jainem binti Djonolo dan Sakijo adalah nama untuk, yaitu Pemohon ( Rusik ),Istri Permohon ( Jainem ) dan ayah kandung Pemohon ( Sakijo ) ; Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatandalam mengurus akta kelahiran anak anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkan serta telah menyampaikan
    Menetapkan nama Pemohon Istri Pemohon dan Ayah kandung Pemohon( SOERAN bin SAKIDJO, DJAINEM binti DJONOLO dan SAKIDJO ) yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.1/02.02/Pw.01/60/2009, tanggal 10 Nopember 2009 yang benar adalah RUSIK BIN SAKIJJO,JAINEM BINTI DJONOLO dan SAKIJO ;9.
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 122/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Februari 2013 — M I S P A N D I
392
  • Menetapkan bahwa, anak Seorang Laki-laki, yang bernama MISPANDI, Lahir di Madiun, pada Tanggal 24 JULI 1969, adalah anak dari Suami Isteri bernama DENAN dan DJAINEM ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, agar supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    Menetapkan bahwa, Seorang anak Lakilaki, yang bernama MISPANDI,Lahir di Madiun, Tanggal 24 Juli 1969, adalah anak dari Suami Isteribernama DENAN dan DJAINEM ;23. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, agar supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut, kedalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.
    (P.2) ;Foto Ccpy Kartu Tanda Penduduk atas nama DJAINEM. (P.3) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama MISPANDI. (P.4) ;Foto Ccpy Kartu Keluarga atas nama DENAN. (P.5) ;Sue weFoto Copy Surat Keterangan pernah Nikah atas nama DENAN danDJAINEM. (P6) ;7. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Anak atas nama MISPANDI.
    Saksi : SUYONOBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaiSaksi ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari Suami Isteri bernama DENAN danDJAINEM ;Bahwa, dalam perkawinan DENAN dan DJAINEM, telah mempunyaiSeorang anak Lakilaki,yang bernama MISPANDI ;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Desa Bantengan RT. 001 / RW.001, Kecamatan Wungu, kabupaten Madiun ;3 Bahwa, Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan
    Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaSaksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak dari Suami Isteri bernama DENAN danDJAINEM ; Bahwa, Orang tua Pemohon tersebut menikah pada Tahun 1957 ; Bahwa, Saksi pernah mengeluarkan surat tentang pernikahan dariOrang tua Pemohon, berdasarkan Duplikat Buku Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, karena hinggaakhir Bulan Januari 2013 dicari belum diketemukan ; Bahwa, dalam perkawinan DENAN dan DJAINEM
    Menetapkan bahwa, anak Seorang Lakilaki, yang bernama MISPANDI,Lahir di Madiun, pada Tanggal 24 JULI 1969, adalah anak dari SuamiIsteri bernama DENAN dan DJAINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, agar supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II yang terdapat pada duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dengan dirubah menjadi sebagai berikut:

    - Nama Pemohon I tertulis Sugiman bin Sonokarto menjadi Siswo Sugito bin Sonokarto;

    - Nama Pemohon II tertulis Djainem binti Sajiman menjadi Janem binti Sajiman;

    3.

    Nama Pemohon Il tertulis Djainem binti Sajiman seharusnyamenjadi Pemohon Il;6. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena terdapat perubahan nama, darinama kecil menjadi nama dewasa saat menikah dan salah tulis sewaktumengisi blanko pendaftaran nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah;7.
    Nama Pemohon Il tertulis Djainem binti Sajimanseharusnya menjadi Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017 tanggal 10 Agustus 2017;4.
    I dan Pemohon II tersebut mempunyai kapasitas mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan sekaligus Pemohon danPemohon Il mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini;Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA WngMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II berkenaandengan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya perubahan data dalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon tertulis Sugiman bin Sonokarto dan Nama Pemohon II tertulis Djainem
    bintiSajiman menjadi Nama Pemohon Pemohon dan Nama Pemohon II menjadiPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P8, maka terbuktinama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis dengan nama Sugimanbin Sonokarto dan Nama Pemohon II tertulis Djainem binti Sajiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P5.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatpada duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/Kua.11.22.10/PS.03.04/07/2017tanggal 10 Agustus 2017 dengan dirubah menjadi sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Sugiman bin Sonokarto menjadi Pemohon ; Nama Pemohon II tertulis Djainem binti Sajiman menjadi Pemohon II;3.
Register : 16-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 14 Juni 2016 — NGADIYEM, Karanganyar, 31-12-1937, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, beralamat Sambirejo Rt.002/010 Desa Ngadirejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
257
  • Menyatakan bahwa nama B DJAINEM dan NGADIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 31-12-1937 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    sehingga didalam sertipikat Pemohonnama Pemohon tertulis B DJAINEM ;Bahwa pada waktu menikah nama pemohon menjadiNGADIYEM sehingga didalam dokumen KTP, KK danKUTIPAN AKTA NIKAH namapemohon tertulisNGADIYEM selain nama tersebut pemohon jugamempunyai nama lain dengan panggilan B DJAINEM ;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon sering dipanggil olehtetangga maupun sanak saudara dengan nama B Djainemdan ada pula yang memanggil pemohon dengan nama :Ngadiyem ;Hal 1 dari hal 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/
    Saksi SUROSO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Perangkat DesaNgadirejo ;Bahwa saksi mengetahui nama orangtua Pemohon adalah Bapak Iroikromodan Ibu Painem ;Bahwa pemohon bernama Ngadiyem ;Bahwa suami Pemohon bernama Tumin dan sudah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi pemohon namanya dahulu B Djainem dan sewaktumenikah bernama Ngadiyem karena saksi tahu ketika saksi menguruskanDuplikat Surat Nikahnya ;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama antara nama Ngadiyemdengan B Djainem
    adalah satu orang yaitu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui mengenai sertifikat tertulis B Djainem ketika itusaksi diminta untuk mengukur tanah milik pemohon dan saksi menyaksikanbersama dengan Pak Atmo Suwito ;2.
    Saksi ATMO SUWITO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama orangtua Pemohon adalah Bapak Iroikromodan Ibu Painem ;Bahwa pemohon bernama Ngadiyem ;Bahwa suami Pemohon bernama Tumin dan sudah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi pemohon namanya dahulu B Djainem dan sewaktumenikah bernama Ngadiyem karena saksi tahu ketika saksi menguruskanDuplikat Surat Nikahnya ;Bahwa pemohon mengajukan persamaan nama antara nama Ngadiyemdengan B Djainem adalah satu
    dengan P3) ;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukan pengurusan suratsurat atas nama Pemohon Ngadiyem dan B Djainem tidak mengalami kesulitan sertauntuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama Ngadiyem dan B Djainem yang lahirdi Karanganyar tanggal 31121937 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohonadalah sama diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar, makapermohonan pemohon untuk keperluan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum dan oleh
Register : 29-11-1977 — Putus : 09-10-1978 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 12/K/1978/Pdt.Klt
Tanggal 9 Oktober 1978 — Resodikromo alias Djainem
2.Bok. Pawirodikromo alias Dalinem
3.Sadjimin
12816
  • Resodikromo alias Djainem
    2.Bok. Pawirodikromo alias Dalinem
    3.Sadjimin
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1072/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TRI TUNGGAL bin BEDJO tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : DJAINEM binti PAWIROREDJO tempat tanggal lahir : 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/19/I/1985 tanggal 03 Januari 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : GIMIN bin BEJO tempat tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1961 dan Nama Pemohon II : JAINEM binti MARIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 29 April 1961;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TRI TUNGGAL bin BEDJO tempat tanggallahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : DJAINEM binti PAWIROREDJOtempat tanggal lahir : 18 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : GIMIN bin BEJO tempat tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1961dan Nama Pemohon II : JAINEM binti MARIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 29 April 1961;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : TRI TUNGGAL bin BEDJO tempat tanggallahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : DJAINEM binti PAWIROREDJOtempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 520/19/1/1985 tanggal 03 Januari 1985 sebenarnya adalahNama Pemohon : GIMIN bin BEJO tempat tanggal lahir : Malang, 05 Maret1961 dan Nama Pemohon II : JAINEM binti MARIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 29 April 1961;3.
    para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :GIMIN bin BEJO tempat tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1961 dan NamaPemohon II : JAINEM binti MARIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 29 April1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TRITUNGGAL bin BEDJO tempat tanggal lahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II :DJAINEM
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TRI TUNGGAL bin BEDJO tempat tanggal lahir :23 Tahun dan Nama Pemohon II : DJAINEM binti PAWIROREDJO tempattanggal lahir : 18 Tahun;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TRI TUNGGAL bin BEDJO tempat tanggallahir : 23 Tahun dan Nama Pemohon II : DJAINEM binti PAWIROREDJO tempattanggal lahir : 18
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Mn
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon
603
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ANAK IVmasihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum),maka Pemohon merasa perlu ditunjuk sebagai wali dari anak tersebutuntuk keperluan mengurus membagi sertifikat tanah atas nama SuamiP menjadi atas nama Djainem;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Cq.
    saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama suami P dan selama menikah sudah dikaruniai anak 4(empat) orang;Bahwa suami Pemohon yang sudah meninggal dunia pada tahun2015 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak;Bahwa anak nomor empat yang bernama ANAK IlVumur 15 tahunadalah anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan suami P;Bahwa Pemohon menikah dengan suami P pada Tahun 1981 diKabupaten Magetan;Bahwa semasa hidup pasangan Djainem
    Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suami P bin Balinoto dan selama menikah sudah dikaruniaianak 4 (empat) orang;Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami P bin Balinoto sudahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan meninggalkan 4 (empat) oranganak;Bahwa anak nomor empat yang bernama ANAK IVumur 15 tahunadalah anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Suami P binBalinoto;Bahwa Pemohon menikah dengan Suami P bin Balinoto pada Tahun1981 di Kabupaten Magetan;Bahwa semasa hidup pasangan Djainem
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • tanggal 24 Mei 1968 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun :
    1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Sukiman bin Kasan Kidjo, umur 21 tahun menjadinama: Sastro Wiryo bin Kasan Rejo lahir 09 Nopember 1945;
    2. Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : Djainem
      Sewaktu menikah di Kutipan AktaNikah nama Pemohon adalahSukiman bin Kasan Kidjo danPemohon II adalah Djainem bintiKarsa Dirin;Apakah nama tersebut sudah benar?Nama tersebut perlu dirubah karena didalam identitas lain seperti KTP danKK, Akta Lahir nama para Pemohonberbeda yang sebenarnya adalahnama Pemohon : Sastro Wiryo binKasan Rejo dan Pemohon Il: Jainembinti Karto Dirin;Apakah nama Pemohon dan PemohonI! di dalam Akta Nikah dan dalamidentitas yang lain adalah pribadi yangsama?
      Sewaktu menikah di Kutipan AktaNikah nama Pemohon adalahSukiman bin Kasan Kidjo danPemohon II adalah Djainem bintiKarsa Dirin;Apakah nama tersebut sudah benar?Nama tersebut perlu dirubah karena didalam identitas lain seperti KTP danKK, Akta Lahir, nama para Pemohonberbeda yang sebenarnya adalahnama Pemohon : Sastro Wiryo binKasan Rejo dan Pemohon II: Jainembinti Karto Dirin;Apakah nama Pemohon dan PemohonI! di dalam Akta Nikah dan dalamidentitas yang lain adalah pribadi yangsama?
      Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam AktaNikah tanggal 24 Mei 1968 yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun :BiodataPemohon Nama, semula tertulis nama : Sukiman bin Kasan Kidjo, umur21 tahun menjadinama: Sastro Wiryo bin Kasan Rejo lahir 09Nopember 1945; Biodata Pemohon Il Nama, semula tertulis nama :Djainem binti Kasan Dirin, umur 17 tahun menjadi nama: Jainem bintiKarto Dirin lahir 10 Nopember 1955 ;3.
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kajad Prasetyo bin Darmono) terhadap Penggugat (Haryanti binti Djainem);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin Amat Sayit) kepada Penggugat (Jainem alias Djainem binti Kasan Marmin)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 101/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 14 Februari 2012 — Nama : TRIMO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 63 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Dsn Kalianjlog RT 03 RW 02 Desa Bulu Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
292
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 02 Oktober 1990 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama MURDOKO anak ke 2 dari pasangan suami istri sah TRIMO dan DJAINEM. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 02 Oktober 1990 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama MURDOKO anak ke 2 dari pasangan suami istri sahTRIMO dan DJAINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3977/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Jainem Alias Djainem yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2021 adalah Ribut Santoso bin Satir, sebagai anak kandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sukimin) terhadap Penggugat (Djainem alias Jainem binti Mariman);

    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

    Menjatuhkan Talak satu bain shugra dari Tergugat (Susanto binSukimin) kepada Penggugat (Djainem alias Jainem binti Mariman);3.
    Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2019;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya telah memohon untukberperkara secara bebas biaya (prodeo) karena Penggugat tidak mampu untukmembayar biaya perkara dan terhadap permohonan Penggugat tersebut, KetuaPengadilan Agama Dataran Hunipopu telah mengeluarkan Penetapan Nomor25/Pdt.G/2019/PA.Drh tertanggal 24 Juni 2019 yang menetapkan, mengabulkanpermohonan Penggugat (Djainem
Register : 21-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Mn
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan WOSO SURAT ALIAS SURAT ALIAS SOERAT dan DJAINEM BINTI KROMO DIMEJO yang telah menikah secara agama Islam yang diperkirakan terjadi pada tahun 1950 di Kelun, Kota Madiun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwo Susanto bin Djainem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munasipah binti Sirat) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5230/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Subagio bin Sumarsito) terhadap Penggugat (Mariati binti Djainem);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

Register : 06-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwo Susanto bin Djainem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munasipah binti Sirat) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwo Susanto bin Djainem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munasipah binti Sirat) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarwo Susanto bin Djainem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munasipah binti Sirat) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara