Samad dengan pemohon II Hadijah binti Djuaeni Aty yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1990 di Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

Samad,
- Hadijah binti Djuaeni Aty

Samad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di LingkunganPappota, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Hadijah binti Djuaeni Aty, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganPappota, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Abd.Samad dengan pemohon II, Hadijah binti Djuaeni Aty yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 1990 di Lingkungan Pappota, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya

Abd.Samad dengan pemohon II Hadijah binti Djuaeni Aty yang dilaksanakanpada tanggal 23 Februari 1990 di Lingkungan Pappota, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriah oleh kamiMunawar, S.H. sebagai hakim tunggal pada Pengadilan Agama Majene

Yantie Astriyani binti Benny Djuaeni BTirta Adhika bin Daulat Supratono

- NUR MUHAMMAD DJUAENISEBAGAI PENGGUGAT- AKHMAD JAJULI- AGUNG SUNTARTO ANDARAPARA TERGUGAT

Djuaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Iin Indrayani binti Burhani di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Djuaeni
Termohon:
Iin Indrayani binti Burhani

Djuaeni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKampung Buniara, RT.021 RW.004, Desa Buniara, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanlin Indrayani binti Burhani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungBuniara, RT.022 RW.004, Desa Buniara, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Djuaeni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lin Indrayani bintiBurhani);3.

Djuaeni)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lin Indrayanibinti Burhani) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Bahwa perbedaan penulisan data tersebut telah menimbulkan hambatanuntuk pengurusan hakhak Almarhum Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni pada PT.

Penetapan No.14/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa pernikahan Pemohon dengan Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni telah memenuhi rukun dan syarat menikahbaik secara agama maupun secara hukum;Bahwa Salewangang, S.Pd bin Muhammad Djuaeni telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2018 di DusunPaqbettengang, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene; Bahwa Salewangang, S.Pd bin Muhammad Djuaeni meninggaldunia karena sakit; Bahwa Pemohon dengan Salewangang, S.Pd bin MuhammadDjuaeni tidak pernah bercerai

sampai Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni meninggal dunia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Salewangang, S.Pdbin Muhammad Djuaeni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni telah tercatat dan telah memiliki buku nikahnamun dalam buku nikah tersebut ada kekeliruan dalampenulisan mengenai bulan kelahiran Pemohon dan tentangpekerjaan Pemohon sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain Kartu Tanda Penduduk

Muhammad Djuaeni sampai Salewangang, S.Pd binMuhammad Djuaeni meninggal dunia;Hal. 6 dari 16 Hal.

Djuaeni dan Marjuni bin Muh. Djuaeni, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.;Hal. 11 dari 16 Hal.

Menyatakan Terdakwa AGUS MOHAMMAD GHUFRON Bin AHMAD DJUAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2016;

3. Menyatakan ahli waris dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni adalah sebagai berikut:

3.1. Sukaesih binti Suhari (Isteri);

3.2. Sukma Albaroqah bin Yayan Mulyana (anak laki-laki kandung);

3.3. Anisma Adiasukmi binti Yayan Mulyana (anak Perempuan kandung);

3.4. Yedi

Bahwa Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni meninggal dunia pada tanggal31 Juli 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh kepala Desa Ciomas Rahayu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Nomor: 474.3/068/2016 tertanggal 01 Agustus 2016;4. Bahwa, kedua orangtua kandung Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni(Alm) yang bernama Uen Djuaeni (Bapak kandung Yayan Mulyana)dan Ikah Atikah (ibu kandung Yayan Mulyana) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni (Alm);5.

Bahwa, Pemohon Penetapan Ahli Waris ini di tujukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Yayan Mulyana bin Ven Djuaeni (Alm);8.

Menetapkan (Almarhum) Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni (Alm)meninggal pada tanggal 31 Juli 2016;3.

lakilaki anak pasanganPemohon dengan Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni.

yang lahir di Bogorpada 29 April 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa ayahkandung dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni adalah Uwen Djuaeni danibu kKandung dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni adalah Ikah Atikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, terbukti bahwaUwen Djuaeni ayah kandung dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni danIkah Atikah ibu kandung dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni telahmeninggal lebih dahulu dari Yayan Mulyana bin Uen Djuaeni;Menimbang, bahwa alat bukti

Hasan Djuaeni) terhadap Penggugat (Nessia Aulia binti H.

Hasan Djuaeni

HASAN DJUAENI, tempat tanggal lahir,Bekasi, 06 Juli 1980, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kp.

HASAN DJUAENI) terhadap Penggugat (NESSIA AULIA binti H.DONNY AKMAD RAMDANI);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sopyan abi Jalan bin KH.Hasan Djuaeni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Djuaeni atau setidaktidaknya milik orang lain selaindiri Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan memakai anak kuncipalsu.

Djuaeni, Saksi ThaliaSutanti binti Didin Rosidin, dan Saksi Duloh alias Wanda bin Dul RadenPati), yang antara lain di bawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:> Saksi Didin Rosidin bin H. Djuaeni, (pada halaman 4 dan 5)menerangkan sebagai berikut: Yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa, yaitu mengenaipencurian sepeda motor; Motor yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Bisonwarna merah tahun 2013 Nomor Pol.

Djuaeni, Saksi Thalia Sutanti binti DidinRosidin, dan Saksi Duloh alias Wanda bin Dul Raden Pati), padahalnyatanyata keterangan beberapa saksi itu saling berkaitan untukmembenarkan adanya peristiwa berupa pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi Duloh alias Wanda binDul Raden Pati (diajukan penuntutan secara terpisah) Sdr. Ade danHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 641 K/Pid/2016Sdr.

Djuaeni yang dilakukan pada hari Kamis,tanggal 4 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Pasir BerkahNomor 74 RT.004/008 Kelurahan Nanggeleng, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, tepatnya di depan teras rumah Saksi Didin Rosidin binH Djuaeni;2) Tidak menerapkan ketentuan Pasal 188 KUHAP sebagai alat buktiPetunjuk yakni tidak dipertimbangkannya alat bukti petunjuk, yaitukeadaankeadaan yang karena persesuaiannya menandakan telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya;Hal mana alat bukti petunjuk

Djuaeni, ada 5 (lima) orangpelaku dan Saksi sempat menangkap salah seorang pelaku bernama Dulohalias Wanda tetapi Saksi Didin Rosidin bin H. Djuaeni tidak begitumengenal Terdakwa;4. Bahwa kejadian perkara terjadi pada tanggal 04 Juni 2015, dan saat ituTerdakwa sedang berada di Cikembar sedang bekerja (mengojek);5.

Djeni Djuaeni ; Sebelah Selatan, dengan tanah milik H. Tarbin ; Sebelah Barat, dengan tanah milik Sunarso ;. Bahwa Pembantah telah memperoleh Hak atas tanah danbangunan tersebut berdasarkan1 Surat Pernyataan Pembagian Pemberian Harta Warisdari orang tuanya, bernama : H. Djeni Djuaeni danRatu Sofhat, yang dibuat pada hari Sabtu, tanggal 24Januari 2009, kepada anak anaknya, masing masingbernama : (1).

Akta Hibah No. 3/2010 yaitu) Penghibahan Tanah dariTuan Haji Djeni Djuaeni' atas persetujuan istrinyanyonya Hajah Ratu Sofhat telah menghibahkan seluas500 M kepada tuan Marlan Senja Gunawan~ dansekaligus bangunan rumah tempat tinggal tinggal dansegala sesuatu) yang ada diatas tanah tersebut ;1. Ny. Devi Olivia, SE ;3. Leavi Oktaviani yaitu kepada orangtuanya : Haji Djeni Djuaenimenyetujui bahwa sebidang tanah 500M, dihibahkan kepada Marlan SenjaGunawan ;P.4.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Hibah No. 3/2010 tanggal 10Pebruari 2010, Sertifikat Hak Milik No.310/Ciwaduk, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 31 Maret 1989, Nomor 1901/1987,seluas 500 M, (lima ratus meterpersegi) 3; Yang dibuat dihadapan Putut Sugiyanto Sarjana MHukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah, Kota Cilegon ;~ yakniHibah dari Tuan Haji Djeni Djuaeni' selaku PemberiHibah, dengan syarat syarat hukum sebagaimanatersebut dalam Akta Hibah tersebut :3.

Pihak pertama dalam hal ini Dra.Eny Djuaeni memberikan tugas kepadapihak kedua Terdakwa Iwan Suhermawan untuk melaksanakan pekerjaanberupa relokasi dan pengelolaan Pedagang Kaki Lima (PKL) eks lokasi 7(tujuh) titik sebanyak 1.930 PKL dengan perincian ke gedung eks Toko Riadi Jalan Oto Iskandardinata sebanyak 1.205 PKL dan ke gedung eks TokoRia di Jalan Baranangsiang No.8 sebanyak 725 PKL ;c.

Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 yang telah dirubahdengan Keppres RI Nomor. 61 Tahun 2004 tentang Penunjukkan Langsung34tersebut dalam Lampiran Bab huruf C.1.b.4) serta PetunjukPelaksanaannya tersebut dalam Keputusan Walikota Bandung Nomor : 1859Tahun 2003, yang mana Dra.Eny Djuaeni selaku Pemimpin PelaksanaKegiatan tidak menyusun perencanaan pengadaan barang dan jasa, danPimpinan Pelaksana Kegiatan saksi Dra.Eny Djuaeni hanya menandatanganiSurat Keputusan Nomor : 01/Keg/KPP/XI/2004 tanggal 1 Nopember

No.1762 K/Pid.Sus/2010Terdakwa selaku Direktur CV.Usaha Mandiri PKL kepada Pemerintah KotaBandung maka dituangkan dalam bentuk perjanjian yang ditandatanganimasingmasing oleh Dra.Eny Djuaeni dan Terdakwa selaku Direktur CV.UsahaMandiri PKL serta Pemilik Gedung eks Toko Ria oleh Ferianto Soemarli,sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Nomor : 511.23/500Ek tangal14 Desember 2004, adapun isi surat perjanjian menyebutkan antara lain :a.

Pihak pertama dalam hal ini Dra.Eny Djuaeni memberikan tugas kepadapihak kedua Terdakwa Iwan Suhermawan untuk melaksanakan pekerjaanberupa relokasi dan pengelolaan Pedagang Kaki Lima (PKL) eks lokasi 7(tujuh) titik sebanyak 1.930 PKL dengan perincian ke gedung eks Toko Riadi Jalan Otto Iskandardinata sebanyak 1.205 PKL dan ke gedung eks TokoRia di Jalan Baranangsiang No.8 sebanyak 725 PKL ;c.

Eny Djuaeni (Pemimpin Pelaksanaan Kegiatan) dengan persetujuanPengguna Anggaran untuk menggunakan uang Rp.2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) tersebut, yang seharusnya adalah danastimulan tetapi diubah dalam Surat Perjanjian No.511.25 tanggal 14Desember dengan dana talangan yang ditransfer ke rekening Terdakwadan seterusnya dikirim ke rekening saksi Ferianto Soemarli (Pemilik/eksToko Ria) ;.

Djuaeni;- 1(satu) bilah pisau dengan serangka warna coklat;- 1(satu) buah senjata api rakitan jenis colt;- 6(enam) butir peluru caliber 3.8sp;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

DJUAENI; 1(satu) bilan pisau dengan serangka warna coklat; 1(satu) buah senjata api rakitan jenis Colt; 6(enam) buah butir peluru caliber 3.8 sp;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DJUAENI atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutuyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari

DJUAENI dan warga sekitar kejadian serta ditemukan 1 (bilah)pisau dengan serangka warna coklat dan 1 (satu) buah senjata api sejenis coltyang didalamnya berisikan peluru, kemudian Terdakwa dan barang buktitersebut dibawa oleh pihak Kepolisian Sektor Citamiang untuk proses lebihlanjut;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison tahun 2013 warnamerah Nomor Polisi F4382TU adalah milik saksi DIDIN ROSIDIN Bin H.DJUAENI atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa DULOHAls WANDA Bin DUL

Djuaeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di Rumah Saksi, yaitu Pasir Berkah VIIl Nomor 74 RT.004/008 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi,Terdakwa bersama dengan temannya yang lain telah mengambil 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Bison Tahun 20013 warna merahNomor Polisi F4382TU milik Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan

Djuaeni; 1(satu) bilah pisau dengan serangka warna coklat; 1(satu) buah senjata api rakitan jenis colt; 6(enam) butir peluru caliber 3.8sp;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Senin, tanggal 14 September 2015,oleh Yus Enidar, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Sidang, Ahmad Syarif, S.H.

Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara PEMOHONdan ACHMAD JUHANA BIN JUHANA tersebut yang bertindaksebagai wali adalah Bapak DJAYA DJUAENI (Paman PEMOHON)dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000.,(seratus Ribu Rupiah) yang telah dibayar tunai oleh ACHMADJUHANA BIN JUHANA;. Bahwa ACHMAD JUHANA BIN JUHANA (suami PEMOHON)pada saat ini sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2019(terlampri Surat keterangan kematian) karena sakit;.

KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, yang di persidangan telahmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi adalah adik kandung Pemohon;Pemohon dengan Achmad Juhana bin Juhana telahterikat dalam perkawinan yang sah secara agama padatanggal 04 Desember 1984 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan AchmadJuhana Bin Juhana;Yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohonyaitu adik kandung Bapak Saksi/Pemohon, yang bernamabapak Djaya Djuaeni

KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, yang di persidangan telahmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: saksi adalah kakak kandung Pemohon;Pemohon dengan Achmad Juhana bin Juhana telah terikatdalam perkawinan yang sah secara agama pada tanggal 04Desember 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan AchmadJuhana Bin Juhana;Yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon yaituadik kandung Bapak Saksi/Pemohon, yang bernama bapakDjaya Djuaeni

Pemohon dan Achmad Juhana tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, sementara dalil ini tidak ada dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada angka 3 bagianpertama, menyatakan yaitu pada saat berlangsungnya akad nikahantara PEMOHON dan ACHMAD JUHANA BIN JUHANA tersebutyang bertindak sebagai wali adalah Bapak DJAYA DJUAENI

Rp. 8.105.000,14. kelompok Kabandungan kali angsuran bulan ke 2 kelompok Cimanggah 1kali angsuran bulan ke 5 sehingga totalnya menjadi Rp. 2.745.000,15. kelompok Rawasalak kali angsuran bulan ke 3 sehingga totalnya menjadiRp. 2.554.375,16 kelompok Cobra Ikali angsuran di bulan ke 2 di tambah pelunasan Rp.1.677.500 kelompok copong kali angsuran di bulan ke 3 sehingga totalnyamenjadi Rp. 3.660.000,17 kelompok Cigodeg Ikali angsuran di bulan ke 3 sehingga totaknya menjadi Rp.1.830.000,18 kelompok Djuaeni

ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra 1 (satu) kaliangsuran di tambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), Kelompok Cigodeg 1(satu) kali angsuran sebesar Rp. 1.830.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), Kelompok Djuaeni

ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra (satu) kaliangsuran di tambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), Kelompok Cigodeg 1(satu) kali angsuran sebesar Rp. 1.830.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), Kelompok Djuaeni

ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra 1 (satu) kaliangsuran ditambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), Kelompok Cigodeg 1(satu) kali angsuran sebesar Rp. 1.830.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), Kelompok Djuaeni

ribu rupiah), KelompokRawasalak kali angsuran sebesar Rp. 2.554.375,, (dua juta lima ratus limapuluh empat tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), Kelompok Cobra (satu) kaliangsuran ditambah pelunasan Rp. 1.677.500, (satu juta enam ratus tujuh puluhtujuh lima ratus rupiah), Kelompok Copong kali angsuran totalnya menjadi Rp.3.660.000, (tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah), Kelompok Cigodeg (satu) kali angsuran sebesar Rp. 1.830.000, (satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), Kelompok Djuaeni

SALINAN PUTUSANNomor: 0038/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :yangREZHA NURSETIAWANTY BINTI ENDANG DJUAENI, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Melur Gang Plamboyan RT.04 RW. 04 No. 01 Kelurahan SidomulyoBarat, Kecamatan

keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah + 7 bulan berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi tidak mengirimkan khabar dantidak diketahui kemana Tergugat pergi ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.2 Nama ENDANG DJUAENI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NIAS REDI BIN TASRUDIN)terhadap Penggugat (REZHA NURSETIAWANTY BINTI ENDANG DJUAENI)dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Djuaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

1958, tertanggal7 Februari 1958, ditandatangani oleh Kepala Djawatan Pendaftaran danPadjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai: bukti P.1.2.31, yang pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan buku register D klasiran tahun 1930 dan buku register Cklasiran tahun 1941 pada Kantor Djawatan Pendaftaran PadjakPenghasilan, untuk tanah sawah Subak Batu Malang Nomor 160), wilayahPasedahan Distrik Masbagik, bahwa di dalam buku tersebut,ada tercatatatas nama: AMAQ DJUAENI

DJUAENI, Dsn.

KendangNo. 212, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P.1.2.32, yangpada pokoknya menerangkan bahwa berdasarkan pajak tahun 1930 dan1940 AMAQ DJUAENI tercatat memiliki tanah sawah yang terletak di:Persil No. 154, Klas V, luas 1,680 ha;Persil No. 172, Klas V, luas 0,410 ha;Persil No. 173, Klas V, luas 0,980 ha;1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Keluarga Nomor: 1263/DESA/XII/2018,tertanggal 21 Desember 2018, dibuat dan dicap jempol oleh AMAQHalaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor

AMAQ DJUAENI dari anaknyayang bernama (alm.) INAQ NAWAR dan (alm.) INAQ GUNAWA, sedangkanpara Tergugat adalah cicit kandung dari (alm.) AMAQ DJUAENI darianaknya yang bernama (alm.)

SUHENDAR beserta Dra.ENY DJUAENI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmana Terdakwa Drs.

Eny Djuaeni selakuPemimpin Pelaksana Kegiatan (Pinlak), yang dalam pelaksanaan kegiatanrelokasi pedagang kaki lima tidak sesuai dengan ketentuan di antaranyasebagaimana dimaksud dalam Keppres No. 80 Tahun 2003 danperubahannya, karena pada kenyataannya Terdakwa Drs. PrianaWirasaputra, MM telah memerintahkan Dra. Eny Djuaeni untukHal. 11 dari 72 hal. Put.

Eny Djuaeni selaku Pemimpin Pelaksana Kegiatan yang isinyamerekomendasikan CV.

Eny Djuaeni (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana Terdakwa Drs.

Nur Atika Binti Syarif (Pemohon 9) ;e Akhmad Djuaeni Bin Syarif (Pemohon 10);e Muhammad Yusuf Syarif Bin Syarif (Pemohon 11);e Muhammad FitrahSyarif Bin Syarif (Pemohon 12);e Afifah Ghaliyah Syarif Binti Syarif (Pemohon 13).Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2020/PA.Mj9. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Almarhumah Hj. SUHRIATIBinti H.BADULUdalamkeadaan memeluk agama Islam ;10.

Bin H.BADULU (Pemohon 8).e Dr.Nuratika Binti Syarif (Pemohon Q) ;e Akhmad Djuaeni Bin Syarif (Pemohon 10); Muhammad Yusuf Syarif Bin Syarif (Pemohon 11); Muhammad Fitrah Syarif Bin Syarif (Pemohon 12);e Afifah Ghaliyah Syarif Binti Syarif (Pemohon 13).Sebagai Ahli waris Syahdari Almarhumah HJ. SUHRIATI Binti H.BADULU.3.

Iksan Djuaeni);