M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Domas Hani Putra untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: Naufal Athaillah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Panjang, pada tanggal 16 Mei 2008 khusus untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 655 atas nama 1.Domas Hani Putra 2.Farhanul Huda 3.Habil Syauqi 4.Naufal Athaillah yang terletak di Kelurahan Balai-Balai Kecamatan Padang Panjang

Pemohon:
DOMAS HANI PUTRA

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki bernama:1.Farhanul Huda, lahir 27 Desember 1999 2.Habil Syauqi, lahir 04 Januari 20033.Naufal Athaillah, lahir 20 Juli 2006;Bahwa isteri pemohon bernama : Yuliet, telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2020 Sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian No. 027/KMT/KPPPT/V2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Koto Panjang tanggal 16 Oktober 2020;Bahwa Pemohon mempunyai sertifikat hak milik No.00655/Kel.BalaiBalaiterdaftar atas nama 1.Domas

Hani Putra 2.Farhanul Huda 3.Habil Syauqi 4.NaufalAthaillah;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 00655/Kelurahan BalaiBalai terdaftaratas nama 1.Domas Hani Putra 2.Farhanul Huda 3.Habil Syauqi 4.NaufalAthaillah;Bahwa oleh karena anak Naufal Athaillah tersebut masih di bawah umur, BadanPertanahan Nasional Padang Panjang tidak bisa memproses pemindahan hakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PN Papnya kepada pihak lain

Asli Surat Pernyataan dari Pemohon tenggal 4 Februari 2021 yangditandatangani oleh Domas Hani Putra, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1374010805720001, atas nama DomasHani Putra, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1374013008070006, atas nama kepala keluargaDomas Hani Putra, diberi tanda P3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 24/01/V/1998 atas nama DomasHani Putra dan Yuliet, diberi tanda P4;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Kelurahan BalaiBalai Kota PadangPanjang atas nama 1.Domas Hani Putra 2.Farhanul Huda 3.Habil Syauqi 4.NaufalAthaillah, diberi tanda P7;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PN PapMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti surat P1 yang merupakan aslinya sehingga keseluruhan alat buktitersebut secara formal dapat diterima sebagai bukti

Memberikan izin kepada Pemohon Domas Hani Putra untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa yaitu: Naufal Athaillah, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padang Panjang, pada tanggal 16 Mei 2008 khusus untuk menjual sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 655 atas nama 1.Domas Hani Putra 2.FarhanulHuda 3.Habil Syauqi 4.Naufal Athaillah yang terletak di Kelurahan BalaiBalaiKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;3.

Menyatakan Terdakwa DOMAS KUSUMA Als. DODO Bin SUPIRNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

DOMAS KUSUMA Alias DODO Bin SUPIRNO

PUTUSANNomor 30/Pid.SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap DOMAS KUSUMA AliasDODO Bin SUPIRNO.Tempat lahir Pati.Tanggal lahir 22 Tahun/22 Agustus1992.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat Desa Muktiharjo,Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, JawaTengah .Agama Islam.Pekerjaan Tidak Bekerja.Pendidikan

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yangpadapokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :won nn onan nnn nn nn Bahwa Terdakwa DOMAS KUSUMA alias DODO bin SUPIRNObersamasama dengan

Duquenoise positif, Mikroskopis positif,dan Kromatografi Lapis Tipis positif ganja / THC (tetrahydrocannabinol dengankesimpulan: barang bukti bahan / daun tersebut adalah ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 8dan 9 lampiran undangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwan nnn Bahwa Terdakwa DOMAS

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak adanya ijindari pihak yang berwenang sedangkan melawan hukum yaitu bertentangandengan ketentuan perundangundangann yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti, ternyata bahwa Terdakwa DOMAS KUSUMA Alias DODO Bin SUPIRNO.bukan seorang atau pejabat atau badan hukum

Menyatakan Terdakwa DOMAS KUSUMA Als. DODO Bin SUPIRNOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum4.5.menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPertama;.

DOMAS INTI GLASS PERDANA; EZRATA SIANIPAR

/ 6.1 / 0605 / U tanggal 30 Mei 2006, No.462 /DOMAS / 6.1 / 0605 / U tanggal 31 Mei 2006 dan No.479 / DOMAS / 6.1.0606 /U tanggal 1 Juni 2006 namun Tergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi tidak mau menerimanya serta pada tanggal 2 Juni 2006 yangbersangkutan tidak masuk kerja, oleh karenanya panggilan kerja yang dilakukanoleh Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi telah sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku ;Bahwa oleh karena mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat dalamRekonvensi

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat panggilan kerja terhadapTergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi (Saudara EfrataSianipar) No.455 / DOMAS / 6.1 / 0605U tanggal 30 Mei 2006, No.462 /DOMAS / 6.1.0605U tanggal 31 Mei 2006 dan No.479 / DOMAS / 6.1.0606Utanggal 1 Juni 2006 ;. Menyatakan sah hubungan kerja antara PT.

Domas Intiglass Perdana(Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi) dengan Tergugatdalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi (Saudara Efrata Sianipar)putus sejak tanggal 8 Juni 2008 karena dikwalifikasikan mangkir dandianggap mengundurkan diri ;.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat panggilan kerja terhadapTergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi (Saudara HeddyMarulitua Sihaloho) No.454 / DOMAS / 6.1 / 0605U tanggal 30 Mei 2006,No.471 / DOMAS / 6.1.0605U tanggal 31 Mei 2006 dan No.473 / DOMAS /1.6.0605U tanggal 1 Juni 2006 ;. Menyatakan sah hubungan kerja antara PT.

DOMAS INTI GLASSPERDANA tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini harusHal. 14 dari 15 hal. Put.

DOMAS INTIGLASS PERDANA

DOMAS INTIGLASS PERDANA, beralamat di Jalan RayaMedan Lubuk Pakam KM. 20, Deli Serdang, alamatkorespondensi: Jl.

Domas Intiglass Perdana, NPWP: 01.748.433.8125.000, beralamat di: Jl. Raya Medan Lubuk Pakam KM. 20, Deli Serdang,alamat korespondensi: Jl.

Menyatakan terdakwa MAKASAU HATI NURANI ALS MAKASAU BIN DOMAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penistaan tertulis". Menghukum terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Memerintahkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karen aterdakwa sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum.

MAKKASAU HATI NURANI Als MAKKASAU Bin DOMAS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT DOMAS INTIGLASS PERDANA

./2013 , tanggal 17 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DOMAS INTIGLASS PERDANA, beralamat di Jalan MedanLubuk Pakam KM.20, Deli Serdang, Sumatera Utara, alamatKorespondensi Jalan Besar Km. 11,5 Dusun I/B No. 60.

Domas Intiglass Perdana, NPWP:01.748.433.8125.000, beralamat di: JI. Raya Medan Lubuk Pakam KM. 20, DeliSerdang, alamat korespondensi: JI.

HERU ARIFIN ALS DOMAS BIN SAO RUHIMAT Terdakwa II. KOMAN IRVANI ALS KOMEX Terdakwa III, EDY YAN MAZEL ALS UCOK BIN WARSA Terdakwa IV. HERI ALI ALS MUNANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERU ARIFIN ALS DOMAS BIN SAO RUHIMAT Terdakwa II. KOMAN IRVANI ALS KOMEX Terdakwa III, EDY YAN MAZEL ALS UCOK BIN WARSA Terdakwa IV.

HERU ARIFIN ALS DOMAS BIN SAO RUHIMAT Dkk

Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimat Jl. Raya Baturaden Rt 02/03Ds. Karangmangu Kec. Baturaden Kab. Banyumas Prop. Jawa Tengah, saat ituterdakwa 1. Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimat bersama dengan terdakwa 2.Koman Irfan Als Komex dan saat itu juga terdakwa 1. Heru Arifin Als Domas BinSao Ruhimat mengajak kepada terdakwa 2. Koman Irfan Als Komex dan terdakwa 3.Edy Yan Mazel Als Ucok Bin Warso untuk melakukan pencurian kendaraan ;Bahwa terdakwa 1.

Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimat dan terdakwa 3. Edy YanMazel dengan membawa kendaraan Luxio warna hitam, selanjutnya ketiganyaberangkat pergi menjemput terdakwa 2. Koman Irfan Als Ucok Bin Warso di tempatkosan di daerah Baturraden, selanjutnya terdakwa 1 Heru Arifin Als Domas Bin SaoRuhimat, terdakwa 2. Koman Irvan Als Komek Bin Irja Sulaeman, terdakwa 3. EdyaYan Mazel als Ucok Bin Warso dan terdakwa 4.

Heru Arifin Als Domas Bin SaoRuhimat dan Terdakwa III. Edy Yan Mazel dengan membawa kendaraan Luxiowarna hitam, selanjutnya ketiganya pergi menjemput Terdakwa II, Koman Irfan Als15Ucok Bin Warso di tempat kosan daerah Baturraden; selanjutnya Terdakwa I. HeruArifin Als Domas Bin Sao Ruhimat, Terdakwa II. Koman Irvan Als Komek Bin IrjaSulaeman, Terdakwa III.

Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimat, Terdakwa III. EdyYan Mazel dan Terdakwa I. Koman Irfan Als Komex duduk di jok tengah ;Menimbang, bahwa sesampainya di daerah Arjawinangun Kab. Cirebonsekitar jam 01.00 wib Terdakwa I. Heru Arifn Als Domas Bin Sao Ruhimat melihatada sasaran yaitu 1 (satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Colt Diesel No.

Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimatmenghubungi Terdakwa III. Edy Yan Mazel Als Ucok dan menanyakan tentangkendaraan yang dibawa Terdakwa IV. Heri Ali Munandar apakah sudah laku ataubelum dan dijawab agar Terdakwa I. Heru Arifn Als Domas Bin Sao Ruhimatmenunggu sampai sore, sekira jam 16.30 Wib Terdakwa II. Edy Yan Mazel AlsUcok menghubungi Terdakwa I. Heru Arifin Als Domas Bin Sao Ruhimat agarbertemu di bengkel daerah Purworejo, selanjutnya Terdakwa I.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOMAS INTIGLASS PERDANA

./2013 tanggal 17 Juni2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DOMAS INTIGLASS PERDANA, tempat kdudukan di JalanRaya Medan Lubuk Pakam KM. 20, Deli Serdang, alamatkorespondensi di Jalan Besar Km.11,5, Dusun /B, Nomor 60,Ujung Serdang, Tanjung Morawa, Deli Serdang, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu

NomorPut.43803/PP/M.III/16/2013 tanggal 7 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP392/WPJ.01/2011tanggal 23 Juni 2011, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak September 2008 Nomor00074/207/08/125/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama: PT Domas

DOMAS INTIGLASS PERDANA

DOMAS INTIGLASS PERDANA beralamat JalanRaya Medan Lubuk Pakam KM. 20 Tanjung MorawaHal. 1 dari 10 hal.Put. No. 18 B/PK/PJK/2006.Deli Serdang, Sumatera Utara.Termohon Peninjauankembali, dahulu PemohonBanding 2Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauankembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan' peninjauankembaliterhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 5 September 2005No.

Domas Intiglass Perdana, NPWP. 01.748.433.8 114.000,alamat Jalan Raya Medan Lubuk Pakam KM. 20, Tanjung MorawaDeli Serdang, Sumatera Utara, sehingga jumlah pajak yangterutang menjadi Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan PengadilanPajak tanggal 5 September 2005 No.Put. 06294/PP/MVIII/16/2005 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauankembalidahulu Terbanding pada tanggal 19 September 2005 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan kembali dahuluTerbanding

Penggugat:
ana
Tergugat:
pt.putra lilik domas

DOMAS INTIGLASS PERDANA

DOMAS INTIGLASS PERDANA, berkedudukan di Jalan Raya MedanLubuk Pakam KM. 20, Deli Serdang, Sumatera Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 43804/PP/M.II/16/2013 tanggal 7 Maret 2013 yang telah berkekuatan

Domas Intiglass Perdana, NPWP:01.748.433.8125.000, beralamat di: J. Raya Medan Lubuk Pakam KM. 20, DeliSerdang, alamat korespondensi: Jl.

JABLI CHANDRA, dkk VS PT PUTRA LIRIK DOMAS

., dan kawan kawan, Para Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan (LBH) Pontianak, beralamatdi Jalan Sepakat Blok N3, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PUTRA LIRIK DOMAS, beralamat di Jalan Arteri SupadioKomplek Villa Ceria Lestari A 21, Kecamatan Sungai RayaDalam Kabupaten Kubu Raya;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hutan Domas Raya Pusat Cq. PT.Hutan Domas Raya Cabang Palangkaraya ; PT. Rimba DwiPantara Pusat Jakarta Alex Karompis ; Ir. Barlian Simbak UK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaya Domas Saktinegara Bin H. Anton Joesoef Saktinegara) terhadap Penggugat (Rika Fitriani Binti H. Ridwan Jalil);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ridwan JalilJaya Domas Saktinegara Bin H. Anton Joesoef Saktinegara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARU PILAR DOMAS Bin SUPRIYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Daru Pilar Domas Bin Supriyadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WAWANG TEDJALAKSANA selaku pemilik CV SINAR DOMAS TEXTILE (SIDOTEX) tersebut;

WAWANG TEDJALAKSANA selaku pemilik CV SINAR DOMAS TEXTILE (SIDOTEX), VS DIANA EKAWATI, DK

Hutan Domas Raya

HUTAN DOMAS RAYA tanpa adanya Penanggungdalam Perjanjian PENANGGUNGAN. Selanjutnya berdasarkan isi dariperjanjian Penanggungan tersebut secara jelas disebutkan bahwaTermohon mengetahui sepenuhnya isi dan ketentuan dalam PerjanjianInduk Sewa Guna Usaha serta mengikatkan dirinya untuk membayarkewajiban dari PT. HUTAN DOMAS RAYA dalam hal debitur dimaksud lalaimemenuhi kewajibannya kepada Pemohon.Bahwa kelalaian PT.

HUTAN DOMAS RAYA untuk membayarhutangnya kepada Pemohon sudah berlangsung sejak lama sebagaimanadiuraikan dalam permohonan Pailit ini.

Hutan Domas Raya berdasarkan tandaterima tertanggal 8 Desember 2004 atas surat No. 488/HH/XII/2004 tertanggal 7 Desember 2004 mengenai pemberitahuan dariPemohon kepada PT. Hutan Domas Raya mengenaipemberitahuan atas Perjanjian Pengalihan/Jual Beli Piutang No.15 dan Akta Penyerahan Hak (Cessie) no. 16 atas nama PT.Chandra Sakti Utama Leasing, keduanya tertanggal 6 Desember2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Daniel P.

DOMAS AGROINTI PRIMA

SINAR DOMAS TEXTILE atau SIDOTEX

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Domas Dariono alias Domek bin alm Kaliman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
DOMAS DARIONO Als DOMEK Bin Alm KALIMAN

Menyatakan terdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin almKALIMAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 dalam dakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMAS DARIONO AliasDOMEK Bin alm KALIMAM dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan danDenda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

Galus menyuruhterdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN untukmentransef uang sejumlah Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima uluh riburupiah) dan selang beberapa jam kemudian sdr.

Bahwaterdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN memperolehsabusabu tersebut dari Sdr. Galus yang dibelinya pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 15.00 WIB dipinggir jalan desa Kunir KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar;Berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Domas Dariono alias Domek bin alm Kalimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.