Ditemukan 79 data
Terdakwa:
DRIAN ALIAS RIAN
18 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Drian alias Rian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
MANULLANG
Terdakwa:
DRIAN ALIAS RIAN
Terdakwa:
MUHAMMAD AL-DRIAN ANDRESSA Bin SAURDI
29 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL-DRIAN ANDRESSA bin SUARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram <
Terdakwa:
MUHAMMAD AL-DRIAN ANDRESSA Bin SAURDI
Terdakwa:
KHIZ DRIAN BAYU WIJAYANTO
53 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KHIZ DRIAN BAYU WIJAYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar
Terdakwa:
KHIZ DRIAN BAYU WIJAYANTO
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RIAN ANGRIANA Alias DRIAN Bin WAHDI
26 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rian Angriana Alias Drian Bin Wahdi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa
dari segala tuntutan dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Rian Angriana Alias Drian Bin Wahdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RIAN ANGRIANA Alias DRIAN Bin WAHDI
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungnya bernama Al Drian Yat Virsa bin Ribut Wahyudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon sebagai duda dari almarhumah Esti Nur Chasanahbinti Maryanto dengan dikaruniai Satu (1) orang anak yaitu : Al Drian YatVirsa bin Ribut Wahyudi (Lakilaki : Tanggal lahir 26 Maret 2014)4.
Bahwa anak Pemohon sebagaimana tersebut : Al Drian Yat Virsa binRibut Wahyudi (Laklaki : Tanggal lahir 26 Maret 2014) masih berada dibawah umur 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum.Maka Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Pengampu atau Wali dariAnak kandung Pemohon yaitu AL Drian Yat Virsa bin Ribut Wahyudi (Lakilaki : Tanggal lahir 26 Maret 2014)5.
Yat Virsa karena anak tersebut masih dibawah umurdan akan digunakan untuk mengurus pembagian warisan dari orang tuaisteri Pemohon untuk anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal isteri Pemohon yaitu bernama Esti NurChasanah dan keduanya telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaAl Drian Yat Virsa; Bahwa saksi mengetahui, isteri Pemohon telah meninggal duniapada bulan Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Al DrianYat Virsa baru berumur 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Al Drian
fakta persidangan sebagai berikut :i Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama Al Drian YatVirsa adalah sebagai ayah kandung;i Bahwa anak Pemohon yang bernama Al Drian Yat Virsa saat ini baruberumur 2 tahun 6 bulan;i Bahwa anak Pemohon yang bernama Al Drian Yat Virsa mempunyaikepentingan hukum untuk mengurus/menerima harta warisan dari bagianibunya (Esti Nur Chasanah) yang telah meninggal dunia;i Bahwa Pemohon keadaannya sehat dan cakap untuk melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa karena
telah ternyata anak Pemohon yang bernamaAl Drian Yat Virsa bin Ribut Wahyudi belum dewasa (belum genap berumur 18tahun) sehingga akan mengalami kesulitan jika tidak ditunjuk wakil/wali yangdapat mengurus atas hak dan bagiannya dari harta ibunya yang telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 98 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islammaka Pemohon dapat ditunjuk sebagai wakil/wali dari Al Drian Yat Virsa binRibut Wahyudi;Menimbang,
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON
32 — 12
- Menyatakan Terdakwa DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Yang memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
DRIAN TAMA WARDANA Pgl TAMA Bin NIRDON
Terdakwa:
DRIAN EDY PRAYITNO als LIPUT bin BAMBANG PRAYITNO
21 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa DRIAN EDY PRAYITNO als LIPUT bin BAMBANG PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkusan kertas tissue warna putih yang berisikan bungkusan kertas koran yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering;
- 1 (Satu) bungkusan kertas bekas rokok warna biru yang berisikan 2 linting kertas papir yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering;
- 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine an Drian
SH
Terdakwa:
DRIAN EDY PRAYITNO als LIPUT bin BAMBANG PRAYITNOPUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DRIAN EDY PRAYITNO alias LIPUT BinBAMBANG PRAYITNO.Tempat Lahir : Bekasi .Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/9 November 1995.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / : Indonesia.Alamat : Kp.
tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DRIAN EDY PRAYITNO als LIPUT bin BAMBANGPRAYITNO, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat diKontrakan sdr LEMAN (DPO) di dekat Perempatan Kp.
warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,8697 gram diberi nomor label 1 serta 1(satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) buah botol plastic beningberisikan urine an Drian Edy Prayitno diberi nomor label 2 dengankesimpulan terhadap barang bukti Bahan/Daun Nomor Label 1 adalah benarGanja mengandung THC dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan terhadap Urine an Drian Edy Prayitno dengan Nomor Label
Menyatakan terdakwa DRIAN EDY PRAYITNO als LIPUT bin BAMBANGPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 16 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Ckrpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan jenistanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan kertas tissue warna putih yang berisikan bungkusankertas koran yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering; 1 (Satu) bungkusan kertas bekas rokok warna biru yang berisikan 2linting kertas papir yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganjakering; 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine an Drian Edy Prayitno;Dimusnahkan;6.
Tergugat:
Madya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru.P
18 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Madya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru P) terhadap Penggugat (Jumsuryani, S.Si binti H.
Latang
Tergugat:
Madya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru.P., Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat Arifai & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, register nomor 60 /SK / 2018, tertanggal 21 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanMadya Drian Hendrata bin H. Budiarto Machru P, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan P.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Madya Drian Hendrata binH. Budiarto Machru P terhadap Penggugat Jumsuryani, S.Si binti H.Latang;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Madya Drian Hendratabin H. Budiarto Machru P) terhadap Penggugat (Jumsuryani, S.Sibinti H. Latang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal 25April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1439 Hijriyah. dalampermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMY ROZA ALIAS BOBI Diwakili Oleh : EDY SURYONO, SH
150 — 67
Putusan Nomor 103/PID/2019/PT.BTN REKENING NAMA TANGGAL MUTASI NOMINAL KETERANGAN02801394100 DRIAN 14Jun17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 50.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 19Jun17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 64.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 30Jun17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 65.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 03Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 50.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 05Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA
MB 50.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 10Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 70.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 13Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 60.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 21Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 70.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 24Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 70.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN02801394100 DRIAN 28Jul17 TRANSFER 8680055743SOPIAN VIA MB 50.000.000 NURHASILAHDARITAHAPAN599000000 Halaman
115 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) lembar rekening Koran dari bulan Oktober 2016 s/d September 2017 Bank BCA KCP KelapaGading Villa atas nama MADYA DRIAN HENDRATA dengan Nomor Rekening : 4130172402.- 66 (enam puluh enam) lembar rekening Koran dari bulan September 2016 s/d Oktober 2017 Bank BCA KCP Grand Cempaka Mas atas nama MADYA DRIAN HENDRATA dengan nomor rekening : 8770502412.- 1 (satu) bundel atau 39 lembar rekening Koran dari bulan Januari 2016 s/d November 2017 Bank BCA
KCP Kelapa Gading Villa atas nama MADYA DRIAN HENDRATA nomor rekening : 4130172402.- 1 (satu) bundle atau 101 (seratus satu) lembar rekening Koran dari bulan Januari 2016 s/d November 2017 Bank BCA KCP Grand Cepaka Mas atas nama MADYA DRIAN HENDRATA dengan nomor rekening 8770502412.- 214 (dua ratus empat belas) aplikasi permohonan kredit konsumen fiktif PT.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MADYA DRIAN HENDRATA Bin BUDIARTO MACHRUP;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Villa atas namaMADYA DRIAN HENDRATA nomor rekening : 4130172402.1 (satu) bundle atau 101 (seratus satu) lembar rekening Koran dari bulanJanuari 2016 s/d November 2017 Bank BCA KCP Grand Cepaka Masatas nama MADYA DRIAN HENDRATA dengan nomor rekening8770502412.214 (dua ratus empat belas) aplikasi permohonan kredit Konsumen fiktifPT.
Finansia Multi Finance/KreditPlus Cabang Serang pada saat MADYA DRIAN HENDRATA menjadi KepalaCabang PT.
rekening MADYA DRIAN HENDRATA, kemudianuang hasil pencairan PO tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadi saksi MADYA DRIAN HENDRATA, dan pengajuan aplikasi konsumenfiktif tersebut berlangsung setiap bulan dengan cara yang sama, sehinggapengajuan aplikasi konsumen fiktif tersebut mencapai 214 aplikasi.
Finansia Multi Finance/Kredit Plus Cabang Serang), memintasaksi agar diloloskan untuk dapat menutupi collection, setelah itu saksidipanggil kKeruangan saksi MADYA DRIAN HENDRATA diminta agardatadata aplikasi pengajuan kredit barang konsumen fiktif yang diajukanoleh terdakwa dan saksi PURNOMO agar diklarifikasi dulu kepada saksiMADYA DRIAN HENDRATA untuk menghindari penyalahgunaanperintah saksi MADYA DRIAN HENDRATA dalam mengajukan aplikasipengajuan kredit barang konsumen fiktif tersebut, sehingga
Finansia MultiFinance/Kredit Plus Cabang Serang oleh saksi MADYA DRIAN HENDRATA(BM PT.
Terbanding/Penuntut Umum : RENDY ADITYA PUTRA W, SH
40 — 23
.> Transfer uang ke rekening atas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).> Menerima transfer uang dari rekening atas nama IRMA FEBRIANTIsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Transfer uang ke rekeningatas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).> Transfer uang ke rekening atas nama FATHUR ROHMANIAH sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).
Transfer uang ke rekening atas namaANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama RISWANABDI RAHMAN sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).. Transferuang ke rekening atas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Transfer uang ke rekeningatas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).> Transfer uang ke rekening atas nama FATHUR ROHMANIAH sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah). Transfer uang ke rekening atas namaHalaman 8 Putusan Nomor 1427/PID.SUS/2021/PT SBYANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama RISWANABDI RAHMAN sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)..
Transferuang ke rekening atas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa Transaksi jual beli narkotika sabu tanggal 20 Mei 2021 adalah sebagaiberikut:> Menerima transfer uang dari rekening atas nama IRMA FEBRIANTIsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).
Transfer uang ke rekeningatas nama ANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).Transfer uang ke rekening atas nama FATHUR ROHMANIAH sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah). Transfer uang ke rekening atas namaANDIKA DRIAN SUSAN sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah). Menerima transfer uang dari rekening atas nama RISWANABDI RAHMAN sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)..
1.Hendra, SH
2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
LEAN DRIAN KASFARI BIN JHON HERI
26 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lean Drian Kasfari bin Jhon Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
1.Hendra, SH
2.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
LEAN DRIAN KASFARI BIN JHON HERI
Lilik Warsito
16 — 3
permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 15Oktober 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 15 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Tlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan Evi Badriana dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :1.a3.4.Drian
Saksi Drian Marita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan Evi Badriana dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. Drian Marita, lahir di Surabaya pada tanggal 16031995;2. Noto Wijayatno, Lahir di Kulon Progo pada tanggal 10111997 ;3. RenaAnjani, Lahir di Kediri pada tanggal 01052002 ;4.
Drian Marita, lahir di Surabaya pada tanggal 16031995;2. Noto Wijayatno, Lahir di Kulon Progo pada tanggal 10111997 ;3. Rena Anjani, Lahir di Kediri pada tanggal 01052002 ;4.
Drian Marita, lahir di Surabaya pada tanggal 16031995;2. Noto Wijayatno, Lahir di Kulon Progo pada tanggal 10111997 ;3. Rena Anjani, Lahir di Kediri pada tanggal 01052002 ;4. Fauzan Akhmad Iskan, Lahir di Kediri pada tanggal 09 122003; Bahwa, benar kemudian pada tanggal 19 September 2006 isteriPemohon yang bernama Evi Badriana telah meninggal dunia karenasakit.
19 — 0
Bahwa setelah akad nikah di langsungkan dan selama tinggal bersama tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (Badha Dhukul) dan telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing diberi nama:e ANDI PARTOMO, Lahir di Cilacap umur 31 tahun (sudah menikah);e KRISYANA DEWI, Lahir di Cilacap, umur 27 tahun (sudah menikah);e DRIAN PERMANA, Lahir di Cilacap, umur 23 tahun; e ELZA NURISA, Lahir di Cilacap, umur 19 tahun (sudah menikah);Anak yang bernama DRIAN PERMANA sekarang ikut Pemohon
27 — 7
Senen JakartaPusat di berhentikan oleh saksi ARI SANJAYA dan DRIAN PRAPTOYO(Anggota Polri) langsung melakukan pemeriksaan dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) strip tabletAlprazolam 0,5 (nol koma lima) miligram yang masing masing berisi 10(sepuluh) butir dan 9 (sembian) butir Alprazolam 0,5 (nol koma lima)miligram didalam saku jaket warna putih sebelah kanan yang sedangterdakwa pakai, diakui psikotropika tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang
Saksi : ARY SANJAYA HUTABARAT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekitar pukul 01.00Wib, saksi dan sdr Drian mengamankan terdakwa Hanafi Lazuardidi JI. Stasiun Senen, Kel. Senen, Kec.
Drian Praptoyo melakukan tugas operasi CiptaKondisi di Jl. Stasiun Senen, Kel. Senen, Kec. Senen, JakartaPusat.
Saksi DRIAN PRAPTOYO, saksi tidak hadir di persidangan, keterangandibawah sumpah didepan penyidik dibacakan, yangoada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekitar pukul 01.00Wib, saksi dan sdr Ary Sanjaya Hutabarat mengamankanterdakwa Hanafi Lazuardi di Jl. Stasiun Senen, Kel.
20 — 7
Hasyim), yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1977, di Gampong Drian Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 1977, di Gampong Drian Rampak, KecamatanArongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukumIslam;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan menikah menurut ketentuan hukum Islam dan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsung perkawinan(menikah) pada tanggal 2 Februari 1977, di Gampong Drian Rampak,Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II bernama S3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaemas 8 (delapan) Manyam Mas di bayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 1. is5.
nomor 5 sampai denganfakta 8 tersebut di atas, dikorelasikan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e),yaitu Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,permohonan Pemohon tersebut terdapat cukup alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II agar perkawinannya yang telah dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 1977, di Gampong Drian
381 — 190
dilaporkan ke PLN, pemilik Depot harusmemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu saksi Nur Cholik hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu terdakwa datang ke tempat Depot tersebut kemudian saksiNur Cholik menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ke terdakwa sedangkan untuk sisanya saksi Nur Cholik menjanjikanesok harinya, namun ternyata saksi Nur Cholik telah menghubungi pihakPLN dan setelah pihak PLN datang yaitu saksi Drian
sisanya akan diambil Terdakwa besoknya; Setelah Terdakwa menerima uang tersebut Saksi menghubungi CallCenter PLN ke nomor 123 melaporkan ada oknum mengaku petugasPLN bernama Agung yang menemukan pencurian listrik di DepotChinese Food milik Saksi yang bisa dikenakan denda oleh PLN sejumlahRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), tapi Agung (terdakwa) bisamenghapus data pelanggaran meteran sehingga tidak akan di denda olehPLN sejumlah uang tersebut; Sesaat kemudian petugas PLN Area Taman bernama Drian
DRIAN FRISKA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah petugas PLN Area Taman Kabupaten Sidoarjo;Mitra PLN yang diberi tugas untuk mengecek dan mengganti meteranlistrik yang bermasalah yaitu CV. Gunung Gajah, karyawan CV.
2017/PN SdaPada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar jam 14.00 WIB Saksimendapat laporan melalui call center/oengaduan 123 PLN dimanapelanggan PLN bernama Nur Cholik memberikan info ada petugas PLNatas nama Agung datang ke Depot Mie Chinese Food Jalan RayaBebekan Nomor 28 Sidoarjo mengatakan Depot tersebut melakukanpencurian listrik, tetapi Agung bisa menghapus data pelanggaran tersebutsehingga tidak akan dikenakan denda oleh PLN sejumlahRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Saksi bersama Drian
menerima uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk dapat merubah data pelanggaran meteran listrikHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 638/Pid.B/2017/PN Sdapada Depot Mie milik Saksi Nur Cholik, lalu petugas PLN menjelaskantidak boleh ada penerimaan uang terkait dengan pemeriksaan meteranlistrik; Dari hasil pengecekan meteran listrik Depot Mie Chinese Food, Saksipetugas PLN tidak menemukan pelanggaran meteran dan tidak adapencurian listrik yang dilakukan oleh Depot Mie tersebut; Saksi Drian
HERY BASKORO, SH
Terdakwa:
RUDI Bin MISRAN
354 — 5
tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki Hasil Hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam pasal12 huruf e yaitu berupa kayu olahan Jenis Ulin, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal saksi AWALUDDIN, saksi IMAM Bin KESELAN dan saksiBAGUS HANINDYO Alias BAGUS Bin DRIAN
TOTO yang merupakanAnggota Polres Barito Utara pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Skj.19.30 wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada Mobil Truckdari arah Muara Teweh menuju Banjarmasin ada membawa Kayu, setelahitu. saksi AWALUDDIN, saksi IMAM Bin KESELAN dan saksi BAGUSHANINDYO Alias BAGUS Bin DRIAN TOTO melakukan pengejaran danmenunggu di Jalan Negara Muara Teweh Banjarmasin Km. 8 Kel.
Barut Skj. 21.00 Wib dan selang berapa jam kemudian ada kendaraanTruck yang dicurigai melintas yaitu kendaraan AA 1307 KD;Bahwa kemudian saksi AWALUDDIN, saksi IMAM Bin KESELAN dansaksi BAGUS HANINDYO Alias BAGUS Bin DRIAN TOTO melakukanpengejaran terhadap truk tersebut dan truc. Kita hentikan di Jalan NegaraHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 93/Pid.B/LH/2018/PN.
Saksi Bagus Hanindiyo als Bagus bin Drian Tato, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dan dimintalketerangannya sehubungan dalam persidangan ini sehubungandengan telah diamankannya 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishiwarna kuning, No Pol AA 1307 KD yang dikemudikan oleh Terdakwayang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan; Bahwa saksi beserta tim dari Polres Barito Utara mengamankan1 (Satu
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin Eeng Juhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindi Purwanti binti Awan Rohendi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Memberikan izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin EengJuhendra) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (CindiPurwanti binti Awan Rohendi) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas IA Sumedang;3. 3.
Memberi izin kepada Pemohon (Drian Hendriana bin EengJuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Cindi Purwanti binti Awan Rohendi) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Terdakwa:
1.ALIF EKO PRASSETIYO BIN ACHMAD ZAINI
2.DRIAN SAPUTRA BIN AGUS TEGUH PRIBADI
46 — 22
- Menyatakan Terdakwa I Alif Eko Prassetiyo Bin Achmad Zaini dan Terdakwa II Drian Saputra Bin Agus Teguh Pribadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
,MH
Terdakwa:
1.ALIF EKO PRASSETIYO BIN ACHMAD ZAINI
2.DRIAN SAPUTRA BIN AGUS TEGUH PRIBADI