M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Dulfitri Alias Jangkung Bin Aat Sukatma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

,SH
Terdakwa:
RYAN DULFITRI Alias JANGKUNG Bin AAT SUKATMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Mathan bin Mathan) dengan Pemohon II (Dulfitri binti Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1996 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Perlu diketahui bahwa rumah tangga PEMOHON danTERMOHON selama ini cukup harmonis, hidup rukun dandarnai, adapun sekira bulan oktober 2006 disaat hari raya I dulFitri telah terjadi pertengkaran j perselisihan menurut teranganPEMOHON adalah tidak benar, Justru sebaliknya bahwaPEMOHON sering pulang ke rumah tengah alam, dalamkeadaan mabok karena minuman beralkohol, sering Marahrnarah tanpa alasan yang jelas. 5.

TERMOHON telah pamit kepada PEMOHON untuk pergi kesupermarket (Moro Purwokerto) atas ijin PEMOHON makaTERMOHON pun telah belanja pakaian Anakanaknya, untukkeperluan Anakanaknya dan juga untuk eperluan hari raya I dulFitri, uang yang dipergunakan belanja tersebut adalah uangmiliknya TERMOHON yang sebagian lagi dari uang santunankematian ibu nya PEMOHON yang diterima dari DinasKepolisian Polres Cilacap Cq.

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra Duka Putra bin Yasmir) terhadap Penggugat (Wini Ramadhan binti Dulfitri Musliadi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulfitri Bin Mumin) dengan Pemohon II (Widiyasari Binti Budi Hartawan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2020, di Desa Kedaton, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar

Wali Nikah : Dul Fitriyana bin Wongso Sukarto; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sari Nur Naini binti DulFitri Yana; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Sari Nur Naini binti Dul Fitri Yana dengan Maryanto bin Marya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Bahwa, antara penggugat dan tergugat sudah sejak 1 (satu) bulansetelah pernikahan tidak ada komunikasi dengan tergugat, baru pada hariraya dulFitri bulan Juli 2016 yang lalu, pihak penggugat bersilaturahmidatang ke pihak tergugat sekaligus membicarakan kelangsunganperkawinannya.8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DULFITRI bin JUNANI) terhadap Penggugat (LISNA binti KAERUDIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitnya pulang ke Jawa.Sejak saat itu Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak kembali lagi; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke Jawa pada (dulFitri 2015 namun tidak berhasil. Pemohon juga menghubungi Termohonmelalui hand phone namun hand phonenya tidak aktif; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon supaya menunggukedatangan Termohon namun tidak berhasil; 2.

dulFitri atau untuk menjenguk orangtua Pemohon yang sedang sakit;. Bahwa pada bulan September 2015 Termohon memarahi Pemohonsambil menyinggung masalah rumah tempat tinggal yang bukan milikPemohon, melainkan milik Termohon sehingga membuat Pemohontersinggung dan meninggalkan rumah dan hingga saat ini tinggal dirumah orangtua Pemohon yang terletak di Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, tepatnya di depan KantorKehutanan Kabupaten Gorontalo;.

Dulfitri Rene(Saksi 6) dengan menggunakan sepeda motor SupraFit pergi ke Pasar Turi Singkawang kota untukmencari bubur babi, namun sesampainya ditempattersebut warungnya sudah tutup, lalu. Sdr.Dulfitri Rene (Saksi 6) mengajak Saksi menujuke lokalisasi Terminal Bengkayang Singkawang.3.

Pada atap beton tersebut terdapat sebuah ruangankecil yang berfungsi sebagai penutuo pintu masuk menuju ruangan lantai 1 (Satu)yang terouat dari papan yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dari dalam karenaJANAMIN serta keluarganya sedang pergi bersilahturahmi dalam rangka hari raya (dulFitri dengan keluarganya di Nagari Sungai Langkok.

BUYI Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 bertepatan dengan hari Raya (dulFitri, saksi beserta ister dan anakanak saksi pergi ke Mesjid Taqwa untukmelaksanakan shalat Idul Fit;Hal. 6 dari 32 hal.

sedangkan Termohon/Terbandingtinggal di Makassar bersama anakanak, bahwa Pemohon/Pembandingmempunyai beban pekerjaan yang cukup berat, namun Termohon/Terbandingtidak mendukung bahkan menambah beban pekerjaan Pemohon/Pembanding,bahwa Pemohon/Pembanding berpindahpindah tugas, setelah di Sengkang,Pemohon/Pembanding pindah ke Mataram dan sekarang bertugas di DenpasarBali, bahwa sejak Januari 2015 sampai sekarang, Pemohon/Pembanding tidakpernah lagi pulang menemui Termohon/Terbanding termasuk pada lebaran dulfitri

Saksi Dulfitri Pg!

Unsur seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap didepan persidanganberdasarkan keterangan saksi NUR AINUN Binti SARMAN, saksi DULFITRI Alias SIBLACK Bin (Alm) ABDUL RAHMAN, saksi BAIHAQI, danHalaman 29 dari 37 halamanPutusan No. 127/Pid.B/2014/PN Lgssaksi SOFYAN TANJUNG dan keterangan para terdakwa, 1 (satu) buah taswarna hitam yang ada didalamnya dompet warna kuning yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 2.750.000, (Dua juta tujuh ratus lima puluh

urinennya adalahpositif termasuk kamu kemudian Dandenpom memerintahSaksi untuk membuat surat pernyataan tentang kapanterakhir mengkonsumsi narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyangkalsebagian dan membenarkan sebagiannya lagi sedangkan yangdisangkal sebagai berikut :Tidak benar Terdakwa bersama Saksi mengkonsumsi shabushabu yang terkahir tahun 2013 akan tetapi yang benaradalah Terdakwa bersama Saksi2 mengkonsumsi shabushabu sekira bulan Agustus 2014 H7 sebelum hari Raya dulFitri

35.462.000Pengobatan : 15% x Rp. 35.462.000 = Rp. 5.319.300Jumlah seluruhnya = Rp. 40.781.300Terbilang (empat puluh juta tujun ratus delapan puluh satu ribu tiga ratusrupiah)sehingga jumlah keseluruhan Pesangon, Uang penghargaan masa kerja serta31Pengobatan dan perumahan Para Penggugat adalah sebesar Rp. 83.263.450(delapan puluh tiga juta dua ratus enam puluh tiga ribu empat ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam permohonannya memintamenghukum Tergugatmembayar Tunjangan Hari Raya (dulfitri

Bahwa uang yang ada di ATMsaat ATM masih dipegang oleh PENGGUGAT (sebelum hari Raya dulFitri 2015) digunakan oleh PENGGUGAT hanya untuk memenuhikebutuhan Anakanak guna menyambut hari raya Idul Fitri 2015 bukanuntuk kepentingan pribadi PENGGUGAT semata, karena PENGGUGATmemahami hak dan kebutuhan yang diperlukan Anakanak untukmenyambut datangnya hari raya Idul Fitri 2015;Bahwa kebenaran dalil PENGGUGAT tersebut di atas telah diakuikebenarannya oleh TERGUGAT sebagaima tertera dalam dalil JawabanTERGUGAT

Bahwa puncaknya Tergugat pulang dari Malaysia pada 25 Juli 2015langsung menuduh Penggugat selingkuh, dan gaya hidup berfoyafoya,karena merasa dituduh Penggugat tidak terima dan terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang akibatnya Penggugat ditempelengbeberapa kali oleh Tergugat;10.Bahwa kejadian yang serupa terjadi pada bulan puasa 15 Juli 2015Tergugat menempeleng Penggugat mengenai mata bagian kiri dan muluthingga lebam dan berdarah sehingga Penggugat sampai dengan hari dulfitri 17 Juli

., Sp.N.6.4 TERGUGAT V (DUL FITRI), seluas 140 M2 dengan riwayat tanahsebagai berikut:Pada tahun 1960 dimiliki oleh Bapak KasripPada tahun 1995 beralih penguasaan dan pemilikan kepadaCARTIMAH.Pada Tahun 1996 dijual seluas 140M2 kepada Tergugat V (DULFITRI).Pada Tahun 2019 oleh Tergugat V dijual kepada Masudberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 52/2019 dari PPATSKecamatan AstanajapuraPada Tahun 2019, Masud sebagai pembeli tanah milik TergugatV telah secara hukum menjual tanah tersebut kepada PTCirebon