.Pemohon dan almarhum suami Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah, karena pernikahan sebelum berlakunya UU No. 1 Tahun 1974 tetntang Perkawinan,almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan SuratKeputusan Nomor Skep51 /03/31/AXVIIA//1990 tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1985, tanggal 7 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Durektur

tujuh ratus delapan puluh enam) keping atausebanyak 21,8928 M3 (dua puluh satu koma delapan ribu sembilan ratus duapuluh delapan meter kubik) yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Surat Keterangan Sah KayuBulat cap Kayu Rakyat (SKSKB cap KR) apabila kayu berasal dari hutan hakatau lahan masyarakat dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) apabila kayuberasal dari hutan Negara maupun Nota Perusahaan yang dilakukan dengancara :Bahwa Terdakwa selaku Durektur

ratus delapan puluh enam) keping atau sebanyak 21,8928 M3 (duapuluh satu koma delapan ribu sembilan ratus dua puluh delapan meter kubik) yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupaSurat Keterangan Sah Kayu Bulat cap Kayu Rakyat (SKSKB cap KR) apabila kayu berasaldari hutan hak atau lahan masyarakat dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) apabilakayu berasal dari hutan Negara maupun Nota Perusahaan yang dilakukan dengan cara :a Bahwa terdakwa selaku Durektur

atas nama PT Sinar Cempaka Abadi, dan seluruh asset milik pribadi paraDirektur Utama, Durektur dan Komisaris PT Sinar Cempaka Abadi, dantelah dibayar lunas sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah)terhadap 2 (dua) Kreditur tersebut oleh Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat melalui TermohonPeninjauan Kembali !

Amar Hasan, MA Tanggal Surat, 01 AprilDOT Gijrsseseeseesiereseseeseni asset rnneuseserersueuennseSeeeSurat Perjanjian Penanganan Perkara (Ahli WarisPenggugat ) di Bandung Tanggal 15 Agustus 2011,Setelah Penggugat diminta oleh Kepala KUA Untuktidak Masuk Kantor, dan Sudah tidak Punya JobKerja lagi di KUA, Atas Perintah Durektur JenderalPemberdayaan Wakaf Dr. H. M. Attamimy, M. Ag,Maka terhitung tanggal 02 April 2013 PenggugatTidak Masuk Kantor seperti biasa nya;Surat Pernyataan Ny.

ANDALAS MERAPITIMBER melalui Terdakwa tidak diakui sebagai angsuran pembayaran hutangdengan adanya surat Nomor : 026/DIR/SEKR/06.12 tertanggal 20 Juni 2012 dariSaksi IBRAHIM HASAN selaku Durektur Utama PT. ANDALAS MERAPITIMBER karena tanpa seijin dan sepengetahuan direksi ataupun komisaris PT.ANDALAS MERAPI TIMBER, ternyata Terdakwa tidak pernah menyetorkanuang angsuran pembayaran hutang dari PT.

Budi Kosasih ;Bahwa saksi tahu terhadap bukti T6 yaitu mengenaipergantian Drektur CV Duta Wang Mandiri yang telahdisepakati oleh manager manager di CV Duta Wang MandiriBahwa alasan pergantian direktur tersebut karena PakBudi Koasih selaku Direktur CV Duta Wang Mandiri tidakmasuk sejak tahun 2008 ;Bahwa saksi pada tanggal 24 Juli 2008 tidak pernahmelihat tempelan pengumuman di pabrik mengenaipergantian Durektur di CV Duta Wang Mandiri ;Bahwa saksi tahu di pabrik CV Duta Wang Mandiri adaacara syukuran

RakyatBandung ;Bahwa perseroan PT.Pikiran Rakyat Bandung bergerak dalambidang usaha Pers, media informasi, dan grafika yang AnggaranDasarnya telah diumumkan dalam Berita Negara RepubklikIndonesia Tanggal 20 Juli 1973 Nomor 58 ,Tambahan BeritaNegara No.517/1973, dan dalam Berita Negara RepublikIndonesia Tanggal 08 Mei 2001 Nomor 2917, Tambahan BeritaNegara Nomor 37 ;Bahhwa PT.Pikiran Rakyat Bandung mulaiberdiri tahun 1966berlokasi di Bandung Jalan Asia Afrika No.77 Kota Bandung ;Bahwa yang menjabat selaku Durektur

Citra AlamandaLestari, penggugat tidak dapat menjabarkan secara jelas apa peranHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT.BDGtergugat II, meskipun dalam gugatan penggugat mencantumkan bahwatergugat Il selaku Durektur maupun personal namun hak tersebutmenyebabkan gugatan menjadi tidak jelas karena penggugatmenyatukan tergugat dengan tergugat Il sebagai satu kesatuanpadahal pertanggungjawaban hukum badan hukum dengan personaladalah hal yang jauh berbeda ;5.5.

Soleh
Tergugat:
1.Durektur Utama PTPN XII dahulu bernama PTPN XXIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Malang
2.Menteri Dalam Negeri republik Indonesia
3.Menteri BUMN Republik Indonesia
4.Gubernur Jawa Timur
5.Bupati Kabupaten Malang
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan nasional Cq. Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten malang

Kenari No. 1 Naikoten KupangKota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang diwakili oleh DrsSENTRUANTO , Durektur Utama dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUYARY TIMBO TULUNG, S.H., M.H., dan FRANSISKUS DJ. TULUNG, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Jin.

Penggugatpenggugat TIDAK PERNAH menemui Durektur/salah satuDirektur, Bagian Pembelian/salah satu staf Pembelian, Kasir danTergugat Il ;Bahwa Penggugatpenggugat selama ini hanya menemui,negosisasi, order barangbarang, pembayaran HANYA denganTergugat Il.

jaringanATM tersebut.Hal 42 dari 74 hal Put No. 05/PID/TPK/2015/PT.DKIPerbuatan ilhamsyah Joenoes selaku Direktur Operasional PT Bank DKIyang sudah melakukan penunjukan langsung tersebut bertentangandengan Keputusan Nomor : 169 tahun 2007 tanggal 19 November 2007tentang Kewenangan.Bahwa sebagai kelanjutan dari laporan Panitia Pengadaan tersebut padatanggal 23 Desember 2009, Ilhamsyah Joeneos selaku DirekturOperasional PT Bank DKI mengadaakan negosiasi harga denganTerdakwa Henry Josef Marathon selaku Durektur

JayaSempurna telah dilakukan pembayaran kepada terdakwa Muhajar (Durektur CV.

Jaya Sempurna tersangka selaku PPTK melaporkan kegiatanLanjutan Peningkatan Jalan Kampung Santri Sabrang, Desa Kemiri, KecKemiri TA 2013 yang telah selesai dikerjakan oleh terdakwa Muhajar (Durektur CV. Jaya Sempurna) tersebut kepada PPKBahwaatas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan pendapat Ahlisebagai berikut :1. DARYADI HARAHAP, ST, dibawah sumpah memberikan pendapatsebagai berikut :Bahwa saksi saat ini bekerja di PT.

CADDA sesuai kesepakatan jual beli kapal cepat tersebutantara Perusda Kabupaten Morowali yang diwakili durektur utama PerusdaKabupaten Morowali an. HERMAN GAMAL dengan pihak pemilik kapalcepat an. H. KHOIRONI F. CADDA.

PGA;Hal 52 dari 83 hal PutNomor: 582/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.Bahwa yang saksi tahu namanama karyawannya antara lain Yoyo, Max,Arsyad;Bahwa saksi tahu pada saat rapat selurun karyawan PT.PMS;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Notaris No.29 tanggal 29 Januari 2008(bukti T3);Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Notaris No.29 tanggal 29 Januari 2008akan tetapi saksi mengenal Pak Herry Sumarli sebagai Durektur PT.PMS;Bahwa saksi sebagai karyawan PMS bagian lapangan;Bahwa saksi karyawan lepas kalau ada

Tergugat II (bukti T.II1),yang dalam RUPSLB tersebut antara lain telah merubah ketentuan kuorum yangsemula berbunyi lebih dari 67% dari jumlah saham menjadi hanya lebih dari 50%bagian dari jumlah seluruh saham, sebagaimana yang termuat dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat (PKR) Nomor 59 tanggal 15 September 2009, yangdibuat di hadapan Tergugat IV, hal mana menurut Penggugat telah menjadipenyebab dari tidak ditanggapinya keinginan Penggugat oleh Turut Tergugat I, Il danIl untuk diangkat menjadi Durektur

lembar ASLI SURAT PTArun Prakarsa Inforindo kepadaPT.Kimia Farma TD nomor : 127/PHKF/XI/2003 tanggal 1 Nopember 2003 perihalPenawaran Harga untuk Jasa Konsultan Manajemen yang ditandatangani olehISMAIL YUSUF,SE selaku Direktur Utama beserta dengan 7 (tujuh) lembarlampirannya ;BB 146 : 1 (satu) bendel ASLI SURAT PT.ARUN PRAKASA INFORINDO nomor :128/PHKF/XI/2003 tanggal 2 Nopember 2003 perihal Penawaran harga HasilNegosiasi untuk jasa konsultan manajemen yang ditandatangani oleh ISMAILYUSUF selaku Durektur

lembar ASLI SURAT PT.Arun Prakarsa Inforindo kepadaPT.Kimia Farma TD nomor : 127/PHKF/XI/2003 tanggal 1 Nopember 2003perihal Penawaran Harga untuk Jasa Konsultan Manajemen yang ditandatanganioleh ISMAIL YUSUE,SE selaku Direktur Utama beserta dengan 7 (tujuh) lembarlampirannya ;BB 146: 1 (satu) bendel ASLI SURAT PT.ARUN PRAKASA INFORINDOnomor : 128/PHKF/XI/2003 tanggal 2 Nopember 2003 perihal Penawaran hargaHasil Negosiasi untuk jasa konsultan manajemen yang ditandatangani olehISMAIL YUSUF selaku Durektur

No.9 PK/Pid.Sus/2011224Hasil Negosiasi untuk jasa konsultan manajemen yang ditandatangani olehISMAIL YUSUF selaku Durektur Utama PT.Arun Prakarsa Inforindo ;BB. 149.1 : 1 (satu) dokumen PT.Berca Indonesia yang terdiri dari PerhitunganRugi Laba Proyek KTI ;BB. 149.2 : 1 (satu) dokumen PT.Berca Indonesia yang terdiri dari fotocopiKuitansi Penagihan ;BB. 149.3 : 1 (satu) dokumen PT.Berca Indonesia yang terdiri dari Perincianbiaya total Rp 2.588.161.471, ;BB. 149.4 : 1 (satu) dokumen PT.Berca Indonesia

Melaksanakan Rapat dengan Pemegang Saham, yang mana keputusan rapattersebut tersebut agar perkara tersebut dsilaporkan Ke Polres Kendal, yangkemudian Durektur melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kendal guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu ada kebijakan yang dilakukan PD BKK Kendal Kotaterhadap permohonan peminjaman yang dilakukan konsumennya.Bahwa laporan yang disampaikan secara global tidak mencerminkan adanyakejanggalan yang ada.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui baru diketahui

PermohonanKeterangan Data Survey Sonar, yang ditujukan kepada ChristieAllience Law Practice (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Christie Alliance Law Practice (kuasa hukum Zhang Deyi)tanggal 25 Maret 2019 Nomor: 020/CA/BLPNT/III/2019, Perihal:Keberatan Administratif, yang ditujukan kepada Direktur Teknik danHalaman 84 dari 114 halaman, Putusan Nomor: 174/G/2019/PTUNJKTLingkungan Migas yang diterima pada tanggal 25 Maret 2019(fotokopi sesuai fotokopi untuk tanda terima Sesuai dengan asli); P44 : Surat Durektur