1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi Ijin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan suami pemohon didalam Akte Perkawinan Nomor 149/1982 yang semula tertulis Dwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.S menjadi Dwiani Wikanti dan Soenarjo M.S;

3. Menetapkan memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat perubahan nama pemohon yang semula

tertulis Dwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.S yang benar adalah Dwiani Wikanti dan Soenarjo M.S.

Pemohon:
DWIANI WIKANTI

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi Ijin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan suami pemohon didalam Akte Perkawinan Nomor 149/1982 yang semula tertulis Dwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.S menjadi Dwiani Wikanti dan Soenarjo M.S;

3. Menetapkan memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat perubahan nama pemohon yang semula

tertulis Dwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.S yang benar adalah Dwiani Wikanti dan Soenarjo M.S.

Pemohon:
DWIANI WIKANTI

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Dwiani Wikanti, Tempat Lahir Surabaya, Umur 74 tahun/ 2 Agustus1955, Jenis Kelamin Perempuan, Kbangsaan Indonesia Tempat Tinggal Jl.Nginden Java 2/6 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 2 Agustus 1955dengan nama Dwiani Wikanti anak dari pasangan Sihmihardjo danSoeminingsih tercatat pada akta kelahiran Nomor 254/19552. Bahwa sebagaimana Kartu. Keluarga Pemohon Nomor3578091604210001 nama Pemohon tertulis dan terbaca DwianiWikanti serta3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan namaPemohon di dalam Akte Perkawinan yang semula tertulis dan terbacaDwi Ani Wiranti dan Soenaryo M.S yang benar adalah Dwiani WikantiHalaman 1 Penetapan. No. 896/Pdt.P/2021/PN Sbydan Soenarjo M.S sesuai dengan Akte kelahiran serta KK, IjasahPemohon ;4.

No. 896/Pdt.P/2021/PN SbyFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578094208550001 atasnama Dwiani Wikanti, Amd.

Menetapkan memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabayauntuk dicatat perubahan nama pemohon yang semula tertulis DwiAni Wiranti dan Soenaryo M.S yang benar adalah Dwiani Wikantidan Soenarjo M.S.;4. Menetapkan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp120.000.

IDA DWIANI vs PT BANK RAKYAT INDONESIA

PUTUSANNomor 2363 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IDA DWIANI, bertempat tinggal di Kwasen RT.04, DesaSrimartani, Kecamatan Piyungan, Bantul, Yogyakarta;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA, Cabang Pembantu MalioboroYogyakarta, yang diwakili oleh Sadmiadi selaku Pemimpin CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Yogyakarta Cik Ditiro,dalam hal ini memberi

yang berkaitandengan tanah Tergugat berhak menjual lelang objek jaminan untuk mengambilpelunasan hutang debitur, maka permohonan Tergugat meminta bantuan KPKNLuntuk melakukan penjualan lelang atas agunan kredit milik Penggugat bukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IDA DWIANI

Pemohon:
1.SUKIRMAN
2.SEPTI DWIANI

IDA DWIANI MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA, CABANG PEMBANTU MALIOBORO YOGYAKARTA

PUTUSANNomor 1/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IDA DWIANI, bertempat tinggal di Kwasen Rt.04, Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan, Bantul, Yogyakarta selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:PT.

Tergugat sampaikan dalam eksepsi, mohondianggap telah pula disampaikan dalam pokok perkara;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :BahwaTergugat selaku kreditur telah memberikan fasilitas Kredit ModalKerja dalam bentuk rekening koran maksimum Credit Overeenkomst(maks CO) menurun kepada debitur atas nama Ida Dwiani

Penggugat:IDA DWIANITergugat:PT Bank Rakyat Indonesia, Cabang Pembantu Malioboro Yogyakarta

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Ida Dwiani, bertempat tinggal di Kwasen, RT 04, Desa Srimartani,kecamatan Piyungan, Bantul, Yogyakarta, sebagaiPenggugat;Lawan:PT Bank Rakyat Indonesia, Cabang Pembantu MalioboroYogyakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya AntonSuprayogi, Muhammad Fariq H, Sigit Rahayu, WisnuBaroto Suryo

Tergugat sampaikan dalam eksepsi, mohondianggap telah pula disampaikan dalam pokok perkara;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut :BahwaTergugat selaku kreditur telah memberikan fasilitas Kredit ModalKerja dalam bentuk rekening koran maksimum Credit Overeenkomst(maks CO) menurun kepada debitur atas nama Ida Dwiani

duaratus sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya berdasarkan Addendum perjanjiankredit tersebut pinjaman ditingkatkan menjadi Rp 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) keduanya dalam jangka waktu 36 bulan dengan agunanSetifikat Hak Milik nomor : 04325/Tamantirto, Kasinan Bantul, Luas 69 m2, danbukti T5 berupa Sertifikat Hak Milik No : 06956/ Tamantirto, Kasihan , Bantul,keduanya atas nama Muslih Al Amin, selanjuitnya karena telah terjadi kreditmacet, maka atas permohonan dari Penggugat Ida Dwiani

perkawinan Orang Tua Para Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang atau Kantor Pencatatan Sipil yang berwenang, untuk dicatat dan ditindak lanjuti;

Pemohon:
1.JONI PUNG ENG Cs
2.FUNCUIH
3.TAN DWIANI

Binti SUNYOTO bekerja , dengan naik bus.Bahwa terdakwa bersama saksi FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakaknya DWIANI Binti SUNYOTO yang terletak di Ds Karangbong Kec.

Binti SUNYOTO bekerja dengan naik bus.Bahwa terdakwa bersama saksi FARIDA NUR MAYASARI tiba ditempat kos kakaknya yaitu DWIANI yang terletak di Ds.

Bahwa terdakwa bersam FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakak nya DWIANI yang terletak di Ds. Karangbong kec. Gedangan Kab.Sidoarjo sekira jam 22.00 wib dan selanjutnya menginap di tempat kosDWIANI tersebut..

bekerja, dengan naik bus.14Bahwa terdakwa bersama FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakaknya DWIANI yang terletak di Ds, Karangbong Kec.

Unsur melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatan berlanjut.Bardasarkan fakta di depan persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa , barang bukti dan petunjuk terbukti bahwa terdakwabersama FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat kos kakaknya DWIANI yangtreletak di Ds. Karangbong Kec. Gedangan Kab.

yang mengakibatkan lukaluka perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Saksi korban Lilis Dwiani membeli sayur di depan rumahSaksi Ismi, selanjutnya Saksi Ismi menyuruh Saksi korban untuk singgah dirumahnyadan pada saat Saksi korban berada dirumah Saksi Ismi sudah ada Saksi Ginatun,karena sebelumnya Saksi korban dan Saksi Ginatun ada masalah kemudian terjadicekcok mulut antara Saksi korban dengan Saksi Ginatun ;Bahwa pada saat sedang terjadi cekcok mulut antara

SAKSI GINATUN :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danbertetangga dengan Saksi ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ini karena masalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00Wib bertempat di rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan,Kelurahan Mlilir RT.26 RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa awalnya pada saat Saksi

; Bahwa awalnya pada saat sedang terjadi cek cok mulut antara Saksi korban LilisDwiani dengan Saksi Ginatun di tempatnya Saksi Ismi Terdakwa datang denganmaksud melerai pertengkaran antara Saksi korban Lilis Dwiani dengan SaksiGinatun tersebut ; Bahwa oleh karena tidak mau dilerait kemudian Terdakwa menggigit jari tanganSaksi korban Lilis Dwiani dan Terdakwa juga mengacungacungkan pisau agarSaksi korban diam ; Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Saksi korban juga ada masalah, danTerdakwa tidak suka

Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatanyang dilakukan terhadap seseorang sehingga menimbulkan rasa sakit ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempatdi rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan, Kelurahan Mlilir RT.26RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani.

Bahwa kemudian Terdakwamenarik (menjambak) rambut Saksi korban, mencakar dan menggigit tangan kanandan memukul Saksi dengan menggunakan kayu reng dan dingklik, kemudianTerdakwa mengambil pisau dapur dari rumah Saksi Ismi dan diacungacungkandengan tujuan untuk menakutnakuti Saksi korban Lilis Dwiani.

Binti SUNYOTO bekerja , dengan naik bus.12Bahwa terdakwa bersama saksi FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakaknya DWIANI Binti SUNYOTO yang terletak di Ds Karangbong Kec.

Binti SUNYOTO bekerja dengan naik bus.Bahwa terdakwa bersama saksi FARIDA NUR MAYASARI tiba ditempat kos kakaknya yaitu DWIANI yang terletak di Ds.

Bahwa terdakwa bersam FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakak nya DWIANI yang terletak di Ds. Karangbong kec. Gedangan Kab.Sidoarjo sekira jam 22.00 wib dan selanjutnya menginap di tempat kosDWIANI tersebut..

bekerja, dengan naik bus.23Bahwa terdakwa bersama FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat koskakaknya DWIANI yang terletak di Ds, Karangbong Kec.

Unsur melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satudengan yang lainnya sehingga dapat disebut sebagai perbuatan berlanjut.Bardasarkan fakta di depan persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa , barang bukti dan petunjuk terbukti bahwa terdakwabersama FARIDA NUR MAYASARI tiba di tempat kos kakaknya DWIANI yangtreletak di Ds. Karangbong Kec. Gedangan Kab.

Penggugat:
Ida Dwiani, S.H
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Malioboro

Kosim Danumiharja, tempat dan tanggal lahirSingaraja, 14 Oktober 1964, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma , tempat kediamandi Jakarta Selatan. sebagai Pemohon ;Megani Wina Dewi Binti Kusna Indrawan, tempat dan tanggal lahir Cilegon,26 Juli 1986, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jakarta Selatan.sebagai Pemohon II ;Dwiani Wina Sari Binti Kusna Indrawan, tempat dan tanggal lahir Serang,22 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan karyawan

Dwiani Wina Sari binti Kusna Indrawan (alm), perempuan(Pemohon Ill)4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwiani Wina Sari (PemohonIl) Wiwin Dewi Ayukoryati (Pemohon 1) dan Megani Wina Dewi (PemohonIl). Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 9 Pen Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.JS2. Fotokopi Akte Nikah Nomor atas nama Ir. Kusna Indrawan bin IdrisMangunatmadja dengan Dwi Ayu Koryati Binti A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Dwiani Wina Sari(pr) lahir di Serang tanggal 22 Maret 1989, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Serang tanggal 4 April 1989. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.4;5.

Dwiani Wina Sari binti Kusna Indrawan , (sebagai anakperempuan kandung)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Pembanding/Penggugat : Ida Dwiani, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Malioboro

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DINDA PUTRI DWIANI, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2003 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara AGUS BUDIANTO dengan ENI IRAWATI;---------------------------------------------------------------------------------------3.

mengajukan permohonan tanggal 30Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 8035/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29Januari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.50/50/I/01 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak salah satunya bernama DINDA PUTRI DWIANI

Pencatatan Sipil KabupatenBlitar memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; "=Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DINDA PUTRI DWIANI

SULIS HARIYATI, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DINDA PUTRI DWIANI, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal29 Juli 2003 adalah anak perempuan dari Pemohon AGUS BUDIANTOdengan ENIIRAWAT I 52 222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn cen cence ence ccnneneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa

benar DINDA PUTRI DWIANI, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2003 adalah anak perempuan dari:AGUS BUDIANTO dengan ENIIRAWAT 2 2202220 220 22222"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: DINDA PUTRI DWIANI,perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 Juli 2003 anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara AGUS BUDIANTO dengan ENIIRAWAT ;2 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ence enc nncnn3.

Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani danNy. Puspatriani Agustina, yang telah diajukan oleh Ny. Hj. Komariah, JanuarPribadi, Maida Dwiani dan Ny. Puspatriani Agustina (Penggugat) tersebut:;9. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 464/Kelurahan Braga atas nama Ny.Hj. Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani dan Ny. Puspatriani Agustina,dengan masa Berlakunya hak atas tanah selama 20 Tahun sampai dengantanggal 27 November 2028:10.

Nomor 300 PK/Pdt/2016Pribadi, Maida Dwiani, Ny. Puspatriani Agustina;3) Menghukum Tergugat untuk menerbitkan perpanjangan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 464/Kelurahan Braga atas namaNy. Hj. Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani, Ny.

Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani, danNy. Puspatriani Agustina, yang telah diajukan oleh Ny. Hj. Komariah, JanuarPribadi, Maida Dwiani, dan Ny. Puspatriani Agustina;5. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 464/Kelurahan Braga, atas nama Ny.Hj. Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani, dan Ny. Puspatriani Agustina,dengan masa berlakunva hak atas tanah selama 20 Tahun sampai dengantanggal 27 November 2028;6.

MAIDA DWIANI, 4.Ny. PUSPATRIANI AGUSTINA tersebut harus ditolak;b.

Maida Dwiani, 4. Ny.Puspatriani Agustina tersebut harus ditolak;Halaman 55 dari 57 Hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaja Pujiyono bin Salimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti Atang Ruswita) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perbaikan nama (identitas) dalam akta nikah yang diajukan oleh :Jaka Pujiyono bin Salimin Hadiwiryono, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanVenus Timur II No.3 RT.0O1 RW.001 Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon ;Maida Dwiani

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 1987, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon (Jaka Pujiyono bin Salimin Hadiwiryono)dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti Atang Ruswita) di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol KotaBandung.

Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 395/46/XI1/1987;Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon (Jaka Pujiyono bin SaliminHadiwiryono) berstatus Jejaka dan Pemohon II (Maida Dwiani binti AtangRuswita) berstatus Perawan, dan perkawinan tersebut memakai wali nasabAyah Kandung Pemohon II yang bernama Atang Ruswita dan disaksikanoleh saksisaksi serta ijab gobul dengan mas kawin cincin emas dan satuset Figh Sunnah dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Pen. 0068/Pdt.P/2017/PA.BadgSalimin Hadiwiryono) dengan Pemohon II (Maida Dwiani binti AtangRuswita) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 15 Desember 1987adalahsah;3. Menetapkan memerintahkan KUA Kecamatan Regol melakukanPerubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang tertulisJoko Pujiyono seharusnya Jaka Pujiyono;4.

menerima buktibukti surat serta mendengar keterangan Saksi yangdiajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 22September 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 22 September 2014, terdaftar dalam register perkara perdata permohonandibawah Nomor 167/Pdt.P/2014/PN.Bgr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah/kawin dengan seorang Perempuan yangbernama ELLICIA DWIANI

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama ELLICIA DWIANI tersebut telah dikaruniai (dilahirkan) 1 (satu)orang anak yang diberi nama: ANNABEL PUTRI SYADAFI, Perempuan,lahir di Kota Bogor pada tanggal 30 Mei 2003;Bahwa istri Pemohon yang bernama ELLICIA DWIANI tersebut telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 28 Mei 2006;Halaman dari 9 halaman Penetapan No.167/Pdt.P/2014/PN.Ber.4.

Bahwa berkaitan dengan poin 3 tersebut di atas, Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANNABEL PUTRI SYADAFI tersebut adalahmerupakan Ahli Waris yang sah dari almarhumah ELLICIA DWIANI;5. Bahwa almarhumah istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 1(satu) orang anak yang bernama ANNABEL PUTRI SYADAFI tersebut,juga ada meninggalkan harta warisan (harta peninggalan) berupa: Sebidangtanah seluas 120 m?

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.609/18/IX/2002, tanggal 09 September2002, atas nama FINOVIANTO dan ELLICIA DWIANI, diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor Timur (diberi tanda P3);4. Fotocopy Surat Kematian, No.474.3/25Tgn, tanggal 28 Mei 2006, atasnama ELLICIA DWIANI, diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (diberi tanda P4);5.

SRI YULIANI WIDIASTUTI danERTATY AMZAR tersebut di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah ELLICIADWIANI;Bahwa istri Pemohon yang bernama ELLICIA DWIANI tersebut telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 28 Mei 2006;Bahwa almarhumah ELLICIA DWIANI dan Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama: ANNABEL PUTRI SYADAFI,Perempuan, lahir di Kota Bogor pada tanggal 30 Mei 2003;Bahwa Pemohon dan almahumah istrinya ELLICIA DWIANI tersebutmempunyai

Komariah,Januar Pribadi, Maida Dwiani dan Ny.

Hj.Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani dan Ny.Puspatriani Agustina (= Penggugat), jelas dapatdikwalifisir pula sebagai melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;15.

Komariah, JanuarPribadi, Maida Dwiani dan Ny.

Komariah, Januar Pribadi, Maida Dwiani,Ny. Puspatriani Agustina, yang telah diajukan oleh Ny. Hj. Komariah,Januar Pribadi, Maida Dwiani, Ny. Puspatriani Agustina (Penggugat)tersebut;Petitum 9, menyatakan: Menghukum Tergugat untuk menerbitkanperpanjangan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 464/Kel. Bragaatas nama Ny. Hj.

MAIDA DWIANI, 4. Ny.

Nursam dengan Pemohon II Erna Dwiani, S.Kep. Binti Abdul Manan. yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

Nursam, umur 53 tahu,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan GiliTerawangan, Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa insidentil NomorW22A1/049/HK.05/IV/2017, tanggal 18 April 2017, sebagai: Pemohon Erna Dwiani,S.

Nursam dengan Pemohon II Erna Dwiani, S.Kep. BintiAbdul Manan. yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di LingkunganTaman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.

kain kepada Anak Korban karena kain yang pertama tidakmenutup rapat di tubuh Anak Korban, lalu datang perempuan bernama NEVIKIRIMANG dan perempuan bernama NEVI KIRIMANG tersebut membawaAnak Korban ke samping rumah Keluarga LAHENGKO SASUKUL;Bahwa akibat dari perbuatan cabul terhadap Anak Korban yangdilakukan oleh terdakwa tersebut,Anak korban merasa takut dan sakit padabagian bibir sehingga Anak korban susah untuk makan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 21/A/2004menjelaskan Anak Korban DWIANI

Olivia M.George selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tagulandang, telahmemeriksa seorang perempuan bernama DWIANI ERING dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan : Anak perempuan korban kekerasan dengan luka robek di bibir atas danbenjolan di Kepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebin empat kalidua sentimeter nyeri saat ditekan.Kesimpulan : Trauma tumpul di kepala.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 ayat (1) jo.

Saksi DWIANI SELITA ERING alias NONA (Anak korban), memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak korban kenal dengan Terdakwa serta hanya mempunyaihubungan keluarga dengan isteri Terdakwa serta tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu pada tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul16:00 Wita di dalam kamar mandi rumah anak korban yang terletakdi Kampung Kisihang Kecamatan Tagulandang Selatan, Terdakwamemegang payudara anak korban dengan menggunakan tangannyakemudian

Saksi MEYTI ANGGOH alias SULUNG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta mempunyai hubungankeluarga dengan isteri terdakwa dan tidak mempunyai hubungan kerja Bahwa saksi adalah orang tua anak korban; Bahwa yang melakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa sedangkanyang menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yaitu anakkorban Dwiani Selita Ering alias Nona ; Bahwa Kejadian terjadi pada hari Minggu pada tanggal 3 Februari 2019sekitar pukul 16:

Sehingga MajelisHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN ThnHakim berpendapat bahwa DWIANI SELITA ERING alias NONA pada saatterjadinya pencabulan belum dewasa dan masih digolongkan sebagai anaksesuai ketentuan Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa sementara menonton Televisi di rumahkakek dan nenek anak korban (Kel.