Menyatakan Terdakwa DWIJO SUTRISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWIJO SUTRISNO dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan, Denda Rp. 300.000,- Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan .------------------------------------------------------------------

DWIJO SUTRISNO

Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sidomukti Rt 07 Rw 02 Desa KratonKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : swastaTerdakwa Dwijo Sutrisno Bin Mistaji ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2016sampai dengan tanggal 21 Juli 2016 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 5. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 15.30 Wibsaksi Abdul Ajiz datang ke rumah terdakwa Dwijo Sutrisno denganmaksud membeli Pil warna putin logo LL yang jumlahnya 50 (lima puluh)butir kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan keluar lagimenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic yang berisi 50 (lima puluh) butirPil warna putih logo LL selanjutnya saksi Abdul Ajiz menyerahkan uangsebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah

puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual pil logo LL kepada saksi Abdul Ajiz tanparesep atau ijin keterangan dari Dinas kesehatan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 5732/NOF/2016, tanggal 01 Juli 2016 yang dibuat oleh ARIF ANDISETYAWAN S.Si, MT., IMAM MUKTI S.Si,Apt..M.Si dan LULUKMULJANI diperoleh kesimpulan : Barang bukti nomor : 8376/2016/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tabletwarna putih logo LL dengan berat netto 1,654 gram milik saksi AbdulAjiz dan tersangka Dwijo

Lab.5732/NOF/2016, tanggal 01 Juli 2016 yang dibuat oleh ARIF ANDISETYAWAN S.Si, MT., IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si dan LULUKMULJANI diperoleh kesimpulan :Barang bukti nomor : 8376/2016/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tabletwarna putin logo LL dengan berat netto 1,654 gram milik saksi AbdulAjiz dan tersangka Dwijo Sutrisno, setelah dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut : K@SIMPUIAN :~ = nn nn nme nnn nnn nnn nnn re nnn nme nnn en nnn cnn en nme meme nnnnbarang bukti dengan nomor : 8376

DWIJO SUMARTO

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :DWIJO SUMARTO : Umur 64 tahun, pekerjaan Petani , tempat tinggal diDesa Wagirpandan RT.07, RW.01, KecamatanRowokele , Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA w Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

Menetapkan bahwa anak bernama ANI APRIYANTI yang lahir di Kebumen padatanggal 16April1984, adalah anak sah dari suami isteri DWIJO SUMARTOdengan AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ANI APRIYANTI tersebut;4.

Menyatakan terdakwa KAMSI DWIJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------- 3.

KAMSI DWIJO UTOMO

lPUTUSANNo.143/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap :Tempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : KAMSI DWIJO UTOMO: Kulon Progo.51 tahun /01 Juli 1962: Lakilaki: Indonesia: Dusun Klipuh RT.002 RW.001 DesaGulurejo,Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon

Menyatakan Terdakwa KAMSI DWIJO UTOMO bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 #=ayat (1) #keS KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMSI DWIJO UTOMOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ; 3.

Menetapkan agar Terdakwa KAMSI DWIJO UTOMO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan No.

REG.PERK : PDM55/WATES/Epo/11/2013 tertanggal 12Nopember 2013 yang dibacakan pada tanggal 21 Nopember 2013,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa KAMSI DWIJO UTOMO pada hari Rabu tanggal 02 bulanOktober 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya masih pada tahun2013 bertempat di Rumah Saksi SUKIRNO di Dsn. Klipuh RT/RW: 02/02 Ds.Gulurejo, Kec. Lendah, Kab.

SLAMETO DWIJO WIYONO

Menyatakan terdakwa SUPONO BIN DWIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) keping getah karet dengan berat lebih kurang

1 (satu) keping getah karet berat lebih kurang 30 (tiga puluh) Kg dalam keadaan kotor (Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr Supono Bin Dwijo)6 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1.000.-( seribu rupiah ).

SUPONO Bin DWIJO

Ansoridengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :wannnnnnnee Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa Supono Bin Dwijo,berangkat dari rumahnya dengan membawa troli tetangganya yang diluar rumah yang dibawatanpa sepengetahuan tetangganya, lalu terdakwa Supono Bin Dwijo menaikan getah karet miliksaksi koroban Makmun Bin M. Ansori yang berada di pinggir jalan blok B desa Karya Makmur KecMadang suku Ill Kab.

Bahwa terdakwa Supono Bin Dwijo mencuri getah karet milik saksi korban Makmun Bin M.Ansori menukar kepingan karet milik saksi korban Makmun Bin M. Ansori dengan kepingankaret yang lebih kecil dan kotor lalu terdakwa Supono Bin Dwijo membawa kabur kepingankaret milik saksi korban Makmun Bin M.

yang padapokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWAterdakwa Supono Bin Dwijo di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Supono Bin Dwijo diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani= Bahwa dalam perkara ini terdakwa Supono Bin Dwijo tidak didampingi Penasehat Hukum= Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 19.00Wib, di pinggir Jalan Blok B Desa Karya Makmur Kec.

Ansori, serta keterangan Saksi Agus Suprapto Bin Sukarno Tarmawimenerangkan bahwa benar Ia terdakwa Supono Bin Dwijo yang mengambil 1 (satu) kepingkaret dengan berat lebih kurang 100 (seratus) Kg milik korban Makmun Bin Ansori, dengancara terdakwa Supono Bin Dwijo mengambil 1 (satu) keping karet dengan berat lebih kurang100 (seratus) Kg milik saksi korban Makmun Bin M Ansori, sehingga merupakan suatupetunjuk mengenai kebenaran terdakwa Supono Bin Dwijo yang melakukan Pencurian.Dengan demikian unsur

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluaraga Pemohon No; 3309070706060020 tertanggal 25 Maret 2021 atas nama Kepala Keluarga DWIJO HARJONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Boyolali dari nama Saraman dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
DWIJO HARJONO

Menetapkan nama SARMAN dan nama DWIJO HARJONO adalah satuorang yang sama;2.

Harjono, sehingga nama Sarman dan nama Dwijo Harjonotersebut adalah nama orang yang sama; Bahwa setahu saksi Pemohon dalam KK dan KTP nama yang digunakanadalah Dwijo Harjono;2.

Bahwa Pemohon kemudian pernah membuat Kartu Keluarga pada tahun 2019dengan nama Dwijo Harjono, sebagaimana bukti P5;9.

dan tahun2019 nama Pemohon yang tertulis adalah Dwijo Harjono dan dalam Kartu tandaPenduduk Pemohon nama Pemohon tertulis Dwijo Harjono;Halaman 10 dari 13 halamPenetapan No. 20/Pdt.G/2021/PN.Byl.Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon didalam data data diri Pemohon tersebut, Pemohon mengajukan Permohonan agar namaPemohon Sarman dan nama Pemohon Dwijo Harjono adalah mengacu pada orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat

Menetapkan nama Pemohon SARMAN dan Dwijo Harjono adalah namaorang yang sama ;2.

Kls Ptr Dwijo Iskono

Bahwa Terdakwa KIs Ptr Dwijo Iskono masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun 1998 melalui pendidikan Secatam TNI AL Angkatan XVIIGelombang di Kodikal Surabaya. Pada tahun 1999 sampai dengantahun 2004 bertugas di Koarmatim Surabaya, kemudian dipindahtugaskan pada tahun 2004 sampai dengan sekarang di KRI KapitanPattimura371 Satkoarmabar.

Bahwa Terdakwa KIs Ptr Dwijo Iskono masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun 1998 melalui Pendidikan Secatam TNI AL Angkatan XVIIGel. di Kodikal Surabaya. Pada tahun 1999 s/d 2004 bertugas diKoarmatim Surabaya, kemudian dipindahtugaskan pada tahun 2004 s/dsekarang di KRI kapitan Pattimura371 Satkorarmabar.

Bahwa benar Terdakwa Klis Ptr Dwijo Iskono masuk menjadiPrajurit TNI AL sejak tahun 1998 melalui pendidikan Secatam TNI ALAngkatan XVII Gelombang di Kodikal Surabaya. Pada tahun 1999sampai dengan tahun 2004 bertugas di Koarmatim Surabaya, kemudiandipindah tugaskan pada tahun 2004 sampai dengan sekarang di KRIKapitan Pattimura371 Satkoarmabar.

Bahwa benar Terdakwa Klis Ptr Dwijo Iskono masuk menjadiPrajurit TNI AL sejak tahun 1998 melalui pendidikan Secatam TNI ALAngkatan XVII Gelombang di Kodikal Surabaya. Pada tahun 1999sSampai dengan tahun 2004 bertugas di Koarmatim Surabaya, kemudiandipindah tugaskan pada tahun 2004 sampai dengan sekarang di KRIKapitan Pattimura371 Satkoarmabar.

DWIJO WARSITO bin SUMARDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluaraga Pemohon No; 3309070706060020 tertanggal 25 Maret 2021 atas nama Kepala Keluarga DWIJO HARJONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Boyolali dari nama Saraman dirubah menjadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
DWIJO HARJONO

BAMBANG DWIJO SETYO LELONO

No. 2010 K/Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 c Keputusan DPRD Kota MalangNomor 31 tahun 2002 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kota Malang,Panitia Anggaran mempunyai tugas memberikan usul saran dan pendapatkepada DPRD mengenai rancangan Anggaran Belanja DPRD ;Bahwa dengan demikian Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONOselaku anggota Panitia Anggaran telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan sama sekali tidak pernah melaksanakan tugasnya untukmemberikan usul, saran dan pendapat kepada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RINomor 31 Tahun 1999 tentang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONObersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004 maka Negara dalam hal ini Pemerintah KotaMalang telah dirugikan sebesar Rp. 2.731.150.000, (dua milyar tujuh ratustiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan

No. 2010 K/Pid.Sus/201 1Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Eksekutif lingkup PemerintahKota Malang saja ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 c Keputusan DPRD Kota MalangNomor 31 tahun 2002 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kota Malang,Panitia Anggaran mempunyai tugas memberikan usul saran dan pendapatkepada DPRD mengenai rancangan Anggaran Belanja DPRD ;Bahwa dengan demikian Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONOselaku anggota Panitia Anggaran telah melakukan perobuatan melawanhukum dengan sama

No. 2010 K/Pid.Sus/201 1Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa BAMBANG DWIJO SETYO LELONO.bersamasama dengan para saksi selaku anggota Panitia AnggaranDPRD Kota Malang TA 2004, dengan tidak melakukan pembahasanterhadap Rencana Anggaran Belanja (RAB) DPRD Kota Malang TA.2004dan tidak melaksanakan tugasnya sesuai pasal 53 huruf (c) Kep.DPRDKota Malang Nomor: 321 tahun 2002 tentang Tatib DPRD Kota Malangmaka menurut perhitungan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) terhadap 9(sembilan) pos anggaran mengakibatkan

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwa nama TARMANTO, DWIJO TARMANTO dan/atau D.TARMANTO, adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DWIJO TARMANTO

Menyatakan Terdakwa DWIJO PRIYANTO Bin SUGIYARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dwijo Priyanto tanggal 2 Desember 2014 tentang kesanggupan mengembalikan uang sebesar Rp 1.675.000.000,- selambat-lambatnya 2 minggu setelah pernyataan tersebut dibuat; Dikembalikan kepada saksi Ary Setyo Nugroho;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah));

DWIJO PRIYANTO Bin SUGIYARSI

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNama lengkap : DWIJO PRIYANTO Bin SUGIYARSITempat lahir : Karanganyar.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/16 April 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Klolokan RT O1/RW 09,KelurahanPulosari,kKecamatan,KebakramatKabupaten

Menyatakan terdakwa DWIJO PRIYANTO Bin SUGIYARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut yaitu melanggar pasal 378 jo pasal64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua kami tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DWIJO PRIYANTOBin SUGIYARDI dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

saya menjamin 100% aman karena pencairan dana itu melaui saya Kemudian dijawabsaksi Ary Setyo ya kalau memang Pak Dwijo bisa menjamin keamananadana saya, saya mau membantu mendanai setelah saksi Ary Setyosetuju kemudian terdakwa meyakinkan lagi dengan menjanjikan feekepada saksi Ary Setyo dengan kata kata Pak.

Menyatakan Terdakwa DWIJO PRIYANTO Bin SUGIYARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
DWIJO HARJONO

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : Dwijo Harjono ;Tempat/ Tanggal lahir : Boyolali, 13 Februari 1977 ;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani ;Alamat : Magersari RT 008/003,Salakan, KecamatanTeras, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut Sebagal............... ccc

Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti DWIJO WAHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .------------------------------------------------------------------------2.

SULASTRI Binti (Alm) DWIJO WAHONO

Menyatakan Terdakwa ROY GITA SAPUTRA bin DWIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah);3.

ROY GITA SAPUTRA bin DWIJO

Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 Juni 2014 Nomor :PDM69/K.BUMI/06/2014 telah didakwakan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ROY GITA SAPUTRA Bin DWIJO

adalah47, 70(empat puluh tujuh koma tujuh puluh) gram dengan berat bersihnya 44,05gram , dan Juga Berita acara hasil pengujian Laboratorium no PM01.05.91.04.14.14 yang ditanda tangani oleh penguji NOVIA HESTININGRUMdan diketahui oleh Menejer Teknis IRWANSYAH dengan kesimpulan barangbarang tersebut : (+) Positif ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROY GITA SAPUTRA Bin DWIJO

Pengujian Laboratorium Badan POM RI No.PM.01.05.91.04.14.14, terhadapbarang bukti daun ganja dengan nomor contoh data : 14/NB/KS/LU/IV/14/Reskrimdan Req.Barang Bukti : D/24/IV/2014/Reskrim, tanggal 19 April 2014, yang dibuatdan ditandatangani oleh NOVIA HESTININGRUM,S.Farm.Apt. dengan kesimpulan :(+) Positif Ganja;Hasil Pemeriksaan UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN PROVINSILAMPUNG No.Lab.53.B/Hp/IV/14. terhadap barang bukti 1 (satu) tabung plastikberisi urine milik tersangka ROY GITA SAPUTRA bin DWIJO

Pengujian Laboratorium Badan POM RI No.PM.01.05.91.04.14.14,terhadap barang bukti daun ganja dengan nomor contoh data : 14/NB/KS/LU/IV/14/Reskrim dan Req.Barang Bukti : D/24/IV/2014/Reskrim, tanggal 19April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh NOVIAHESTININGRUM,S.Farm.Apt. dengan kesimpulan : (+) Positif Ganja;e Hasil Pemeriksaan UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATANPROVINSI LAMPUNG No.Lab.53.B/Hp/IV/14. terhadap barang bukti (satu)tabung plastik berisi urine milik tersangka ROY GITA SAPUTRA bin DWIJO

Unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkan ROYGITA SAPUTRA bin DWIJO, yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimanatertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa sehingga tidak terjadi error inpersona

DWIJO WAHYONO, SE. bin SAMINGAN

Penangguhan penahanan Kotanya sejak tanggal 02 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa DWIJO WAHYONO bersamasama dengan saksiRAHMAIDAH dan saksi Drs. H.

No.60 K/Pid.Sus/2015ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DWIJO WAHYONO bersamasama dengan saksiRAHMAIDAH dan saksi Drs. H.

ABDUL CHOLIQ AHMAD, SITI AMINAH, RAHMAIDAHdan Terdakwa DWIJO WAHYONO;e Bahwa sebelum Sdr. Abd. Choliq mengundurkan diri melalui rapat anggotaluar biasa tanggal 29 Oktober 2010, saksi H.

ABDUL CHOLIQ AHMAD, SITI AMINAH, RAHMAIDAHdan Terdakwa DWIJO WAHYONO;Hal. 13 dari 38 hal. No.60 K/Pid.Sus/2015e Bahwa sebelum Sdr. Abd. Choliq mengundurkan diri melalui rapat anggotaluar biasa tanggal 29 Oktober 2010, saksi H.

Dwijo Wahyono;Dikembalikan kepada saksi H.

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO;

Sin B 027925 danbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi rumah saksi korban SUMARNO Bin MARSO WIYONO terjadikesepakatan sewa kendaraan Dump Truck antara terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO yang pada intinya Dump Truck milik saksiSUMARNO Bin MARSO WIYONO di sewa oleh terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO untuk pekerjaan proyek di Indramayu

HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO danterdakwa Il.

juta rupiah) per bulan untukjangka waktu 2 (dua) tahun, setelah selesai kesepakatan makakendaraan Dump Truck di serahkan oleh korban kepada terdakwaHANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO.e Selanjutnya sesuai dengan perjanjian sewa terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO membayar sewa kepada saksi SUMARNO BinMARSO WIYONO untuk bulan Januari 2013 s/d Maret 2013 yang perbulannya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun pada bulanApril 2013 sampai dengan sekarang terdakwa HANDOKO Bin SARJUDWIJO

bertemu dengan terdakwa HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO (Alm) di tempat pencucian mobil di tempat H.MASDUKI di desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudiansaksi bersama terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO saling mengobroldan terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO berkeinginan untukmenyewa truk milik saksi yang akan digunakan untuk proyek di IndramayuJawa Barat kemudian saksi sebagai pemilik kendaraan Dump Truckmengijinkan terdakwa HANDOKO DWIJO PRAYITNO untuk menyewanyaakhirnya terjadi kesepakatan antara

Blora telah terjadikesepakatan terjadi kKesepakatan sewa kendaraan Dump Truck antaraterdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO yang pada intinyaDump Truck milik Pak SUMARNO Bin MARSO WIYONO di sewa oleh saksiHANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO untuk pekerjaan proyek diIndramayu Jawa Barat dengan uang sewa Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) per bulan untuk jangka waktu 2 (dua) tahun, setelah selesaikesepakatan maka kendaraan Dump Truck di serahkan oleh pak SUMARNOkepada terdakwa HANDOKO Bin SARJU DWIJO

Pemohon:
DWIJO HARJONO

Menyatakan Terdakwa Agung Surono Bin Dwijo Harjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

AGUNG SURONO Bin DWIJO HARJONO

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agung Surono Bin Dwijo Harjono;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 39 Tahun / 18 Januari 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Wareng RT.01, RW. 03, Ds. Jambu, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUNG SURONO BIN DWIJO HARJONO telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan tunggal kami.Menjatuhkan

/PN.KInSetelan mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa AGUNG SURONO BIN DWIJO HARJONO padahari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, bertempat di rumahterdakwa Dk.Wareng RT.01,RW.03,Ds.Jambu Kulon,Kec.Ceper,Kab

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke personen) yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatanya.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama TerdakwaAgung Surono Bin Dwijo Harjono, identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan Terdakwa Agung Surono Bin Dwijo Harjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015./PN.KInMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4.

SULASTRI Binti (Alm) DWIJO WAHONO

. : PDM09/WATES/Epo/02/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SULASTRI binti (alm) DWIJO WAHONO padahari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 06.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2013 bertempat dijembatan Bandol, Dsn.

minta tolong sehingga datang saksiSukiyo.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Cicilia Sri Astutimengalami bengkak dan memar pada atas alis kanan, luka lecetpada bibir bawah dan memar pada dagu yang diduga diakibatkankekerasan benda tumpul, hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari Puskesmas Nanggulan Nomor : 440/470/Ngl/XII/2013 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa : dr.Titi Supriati .Perbuatan Terdakwa SULASTRI binti (alm) DWIJO

Menyatakan ..............1 Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti (Alm) DWIJO WAHONObersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti : 4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriWates telah

menjatuhkan putusan tanggal 24 Maret 2014, No. : 18/PID.B/2014/PN.Wt. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SULASTRI Binti DWIJO WAHONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim karena Terdakwa