Penuntut Umum VS DONI MIKI ARDIANSYAH Bin EHAN (Terdakwa)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SALEH ARIEF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERA MILA MUSTIKA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI ALM

Perkara :PDM28/SKBMI/07/2021, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI(ALM), Terdakwa Il DENNY RAMDANI Alias ADEN Bin SALIM (Alm),Terdakwa III FAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN bersamasama denganAnak Saksi SAHRUL IMANI PRATAMA Alias ARUL Bin JAMIL (dilakukanpenuntutan terpisah), sdr. YUDI Alias INEK (DPO) dan sdr.

AGUNG (DPO), sedangkan Terdakwa MUHAMADAFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) bersamasama dengan Terdakwa IllFAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN dan Anak Saksi SAHRULmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam, saatitu yang mengendarai sepeda motor yaitu Anak Saksi SAHRUL. Selanjutnyapara terdakwa bersama dengan Anak Saksi SAHRUL, sdr. YUDI (DPO) dansdr.

AGUNG (DPO), sedangkan Terdakwa MUHAMADAFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) bersamasama dengan Terdakwa IllFAHRIZA RAIHAN Alias EHAN Bin OLAN dan Anak Saksi SAHRULmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitam, saatitu yang mengendarai sepeda motor yaitu Anak Saksi SAHRUL. Selanjutnyapara terdakwa bersama dengan Anak Saksi SAHRUL, sdr. YUDI (DPO) dansdr.

dimana Majelis Hakim tidak mempertimbangkan halhal meringankan dari Jaksa Penuntut Umum bahwa terdakwa III FAHRIZARAIHAN Alias EHAN Bin OLAN baru pertama kali melakukan tindak pidanasehingga hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa III FAHRIZA RAIHANAlias EHAN Bin OLAN tidak mencerminkan rasa keadilan apabiladisamakan dengan hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa MUHAMMAD AFRIJAL Alias ARAB Bin DIDI (Alm) dan Terdakwa II DENNYRAMDANI Alias ADEN Bin SALIM (Alm), yang mana terhadap terdakwa dan terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Jahri Padli Bin Ehan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

,MH
Terdakwa:
JAHRI PADLI Bin EHAN

.), dengandisaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Karyadi dan Bapak Ehan Rohani (Alm.)

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon II bahwa Pemohon denganPemohon II menikah tanggal XXXX di rumah kediaman Pemohon IIKelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 6 orang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikanKakak kandung Pemohon II bernama Ajat Sudrajat dengan berwakilkepada Bapak Solihin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Bapak Karyadi (Saksi) danBapak Ehan

berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2000 rumah kediaman Pemohon II diKelurahan Jelambar Baru Kecamatan Gerogol Petamburan Kota Jakarta Baratdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ajat Sudrajatdengan berwakil (yang menikahkan) Bapak Solihin dan saksinya 2(dua) orangHal 6 dari 11 Pent.No.266/Pdt.P/2016/PA.JBbernama Karyadi dan Ehan

kakak kandungPemohon Il bahkan saksi pertama adalah yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan saksi kedua adalah yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan kedua saksitersebut hadir dalam pernikahan tersebut yang menetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,dan kedua orang saksi telah dewasa yang menerangkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikan Kakak kandungPemohon Il yaitu saksi kKedua dan dua orang saksi bernama Bapak Karyadi danBapak Ehan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXX di rumah Pemohon II di Kota Jakarta Barat denganberwalikan kakak kandung Pemohon II bernama Ajat Sudrajat dengan saksidua orang bernama Bapak Karyadi dan Bapak Ehan Rohani dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan secara hukum;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustaniadi bin Amaq Sumarni ) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Amaq Ehan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Dusun Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

,sebagai Pemohon ;DanIsnaeni binti Amaq Ehan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lokon,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2003 di DusunPengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Ehan, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Asan dan Kedar dengan mas kawin berupa uang Rp. 750.000,. (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Sumarni)dan( Inaq Us) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Ehandan Inag Ehan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rustaniadi bin Amaq Sumarnidengan Pemohon II Isnaeni binti Amag Ehan yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2003 di Dusun Pengongsor, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;Hlm 3 Penetapan Nomor 299/Padt.P/2017/PA.Sel3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rustaniadi bin Amaq Sumarni )dengan Pemohon Il (Isnaeni binti Amaq Ehan ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2003 di Dusun Pengongsor, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Ehan, Mas Kawinnya berupa uang Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. ljab danKabul dilangsungkan antara wali nikah yang diwakilkan kepada amildesa dengan Pemohon;3. Bahwa dengan adanya kedua mempelai, wali nikah, dua orang saksinikah serta ijab dan Kabul maka rukun pernikahan Pemohon denganTasmiah binti Rastam telah terpenuhi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai, dan Tasmiah binti Rastam berstatus Janda Cerai;5.

/PA.SbgBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tasmiah binti Rastam yang menikah pada tahun 1980secara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah Tasmiah binti Rastam adalah ayah kandungnyayang bernama Rastam ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah danWirta dan Ehan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dibayar tuna

/PA.Sbg2016 bukti tersebut merupakan surat resmi yang dikel;urakan yang berhakuntuk itu maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Sodikin bin Hasan(saksi pertama) dan Ehan bin Rastam (Saksi kedua) dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Tasmiah binti Rastam yang menikah pada tahun 1980 secaraAgama Islam di Wilayah Kantor Urusan

Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, yang menjadi wali nikah Tasmiah binti Rastam adalahwali hakim karena ayah kandungnya yang bernama Rastam dengan saksinikah pada waktu itu adalah Ehan (saksi kKedua) dan Wirta dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai,waktu pernikahan Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Tasmiah bintiRastam berstatus janda cerai, semenjak menikah tahun 1980 sampaimeninggalnya isteri Pemohon (Tasmiah binti Rastam) pada tahun 24Desember

majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan dengan seorang perempuanyang bernama Tasmiah binti Rastam secara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1980 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, dengan Walinikah adalah Rastam yaitu ayah kandung Tasmiah binti Rastam denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ehan

Saksi Norsehan binti Tawaf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik sehubungan dengananak telah mengambil hp dan uang saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 22.30WIB, bertempat didalam ruko milik saksi (warung Ehan) di KelurahanBangkuang Rt.012 Rw.004, Kecamatan Karau Kuala, KabupatenHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN BntBarito selatan, Provinsi Kalimantan Tengah saksi telah kehilangan

) milik saksi Norsehan diKelurahan Bangkuang Rt.012 Rw.004, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito selatan, Provinsi Kalimantan Tengah anak telahmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Xiome Note 4X warna Silverdan uang sekitar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik saksiNorsehan;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 22.30 WIB, anak masuk kedalam ruko (warang Ehan) milik saksiNorsehan dengan cara memanjat dinding tempat penampungan air (TongAir) lalu masuk melalui

Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 22.30 WIB, Anak ER asuk kedalam ruko(warang Ehan) milik saksi Norsehan dengan cara memanjat dinding tempatpenampungan air (Tong Air) lalu masuk melalui celah diantara dinding dan atapbagian dapur rumah setelah berhasil masuk tanpa diketahui pemilik Rukokemudian Anak memasuki rumah dan langsung menuju keatas meja kasirdalam ruko tersebut.

Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 22.30 WIB, Anak asuk kedalam ruko(warang Ehan) milik saksi Norsehan dengan cara memanjat dinding tempatpenampungan air (Tong Air) lalu masuk melalui celah diantara dinding dan atapbagian dapur rumah setelah berhasil masuk tanpa diketahui pemilik Rukokemudian Anak memasuki rumah dan langsung menuju keatas meja kasirdalam ruko tersebut.

Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 22.30 WIB, Anak i masuk kedalam rukoHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Bnt(warang Ehan) milik saksi Norsehan dengan cara memanjat dinding tempatpenampungan air (Tong Air) lalu masuk melalui celah diantara dinding dan atapbagian dapur rumah setelah berhasil masuk tanpa diketahui pemilik Rukokemudian Anak memasuki rumah dan langsung menuju keatas meja kasirdalam ruko tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahnil bin Salim) dengan Pemohon II (Ehan binti Amaq Ehan) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Maret 2000 di Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;<

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Raihan Alias Ehan Bin Yayan Heryana dan Terdakwa II Wildan Janah Setiawan Als Idan Bin Iwan Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMAD RAIHAN Alias EHAN Bin YAYAN HERYANA
2.WILDAN JANAH SETIAWAN Als IDAN Bin IWAN SETIAWAN

Tanah kebun seluas 7.900 m, terletak Desa Surabaya, KecamatanSaluran;Kebun Amaq Rinah (tanah sengketa) dan sawahPak Lina;Sawah Amag Senah (Ehan);Sawah Safwan (Inag Muli);Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, masingmasing:3.1.3.2.Kebun Seluas 28 are dengan batasbatas:Sebelah UtaraSaluran;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah TimurSebelah BaratKebun Irejaya;Kebun Sulman/Amag Katok;Kebun seluas 51 are dengan batasbatas:Sebelah UtaraSaluran;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah TimurSebelah BaratKebun Amaqg Katok

Tanah sawah seluas 21.800 m*, terletak di Kesubakan Surabaya,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Selatan :Sebelah TimurSebelah Barat: Saluran;Kebun Amagq Rinah (tanah sengketa) dan sawahPak Lina;: Sawah Amagq Senah (Ehan);: Sawah Safwan (Inag Muli);5.2.

Zainal Abidin/L.Faturrahman dansawah PT Charoen Pophand Jaya Farma; Sebelah Barat : Sawah Sal/Amaq Kayep dan Sawah Endang;Tanah sawah seluas 21.800 m*, terletak di Kesubakan Surabaya,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas: Sebelah Utara: Saluran; Sebelah Selatan : Kebun Amag Rinah dan sawah Pak Lina; Sebelah Timur : Sawah Amag Senah (Ehan); dan Sebelah Barat : Sawah Safwan (Inaq Muli);Tanah kebun seluas 28 are, terletak di Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur

dan mengangkat korban lakilaki ke bagianbelakang mobil truk serta mengantarkannya ke puskesmas untukmendapatkan perawatan; Bahwa dari penyampaian dokter yang menangani kedua korban, korbanperempuan meninggal dunia sebelum mendapatkan perawatan dankorban lakilaki meninggal beberapa saat kemudian; Bahwa Terdakwa pada saat melewati jalanan menikung tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan hatihati terhadapkendaraan lain; Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa adalah milik Subhan Nurrohimalias Ehan

Jety Susanti Hajar yang disita dariTerdakwa, berdasarkan fakta persidangan mobil tersebut adalah milik dariSubhan Nurrohim alias Ehan yang telah di mohonkan pinjam pakai olehSubhan Nurrohim alias Ehan atau sebagai orang yang paling berhak makadikembalikan kepada Subhan Nurrohim alias Ehan. 1 (satu) lembar Sim A an.Fadli Sandria, yang disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada TerdakwaFadli Sandria sebagai orang yang paling berhak. 1 (satu) unit sepeda motoryamaha tanpa TNKB yang disita dari Terdakwa

Saksi saksi : . acheeae NUN eae caesar av cue aes oo oar aah ee ee eeMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukbene Ha i NE TR REAL KR UNTUNTSU Diviivicennnsasivedananetddorencanetaheenserornpetst en ile hada Penaadilan Never Gub 4EP ehan ee ieosece ek Gacig omnis to eee eee esC, AlAMAt fF ivecccssdereccucanvesrenneoaoserecnwunes Gi clecisscearsrscanpnotsessnenovireinrsvarteaeygcoceneanntens Tanggal : on NO So COUG osce.

:ahvira renohon I dan Pemohon U sampai sat n um mnima Kutipan AidaNikafi dari Kantor Urusan 4yaIFPKecalfiaLon Urujugan ehan dI UIUI Utke Kiaro.oiUn.rn a ama tersebut, ternyan pernikahan terDebut tidak dicatatkan dararn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pernohon Idan Pernohbn If sang at s19111"Fteh r.4r! 11141 pernikhn4.114,4.A kepagian nukum dart buldi adanya pernikahan yang sah;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ehan bin Suhandi) dengan Termohon (Dede Yuningsih binti Ratam) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;

>Memberi izin kepada Pemohon (Ehan bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Yuningsih binti Ratam) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp45.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kusmawan Bin Ehan) terhadap Penggugat (Acih Pratiwi Binti Hasan Haerudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

tersebut tidak berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaphoto copy Kutipan Akta Nikah No 41/21/II/2014,tanggal 17 Februari 2014, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);5Bahwa selain itu. penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.EHAN

EHAN SUPRIATIN BINTI ROSAD, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Blok Panyindangan, Rt. 001 Rw OO1,desa Panyindangan, kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka;2.

AMAQ EHAN bin AMAQ YAFSIH, bertempat tinggal di DusunLenting Lendang, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasaHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2576 K/Pdt/2010PY rR >kepada: TAMRIN, S.H., Advokat, berkantor di Lendang Batu,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV turut Tergugat VI, VIl, Vill, IX, XI, XII, XIV, XIV, XVII, dan XXI/Terbanding , Il.

LAQ EHAN binti AMAQ RUS, No. 7 dan No. 8 bertempattinggal di Gubuk Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Pembanding;dan:.

AMAQ EHAN bin AMAQ YAFSIH, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 27/PDT/2010/PT.Mtr tanggal 20 April 2010 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSelong No. 46/Pdt.G/2009/PN.Sel tanggal 22 November 2009;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi para Tergugat dan para turut Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan

Menyatakan Anak Hengky Ponamon alias Ehan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa kewajiban mengikuti pelatihan selama 2 (dua) bulan di Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas I Manado;

3.

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru

dikembalikan kepada Anak Korban Farianka Ponamon alias Inka melalui Saksi Harmala Humokor;

• 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam nomor model SMA260G/DS

dikembalikan kepada Anak Hengky Ponamon alias Ehan melalui Orang Tua Anak;

4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

, dengan batas: Utara Ehan, Timur Jalan Collection, SelatanMeliati, Barat Jalan Collection:Sebidang tanah di beli dari Bayur, Letak tanah P.A.E Devisi III blok B4 Desa Keruing, ukuran panjang + 300 m, lebar + 170 m luas = +51.000 m?, dengan batas: Utara Matius, Timur Jalan Blok, SelatanDiana, Barat Megi;Sebidang tanah dilbeli dari Yahyadi, Letak tanah P.A.E Devisi blok C9 Desa Keruing, ukuran panjang + 200 m, lebar + 100 m, luas = +Halaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 347 PK/Pdt/201820.000 m?

, dengan batas: Utara Ehan, Timur Jalan Collection,Selatan Meliati, Barat Jalan Collection; Sebidang tanah di beli dari Bayur, Letak tanah P.A.E Devisi III blok B4 Desa Keruing, ukuran panjang + 300 m, lebar + 170 m luas =+51.000 m?, dengan batas: Utara Matius, Timur Jalan Blok, SelatanDiana, Barat Megi; Sebidang tanah dilbeli dari Yahyadi, Letak tanah P.A.E Devisi blokC 9 Desa Keruing, ukuran panjang + 200 m, lebar + 100 m, luas = +20.000 m?

TATI KUSMIATI, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, Panggilan : Rp 500.000, Redaksi : Rp 5.000, Biaya materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 541.000, Salinan yang sama bunyinyaSalinan yang sama bunyi nyaOl ehAn. Pani teraWakil PaniteraH.SUHARTO,SHDrs.21OlehPaniteraMURSID AMIRUDIN