-EMELY OLEVIA, DkLawan-PT. KARTIKA AYOE, Dkk

EMELY OLEVIA, berkedudukan di Jl.Laksa IV No.29, Jembatan Lima,Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada Yully Mulyana, S.H., S.Pd., M.Si beralamat di di JI. Ayip UsmanNo. 70A, Unyur, Serang, Kota Serang, Banten berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karangpada tanggal 15 Oktober 2018 Nomor 878/SK/2018 tanggal 16 Oktober2018 sebagai Penggugatil;Lawan:. PT KARTIKA AYOE, bertempat tinggal di Jl.

Penggugat:
Lanni Indrawati
Tergugat:
Emely Janice

Saham yang diterimaoleh Emely Janice melalui Sdri. Angeliq Florensia senilai + Rp. 50.000.000.000,(Lima puluh milyarHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2020/PN Jkt. Brtrupiah) pada saat itu. Pembagian harta waris milik Sdr. Willy Sugianto tersebutkepada TERGUGAT harus dengan perdamaian antara PENGGUGAT danTERGUGAT karena ahli waris yang dicantumkan oleh Sdr. Willy Sugianto di dalamakun penyimpanan saham pada PT. Trimegah Securities, Tok dan PT.

Menyatakan TERGUGAT Emely Janice merupakan ahli waris dari Sdr. WillySugianto;3. Menyatakan seluruh uang yang tersimpan di Bank Maybank (Dahulu bernamaBIl) dengan nomor rekening 2221412869 atas nama Sdri. Lanni Indrawati Or Sadr.Willy Sugianto adalah milik PENGGUGAT Sdri. Lanni Indrawati untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pat.G/2020/PN Jkt. Brt4. Menyatakan seluruh mutasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT Sadri.

Lanni Indrawatimerpakan kewajiban dari TERGUGAT Emely Janice sebagai ahli waris;6. Menghukum TERGUGAT Emely Janice untuk membayar biayabiayapengobatan Sdr. Willy Sugianto sebesar Rp. 3.000.000.000,, biaya pemakamandan biayabiaya terkait pemakaman sebesar Rp. 910.979.550, kepadaPENGGUGAT Sadr. Lanni Indrawati;7.

Menghukum TERGUGAT Emely Janice untuk membayar seluruh biaya perkaraaquo.ATAU,Jika Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang menurut pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patutdan seadiladilnya (Ex Ae Quo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, yaitu tanggal21 April 2020, Penggugat hadir Kuasanya HAMKA, S.H., namun kuasa penggugatbelum dapat menunjukkan legal standing / Surat Kuasanya sebagai kuasa daripenggugat

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FELICIA EMELY DENNISA menjadi SITI AISYAH

mengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon SUZALI adalah warganegara Indonesia berdasarkanKTP No. 2171021910870002 tanggal 23122006 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 30 Oktober 2007 hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1413/60/X/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BatuAmpar ( Batam ).e Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut telah lahir anak yang diberi namaFELICIA EMELY

, bersama ini Pemohon bermohonKehadapan Bapak untuk memanggil Pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu surat penetapan penambahan nama anakP emohon ersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FELICIA EMELY DENNISA menjadi SIT AISYAH ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas

DENNISA menjadi SITI AISYAH;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama FELICIA EMELY DENNISA menjadiSITI AISYAH diperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1.

SURYA ARFAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWIDYANINGSIH sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1413/60/X/2007, TANGGAL 30 Oktober 2007 di Batam ;e Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniaianak yang diberi nama FELICIA EMELY DENNISA, jenis kelamin perempuanlahir di Batam pada tanggal

31 Mei 2011.e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam namun Pemohon menghendakinama anak diganti dari FELICIA EMELY DENNISA menjadi SITI AISYAH ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyatabahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya dari nama FELICIA EMELY DENNISAmenjadi SITI AISYAH , maka permohonan Pemohon tersebut beralasan hokum danpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

dananak Saksi yaitu Saksi Nabitha Maria Angel Hanna telah dipukul, ditendang dandiinjak oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN SitBahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari Senin, tanggal 18 November2019 sekitar pukul 08.00 WIB dimana pembantu rumah tangga (PRT) Saksi yaituSaksi Sriyati datang ke rumah Saksi yang beralamat di Jalan Merdeka Utara IlNomor 8, RT. 01, RW. 14, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga dan menceritakan kepada Saksi bahwa Saksi Emely

dan Saksi menjawabnya, Lha itukakakmu malah mau membunuh aku dan keluargaku, kemudian suami Saksimenjawab dirinya tidak mengetahui apaapa dan Saksi kemudian menutupteleponnya;Bahwa kemudian masih dihari yang sama sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwabersama Saksi Emely Tertine (ibu Terdakwa) datang ke rumah Saksi dan padasaat kedatangan mereka, Saksi posisinya sedang berada di garasi rumah,kemudian Saksi memberikan uang kepada Terdakwa karena Saksi benpikirTerdakwa dan Saksi Emely Tertine datang untuk

Namun, Terdakwa menolak uang yang Saksiberikan sehingga uang tersebut dimasukkan kembali ke dalam kantong baju Saksi,dan pada saat itu secara tibatlba Terdakwa marahmarah kepada Saksi Sriyati(PRT Saksi) dengan berkata, ngarangngarang centa, kemudian Saksi Sriyatimenjawab, gak kok saya tidak mengarangngarang cerita, saya ingat kalau nenek(Saksi Emely Tertine/lbu Terdakwa) bilang seperti itu (dalam arti membinasakankeluarga Saksi),Bahwa Saksi yang melihat dan mendengar Terdakwa marahmarah di rumah

Terine yang mana pada saatitu pernah mendengar Saksi Emely Tertine bercerita bahwa kakak dari suami SaksiSetyo Rini akan membinasakan Saksi Setyo Rinidan keluarga besamya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

dan ketika SaksiNabitha Maria Angel Hanna datang, Terdakwa berusaha memisahkan namunSaksi Nabitha Maria Angel Hanna malah terkena pukulan Terdakwa pada bagianwajah;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Setyo Rini karena Terdakwa diusir dan louTerdakwa (Saksi Emely Tertine) dibentak oleh Saksi Setyo Rini;Bahwa Terdakwa kemudian berhenti memukul Saksi Selyo Rini karena louTerdakwa (Saksi Emely Tertine) mengatakan untuk pulang saja;Bahwa Terdakwa hanya memukul bagian kepala saja namun tidak menendang;Bahwa

verstek;

Kanya Emely Anindiaumur 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dan setelah para

Kanya Emely Anindia umur 11 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Sundari bin Suat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Kanya Emely Anindia umur 11 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam; Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Kanya Emely Anindia umur 11bulan; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam; Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan untuk Akta Kelahiran anak sertauntuk mengurusi administrasi umum lainnya;aes Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan

Pernyataan dari Maria Alysabeth Taroreh tanggal 16Juli 2017;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diatas , pihakPemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu: 1.NY.LUCY HERTIGTAROREH dan 2.HENNY OLIVIA TAPILAHA, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pad pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Nn.Lucy Hertig Taroreh; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung dariPemohon, Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohon ganti namaanaknya dari nama Emely

Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan jika nama Wibowo dihilangkandari nama anaknya; Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui dan tidak berkeberatan jikanamanya diganti dari Emely Rose Wibowo Taroreh menjadi Emely RoseTeroreh;2.Saksi Henny Olivia Tapilaha: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupunya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonan gantinama anaknya yang berrnama Emely Rose Wibowo Taroreh menjadi EmelyRose Taroreh dengan alasan bahwa nama anak Pemohon terlalu panjang

nama anaknya diganti denganmenghilangkan kata Wibowo;Menimbang, bahwa pihak Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Sidang ini merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah, Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari EmelyRose Wibowo Taroreh menjadi Emely

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3.842/KL/JU/2013 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara diperoleh fakta bahwa benaranak Pemohon benar bernama Emely Rose Wibowo Taroreh, yang lahir diJakarta pada tanggal 14 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menganti nama anaknyaEmely Rose Wibowo Taroreh menjadi Emely Rose Taroreh dengan alasanbahwa nama anaknya tersebut terlalu panjang;Menimbang,

EMELY RUMMANA umur 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0091/Pdt.G/2017/PA. Mt.8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;9.

semula tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Bandar Agungselama lebih kurang 3 tahun kemudian keduanya membuat rumahsendiri disamping rumah orang tua Pemohon hingga sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama Salma Qolbi, ElinaElekta Abby dan Emely Rummana;2.

diurus oleh petugas pencatat nikah,sekalipun Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi persyaratanadministrasi pembuatan buku nikah; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Bandar Agung selamalebih Kurang 3 tahun kemudian Pemohon dan Pemohon II membuatrumah sendiri disamping rumah orang tua Pemohon hingga sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama Salma Qolbi, ElinaElekta Abby dan Emely

Emely Rummana, umur 2 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Januari tahun 2006 di Desa Bandar Agung Kecamatan BandarSriphawono Kabupaten Lampung Timur dan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama : Timothy Laxmana, laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 14 April 1997,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 00283 / 1997 ; Jonnathan Laxmana, laki laki, lahir di Bekasi, tanggal 8 Januari 2001,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 044/R/2001; Emely Gracilia Laxmana, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 21 Maret2002, berdsarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 045/2002 ;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik:3216192309690003 atas nama Andi Laxmana, berlaku hingga 23September 2019 ( bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 00283/1997 atas nama TimothyLaxmana, tanggal 14 April 1997, tertanggal 10 Mei 1997 (bukti P5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 044/R/2001 atas nama JonathanLaxmana, tanggal 8 Janauri 2001, tertanggal 6 Maret 2001 ( bukti P6 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 045/2002 atas nama Emely GraciliaLaxmana, tanggal 21 Maret 2002, tertanggal

Emely Gracilia Laxmana, Lahir di Bekasi, pada tanggal 21 Maret2002 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, atas dasar suka sama suka,berpacaran lebih dulu dan tidak dijodohkan .Bahwa Penggugat cerita kepada saksi kalau rumah tangga merekaberdua sering cekcok dan ribut terus ;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 352/Pdt.G/2015/PN.

Emely Gracilia Laxmana, Lahir di Bekasi, pada tanggal 21 Maret2002 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama sukaberpacaran lebih dulu dan tidak dijodohkan ;Bahwa Penggugat cerita kepada saksi kalau rumah tangga merekaberdua sering cekcok dan ribut terus ;Bahwa, Penggugat cerita kepada saksi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sering diwarnai percekcokan yang terus menerus danpercekcokan yang terus menerus tersebut dipicu oleh adanya orangketiga yang merusak rumah tangga Penggugat

berdasarkan bukti P2, berupa foto kopy kutipanAkta Perkawinan No. 1881/I/1996 atas nama ANDY LAXMANA dan HANNYKRISNADI, tanggal 6 September 1996, terbukti benar Penggugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat, telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masing masing bernama : Timothy Laxmana, laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 14 April 1997 ; Jonnathan Laxmana, laki laki, lahir di Bekasi, pada tanggal 8 Januari2001; Emely

EMELY WINATA, 4. REINHARD WINATA tersebut;

EMELY WINATA, 4. REINHARD WINATA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 dengan Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.

Emely Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 2332015;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonI tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Padang Lawas;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak penah melakukan perceraian;9.

Emely Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 2332015 ;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Psp10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

SamsuriSimangungsong, sedangkan saksisaksi nikah adalah Sonak Malela danPajarullah, mahar berupa uang senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayartunai oleh Pemohon dan tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan diantara Pemohon dan Pemohon II baik menurut Hukum Islammaupun peraturan yang berlaku dan selama dalam pernikahan tersebut sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Selfiani Putri Ritonga (pr), lahir padatanggal 1472010, Suci Ramadhani Ritonga (pr) lahir pada tanggal 2372012serta Emely

TRRACY NANCY EMELY HUTAGAOL, perempuan, umur 12 tahun, lahir lahir di Medan pada tanggal 13 juli tahun 2002, diberikan kepada Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksempelar salinan putusan yang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor catatan Sipil Kota Medan,sekarang Dinas kependudukan Kota medan untuk didaftarkan dan dicatat untuk selanjutnya menerbitkan Akta Perceraian.5.

TRRACY NANCY EMELY HUTAGAOL, perempuan, umur 12 tahun,lahir di Medan pada tanggal 13 Juli Tahun 2002;Bahwa kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berlangsung lama, karena dalam beberapa tahun belakangan iniyaitu sejak lima tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, namun Penggugat masih mencoba untuk memperbaikihubungan sebagai suami istri terhadap Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi,dan sejak

TRRACY NANCY EMELY HUTAGAOL, perempuan, umur 12 tahun,Halaman 4Putusan Perkara PerdataNomor 293/Pat.G/2014/PN Mdnlahir di Medan pada tanggal 13 Juli Tahun 2002;Bahwa pada awalnya perkawinan penggugat dengan tergugat sangat harmonisakan tetapi setelah satu tahun berjalan perkawinan Tergugat denganpenggugat atau setelah tergugat melahirkan anak pertama (CLARRIEVENEZSA HUTAGAOL) kehidupan rumah tangga Tergugat denganpenggugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadi pertengkaranantara tergugat

7Putusan Perkara PerdataNomor 293/Pat.G/2014/PN MdnAkta Perkawinan No. 92/1997 tanggal 10 April Tahun 1997 adalah Sah ;Menyatakan Hak Asuh terhadap : CLARRIE VENEZSAHUTAGAOL, Perempuan, umur 16 tahun, Lahir di Medan tanggal 23Januari Tahun 1998 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3.814/1998 tanggal12 Desember Tahun 1998, LAURA DOMINIQUE HUTAGAOL,Perempuan, Umur 13 tahun, Lahir di Medan tanggal 4 Desember tahun 2000sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2409/2001 tanggal 27 April tahun2001 dan TRRACY NANCY EMELY

LAURA DOMINIQE HUTAGAOL,perempuan, umur 13 tahun, lahir di Medan pada tanggal 4 Desember 2000, 3.TRRACY NANCY EMELY HUTAGAOL, perempuan, umur 12 tahun, lahir lahir diMedan pada tanggal 13 juli tahun 2002, diberikan kepada Penggugat.4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak para pemohon yang yang bernama: Emely Catherine Assa anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Ferdy Rusly Assa dan Herlina Krismiati Losa;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis yang yang bernama Emely Catherine Assa anak kesatu yang

EMELY OLEVIA, bertempat tinggal di Jalan Laksa IV,Nomor 29, Jembatan Lima, Tambora, Jakarta Barat, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada YullyMulyana, S.H., S.Pd., M.Si., Advokat pada KantorAdvokat Yully Mulyana, S.H., berkantor di Jalan AyipUsman, Nomor 70 A, Unyur, Serang, Kota Serang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 Maret 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan1.PT KARTIKA AYOE, berkedudukan di Jalan AmirHamzah, Nomor 48, Kota Bandar Lampung, yangdiwakil oleh Henny Kartika Sari

EMELY OLEVIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPara Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi Ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

EMELY OLEVIA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkarayang dalam tingkat kasasi ini sejumlanh Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 647 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 14 April 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H.

Boni Suhardjo) sebagai orang tua/ibu kandung dari anak yang bernama Vioni Sri Yuningsih binti Iin Solihin, lahir tanggal 6 Juni 2010 dan Kalza Emely Zahra binti Iin Solihin, lahir tanggal 10 Mei 2017;

Bahwa pemohon lahir di Telang pada tanggal 22 Agustus 1979, dari pasangansuami istri SUTARILUS DUREN PALIS dengan EMELY DILAN RODAsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/301DISP/CSVI/1998 tanggal 1 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Palangka Raya ;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah RICO SANGKELAT, akantetapi penulisan nama pemohon yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranNo.474.1/301DISP/CSVI/1998 tanggal 1 Juni 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ervin Putra Pratama bin Agus Setyo Budi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sherly Putri Emely Valencia binti Poniman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kutipan Akta kelahiran atas nama EMELY KATHERINE LAURENT No.12041 U/2009, dikeluarkan tanggal 22 Juli 2009 dari kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang (diberi tanda P 5)6.

Malela dan Pajarullah, dan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Pemohon Ilberstatus sebagai gadis;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan telah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Selfiani Petri Ritongan binti Saipul Bahri Ritonga, lahir tanggal 14 Juli 2010; Suci Ramadhani Ritonga binti Saipul Bahri Ritonga, lahir tanggal 23 juli 2012; Emely

Pembanding/Penggugat I : PT Surya Cipta Estetika
Pembanding/Penggugat II : Emely Olevia
Terbanding/Tergugat I : PT Kartika Ayoe
Terbanding/Tergugat II : Henny Kartika Sari
Terbanding/Turut Tergugat : Khrisna Sanjaya, S.H. M.Kn