EIMELY NANCY PASEKI, Umur 58 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat dahuluKelurahan Banjer lingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado, sekarangHalaman1 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 157/PDT/2019/PT MNDDesa Bumbungon Dusun 3 Kecamatan Dumoga Kabupaten BolaangMongondow, Kewarganegaraan Indonesia ;Selanjutnya disebut: TERBANDNG II semula TERGUGAT II ;NY.

EIMELY NANCY PASEKI ;Bahwa perkara antara NETTY GEESBERTA LASUT dengan pihak lain tersebuttelah selesai dan dimenangkan oleh NETTY GEESBERTA LASUT namunsangat disesalkan setelah perkara tersebut dimenangkan oleh NETTYGEESBERTA LASUT dan setelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Manadomaka tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 180/Desa Ranomuut/sisa termasukdidalamnya tanah objek sengketa oleh sebagian ahliwaris dari almarhumahNETTY GEESBERTA LASUT (karena NETTY GEESBERTA LASUT telahmeninggal dunia) dalam

EIMELY NANCY PASEKI ) dariHalaman10 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 157/PDT/2019/PT MNDhasil Jual Beli dihadapan Camat / Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Manado;Bahwa berkaitan dengan dalil posita angka 3 ( tiga ) dan posita angka 4( empat ) tersebut selain tidak benar, maka untuk itu pihak NETTYGEESBERTA LASUT yang tidak mengetahui / tidak mengisinkanpemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 180 / Ranomuut, kemudian NETTYGEESBERTA LASUT melalui Kuasa Hukumnya bernama JAKSONTAKASANAKENG

Mdo.tanggal 04 November 2003 antara: Janda NETTY GEESBERTA LASUT sebagai PENGGUGAT,oh Lawan : OLGA SUMENDAP PASEKI sebagai TERGUGAT ; JOHANIS SUMENDAP sebagai TERGUGAT II ; EIMELY PASEKI sebagai TURUT TERGUGAT ; STIENTJE AMBAT, SH. sebagai TURUT TERGUGAT II ; JACKSON TAKASANAKENG, SmHK. sebagai TURUT TERGUGAT III;Dan telah diputus dengan Amar Putusan sebagai berikuta.

pula pertimbangan hukumPenggugat beritikad tidak baik sehingga bukanlah pemilik atas tanah tersebutadalah keliru sebab nyatanyata Penggugat adalah beritikad baikdan selama iniJual Beli antara Penggugat dengan NETTY GEESBERTA LASUT/tidak pernahdibatalkan oleh Pengadilan sehingga secara hukum Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah sengketa ;Bahwa pertimbangan hukum tentang bukti P6 sampai dengan P15 buktibuktitersebut adalah bukti penerimaan uang oleh NETTY GEESBERTA LASUTmaupun oleh anaknya EIMELY

EIMELY PASEKI, bertempat tinggal di Kelurahan Banjer,Lingkungan III, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alfred Jotje Supit, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan W. Mongonsidi 3Nomor 1, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2012;Termohon Kasasi VII dahulu Terlawan VII/Terbanding VII;Halaman 2 dari 14 hal. Put Nomor 1093 K/Pdt/2015ll. Ny.

Eimely Paseki, sebagai Turut Tergugat ;Stientje Ambat, S.H., sebagai Turut Tergugat Il;Jackson Takasanakeng, SmHk., sebagai Turut Tergugat III;5. Bahwa di dalam perkara perdata Nomor 193/Pdt.G/2002/PN Mdo., tersebutPelawan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara padahal pada saat ituobjek sengketa sebagaimana tersebut pada butir 1 ada dikuasai/didudukiserta dimiliki oleh Pelawan;6.

EIMELY PASEKI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBanjer, Lingkungan III, Kecamatan Tikala, Kota ManadoSelajutnya disebut : TERLAWAN VII;Ny.

Eimely Paseki, sebagai Turut Tergugat I; Stientje Ambat,SH sebagai Turut Tergugat II; Jackson Takasanakeng, SmHk sebagai Turut Tergugat III;5. Bahwa di dalam perkara perdata Nomor :193/Pdt.G/2002/PN.Mdo tersebutPelawan tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara padahal pada saat itu objeksengketa sebagaimana tersebut pada butir 1 ada dikuasai/diduduki sertadimiliki oleh Pelawan;6.

Starly Manabung dan Catotje Rombon danPerumahan Manado Permai;Selatan : Jalan Lengkong Wuaya/Liwas;Barat : Gereja GMIM Petra Ranomuut;Luas tanah 22.560 M2 dan selanjutnya bukti P3 jo P4 Jo P5 membuktikanbahwa Pelawan adalah penduduk Ranomuut terkait pula dengan keterangan 5(lima) orang saksi Kuasa Pelawan tersebut membenarkan bahwa Pelawan tinggal ditanah objek sengketa;Menimbang, bahwa butki kuasa Pelawan P7 jo P8 jo P15 jo P14 berupasurat keterangan menyangkut hubungan keluargan Terlawan VII (Eimely

Eimely Paseki) untuk menyangkut eksekusi terhadap putusanMahakamah Agunga RI No. 2247 K/PDT/2005 tanggal 31 Mei 2006 jo PutusanPengadilan Tinggi Manado No. 28/Pdt/2005/PT.Mdo tanggal 19 April 2005 joPutusan Pengadilan Negeri Manado No. 193/Pdt.G/2002/PN.Mdo tanggal 11Nopember 2003 yang kemudian kuasa itu dicabut.

Negara Ujung Pandang Nomor40/BDG.TUN/1995/PT.TUN.U.PDG tanggal 23 November 1995 junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75 K/TUN/1996tanggal 13 Agustus 1998, setama pemeriksaan berlangsung, Penggugattidak pernah menerima surat panggilan dan ataupun dimintakanketerangan oleh Pengadilan untuk masuk menjadi pihak dalam sengketaTata Usaha Negara tersebut;Bahwa objek sengketa a quo yang diterbitkan pada tanggal 12 Maret2014 merupakan penerbitan surat keputusan yang dimohonkan olehSaudari Eimely

dan subjek hukum yang dimohonkan pembatalannya yakni SertifikatHak Milik Nomor 471/Ranomuut yang dimohonkan batal oleh Pemohontidak dapat dilaksanakan karena keadaan dimana Welly LeidenMangarek Sastroamijoyo tidak pernah sebagai pihak dalam perkaratersebut dan terdapat error in subjecto dalam putusan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, menurut MajelisHakim penerbitan objek sengketa a quo telah mengandung cacat yuridisdimana pada bidang tanah yang dimohonkan oleh Saudari Eimely

EIMELY NANCY PASEKI, jenis kelamin perempuan,pekerjaan tidak ada, alamat dahulu Kelurahan Banjer Lingkunganlll, Kecamatan Tikala, Kota Manado, alamat sekarang DesaBumbungan, Dusun 3, Kecamatan Dumoga, kabupaten BolaangMangondow, sebagai Pembanding semula Tergugat II;NY.

EIMELY NANCY PASEKI;Bahwa pada tanggal, 13 Mei 2014 tanah Sertifikat Hak Milik Nomor180/Desa Ranomuut (sisa) termasuk didalamnya tanah objek sengketamilik Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor. 471/Ranomuut oleh ParaTergugat II.III.IV.V dan Tergugat VI telah menjualnya kepada Tergugat ADIGUNAWAN, jual beli mana dilakukan dihadapan Turut Tergugat IVMERLYN PONTOH,SH.M.Kn, sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal, 13Mei 2014, nomor. 135/2014;Bahwa dengan adanya jual beli antara Para Tergugat ILIII.IV.V danTergugat

Mdo. tanggal 04 November 2003 antara:Janda NETTY GEESBERTA LASUT sebagai PENGGUGAT; OLGA SUMENDAP PASEKI sebagai TERGUGAT ; JOHANIS SUMENDAP sebagai TERGUGAT II; EIMELY PASEKI sebagai TURUT TERGUGAT ; STIENTJE AMBAT, SH. sebagai TURUT TERGUGAT II; JACKSON TAKASANAKENG, SmHK.sebagai TURUT TERGUGATIN;Dan telah diputus dengan Amar Putusan sebagai berikut:a.

diajukan aslinya di persidangan, sehingga harus dikesampingkan sebagaisurat bukti (Putusan MA Nomor 3609 K/Pdt/1985);Menimbang, bahwa bukti T , Il, Ill, IV, VIl12 berupa Akta Jual BeliNomor 135/2014 antara Nyonya Ramlah Lasut Paseki (juga ditulis/oernamaRamlan Paseki) yaitu Tergugat IIl sekarang sebagai Pembanding; Nyonya IlseHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT MNDPaseki (Tergugat IV sekarang sebagai Pembanding); Tuan Robby Paseki(Tergugat VI sekarang sebagai Pembanding); Nyonya Eimely

EIMELY NANCY PASEKI, jenis kelamin perempuan,pekerjaan tidak ada, alamat dahulu Kelurahan Banjer LingkunganIll, Kecamatan Tikala, Kota Manado, alamat sekarang DesaBumbungan, Dusun 3, Kecamatan Dumoga, kabupaten BolaangMangondow, sebagai Pembanding semula Tergugatl;NY. RAMLAN LASUT PASEKI alias IRIANI POMBANG, jeniskelamin perempuan, pekerjaan tidak ada, alamat KelurahanPandu Lingkungan IV, Kecamatan Bunaken, Kota Manado,sebagai Pembanding semula Tergugat Ill;.

EIMELY NANCY PASEKI;Bahwa pada tanggal, 13 Mei 2014 tanah Sertifikat Hak Milik Nomor180/Desa Ranomuut (sisa) termasuk didalamnya tanah objek sengketamilik Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor. 471/Ranomuut oleh ParaTergugat II.III.IV.V dan Tergugat VI telah menjualnya kepada Tergugat ADI GUNAWAN, jual beli mana dilakukan dihadapan Turut Tergugat IVMERLYN PONTOH,SH.M.Kn, sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal, 13Mei 2014, nomor. 135/2014;Bahwa dengan adanya jual beli antara Para Tergugat IL.III.IV.V

Mdo. tanggal 04 November 2003 antara: JandaNETTY GEESBERTALASUT sebagai PENGGUGAT; OLGA SUMENDAP PASEKI sebagai TERGUGAT ; JOHANIS SUMENDAP sebagai TERGUGAT II; EIMELY PASEKI sebagai TURUT TERGUGAT ; STIENTJE AMBAT, SH. sebagai TURUT TERGUGAT II; JACKSON TAKASANAKENG, SmHK.sebagai TURUTTERGUGAT III;Dan telah diputus dengan Amar Putusan sebagai berikut:a.

Tingkat Banding oleh karena bukti surattersebut tidak diajukan aslinya di persidangan, sehingga harus dikesampingkansebagai surat bukti (Putusan MA Nomor 3609 K/Pdt/1 985);Menimbang, bahwa bukti T , Il, Ill, IV, Vl12 berupa Akta Jual BeliNomor 135/2014 antara Nyonya Ramlah Lasut Paseki (juga ditulis/oernamaRamlan Paseki) yaitu Tergugat Ill sekarang sebagai Pembanding; Nyonya IlsePaseki (Tergugat IV sekarang sebagai Pembanding); Tuan Robby Paseki(Tergugat VI sekarang sebagai Pembanding); Nyonya Eimely

Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.

adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY

(Vide Bukti T2, T3 ,T4, dan bukti T.IlInt.4, T.llInt.5, T.IlInt.6= Bahwa, EIMELY NANCY PASEKI anak NETTY GEISBERTHA LASUTmengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.471/1984 atas nama WELLY LEIDEN MANGAREK SASTROAMIJOYOberdasarkan Putusan Pengadilan ; Bahwa, EIMELY NANCY PASEKI dkk. menjual tanah kepada ADIGUNAWAN (Tergugat II Intervensi) yang bersertifikat Hak Milik No. 180/Ranomuut (vide bukti TI Int.3) ;.

Eimely Paseki berdasarkan Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan objeksengketa a quo tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 471/Ranomuut,tanggal 8 Mei 1990, seluas 11.480 M2 atas nama WELLY LEIDEN MANGAREKSASTROAMIJOYO (Penggugat) yang diterbitkan merupakan sebagaipelaksanaan dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :24/G.TUN/1994/P.TUN.MDO. Tanggal 9 Mei 1995 Jo.

NettyGeesberta Lasut/Termohon Peninjauan Kembali saatmelakukan transaksi dengan Pemohon Peninjauan Kembaliwalaupun sudah berumur 79 tahun namun masih~= dalamkeadaan, sehat baik jasmani maupun rohani, sehinggamenurut hukum cakap untuk bertindak dan melakukanperbuatan hukum, bahkan didampingi oleh kedua = anakkandungnya yakni Joice Paseki dan Eimely Paseki saatibunya Ny. Jd.