• Menetapkan Pemohon selaku orang tua (ibu) sekaligus wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama IMADA DEARNI BARUS, anak perempuan, yang berusia 12 (dua belas) tahun;

• Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk mengurus permohonan Hak Tanggungan atas Tanah Warisan Tuan ERIK JUMDES H BARUS dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4794/Aren Jaya atas nama

Tuan ERIK JUMDES H BARUS dan Nyonya ERIYOH ERNA (dalam KTP tertulis ERIYAH

Pemohon:
Eriyah Erna

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ELIM HAERIYAH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34568/DIS/1988 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 09 Februari 2022 menjadi ELIM ERIYAH;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari

  Pemohon:
  ELIM ERIYAH

• Penggugat:
  ERIYAH BINTI NASUKA
  Tergugat:
  NANANG KOMARUDIN BIN HADI SUPARNO. S.H

Dikembalikan kepada Eriyah binti (Alm) Tasmin;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. 00 (dua ribu rupiah);

bertemu dengan seseorang yaituAKP Joko Ketua Panitia Seleksi Bidang Kesehatan kemudian saksiSukandi, saksi Nursidin dan saksi Eriyah dan Terdakwa menuju ke rumahAKP Joko kemudian Terdakwa dan saksi Sukandi bertemu AKP Joko didalam rumah sedangkan saksi Nursidin dan saksi Eriyah menunggu diluar, tidak lama kemudian saksi Sukandi keluar rumah lalu mengatakankepada saksi Nurisin, AKP Joko minta nambah Rp. 150.000.000,sehingga jumlahnya Rp. 400.000.000, lalu dijawab oleh saksi Nurisidinkalau segitu

kemudian Terdakwa mengajak saksi Luky WahyuRomadhon untuk check up kesehatan dan tidak usah pulang ke Indramayutidur saja dibase camp kemudian saksi Nursidin dan saksi Sukandi pulangke Indramayu.Bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi Eriyah dan saksi Sukandimendapat kabar dari Terdakwa bahwa saksi Luky Wahyu Romadhon adamasalah dengan kesehatannya kemudian saksi Sukandi menemui saksiNursidin dan saksi Eriyah mengabarkan tentang kesehatan saksi LukyWahyu Romadhon kemudian saksi Sukandi, saksi

pun setuju dan Terdakwa menjanjikan akan mengurusanaknya yang bernama Lucky Wahyu Romadhon sampai lulus apabila tidaklulus Terdakwa akan mengembalikan uang saksi Nursidin dan saksi Eriyah;Bahwa saksi Nursidin dan saksi Eriyah juga berjanji apabila anaknya lulusakan diberikan juga bonus Rp. 50.000.000.

Terdakwa menjanjikan saksi Nursidin dan saksi Eriyah akan mengurusanaknya yang bernama Lucky Wahyu Romadhon hingga lulus sebagai bintaraPolisi apabila saksi Nursidin dan saksi Eriyah menyerahkan sejumlah biayadan apabila tidak lulus uang kembali, akan tetapi ternyata tidak benar;;2.

• 1(satu) bungkus rokok merk DJI SAM SOE REVILD isi 16 enam belas) batang

Dikembalikan kepada saksi ERIYAH

• 1 (atu) buah gunting .

Dirampas untuk dimusnakan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, sekitar jam12.00 Wib, ketika saksi pulang kerja, saksiterlebin dahulu pergi keWarung saksi ERIYAH. Dengan maksud akan membeli Rokok Kemudian ketika saksi berada di warung saksi ERIYAH, saat itu saksiERIYAH menceritakan kepada saksi bahwa warung miliknya telahdimasuki seseorang dan orang tersebut telah mangambil barangbarangyang berada didalam warung tanpa seljin dan sepengetahun saksiERIYAH.

Kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa MAUN apakah bener dirinya telahmelakukan pencurian di warung milik saksi ERIYAH. Dan terdakwa MAUN membenarkan bahwa dirinya telah melakukanPencurian di warung milik saksi ERIYAH pada Hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekitar jam 03.00 Wib.

Dan sekitar jam 21.00 Wib, Ketika terdakwa berada di depan warungsaksi ERIYAH saat itu terdakwa didatangin oleh saksi KARDIMAN AliasEPONG dan menanyakan kepada terdakwa tentang kejadian pencurianyang terjadi di warung saksi ERIYAH. Akan tetapi saat itu terdakwa sempatmengelak bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian di warung milik saksiERIYAH. Akan tetapi saat itu saksi KARDIMAN Alias EPONG mulai marahdengan nada ucapan keras.

Selanjutnya sebelumberangkat ke warung saksi ERIYAH saat itu terdakwa mengambil gunting milikorang tuanya yang berada di meja ruang depan rumah. lalu oleh terdakwagunting tersebut terdakwa bawa dan terdakwa masukan ke dalam kantongcelana tersangka, terdakwa keluar rumah menuju warung milik saksi ERIYAHdan sesampainya di depan warung saksi ERIYAH, Kemudian terdakwa terlebihdahulu berjalan melewati depan warung milik saksi ERIAH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eriyah (korban)

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Ahmad Darma.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eriyah (korban)4. Menetapkan para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kampar.Bahwa cara Terdakwa melakukan perkara tersebut dengan mengambilsepeda motor milik Saksi Eriyah yang diparkirkan didepan rumah setelahSaksi Eriyah membawa keliling anaknya, yang mana kunci sepeda motortersebut tertinggal dikontak sepeda motor tersebut, selanjutnya SaksiEriyah membawa anaknya masuk ke dalam rumah, yang mana selanjutketika berada didalam rumah, mendengarkan bunyi sepeda motor miliknyatersebut, selanjutnya Saksi Eriyah berteriak maling, maling berkali, yangmana Saksi Eriyah melihat

sepeda motor milik Saksi Eriyah telah di bawaoleh orang, sedangkan teman nya memakai sepeda motor lainnya, Yangmana posisi sepeda motor milik Saksi Eriyah yang telah di ambil olehTerdakwa tersebut diparkirkan di depan rumah Saksi Eriyah;halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Bkn.

motor milik saksi Eriyah tersebut pada hari Senin pada tanggal 01 Juli2019 sekira jam 14.30 Wib di depan rumah yang berada di Desa Bukit PayungKec.

Anmad Darma.oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eriyah (korban);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Eriyah; Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya

• Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Eriyah dariKepala Kantor Kelurahan Kauman Kecamatan PekaoonganTimur Kota Pekalongan Nomor: 474.36/60/2016, tanggal15 Januari 2016 telah dinazegelen bermeterai cukupserta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda (P 8)..

  No 001/Pdt.P/2018 PA PklSaksi nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat timggal di Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah anak dan cucu dari BapakWardi Alamrhum dan Ibu Eriyah ; Bahwa Bapak Wardi dan Ibu Eriyah telah wafat, dananak bernama :e PARA PEMOHON ;e Daryono telah wafat tetapi tidak mempunyaiistri dan anak ;e Tasripah sudah wafat

  ; Bahwa Bapak Wardi dan Ibu Eriyah telah wafat, dananak bernama :e PARA PEMOHON ;Hal 8 dari 10 hal Pen.

  1998 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 11. terbuktiKaryono adalah anak kandung dari Wardi dan Eriyah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 12 terbukti Tarjoadalah anak kandung dari Wardi dan Eriyah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 13, P 14, P 15 danP 16 terbukti Pemohon Ill Pemohon IV Pemohon V dan PemohonVI terbukti adalah anak dari Tasripah binti Wardi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 17 terbukti anakpasangan Wardi dan Eriyah adalah Karyono, Tarjo, Daryono danTasripah ;Menimbang bahwa,

  Bahwa Eriyah telah wafat pada tahun tanggal 11Oktober 1983 ;3. Bahwa Daryono bin Wardi wafat tanggal 21 April 2015 ;4. Bahwa Tasripah binti Wardi telah wafat tangal 10 Mei1998 ;5. Bahwa almarhum Daryono ketika wafat saudarakandungnya yang masih hidup adalah Karyono binWardi dan Tarjo bin Wardi ;6.

• Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Nama > Kasrin bin Karjono denganNama > Eriyah binti WartoAyah Pemohon tersebut telah meninggal dunia:2. Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaCasrudin bin Sad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal RT.006 RW.003 Desa Pegandon, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, dengan status duda cerai dalam usia 36 tahun;3.

  Bahwa karena ayah Pemohon kakek Pemohon, dan Saudara Lakilaki AyahPemohon telah meninggal dunia sedangkan Pemohon tidak mempunyaikakak atau adik, maka yang akan menjadi wali nikah adalah saudarasepupu Pemohon (anak lakilaki dari saudara ayah Pemohon) yangbernama Agus Said bin Tarmuji:Hal dari 5 hai, Penetapan No. 0016/Pdt.P/2016/PA.Kjn4.Bahwa Casrudin bin Si'ad (calon suami Pemohon) telah melamar Pemohonkepada ibu Pemohon nama Eriyah binti Warto dan yang akan jadi walinikah Pemohon saudara sepupu

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tri Widodo bin Pujo Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Kho Eriyah binti Subekhi ) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaroni bin Wardoyo)terhadap Penggugat (Eriyah binti Amat Kusnan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat yang diketahui memiliki wanita idaman lain, bernama Eriyah,asal Wonopringgo, serta Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sertaTergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepada Penggugat, terakhirpada bulan September 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran pada saat itupula, Tergugat diusir oleh Penggugat dari rumah pribadi

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang diketahui memiliki wanita idaman lain,bernama Eriyah, asal Wonopringgo, serta Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, serta Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat, terakhir pada bulan September 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran pada saat itu pula,Tergugat diusir oleh Penggugat dari rumahpribadi Penggugat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Cipto bin Rasiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyah alias Eriyah binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
     

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi S bin Sukarjo) terhadap Penggugat (Sulasmi Eriyah binti Sumal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dul Wahid bin Kasirin) terhadap Penggugat (Eriyah binti Sania);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa, Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensimempunyai sebidang tanah berikut bangunan rumah yangberdiridiatasnya yang terletak di Desa Bligo, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan berdasarkan Buku C Desa Bligo, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan C Nomor 123 Persil Ys 4 Kelas V Luas 419 M2atas nama Eriyah bt Ramidi dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan desa Sebelah Timur : tanah milik Turipah bt Ramidi Sebelah Selatan > tanh milik Kalyubi b Khoil Sebelah Barat : tanah milik Khunariah

  Eriyah bt Ramidi sejak tahun 1957kemudian dihibahkan kepada Tergugat I;5. Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesaiNomor : 554.K/Sip/1982 tanah tersebut sah menjadi hak milik Zaini binH. Bakri Suami dari Penggugugat Rekonpensi atau Tergugat Konpensi,dan oleh karena suaminya meningal dunia maka tanah dan rumahtersebut menjadi hak miliknya karena warisan;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mukholik bin Abdul Ghofir) terhadap Pengugat (Eriyah binti Suwarto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
  2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Muhamad Cholid bin Carmidi) terhadap penggugat (Vivi Eriyah binti Ratoyo)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.681000,-( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat PENGGUGAT ; ~777737777 rrr rrr rrr aini sebesar Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam riburibu rupiah) ; rrr rrr rr crnDemikianla dijatuhkan di Banyumas pada hariLauds tanggal rit; Masehi bertepatan dengan tanggalO6 Robitul ;ic: 2.5 724:: eriyah, oleh kami Drs. Al MAHDIY, SH.sebagai Majelis, dengan didampingi olehDrs. M.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eriyah binti Suharyo) terhadap Penggugat ( Adi Susanto bin Cassmudi) denga iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ibu rupiah);. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regieter perkara;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pmalang untuk mengirimkan salina putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urisan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang

  5.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eriyah binti Suharyo) terhadapPenggugat ( Adi Susanto bin Cassmudi) denga iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ibu rupiah);. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam regieter perkara;114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pmalang untukmengirimkan salina putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrisan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasmadi bin Sawi)terhadap Penggugat (Eriyah binti Tarmuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 274.000,- (Dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);