Erris dan Yakub;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Erris danYakub; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak,

PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Erris Mardiando Bin Erold Nurdin, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Erris Mardiando Bin EroldNurdin ) dan Pemohon II (Nuraini Binti Munarso (Alm)) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal 11 April 2010 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3.

AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA Bin DJOKO SUTRISNO dan Terdakwa II ERRIS PRASETIA BUDI Bin SUHARDIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

AGUS SURYATNA HERI NUGRAHA Bin DJOKO SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ERRIS PRASETIA BUDI Bin SUHARDIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) ;

.:292/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 Oktober 1993 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Geddugan RT.001 RW.007 Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muhari dan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Erris

dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga PI dan PII Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:292/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 06 Oktober 1993 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Geddugan RT.001 RW.007 Desa CabbiyaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Muhari dan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Erris

saksi sedang berada dikamar kos milik teman menonton TV,saat kejadian pintu kamar kos tidaksaksi kunci, kemudian saksimengetahui terdakwa keluar daridalam kamar kos saksi lalu saksimasuk dan memeriksa kamar kossaksi dan mendapati handphonebeserta charger dan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang tadinya saksi letakkan dia atasalmari telah hilang.e Bahwa kemudian saksi mengejarterdakwa namun terdakwa sudahberjalan turun ke bawah lalu saksiberteriak minta tolong kepada saksiJatmikowati dan Erris

Bahwa kemudian terdakwa dihadangoleh saksi Jatmikowati dan Erris laludatanglah penduduk kampungmengamankan terdakwa.e Bahwa handphone merek SamsungChamp warna pink dan chargernyadulu saksi beli dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sehingga kerugian yang saksi alamidengan kejadian ini sekira Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid B/2015/PN SkhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.

Erris Abri Widarmaningsih;Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 18.30WIB bertempah di rumah kos RahmahDewi Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Widiyanto Bin Erris Sismadya) dengan Termohon (Indi Nadia Tamamy Binti Sudiman) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;

Hamdi bin Erris, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Desa Muncek Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah Orang Tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun10 bulan, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa

Ko Garduh RT 05 RW 04 Desa Sagaracipta KecamatanCiparay Kabupaten BandungBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak , bernama :1) Erris Ramdhani, tanggal lagir 06 April 19902) Irvan Mulyadi, tanggal lahir 18 Juli 19963) Amelia Khoerunnisa P, tanggal lahir 05 Juni 2005Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febriyanto Bin Hasib) terhadap Penggugat (Sri Fuji Astutik Binti Erris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama INDY ERRIS COSTANTY Umur 17 Tahun untuk mengagunkan sebidang tanah seluas 11.031 M2 (Sebelas ribu tiga puluh satu meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 686 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan tanggal 30 September 2011;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama, bulan dan tahun lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3308-LT-23072015-0050, tanggal 24 Juli 2015, yang semula tertulis nama CRIS AHMAD RIZKI, dirubah menjadi ERRIS AHMAD RIZKI, bulan lahir Februari dirubah menjadi Desember dan tahun lahir 2014, dirubah menjadi 2013

Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan Nama ini;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Khalisa Fairuza (Perempuan), Tempat tanggal Lahir: Karawang, 04 Agustus 2021, umur 8 bulan,

adalah anak Pemohon I (Adiki bin Tasam) dan Pemohon II (Erris Safitry binti Taryono);

1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

T.ll10 : Foto copy Surat Tanggapan dari Erris Januar kuasa daripemilik, tertanggal 22 Agustus 2017, sehubunganpermohonan dari Liem Ben Lin Dkk terhadap Wika Tandean(bukti sesuai dengan foto copy) ;11. T.ll11 : Foto copy Surat Perihal: Permohonan Musyawarah tanggal26 Agustus 2017, dari Liem Ben Lin Dkk, kepada WikaTandean (bukti sesuai dengan fotocopy) ;12.

T.ll12 : Foto copy Surat tanggapan dari kuasa pemilik, tertanggal 30Agustus 2017, kepada Liem Ben Lin dkk (bukti Sesuai denganHalaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor : 52/G/2020/PTUN.BDG13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.25.26T.ll 13T.ll 14T.ll 15T.ll 16T.ll 17T.ll 18T.ll 19T.Il 20Tl 21T.ll 22T.ll 23T.ll 24T.ll 25T.ll 26foto copy) ;Foto copy Risalahn Meeting Winaon, tanggal 3 September2017, (bukti sesuai dengan foto copy) ;Foto copy Surat tanggal 6 September 2017, dari Erris Januarkuasa dari pemilik

mereka mengajukan gugatan di PengadilanNegeri adalah dikarenakan sudah lama tinggal, turun temurun sewa disitu,dia langsung menjual kepada orang lain selagi kami tetap disitu membayarsewa ;Keterangan saksi Yopie Putra Lisa : Bahwa saksi, menyatakan semenjak tahun 2017 sudah tidak ada lagi yangmenagih uang sewa ; Bahwa saksi, menyatakan sempat menanyakan kepada ibu HendriantiSahara Nurdin anak dari Jendral Abdul Haris Nasution bahwa ruko tersebutmasih punya kami semua ;Bahwa saksi, menyatakan bapak Erris

a quo ;Bahwa saksi, menyatakan kalau ibu Hendrianti Sahara Nurdin tidak pernahmenerima uang sewa karena baru tahu kasus ini pada waktu bertemu saksi ;Bahwa saksi, menyatakan tahu kalau Jendral Abdul Haris Nasutionmemberikan Hibah kepada Ada Padmasari ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim untukmenghadirkan saksi/ahli tetapi Tergugat tidak menggunakan Haknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat II Intervensitelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sutino dan Erris

ibuAnggraeni kakak dari Ir.Gana Taufik Gunawan untuk menagih uang sewaterhadap ruko No. 11,13,15,17,19,21,23 dan 25 ;Bahwa saksi, menyatakan tidak pernah diperlihatkan bukti kepemilikannyaoleh Ir.Gana Taufik Gunawan ;Bahwa saksi, menyatakan tidak pernah tahu peralihan hak atas tanah yangdimiliki oleh Ir.Gana Taufik Gunawan, saksi hanya ditugaskan oleh ibuAnggraeni untuk menagih sewa ;Bahwa saksi, menyatakan kalau dalam kwitansi hanya ada tandatangan daribapak Gunawan tidak ada stempel ;Keterangan saksi Erris