Menyatakan terdakwa ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO

Nopol AB 4557 OQ warna hijau membonceng Saksi Tri PrasetyoNugroho, kemudian terdakwa Ervi melihat Saksi Koroban Muhamad Yogisedang menggunakan kamera dengan tongsis dan timbul niat terdakwaErvi untuk memiliki kamera tersebut.sssnee Bahwa setelah itu terdakwa Ervi memberhentikan motornya di depansaksi Korban Muhamad Yogi, kemudian Terdakwa Ervi menyuruh SaksiTri Prsetyo Nugroho (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) turun dari motorlangsung merampas kamera saksi korban yang masih terpasang padatongsis

Tidak lama kemudian setelah mendengar informasiTerdakwa Ervi dan saksi Tri Prasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karenaterdakwa Ervi merasa ketakutan segera menyerahkan kamera tersebutkepada saksi Agus setio budi Purnomo Als HapHap dengan maksuduntuk dikembalikan kepada Saksi Koroban Muhamad Yogi.

tempatkejadian dengan terdakwa Ervi menunggu di sepeda motor tidak begitu jauhsehingga Terdakwa Ervi mengetahui bahwa saksi Tri Prasetyo melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan ; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi Tri Prasetyo sebelummengambil kamrera Go Pro dari tongsis yang sedang dikuasai oleh saksikorban Muhamad Yogi, saksi Tri Prasetyo sempat menyemprotkan denganpilok ke arah saksi korban sehingga mengenai pipi saksi korbansedangkang terdakwa Ervi tetap berada di sepeda motor

mengendarai Sepeda motor Kawasaki KLX Nopol AB4557 OQ warna hijau membonceng Saksi Tri Prasetyo Nugroho setelahbertemu saksi Agung Setiawan, kemudian terdakwa Ervi melihat SaksiKorban Muhamad Yogi sedang menggunakan kamera dengan tongsis dantimbul niatterdakwa Ervi untuk memiliki kamera tersebut.

Tidak lamakemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi Tri Prasetyodicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Ervi merasa ketakutan segeramenyerahkan kamera tersebut kepada saksi Agus setio budi Purnomo AlsHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.BtlHapHap dengan maksud untuk dikembalikan kepada Saksi KorbanMuhamad YogI ; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Ervi dan Saksi Tri Prasetyo ditangkapoleh pihak Polsek Banguntapan,Bantul, kKemudian Terdakwa Ervi bersamadengan

Menyatakan terdakwa ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

ERVI RIZKY SEPTIAWAN Bin HERI KUSTANTO

Tidaklama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi TriPrasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Ervi merasaketakutan segera menyerahkan kamera tersebut kepada saksi Agus setiobudi Purnomo Als HapHap dengan maksud untuk dikembalikan kepadaSaksi Korban Muhamad Yogi.e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Ervi dan Saksi Tri Prasetyoditangkap oleh pihak Polsek Banguntapan,Bantul, kemudian TerdakwaErvi bersama dengan saksi Tri Prasetyo beserta barang bukti berupaKamera Go

4557 OQ warna hijau membonceng Saksi Tri PrasetyoNugroho, kemudian terdakwa Ervi melihat Saksi Korban Muhamad Yogisedang menggunakan kamera dengan tongsis dan timbul niat terdakwaErvi untuk memiliki kamera tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa Ervi memberhentikan motornya di depansaksi Korban Muhamad Yogi, kemudian Terdakwa Ervi menyuruh SaksiTri Prsetyo Nugroho (Terdakwa Dalam Berkas Terpisah) turun dari motorlangsung merampas kamera saksi korban yang masih terpasang padatongsis yang saksi korban

dengan terdakwa Ervi menunggu di sepeda motor tidak begitujauh sehingga Terdakwa Ervi mengetahui bahwa saksi Tri Prasetyomelakukan pencurian dengan ancaman kekerasan ;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi Tri Prasetyo sebelummengambil kamrera Go Pro dari tongsis yang sedang dikuasai oleh saksikorban Muhamad Yogi, saksi Tri Prasetyo sempat menyemprotkandengan pilok ke arah saksi korban sehingga mengenai pipi saksi korbansedangkang terdakwa Ervi tetap berada di sepeda motor yang mesinnyamasih

Bantul ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekirapukul 16.00 WIB berawal Terdakwa Ervi mengendarai Sepedamotor Kawasaki KLX Nopol AB 4557 OQ warna hijaumembonceng Saksi Tri Prasetyo Nugroho setelah bertemusaksi Agung Setiawan, kemudian terdakwa Ervi melihat SaksiKorban Muhamad Yogi sedang menggunakan kamera dengantongsis dan timbul niat terdakwa Ervi untuk memiliki kameratersebut.e Bahwa setelah itu terdakwa Ervi memberhentikan motornya didepan saksi Korban Muhamad Yogi, kemudian Saksi

Tidak lama kemudian setelah mendengarinformasi Terdakwa Ervi dan saksi Tri Prasetyo dicari olehpihak kepolisian, karena terdakwa Ervi merasa ketakutansegera menyerahkan kamera tersebut kepada saksi Agus setiobudi Purnomo Als HapHap dengan maksud untukdikembalikan kepada Saksi Korban Muhamad Yogi ;e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Ervi dan Saksi TriPrasetyo ditangkap oleh pihak Polsek Banguntapan,Bantul,kemudian Terdakwa Ervi bersama dengan saksi Tri Prasetyobeserta barang bukti berupa Kamera Go

Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 13 April 1993 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ERVI APRILIA AYU RISKI, anak ke 4 (empat) dari pasangan suami-istri : SUPRIYADI dan LAILI ;3.

- ERVI APRILIA AYU RISKI ;

PENETAPANNomor : 152/Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ERVI APRILIA AYU RISKI perempuan, lahir di Banyuwangi 13 April 1993,pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.02.> RW.01 Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi ;Yo) oo.) ce PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Bahwa Pemohon bernama Ervi Aprilia Ayu Riski puteri ke4 dari pasangan suami /isteri Supriyadi Bin Abd. Muin dan Laili Binti Sunoto. Pemohon adalah puteri ke4dari :o Saudara ke1 Erli Anggrainio Saudara ke2 Erna Andrianio Saudara ke3 Erva Sriwahyuni ; Berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Gendoh Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi Nomor: 474.2/21/ 429.419.05/2013 bahwa pemohon benarputeri dari perkawinan antara Supriyadi bin Abd.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonan ini dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menyatakan, bahwa pada tanggal 13 April 1993 di Banyuwangi, telah lahir seoranganak Perempuan bernama Ervi Aprilia Ayu Riski, anak Ke4 dari pasangan suami istriSupriyadi dan Laili ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran Pemohon tersebut

NIK.3510206304930002 tanggal 3101 2013atasnama : ERVI APRILIA AYU RISKI (diberi tanda P.1) ;SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/11/429.519.05/2013 tanggal 22Januari 2013 dari Kepala Desa Gendoh tentang kelahiran anak perempuan bernamaERVI APRILIA AYU RISKI di Banyuwangi pada tanggal 13041993 (diberi tandaP2) 7SURAT KETERANGAN No.474.2/21/429.419.05/2013 tanggal 06 Pebruari 2013 dariKepala Desa Gendoh yang menerangkan bahwa SUPRIYADI dengan LAILI pernahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober

permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat Bab IX dari Regelemen Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasal 32ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaketentuan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 13 April 1993 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : ERVI

Menyatakan Terdakwa ERVI ISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA BEBERAPA KALI:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ervi Iswoyo untuk mengembalikan uang perusahaan dan 1 (satu) lembar hasil audit faktur bermasalah tetap DIKEMBALIKAN PADA PT Sarijaya Charisma Abadi melalui saksi KRISDIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-ERVI ISWOYO

Menyatakan terdakwa ERVI ISWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagai gabungan dari beberapa perbuatan"sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 374 KUHP jo pasal65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERVI ISWOYOselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PNJ/1405/01 0 * bayar lunasSUMBERTOR 048 ke sales ERVIO SKA/ Toko sudahSUMBERMUL PNJ/1408/08 bayar lunasYO 162 70.000,00 ke sales ERVISKA/ Toko sudahWONOSALA PNJ/1407/05 bayar lunasM RT/RW 579 ke sales ERVI; Toko sudah09/09 SBLM SKA/ bTK.

SARIJAYA KHARISMA ABADIJombang sebesar Rp. 18.495.806,Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan ERVI ISWANTO tersebutPT. SARIAYA KHARISMA ABADI Jombang mengalami kerugian Rp.18.495.806 (delapan belas juta empat ratus sembilan puluh limaribu delapan ratus enam rupiah).2.

SARIJAYAKHARISMA ABADI Jombang;e Bahwa Terdakwa ERVI ISWOYO sejak bulan Desember tahun 2013Sampai pada hari Sabtu tanggal 01 September 2014 sekira jam10.00 WIB. di kantor PT.

SARIJAYA KHARISMA ABADIJombang yang sudah jatuh temponya lewat kemudian dilakukanpenagihan pada Customer secara langsung di lapangan atau di tokotoko dan dari keterangan atau data Customer bahwa tagihan tersebutsudah dibayar lunas kepada Terdakwa ERVI ISWOYO (Sales DivisiSnack) dan dilakukan dengan klarifikasi dengan pihak Manajemenbahwa Terdakwa ERVI ISWOYO mengakui terus terang bahwa uangtagihan atau pembayaran dari para Customer sebesar Rp.18.495.806 (delapan belas juta empat ratus sembilan puluh

ALIE, VS ERVI, DKK

ERVI, bertempat tinggal di Pelantar Il Lorong Pasar Inpres,Nomor 11A, RT 002, RW 010, Kelurahan TanjungpinangKota, Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang;2. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSEROAN) TbkKANTOR CABANG TANJUNGPINANG, berkedudukan diJalan Teuku Umar, Nomor 27, Tanjungpinang;3.

Menyatakan bahwa dikarenakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor0621/Kawal atas nama Alie dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor02/Kawal atas nama Alie telah berbalik nama kepada Ervi (Tergugat 1)Penggugat mohon dinyatakan cacat hukum dan batal dari segalaakibat hukumnya;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3620 K/Pdt/20208. Mengangkat Penetapan Eksekusi yang diajukan oleh Tergugat yaituPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor8/Pen.Eks.AHT/2018/PN. Tpg;9.

Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat pada halaman 8 point 19 bahwa dikarenakan Sertifikat HakMilik Nomor 0621/Kawal atas nama Alie dan Sertifikat Hak Milik Nomor02/Kawal atas nama Alie telah berbalik nama kepada Ervi (Tergugat 1!)Penggugat mohon dinyatakan cacat hukum dan batal dari segala akibathukumnya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 3620 K/Pdt/20202.

berikut: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum; Bahwa Penggugat Konpensi adalah Debitur yang telah menikmati fasilitaskredit dari Tergugat II Konpensi dan Penggugat telan wanprestasi dantelah juga pula diperingati tentang hal tersebut, kepada Penggugat Konpensidan Tergugat Il Konpensi selaku Kreditor telah meminta Tergugat Illdalam Konpensi untuk melelang objek jaminan sesuai dengan proseduryang sah yang dimenangkan oleh Tergugat dalam Konpensi (Ervi

Nomor : 2777/U/JB/2006 tanggal 13 Juni 2006;