Ditemukan 49 data
68 — 22
Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.
Membebaskan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu dari dakwaan subsider tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 7.
ERWIYANTO alias ERWIN
Kadiralias Papa Eping, Terdakwa Erwiyanto alias Erwin dan Samsudin R.
Kadir alias Papa Eping,Terdakwa Erwiyanto alias Erwin dan Samsudin R. Kadir alias Samsu;Bahwa saksi melihat Abdullah R.
55 — 15
Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 5.
ERWIYANTO alias ERWIN; vs jaksa
SALINANPUTUSANNOMOR 35/PID/2015/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:10.Nama lengkap : ERWIYANTO alias ERWIN;Tempat lahir : Bunobugu ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Domag Mekar Kec.
Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHpidana;Membebaskan Terdakwa ERWIYANTO Alias ERWIN dari dakwaan PrimairPasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHpidana;Menyatakan Terdakwa ERWIYANTO Alias ERWIN bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHpidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIYANTO Alias ERWIN,berupa pidana penjara
KADIR alias SAMSU;Menetapkan agar Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruplah) ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PALMembaca, putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor81/Pid.B/2014/PN.Bul. tanggal 20 April 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa
Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu daridakwaan subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan
Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut didalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;5.
Terbanding/Terdakwa : Erwiyanto alias Erwin
26 — 5
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Bul tanggal 20 April 2015 ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa
Erwiyanto alias Erwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata tajam
Pembanding/Jaksa Penuntut : Aguwani,SH
Terbanding/Terdakwa : Erwiyanto alias ErwinMenyatakan Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair pasal 340 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHpidana;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PAL2. Membebaskan Terdakwa ERWIYANTO Alias ERWIN dari dakwaanPrimair Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHpidana;3.
Menetapkan agar Terdakwa ERWIYANTO alias ERWIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu ruplah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor81/Pid.B/2014/PN.Bul. tanggal 20 April 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Membebaskan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PAL3. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, oleh karena itu daridakwaan subsidair tersebut;5.
Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwiyanto alias Erwin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8.
Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut didalam Dakwaan Primair ;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 35/PID/2015/PT PAL2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Erwiyanto alias Erwin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan;4.
BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.HERI ERWIYANTO
2.NUR HASANAH
30 — 7
Penggugat:
BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.HERI ERWIYANTO
2.NUR HASANAH
63 — 15
Kadir alias Papa Eping,saudara Erwiyanto alias Erwin dan saudara Samsudin R.
Kadir alias Papa Eping, saudara Erwiyanto alias Erwin dansaudara Samsudin R.
Erwiyanto Alias Erwin, setelahTerdakwa hampir tiba dirumah, Terdakwa bertemu adik Terdakwa yakniSamsudin R.
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
PUTRA MERDEKA als PUTRA bin ERWIYANTO MONO LESTARI
92 — 81
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PUTRA MERDEKA als PUTRA bin ERWIYANTO MONO LESTARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA MERDEKA als PUTRA bin ERWIYANTO MONO LESTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
PUTRA MERDEKA als PUTRA bin ERWIYANTO MONO LESTARI
ANDREAS
Tergugat:
PT. BANK HARDA INTERNATIONAL Tbk
143 — 34
., antara:ANDREAS, lahir di Medan, tanggal 21 November 1988, agama Budha, alamat di Jl.Pademangan IV Gg. 24/29 RT. 003/001 Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh Erwiyanto Setiawan, SH., Antonius Adi Satria, SH., Eddy Irawan,SH., para Advokat Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ALKRIS,beralamat di Jl.
Samanhudi No. 10Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Membaca surat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020,Penggugat, hadir menghadap Kuasanya, yaitu Erwiyanto Setiawan, SH., sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, baik ia sendiri maupun kuasa hukumnya yang sahatau orang lain yang ditunjuk untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil denganpatut dengan relaas panggilan Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst., tanggal
4 Agustus2020;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya pada hari Selasa tanggal 8September 2020, hadir menghadap Kuasanya, yaitu Erwiyanto Setiawan, SH.
,tanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya pada hari Selasa tanggal 22September 2020, hadir menghadap Kuasanya, yaitu Erwiyanto Setiawan, SH.,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, baik ia sendiri maupun kuasahukumnya yang sah atau orang lain yang ditunjuk untuk mewakilinya, meskipun telahdipanggil dengan patut dengan relaas panggilan Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERWIYANTO, bertempat tinggal di Desa Totembe Jaya.RT. 002, RW. 002, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;4. DENIS, bertempat tinggal di Desa Puusangi, RT.001/RW.001, Desa Puusangi, Kecamatan SamparaKabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa Anselmus, A.R.Masiku, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 847 K/Pdt. SusPHI/2021Jalan Y. Wayong/Gn.
Erwiyanto menerima upah terakhir Sebesar Rp2.143.000,00 masaKerja 4 tahun 4 bulan; Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2020 sebesarRp2.768.592.00 x 5 bulan x 2 (kali) = Rp27.685.920,00 Uang Penghargaan Masa Kerja;Rp2.768.592,00 x 2 bulan = Rp5.537.184,00Jumlah Rp33.223.104,00 Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar,perumahan serta pengobatan;15% x Rp33.223.104,00 = Rp4.983.465,00Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 847 K/Pdt.
Erwiyanto Rp2.768.592,00 x 6 bulan = Rp16.611.552,00d. Denis Rp3.148.592,00 x 6 bulan = Rp18.891.552,008. Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Para Penggugatsecara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.Muh.
Erwiyanto;Perhitungan Kekurangan Upah tahun 2018, 2019 dan 2020 sebagaiberikut:Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018Rp2.361.810,00 Rp1.954.000,00= Rp407.810,00 x 12 bulan = Rp4.893.720,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019Rp2.551.463,00 Rp2.143.000,00= Rp408.463,00 x 12 bulan = Rp4.901.556,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2020Rp2.768.592,00 Rp2.360.000,00= Rp408.592,00 x 3 bulan = Rp1.225.776,00Jumlah = Rp11.021.052,00Jumlah Total = Rp67.168.097,009.
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
JAMAADI Als ADI Bin JAMBARI
25 — 11
Selanjutnya terdakwa akanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN SDAmemasukkan ayam kedalam tas warna hitam miliknya, Namun terdakwatelah diketahui oleh saksi PURWANTO dan saksi TATOK ERWIYANTO danditeriaki maling sehingga ayam yang dipegang terdakwa tersebut dilepas.Kemudian terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepeda motor miliknyamenuju kearah timur dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh saksi .Bahwa Setelah dilakukan penangkapan terdakwa, dengan barang buktiayam jago serta sepeda
Namun dipergoki oleh saksi dan diteriakimaling sehingga ayam yang dipegang terdakwa dilepas .bahwa Saksi TATOK ERWIYANTO mendengar teriakan maling lalu keluarrumah dan melihat terdakwa menuju sepeda motor untuk menaiki, tapisepeda motornya dirobohkan oleh saksi sehingga terdakwa lari menuju arahtimur meninggalkan sepeda motor . tetapi terdakwa dikejar oleh saksiPURWANTO dibantu oleh warga akhirnya terdakwa dapat ditangkap.Kemudian terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm) barang buktiHalaman 4 dari
TATOK ERWIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam. 02.00 WIBbertempat didepan rumah saksi SOWINARKO di Ds. Janti RT. O1 RW.0O1Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo telah kehilangan ayam Jago Blorok bangkokwarna hitam putin dan merah yang diperkirakan seharga RP. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
ERWIYANTO bersama saksi PURWANTO dan dibantu wargaakhirnya terdakwadapat ditangkap.
Lalu terdakwa melarikan diri akan tetapi akhirnya ditangkap oleh saksiPURWANTO dibantu saksi TOTOK ERWIYANTO serta warga setempatMenimbang, bahwa jelas terlihnat benda benda tersebut sudah tidakberada lagi ditempatnya semula dan hal tersebut bukan dilakukan olehpemiliknya melainkan dilakukan oleh Terdakwa, sehingga dapat disimpulkanbenda tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan telah terlepas darikekuasaan pemiliknya, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur ini
3.ERWIYANTO
4.DENIS
Tergugat:
PIMPINAN PT. BRILIAN PLAZA KENDARI
170 — 94
RIZAL
3.ERWIYANTO
4.DENIS
Tergugat:
PIMPINAN PT. BRILIAN PLAZA KENDARIERWIYANTO bekerja sejak bulan November 2015 dan menerima upahterakhir Sebesar Rp. 2.143.000, dan di PHK sejak tanggal 30 maret2020 jadi masa Kerja 4 tahun 4 bulan.Bahwa Penentuan Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018,2019 dan 2020sebagai berikut;a. Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018 sebesar Rp. 2.361.810,00b. Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019 sebesar Rp. 2.551.436,00c.
ERWIYANTO menerima upah terakhir Sebesar Rp. 2.143.000, masaKerja 4 tahun 4 bulan;Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2020 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kali) = Rp. 27.685.920,Uang Penghargaan Masa Kerja ;Hal. 6 dari 28 hal.Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2020/PN.KdiRp. 2.768.592.00 x 2 bulan =Rp. 5.537.184,00Jumlah Rp. 33.223.104,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104,00 = Rp. 4.983.465,0012/25 x Rp. 2.768.592,00
ERWIYANTO menerima upah terakhir Sebesar Rp. 2.143.000,00 masaKerja 4 tahun 4 bulan; Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2020 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kali) = Rp. 27.685.920,00 Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592,00 x 2 bulan =Rp. 5.537.184,00Jumlah Rp. 33.223.104,00 Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104, = Rp. 4.983.465,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.32 8.924,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian
Erwiyanto Rp. 2.768.592. x 6 bulan = Rp. 16.611.552,d. Denis Rp. 3.148.592 , x 6 bulan =Rp. 18.891.552,Menghukum Tergugat membayar kekurangan Upah para Penggugat secaratunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagai berikut;a. Muh.
Erwiyanto;Hal. 10 dari 28 hal.
15 — 10
Erwiyanto Mono Astari bin Suyanto Noto Kusumo, saksi tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak: Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2017 rumahtangga mereka sudah mulai tidak
merasa kurang dengan uang dariPemohon, Termohon suka menjelekkan Pemohon kepada tetanggatetanggaTermohon dan Pemohon, awal Pebruari 2018 akhirnya antara Pemohon danTermohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan replik Termohon padapokoknya Termohon telah membenarkan tentang pernikahan dan sudahdikaruniai 2 orang anak, dan tidak membantah dalildalil permohonan yanglainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Erwiyanto
21 — 4
langsung mencekik leher saksi Yuyun Wulandari kemudian saksiYuyun Wulandari terjatuh kKemudian saksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolongmaka Feri Yanza langsung mengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakansebila pisau milik Feri Yanza kemudian terdakwa bersama dengan FeriYanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) melarikandiri membawa sepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari tersebut kearah rumahmakan singalang Kel.Kupang dan rencaranya terdakwa bersama dengan FeriYanza,Dodi Erwiyanto
suratsuratnya kendaraan nya maka terdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budidan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambil suratsurat sepeda motornya yang katanya ketinggalan dirumah.Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motor Yamaha miosoul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalah sepeda motor miliksaksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secara paksa oleh terdakwa bersamadengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
PN.Ligmencekik leher saksi Yuyun Wulandari kemudian saksi Yuyun Wulandariterjatuh kemudian saksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolong maka FeriYanza langsung mengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakansebila pisau milik Feri Yanza kemudian terdakwa bersama dengan FeriYanza, Iwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah )melarikan diri membawa sepeda motor milik saksi Yuyun Wulandaritersebut kearah rumah makan singalang Kel.Kupang dan rencaranyaterdakwa bersama dengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
menunjukansuratsuratnya kendaraan nya maka terdakwa bersama dengan FeriYanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah )untuk mengambil suratsurat sepeda motornya yang katanya ketinggalandirumah.Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motorYamaha mio soul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalahsepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secarapaksa oleh terdakwa bersama dengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
22 — 3
langsung mencekik leher saksi Yuyun Wulandari kemudian saksiYuyun Wulandari terjatuh kemudian saksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolongmaka Feri Yanza langsung mengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakansebila pisau milik Feri Yanza kemudian terdakwa bersama dengan FeriYanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) melarikandiri membawa sepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari tersebut kearah rumahmakan singalang Kel.Kupang dan rencaranya terdakwa bersama dengan FeriYanza,Dodi Erwiyanto
suratsuratnya kendaraan nya maka terdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budidan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambil suratsuratsepeda motornya yang katanya ketinggalan dirumah.Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motor Yamaha miosoul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalah sepeda motor miliksaksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secara paksa oleh terdakwa bersamadengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
Yuyun Wulandari terjatun kemudiansaksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolong maka Feri Yanza langsungmengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakan sebila pisau milik FeriHalaman 11 Dari 17 Putusan Nomor : 626/Pid.B/2014/PN.LIgYanza kemudian terdakwa bersama dengan Feri Yanza, lwan Budi danDodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) melarikan diri membawasepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari tersebut kearah rumah makansingalang Kel.Kupang dan rencaranya terdakwa bersama dengan FeriYanza,Dodi Erwiyanto
suratsuratnya kendaraannya maka terdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budi dan DodiEriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambil suratsuratsepeda motornya yang katanya ketinggalan dirumah.e Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motorYamaha mio soul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalahsepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secarapaksa oleh terdakwa bersama dengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
32 — 3
L-6175-XE dikembalikan pada pemilik yaitu saudara ERWIYANTO, sedangkan 1 (satu) potong kabel kecil warna hitam panjang 30 (tiga puluh) centi meter, 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk alto, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, dengan nomor 081515510526 dan 1 (satu) buah HP merk MITTO warna silver dengan nomor 085646496714 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
ERWIYANTO, 1 (satu) potong kabel kecil warnahitam panjang + 30 cm (tiga puluh centi meter), 1 (satu)buah tas ransel warna biru merk Alto, 1 (Satu) buah HP merkNokia warna hitam, dengan nomor 081515510526 dan 1(satu) buah HP merk MITTO warna silver, dengan nomor085646496714, dirampas untuk dimusnahkan4. Menghukum terdakwa M.
S4429ZK, dirampas untuk Negara, 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Orange biru Nopol.L6175XE dikembalikan pada pemilik yaitu saudara ERWIYANTO,sedangkan 1 (satu) potong kabel kecil warna hitam panjang + 30(tiga puluh) centi meter, 1 (satu) buah tas ransel warna biru merkalto, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, dengan nomor081515510526 dan 1 (satu) buah HP merk MITTO warna silverdengan nomor 085646496714 dirampas untuk dimusnahkan ;6.
37 — 6
MENGADILI: - Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Erwiyanto bin Sodikan) terhadap Penggugat (Linda Ilyasbinti Ilyas Hamzah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;11.Bahwa pada saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Muhammad Adi Prasetyo bin Erwiyanto yang berumur 14(empat belas) tahun 27 (dua puluh tujuh) hari, Fajri Rizki bin Erwiyantoyang berumur 12 (dua belas) tahun 3 (tiga) bulan, dan Erlin Febrilliantibinti
Erwiyanto yang berumur 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan adabersama Tergugat;12.Bahwa kronologis anakanak tersebut tidak Penggugat bawa bersamaPenggugat adalah karena Tergugat menghalangi Penggugat untukmembawa anakanak untuk ikut bersama Penggugat.
Oleh sebab itu, untukkepastian hukum terhadap pengasuhan dan pemeliharaan anakHalaman 5 dari 24 putusan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Pdg(Hadhanah), Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padangc.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkan hakPengasuhan dan Pemeliharaan (Hadhanah) atas anak yang bernamaMuhammad Adi Prasetyo bin Erwiyanto yang berumur 14 (empat belas)tahun 27 (dua puluh tujuh) hari, Fajri Rizki bin Erwiyanto yang berumur 12(dua belas) tahun 3 (tiga) bulan, dan Erlin
Febrillianti binti Erwiyanto yangberumur 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan berada di bawah asuhan danpemeliharan Penggugat;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER
19 — 7
Bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRI AYU ANJANI BintiERWI YANTO dan ALVI SANTOSO Bin JUMADI sudah saling mengenaldan sudah menjalin cinta (pacaran) selama 2 (dua) tahun lamanya danantara anak Pemohon yang bernama PUTRI AYU ANJANI Binti ERWIYANTO dan ALVI SANTOSO Bin JUMADI sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suam(iistri;4.
Bahwa oleh karena orang tua dari PUTRI AYU ANJANI Binti ERWIYANTO yakni Bapak ERWI YANTO Bin WAKIDI dan orang tua dari ALVISANTOSO Bin JUMADI yakni Bapak JUMADI Bin ARSADI sudahHal 2 dari 13 hal, Penetapan. No. 196/Pdt.P/2019/PA.Kissamasama setuju maka kedua belah pihak keluarga berniat hendakmenikahkan PUTRI AYU ANJANI Binti ERWI YANTO dengan ALVISANTOSO Bin JUMADI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei SukaKabupaten Batubara;6.
21 — 3
langsung mencekik leher saksi Yuyun Wulandari kemudian saksiYuyun Wulandari terjatuh kemudian saksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolongmaka Feri Yanza langsung mengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakansebila pisau milik Feri Yanza kemudian terdakwa bersama dengan FeriYanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) melarikandiri membawa sepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari tersebut kearah rumahmakan singalang Kel.Kupang dan rencaranya terdakwa bersama dengan FeriYanza,Dodi Erwiyanto
suratsuratnya kendaraan nya maka terdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budidan Dodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambil suratsuratsepeda motornya yang katanya ketinggalan dirumah.Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motor Yamaha miosoul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalah sepeda motor miliksaksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secara paksa oleh terdakwa bersamadengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
Yuyun Wulandari terjatun kemudiansaksi Yuyun Wulandari menjeri minta tolong maka Feri Yanza langsungmengancam saksi Yuyun Wulandari menggunakan sebila pisau milik FeriHalaman 11 Dari 17 Putusan Nomor : 429/Pid.B/2014/PN.LigYanza kemudian terdakwa bersama dengan Feri Yanza, lwan Budi danDodi Eriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) melarikan diri membawasepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari tersebut kearah rumah makansingalang Kel.Kupang dan rencaranya terdakwa bersama dengan FeriYanza,Dodi Erwiyanto
suratsuratnya kendaraannya maka terdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budi dan DodiEriyanto (diajukan dalam berkas terpisah ) untuk mengambil suratsuratsepeda motornya yang katanya ketinggalan dirumah.e Bahwa keesokan harinya saksi Aldino yang merupakan anggotakepolisian Polsek Muara beliti mendapat kabar kalau sepeda motorYamaha mio soul yang terjari razia pada malam minggu tersebut adalahsepeda motor milik saksi Yuyun Wulandari yang telah diambil secarapaksa oleh terdakwa bersama dengan Feri Yanza,Dodi Erwiyanto
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Erwiyanto bin Syamhadi) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Parsidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1.Adam Putrayansya, SH
2.Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
YUDI HERMAWAN Alias YUDI Bin BUDI SUPARMAN
50 — 8
ERWIYANTO;
- 2 (dua) buah anak kunci asli sepeda motor YAMAHA TRAIL type B3M M/T (WR155) warna hitam, tahun 2020, Nopol: KB 6029 CE, Noka: MH3DG3710LK012427, Nosin: G3N6E-0012997, a.n. ERWIYANTO;
Dikembalikan kepada korban ERWIYANTO Bin SURYA (Alm).
4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwiyanto bin Buang) terhadap Penggugat (Susianah binti Jinani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);