HA di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa, selanjutnya pada keesokan harinya saksiAYUSmenyampaikan kejadian tersebut kepada saksi MHA selakudirektur Pondok Wates lalu. saksi EMHA meminta tolong kepada saksiFAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksa keadaan anak korban danberdasarkan hasil pemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tespack diketahui anak korban positif hamil, kemudian pihak Pondokmemberitahukan kejadian tersebut

ANI di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pagi anak korbandiperiksa olen saksi FAYAH selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang

Widoro ternyata benar anak korban berada di rumahtemannya tersebut kemudian langsung kami ajak balik ke Pondok,dan katanya anak korban pernah pergi dengan seorang lakilaki yangberalamat di Kebonangung dan melakukan huANAKn badan,kemudian setelah mendengar cerita tersebut saksi langsung memintatolong kepada saksi FAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksakeadaan anak korban, setelah diperiksa beberapa hari kemudiansaksi FAYAH memberitahu kepada saksi yang intinya hasil tes packanak korban positif hamil

selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang tuaanak korban dipanggil ke Pondok.Bahwa benar pada sekitar pukul 11.00 Wib anak korban jatuh di tanggadi Pondok namun tidak ada yang tahu dan anak korban tidak bilangkepada siapasiapa, setelah jatuh anak

selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pctpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang tuaanak korban dipanggil ke Pondok.Bahwa benar pada sekitar pukul 11.00 Wib anak korban jatuh di tanggadi Pondok namun tidak ada yang tahu dan anak

SaksiSAKS 1; EE umur 42 tahun, agama Islam, pekeraan tani,bertempal tinggal ( Dies 2camatanRasanae Timur, Kota Bima, yang dihadapan persidangan saks: telahHel. 3dan 9 hal Penglagan Nemo O67 Po P20 FA. membenkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai bernkut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemaohan;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan permikahan para Pemohonpada tanggal 21 Juni 2071 dengan wali nikah Awahid bin lbrahim(fayah kandung P.Il) dengan

2 ieee ur 42 tahun, agama Islam, pekenaantani, bertempat tinggal diKecamatan Rasana Timur, Kota Bima, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon: Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 27 Juni 2071 dengan wali nikah Awahid bin IbrahimRal. 4 dat 9 hal Patetsogn omer: O80P ol Pot Lem fayah kandung Pl) dengan mahar berupa

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MORIS MARTUNASPANDIANGAN, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Solok pada tanggal 05Aprit+1992,oO TSadalah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama : Genet 77 y fAyah : MESRA PANDIANGAN oF 3ibu : SORTA Br TURNIPyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 April 1991, sesuaiGengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 1210KW251020120006;3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan #44++44H AHHH HHH disaksikan olehHHH (sudah meninggal tahun 1974) dan #444++ (sudah meninggal tahun 1968),wali HEH HEHE fayah Pemohon sudah meninggal tahun 1972) dengan maskawin Rp. 3, (tiga rupiah); 3.

Fayah);

Kasim bin Sra fayah kandung dan Pemohonnh, dengan mahar berupa amas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi: 1. M. Tahir bin M. Kasim 2.

Kasim bin Sra fayah kandungdari Pemohon , mahar berupa Emas 1 gram dibayar tunai, ijabKabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il adalahlangsung tanpa berselang waktu, disaksikan oleh 2 (dua) orang yangsudah dewasa dan beragama Islam yaitu M. Tahir bin M.

Pemohon ; e rrSetelah memeriksa suratsural bukti dari Pemohon 5 55Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanpeal27 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 Maret 2013 Nomor : 7O9/PIY1.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Betung, pada tanggal 15 Februari 1973sebagai anak Perempuan dari perkawinan suamifistrl fayah

1 eevee eae aSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terlanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Juni 2012 di bawahNomor ; 878/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang, pada pokoknyasebagai berikut ; inn nTEREREmenmenemaeenieeeee eee Bahwa anak Pemohon diJahirkan di KARYA MUKTI, pada tanggal 13 APRIL 2000sebagai anak Perempuam: dari perkawinan suami / istri fayah

Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut; Halimah S binti Mak Fayah, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Gampong Rubek Meupayong, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, Xxxxxxxx Xxxxx, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Oo Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Nova Wilisma dan Tergugat bernama Ahmadi;0 Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah

di muka sidang dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka(4) RBg dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat,Hakim Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi pertama (Halimah S binti Mak Fayah

Desa Muak,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, telah dirusakdengan cara ditebas menggunakan parang oleh sekelompok orang yangsalah satunya adalah Terdakwa Agusli Als Agus Salim Als Pak Desi BinRapai bersama Atran Alias Pak Paisal Bin Kampuh (DPO) keduanya jugawarga Desa Muak pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2020 sekira jam10.00 WIB;Bahwa tanaman saksi Anmad Hidayah yang dirusak oleh sekelompok orangdan dirusak oleh Terdakwa Agusli dari keterangan saksi Anmad HidayahAlias Fayah

Kebunsaksi Ahmad Hidayah Alias Fayah Bin Murat terletak di Desa Muak yangberjarak lebih kurang 1 (satu) jam perjalanan dari rumah saksi.Sesampainya di kebun, kami (Saksi Ahmad Hidayah Bin Murat dan saksiNova Ligus Del Tuti Alias Nova) beristirahat sejenak sambil minum air putih.Di kebun juga sudah ada mertua saksi yakni saksi Syofyan Bin Rudin yangsejak berapa hari sebelumnya menginap di kebun karena sedang menanamcabai.

Kebun saksi Anmad HidayahAlias Fayah Bin Murat terletak di Desa Muak yang berjarak lebih kurang 1 (Satu)jam perjalanan dari rumah saksi. Sesampainya di kebun, kami (Saksi AhmadHidayah Bin Murat dan saksi Nova Ligus Del Tuti Alias Nova) beristirahatsejenak sambil minum air putin.

Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, telahdirusak dengan cara ditebas menggunakan parang oleh sekelompok orangyang salah satunya adalah Terdakwa Agusli Als Agus Salim Als Pak Desi BinRapai bersama Atran Alias Pak Paisal Bin Kampuh (DPO) keduanya juga wargaDesa Muak pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2020 sekira jam 10.00 WIB;Menimbang, bahwa tanaman saksi Ahmad Hidayah yang dirusak olehsekelompok orang dan dirusak oleh Terdakwa Agusli dari keterangan saksiAhmad Hidayah Alias Fayah

Kebun saksiAhmad Hidayah Alias Fayah Bin Murat terletak di Desa Muak yang berjaraklebin kurang 1 (Satu) jam perjalanan dari rumah saksi. Sesampainya di kebun,kami (Saksi Anmad Hidayah Bin Murat dan saksi Nova Ligus Del Tuti AliasNova) beristirahat sejenak sambil minum air putih. Di kebun juga sudah adamertua saksi yakni saksi Syofyan Bin Rudin yang sejak berapa hari sebelumnyamenginap di kebun karena sedang menanam cabai.

Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, almarhum suami Pemohon/fayah kandung Pemohon II Dernama .......::::s:0seeeeeeeeeeeees juga meninggalkanharta warisan diantaranya berupa: Tanah, dengan keterangan sebagaiberikut:a. Tanah , luas tanah 658 m? dibeli tanggal 24 Januari 1988 denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah .............0 . Sebelah Timur berbatasan dengan tanah .........::000+ . Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah .........:::0s0 .

AMIM FAYAH, dkk :e bahwa benar para saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara paraterdakwa telah melakukan penggrusak terhadap bangunan Mushola yang dibangun olehkeluarga Fatkurohman ;e bahwa benar Pengrusakan oleh terdakwa dilakukan pada tanggal 14 Januari 2009 terjadididaerah Kebonduren Kec. Ponggok, kab.

Amin Fayah, Saksi SafrudinSyafii, Saksi Sundariyanto, Saksi H. Much.

Sulaiman binBahama fayah kandung dari Pemohon dengan mahar berupaemas seberat 1 gram dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi :3. H. Lukman bin H. Rasyid, 2.

A Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal, : terwujudnya rumahtangga yang tentran f diliputi rasa kasihsayang (mawadda aha Esa;tidak diketahui lap j i fayah Republikefak yang sudahdemikian itu,disisi lain Majelis Hakim ct esaksidl of % ha untuk merukunkanjuga tidak berhasil sehingg Keemenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam

telah galing bersesuaiar, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan daiil permohonan Pemohon;Menimbang batwa berdasarkan keterangan para pinak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokeknya sebagai berikut: Pamohon dan Pemehon ll telah menikah pada tanggai 04 Agustus 2071, diKecamatan Tanggui Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama islam, yaituwali nikah Saipil fayah

,(Pelaksana pada Sub Bagian Pengelolaan Aset, SekretariatDirektorat Jenderal Pembendaharaan);17.FAYAH ARY NOVITA, S.H.,M.Kni (Pelaksana pada Sub Bagian Pengelolaan Aset, SekretariatDirektorat Jenderal Pembendaharaan);18.

Pembanding/Penggugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : Fayah Ary Novita
Terbanding/Tergugat : H. LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS EDY SETIAWAN SUNUR, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : WAHYUDI

Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal fdad Tf hal, Penefapan Nomar (22a PBA Bin1.cn Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2071, di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima,namun pemikahan Pemohon dengan Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;: Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu permikahan Pemohan denganPemehen adalah Syamsudin bin Nurdin fayah

tersebut ;> Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/MS.Bna> Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0127/Pdt.P/2016/MS.Bna mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016 telah meninggal dunia suami PemohonI/fayah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka si tersebut mempunyai nilaipembuktian; onMenimbang, bag ggugat yang telahdikuatkan dengan inp / nay Pe luduk atas nama Penggugat, maka,fayah Kalteffen BStba Aleatanggal 13 Mei 2 ikera ie i P2 6rdga Kutipan Akta sebagai pendud MenimbangPenggugat dan Nikah, maka be Islam telahterbukti menurut adalah suamiistri sah;pada tanggal 13 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.