• Menyatakan Terdakwa FEGA HARDIYUDHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

  FEGA HARDIYUDHA

  Nama Lengkap : FEGA HARDIYUDHA ; 2. Tempat lahir a3. Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 09 Februari 1989 ;4. Jenis Kelamin LAKIIGKD femme maestros5. Kebangsaan : INGOMESIa 5~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn6. Tempat tinggal : Dusun Galisan, Desa Bandung, Kecamatan KonangKabupaten Bangkalan ;7. Agama = SWAIN j~~~~~~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn8.

  Perkara No: PDM95/Bklan/07/2015 ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FEGA HARDIYUDHA, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan, atau menguasaisenjata tajam sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Pasal 2 ayat(1) UU No 12 /Drt /1951 5 222222 nnn

  nnn nn nn nnn en nn neces ee nneeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEGA HARDIYUDHA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah tetapditahan jMenyatakan barang bukti berupa sebilah pisau panjang sekira 27 cmdengan selontong dari kulit warna coklat , dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUNTUTANNY a. j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nanan nn nanan anansSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananNukumMan 52n nn annem nnn nn nnn nnn nn ne nn cn nnn nn nn nnn cnn c ncn nn nc nncneeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa FEGA

  Menyatakan Terdakwa FEGA HARDIYUDHA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa HakMembawa Senjata Penusuk ;0 200 2o eno2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;00n ne nne nn nnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah atau mengganti nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 313/TP-CS/2004 dari Yollanda Fega Pramandika menjadi Yoranda Fega Pramandika kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  YOLLANDA FEGA PRAMANDIKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Afsraf Fega Pgl.

  Fega tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

  Penuntut Umum:
  WINALIA OKTORA, SH
  Terdakwa:
  Afsraf Fega pgl Fega

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FEGA KURNIAWAN Alias FEGA Bin HERI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

  Penuntut Umum:
  AGUS SUDARMANTO SH MH
  Terdakwa:
  FEGA KURNIAWAN ALIS FEGA BIN HERI PURNOMO

• FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGMANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD

  FEGA INDOTAMA, beralamat di Jl.PetojomUtara VII No.50 EJakarta 10130, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : HANANSUHARTO,SH.MH., HENRI RUDIONO,SH., WAHYUDIN AHMADALI,SH., berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Jalan HayamWuruk No. 68, Jakarta Barat 11160, berdasarkan surat kuasatanggal 14 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERBANDING semula PENGGUGAT dalamKonpensi/ TERGUGAT dalam Rekonpensi ;MelawanLVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE LTD, :(Registrasi No. 199608524

• FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.

  FEGA INDOTAMA., beralamat di Jalan Petojo Utara VII, No.50 E, Jakarta10130, yang dalam hal ini diwakili oleh Edi Eudiono bertindak selaku PresidenDirektur dari PT.

  Fega Indotama, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaHanan Soeharto, SH, MH., Henri Rudiono Lie, SH dan Wahyudin Ahmad Ali,SH., Para Advokat dan Pengacara pada Kantor Pengacara HANAN &Rekan., beralamat di Hayam Wuruk Nomor. 68, Jakarta Barat11160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2011.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanLVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE.

  Fega Indotama (Penggugat).Penggugat dalam Gugatannya juga telah berulang kali menegaskan bahwa perkaraini merupakan perkara antara LVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte Ltdselaku prinsipal dengan PT. Fega Indotama selaku distributor tunggal Tergugat di wilayah Indonesia ;Karenanya jelas bahwa sengketa a quo merupakan sengketa antara LVMHFragrances & Cosmetics (Singapore) Pte Ltd dengan PT. Fega Indotama ;3.

  Fega Indotama, Gugatan Penggugat pun sepatutnyadinyatakan tidak dapat diterima atas dasar Gugatan tersebut tidak jelas dan kabursebagaimana diuraikan di bawah ini; Il. GUGATAN PENGGUGAT TERBUKTI KABUR KARENA PETITUMGUGATAN TERSEBUT TIDAK DIDUKUNG OLEH URAIAN FAKTA DANDASAR HUKUM DALAM POSITA GUGATAN.7. Fakta membuktikan bahwa Perjanjian Distribusi telah berakhir demi hukum padatanggal 31 Desember 2011.

  Menyatakan bahwa Exclusive Distribution Agreement tertanggal 10 Juli 2009 antaraLVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte Ltd dan PT Fega Indotama telah berakhir demi hukum pada tanggal 31 Desember 2011 ;3. Menyatakan bahwa Surat Tanda Pendaftaran Sebagai Distributor Tunggal BarangProduksi Luar Negeri Nomor 2768/STPLN/PDN.2/8/2011 atasnamaPT FegaIndotama telah secara sah berakhir terhitung sejak tanggal 1 April 2012 ;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SLAMET SUBAGYO
  Terdakwa:
  ANDRE FEGA

• FEGA INDOTAMA vs KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA

  FEGA INDOTAMANomor 0627/FIT1301/L/X/13/PMHAMPLS, perihal PermohonanKonfirmasi Perlindungan Hukum (Vide Bukti TI2) ;8.

  Fega Indotama, terkaitsengketa penghentian PENGGUGAT sebagai distributor produk prinsipalnyayakni LVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte. Ltd.

  Fega Indotama Nomor 2768/STPLN/PDN.2/8/2011 tanggal 15 Agustus 2011 telah berakhir masaberlakunya pada tanggal 2 Mei 2013 ;(3) PT. Fega Indotama (Penggugat) telah mengajukan Gugatan PMHterhadap LVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte. Ltd diPengadilan Jakarta Pusat dengan Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.JktPst tanggal 10 Oktober 2011, dimana saat ini masih dalam prosespemeriksaan banding ;(4) PT.

  Fega Indotama (Penggugat) telah mengajukan Gugatan PMHterhadap LVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte. Ltd diPengadilan Jakarta Pusat dengan nomor 157/Pdt.G/2013/PN.JktPst tanggal 1 April 2013 ;(5) PT. Fega Indotama (Penggugat) telah mengajukan perkara arbitrasedi Singapore International Arbitration Centre (SIAC) tanggal 13September 2013 ;6.

  FEGA INDOTAMA, tersebut harus ditolak;Halaman 45 dari 43 halaman.

• FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS ( SINGAPORE ) PTE. LTD

  FEGA INDOTAMA , suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia berkedudukan hukum dijalan Petojo Utara VIl Nomor 50E , Jakarta Pusat, dalam halini memilih domisili hukum di kantor Hutabarat Halim &Rekan beralamat di 20/F DBS Bank Tower Ciputra World ,Jalan Prof. DR. Satrio Kav. 35, Jakarta Selatan 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2014.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANLVMH FRAGRANCES & COSMETICS ( SINGAPORE ) PTE.

  Fega Indotama (PENGGUGAT/PTFI dalam Sengketa ArbitraseInternasional SIAC No. 169 Tahun 2012 disebut sebagai "Respondent SIAC)A.2.

  Fega Indotama) darimelanjutkan prosesproseshukum di Indonesia, yang terdiri dari Proses Hukum Indonesia Pertama(Perkara Perdata Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst) dan Proses HukumIndonesia Kedua (Gugatan disampaikan oleh Kuasa Hukum Termohon, Hanan& Rekan, kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 1 April 2013,Surat dengan Referensi No 12/HNR/IV/2013), dan setiap proses hukum dimasa yang akan datang di Indonesia atau di tempat lain sehubungan denganperselisihan, atau perbedaan yang timbul

• FEGA INDOTAMA tersebut;

  FEGA INDOTAMAlawanLVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD

  FEGA INDOTAMA, bertempat tinggal di Jalan Petojo UtaraVil, Nomor 50 E, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHanan Soeharto, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Hayam Wuruk Nomor 68, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanLVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.

  Fega Indotama selaku distributor tunggal Tergugat di wilayahIndonesia;Karenanya jelas bahwa sengketa a quo merupakan sengketa antaraLVMH Fragrances & Cosmetics (Singapore) Pte Ltd dengan PT. FegaIndotama;Hal. 16 dari 54 hal. Put. Nomor 1830 K/Pdt/20153. Namun demikian, surat kuasa tertanggal 5 Oktober 2011 yang dijadikandasar untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat ternyata tidakdiberikan oleh PT.

  Fega Indotama, melainkan oleh Edi Budiono dengandemikian, pihak yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah EdiBudiono, bukan PT. Fega Indotama;4.

  Fega Indotama telah secara sah berakhir terhitung sejak tanggal1 April 2012;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat Rekonvensi;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menerbitkan surat penyelesaiansecara tuntas (clean break) kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk secara sekaligus dan seketikamembayar ganti rugi materiil sebesar Ro75.000 Euro (tujuh puluh lima ribuEuro) kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi

  Fega Indotama, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

• FEGA INDOTAMA tersebut;

  FEGA INDOTAMA VS LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE. LTD

  Fega Indotama (Pembanding/PT. Fega) dalam SengketaArbitrase Nomor 169 tersebut disebut sebagai "RespondentSIAC".Kedua, Sengketa Arbitrase Nomor 169 baru didaftarkan olehClaimant SIAC atau Terbanding/LVMH pada tanggal 13September 2012, sedangkan jauhjaun hari sebelumdidaftarkannya sengketa arbitrase tersebut, Pembanding/PT.Fega telah terlebin dahulu mendaftarkan GugatanPerbuatan Melawan Hukum pada tanggal 10 Oktober 2011 diHal. 45 dari 59 hal. Put.

  Fega (perusahaan nasional Indonesia) disatu pihak, dengan Terbanding/LVMH yang terafiliasi atautergabung dalam grup usaha bisnis yang selama ini dikenaldengan Parfums Christian Dior S.A; atau "PCD" yang berasaldari negara Perancis.

  Fega adalah prematur karena belum terdapatpenetapan eksekusi terhadap Pembanding/PT. Fega yang dikeluarkanberdasarkan Putusan Sengketa Arbitrase Nomor 169 adalah tidakrelevan.

  Fega Indotama) dari melanjutkan prosesproseshukum di Indonesia, yang terdiri dari Proses Hukum IndonesiaPertama (Perkara Perdata Nomor 410/Pdt. G/2011/PN.Jkt.

  Fega in casuindonesia Lebih lanjut, berdasarkan UndangUndang Arbitrase 1999,jelas telah diatur bahwa Ketua PN Jakpus (Pengadilan Negeri JakartaPusat) mempunyai kewenangan untuk menolak atas pengakuan danpelaksanaan putusan arbitrase asing/Internasional;Berdasarkan faktafakta, buktibukti dan dasar hukum sebagaimanatelah disampaikan Pembanding/PT. Fega pada bagian huruf A s/d C diatas dan demi menegakkan supremasi hukum Indonesia (Sesuai asasHal. 55 dari 59 hal. Put.

• FEGA MARIKULTURA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FEGA SATRIA BIN PAULUS DJOKO HARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEGA SATRIA BIN PAULUS DJOKO HARSOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

  i. Bukti setor tunai transfer ke Rekening 1370011885569 atas nama FEGA SATRIA tanggal 01 Februari 2017 Bank Mandiri.;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  SUTRISNO,SH.MH
  Terdakwa:
  FEGA SATRIA BIN PAULUS DJOKO HARSOYO

• FEGA INDOTAMA Diwakili Oleh : HENRI RUDIONO, SH.
  Terbanding/Tergugat : LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (SINGAPORE) PTE LTD

  PUTUSANNomor 578/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT FEGA INDOTAMA, berkedudukan di Jakarta Jalan Petojo Utara VIINomor 50E Jakarta 10130, dalam hal ini diwakili oleh PudjiRahardjo, berkedudukan selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Hanan Soeharto, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fega Apriana Alias Ega Bin Hamidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  motif kotak-kotak;

• 1 (satu) buah sandal jepit sebelah kanan warna putih-hijau merk swalow ;

Dikembalikan kepada saksi ibnu Khalifa Bin Sahir Haerudin;

• 1(satu) pasang sandal jepit warna hiru merk New Era;
• 1 (satu) buah akaos warna hitam lengan pendek merk rider
• 1 (satu) buah celana panjang katun warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa Fega

Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
FEGA APRIANA Alias EGA Bin HAMIDIN

• FEGA INDOTAMA VS I. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI., II. PT. L. BEAUTY BRANDS;

  FEGA INDOTAMA, suatu Perseroan Terbatas berdasarkanHukum Negara Republik Indonesia, sebagaimana anggarandasarnya yang dinyatakan dalam Akta No. 16 tertanggal 16 Juli2008, yang dibuat oleh Ny. Bertha Suriati Ihalauw Halim, S.H.,Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, No.

  Fega Indotama tertanggal 19Maret 2013 ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Marojahan Hutabarat, S.H.,Asido M. Panjaitan, S.H.,Antony Saragi,SH.,Yuris Abdul Hakim, S.H.,Georgina Bianca Sahetapy, S.H.,Yeremia L.T.Paat, SH.,Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat dariKantor Hukum Hutabarat Halim & Rekan, berkantor di DBS BankTower Lantai 20, Ciputra World 1, Jalan Prof. DR.

  Fega Indotama (Penggugat) masihberkedudukan sebagai Distributor Tunggal pemegang dan pemiliksah Izin Edar (Notifikasi) atas SELURUH PRODUK parfum,kosmetika dan skincare Christian Dior, termasuk atas 698 (enamHalaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2016B.3.2.ratus sembilan puluh delapan) dimana beberapa produk notifikasitersebut masih berlaku dan/atau baru akan berakhir sampaidengan Desember 2015.Tindakan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan Obyek Sengketa TUN (berupa

  oleh Penggugat (baca: PemohonKasasi/Fega) berkaitan dengan kewajiban LVMH untuk tetapmemasok Produk Dior kepada Penggugat (baca: PemohonKasasi/Fega) dalam kurun waktu 2 tahun setelah berakhirnyaPerjanjian Distribusi (vide Duplik Tergugat II Intevensi halaman 7point 18), dan berdasarkan bukti P8a sengketa TUN Nomor:213/G/2013/PTUN.JKT tersebut belum berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya keputusankeputusanobjek sengketa yang memberikan Izin Edar (Notifikasi) atasproduk parfum

  , kosmetika, dan skincare Christian Dior, makaHalaman 47 dari 53 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2016IV.1.berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapat Penggugat(baca: Pemohon Kasasi/Fega) mempunyai hubungan hukumdengan keputusankeputusan objek sengketa karena sebelumpenerbitan keputusan objek sengketa, Penggugat (baca: PemohonKasasi/Fega) masih menempuh upaya hukum atau belum adakeputusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat (baca: PemohonKasasi/Fega) masih

• Andre BinIswantoni, saksi Metio, saksi Edwin, saksi Febrio, saksi Subri, saksi Adit dan saksiLufi sedang mengobrol di rumah makan fega yang beralamat di JIn Tebat GadongDusun Urian Jaya Desa Padang Kec Manggar Kab Belitung Timur, sekitar pukul23.35 wib terdakwa Nofiar Als Nofi Bin Arbi pulang untuk mengambil Velg Motordan pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 pukul 00.15 wib korban Ardianto(alm) datang, pada saat asik mengobrol dirumah makan fega Terdakwa II Andreberkata kite plasa ajak momo

  Sekitar pukul 01.15 terdakwa Nofiar berkata "yukkite berseek dara die (ayo kita bersihkan darah Ardianto) sehingga saksi Subri danyang lainnya kembali kerumah makan fega untuk membersihkan wajah korbanArdianto yang sedang terbaring.

  Andre Bin Iswantoni, saksiMetio, saksi Edwin, saksi Febrio, saksi Subri, saksi Adit dan saksi Lufi sedangmengobrol di rumah makan fega yang beralamat di JIn Tebat Gadong Dusun UrianJaya Desa Padang Kec Manggar Kab Belitung Timur, sekitar pukul 23.35 wibterdakwa Nofiar Als Nofi Bin Arbi pulang untuk mengambil Velg Motor dan padasaat itu korban Ardianto (alm) datang sekitar pukul 00.15 wib, pada saat asikmengobrol dirumah makan fega Terdakwa II Andre berkata kite plasa ajak momo ini(kita pukuli saja

  Sekitar pukul 01.15 terdakwa Nofiar berkata "yuk kite berseek dara die (ayokita bersihkan darah Ardianto) sehingga saksi Subri dan yang lainnya kembalikerumah makan fega untuk membersihkan wajah korban Ardianto yang sedangterbaring.

  setelah memukul korban, saya, para Terdakwa dan temanteman lainnyapergi meninggalkan korban yang masih terkapar di rumah makan Fega ke sorumsepeda motor Yamaha yang berada di Desa Padang Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur, tidak lama kemudian sekitar pukul 01.15 wib kamikembali lagi ke tempat kejadian dan mengangkat korban ke atas sepeda motorsaksi Adit dan korban di bawa ke bawah pohon jati yang berada tidak jauh darirumah makan Fega yang berjarak kirakira 100 (Seratus) meter oleh saksi

• Fega Yudanto Tamallo bin Yoseph Tamallo;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

Fega Yudanto Tamallo sudah berumur 23 tahun lebih; Bahwa A. Fega Yudanto Tamallo tamat sekolah SMP; Bahwa A. Fega Yudanto Tamallo sudah mempunyai pekerjaansebagai jual pakaian dan memperoleh penghasilan kurang lebihRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan; Bahwa agad nikah akan dilaksanakan setelah ada izin dariPengadilan Agama;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya telahmenyerahkan bukti Surat dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:a. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Fega Yudanto Tamallo melalui kakak kandungnya;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan keluarga A. FegaYudanto Tamallo sudah sepakat untuk menikahkan;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty dengan A. Fega YudantoTamallo sudah lama kenal/pacaran;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty sudah hamil setelah IntanAnnasty memberi tahu saksi dan yang menghamili adalah A. FegaYudanto Tamallo;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty dan A. Fega Yudanto Tamallotidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;2.

Fega Yudanto Tamallo;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty dengan A Fega Yudanto Tamallosudah lama kenal/pacaran;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty sudah hamil setelah IntanAnnasty memberi tahu saksi dan yang menghamili adalah A. FegaYudanto Tamallo;e Bahwa saksi tahu Intan Annasty dan A.

Fega Yudanto Tamallo sudahsaling mengenal dan saling mencintai bahkan Intan Annasty telah hami2 bulan (1314 minggu); Bahwa antara Intan Annasty dengan A. Fega Yudanto Tamallotidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa Pemohon dan keluarga A.

Fega Yudanto Tamallo sehingga Intan Annasty hamil sudah1314 mingga hingga sekarang; Bahwa benar antara Intan Annasty dan A. Fega YudantoTamallo tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa benar Pemohon, dan wali calon suami telah merestuiuntuk menikahkan Intan Annasty dan A. Fega Yudanto Tamallo; Bahwa benar Intan Annasty dan A.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama As'at bin Buhari untuk menikah dengan Fega Rahmawati binti Murahman;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa As'at bin Buhari telah siap menjadi seorang suami dan ataukepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinyabernama Fega Rahmawati binti Murahman;5. Bahwa As'at bin Buhari dengan calon istrinya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Asat bin Buhari untukmenikah dengan calon istrinya bernama Fega RahmawatibintiMurahman,Hal 2 dari 10 hal Pen. Nomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.

  berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama As'at bin Buhari, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, tempat tinggal di RT.19 RW. 05 Desa Gentong Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, atas pertanyaan Majelis, anak Pemohontersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Fega

  Rahmawatibinti Murahman; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai sebagai kuli bangunan; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Fega Rahmawati binti Murahman;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Fega Rahmawati binti Murahman, umur 17 tahuntahun, Agama

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asiat binBuhari untuk menikah dengan Fega Rahmawati binti Murahman;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1440 Hijriyah Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

• /ayah kandungnya menekankanagar Fega bersedia dinikahi Pemohon sebagai istri keduanya;Bahwa Fega merasa terpaksa menandatangani surat persetujuan menjadiistri Kedua Pemohon karena Pemohon telah dijanjikan kerja sama tokopakaian yang akan dikelola Fega dan surat perjanjian mengenaipengelolaan toko pakaian ini akan segera ditandatanganinya;Bahwa selain itu segala suratsurat persiapan pernikahan sebagai istrikedua Pemohon yang ditandatnganinya telah di persiapkan sedemikianrupa oleh orang tuanya bahkan

  sampaisampai mendatangkan kepalaDesanya ke rumah Fega, sambal terus menangis dimuka persidanganFega menuturkan bahwa itu semua yang menjadikan Fega sangat terpaksamenandatangani surat bersedia menjadi istri Kedua Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di depan sidang,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3504051403830002, tanggal 20 Oktober 2018, dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Denpasar, Bukti surat

  calon istri Pemohon yang bernamaCALON ISTRI 2 dalam persidangan yang menyatakan bahwa CALON ISTRI 2sambil menangis didepan Hakim menyatakan bahwa dirinya merasa terpaksamenerima penikahan dengan Pemohon kemudian menandatangani bukti suratP9 karena CALON ISTRI 2 sebetulnya mempunyai pilihan hati sendiri namunhubungan tersebut dilarang oleh orang tuanya, selanjutnya orang tuaFega/ayah kandungnya menekankan agar Fega bersedia dinikahi Pemohonsebagai istri Keduanya, bahwa Fega merasa terpaksa menandatangani

  suratpersetujuan menjadi istri Kedua Pemohon karena Pemohon telah dijanjikanHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpskerja sama toko pakaian yang akan dikelola Fega dan surat perjanjianmengenai pengelolaan toko pakaian ini akan segera ditandatanganinya, selainitu segala suratsurat persiapan pernikahan sebagai istri kedua Pemohon yangditandatnganinya telah di persiapkan sedemikian rupa oleh orang tuanyabahkan sampaisampai mendatangkan kepala Desanya ke rumah Fega,sambal terus

  menangis dimuka persidangan Fega menuturkan bahwa itusemua yang menjadikan Fega sangat terpaksa menandatangani surat bersediamenjadi istri kedua Pemohon dan keterangan dimuka Hakim ini bertentangandengan apa yang dibuktikan oleh Pemohon dalam bukti P.9 sehingga tidak adakonsistensi antara dalil dan bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan , oleh karena itu pengakuanCALON ISTRI 2 yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan / di mukahakim tersebut diatas, kwalitas