Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa tahubahwa berdasarkan audit ada vocer fiktip yang terdakwa yaitu vocer fiktipatas nama saksi : TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR. Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin diprinter HPRT untuk uangjalan driver atas nama saksi TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang jeli.

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa tahubahwa berdasarkan audit ada vocer fiktip yang terdakwa yaitu vocer fiktipatas nama saksi : TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.

Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang Jeli.

(tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribuempat puluh rupiah).5 Faktur penjualan fiktip bulan April 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Mei 2013 sebesar Rp.5.209.990. (lima juta dua ratus sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh rupiah).6 Faktur penjualan fiktip bulan Mei 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Juni 2013 sebesar Rp. 8.683.062.

(dua belas juta enam ratus sembilan puluh ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Februari 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Maret 2013 sebesar Rp. 63. 215.269, (enam puluh tiga juta dua ratus lima belas ribudua ratus enam puluh sembilan rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Maret 2013 yang jatuh tempo pembayarannya bulanApril 2013 sebesar Rp. 35.270.040, (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribu empatpuluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan April

penjualan fiktip/palsutertanggal 31 Mei 2013 atas nama toko TL Gina ;e Bahwa terdakwa juga membuat faktur penjualan fiktip/palsu, yaitu terdakwa membuatsurat order seolaholah ada toko pelanggan yang mengorder yang isinya nama toko pelanggandan jumlah lampu listrik yang di order, padahal yang sebenarnya toko pelanggan tersebuttidak melakukan order; Bahwa kemudian surat order fiktip/palsu tersebut oleh terdakwa diserahkan ke bagian administrasi gudang, karena tidak curiga maka oleh bagian adminitrasi

fiktip bulan Maret 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan April 2013 sebesar Rp. 35.270.040.

(tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribuempat puluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan April 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Mei 2013 sebesar Rp.5.209.990, (lima juta dua ratus sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Mei 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Juni 2013 sebesar Rp. 8.683.062, (delapan juta enam ratus delapan puluh tiga ribuenam puluh dua rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Juni 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan

foto copy KIP atau surat keterangan dariTerdakwa yang terlampir dalam pengajuan Terdakwa tersebut membuat saksiHARMUDIN selaku Manejer Sangkakala Abadi percaya kalau para calonnasabah yang diajukan oleh Terdakwa benar nasabah yang sebenarnya sertasaksi HARMUDIN juga tidak curiga karena nasabah yang telah dipinjamkanmelalui terdakwa angsurannya selalu dibayar melalui Terdakwa, makadicairkanlah dana pinjaman kepada para nasabah melalui Terdakwa, namunpada pertengahan Maret 2013 angsuran para nasabah fiktip

belum jugadikembalikan ;eBahwa benar saksi, terdakwa SUMARNO mencairkan uang koperasisangkakala dengan cara mengajukan nasabah fiktip dengan jumlahkeseluruhan nasabah 147 orang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;2.

DGLeBahwa atas perbuatan Terdakwa SUMARNO, Koperasi SangkakalaAbadi dirugikan sebesar Rp. 97.183.250, ;eBahwa saksi merasa dibohongi oleh Terdakwa SUMARNO karenamengajukan nasabah fiktip ;eBahwa saksi selaku Manejer yang melaporkan kejadian tersebut diKantor Polisi untuk diproses lebih lanjut karena sudah dikasih jangkawaktu 1 (satu) bulan untuk membayarnya tapi juga tidak dibayar sampaisekarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;3.

Sigi ;eBahwa Terdakwa telah mengajukan nasabah fiktip untuk mencairkanuang koperasi sangkakala abadi ;eBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa SUMARNOmengambil uang koperasi dengan cara mengajukan nasabah fiktipuntuk mencairkan uang koperasi sangkakala abadi ;eBahwa saksi mengetahui dari saksi ANHAR kalau 147 nasabah yangdiajukan oleh Terdakwa SUMARNO adalah nasabah fiktip ;eBahwa pada tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan februari 2013 sekitarjam 12.00 wita yang pada saat itu saksi berada

untuk dirinya sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penelusuran ternyata bukan Cuma 16 (enambelas) nasabah fiktip tapi ada 147 nasabah fiktip yang uangnyasemuanya diambil oleh Terdakwa SUMARNO ;eBahwa saat pertama turun lapangan melakukan survey bersamaTerdakwa SUMARNO, saksi temukan orangnya namun setelah turunkedua kalinya untuk menagih sudah tidak ketemu lagi orangnya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau nasabah yang diajukanoleh Terdakwa SUMARNO adalah nasabah fiktip nanti saksi ketahuisetelah

Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

14 (empat belas) Faktur Fiktip:

1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snack.
1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541616 atas nama toko RAFKA.

toko JAYAMAKMUR, toko MIMIN PANAWANGAN, toko Mandala Snack, toko RAFKA,toko HENDRA, toko S.M PANAWANGAN, toko INDRA, toko SINAR MAS 1,toko AJKA CELL, toko Hj.SAEFUL, toko PA TARSIM, toko CV LINTAS NIAGAdan toko MULYA SNACK untuk dimuat dalam 14 faktur fiktip, adapuntahapantahapan Terdakwa membuat ke 14 Fakur piktif tersebut adalahsebagai berikut:1.

Sebesar Rp.15.935.412., Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama Hj.SAEFUL.b. Sebesar Rp.2.934.588, untuk kebutuhan Tersangka seharhari.c. Sebesar Rp.50.000, bayar sopir Sdr.ALl.Faktur nomor 11121710542823 atas nama toko PA TARSIM tanggal 09Oktober 2019 nilai faktur Rp.5.190.080.

Sebesar Rp. 2,538,333, Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama toko PA TARSIM.b. Sebesar Rp.1.821.667, Tersangka gunakan untuk kebutuhanTersangka seharihari semalam satu minggu.13. Faktur nomor 11121710542996 atas nama toko CV LINTAS NIAGA tanggal10 Oktober 2019 nilai faktur Rp.9.404.956.

Sebesar Rp. 379,860, Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama toko CV LINTAS NIAGA.b. Sebesar Rp.250.000, bayar sopir Sdr.ANGGI.c. Sebesar Rp.1.750.000, untuk membayar angsuran ke Bank.d. Sebesar Rp.3.000.000, untuk main jalanjalan Tersangka ke Bandungselama 5 hari.e. Sebesar Rp.2.275.000, untuk bayar utang Tersangka keSdr.HENDRIK.f.

SAEFUL, took PA TARSIM, took CVLINTAS NIAGA dan toko MULYA SNACK untuk dimuat dalam14 (Empat Belas) faktur fiktip.2. Bahwa benar berdasarkan fakta persidangan dan pengakuan dariTerdakwa AJID HIDAYAT BIN DEDI MADI adapun tahapantahapanTerdakwa membuat ke 14 Fakur piktif tersebut adalah sebagaiberikut:1.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama Secara berlanjut ;

- 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip.

- 1 (satu) buah tas kerja warna pink.

Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA Cabang Kandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti : 4(empat) buah buku tabungan. 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip. 1 (satu) buah tas kerja warna pink.Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA CabangKandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.4.

(Tanpa sepengetahuanPemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uang tabungan darinasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip (Slip Baru);Bahwa nama Nasbah yang terdakwa digunakan untuk melakukanPenggelapan di PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangan tersebutantara lain Sdri KUSNUN, Sdri.

(Tanpasepengetahuan Pemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uangtabungan dari nasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip(Slip Baru);Menimbang, bahwa nama Nasbah yang terdakwa digunakan untukmelakukan Penggelapan di PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangantersebut antara lain Sdri KUSNUN, Sdri.

(Tanpasepengetahuan Pemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uangtabungan dari nasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip(Slip Baru);Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan nama nasabah sebagai alatuntuk melakukan penarikan dengan menggunakan Slip fiktif dan jugapemotongan uang setoran tabungan diantaranya atas nama sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :ok 4(empat) buah buku tabungan. 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip. 1 (satu) buah tas kerja warna pink.Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA CabangKandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) Faktur Fiktip :a. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snack.b. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541616 atas nama toko RAFKA.c. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542353 atas nama toko SINAR MAS d. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542779 atas nama toko Hj.SAEFUL.e. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710540483 atas nama toko PAWIT PUTRI.f. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542098 atas nama toko

sebagaimana di 14faktur Fiktip dengan maksud supaya barangbarang dapat keluar dariHalaman 18 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.

B/ 2020/ PN Bjrpembayaran faktur fiktip sebelumnya atas nama PAWITPUTRI.Sebesar Rp.15.000. membeli bensin motor Terdakwa.2.

Saksi setorkan ke Kasir PT Arta BogaCemerlang Depo Banjar Sdr.ASEP untuk menutupi pembayaranfaktur fiktip sebelumnya atas nama PAWIT PUTRI.e Sebesar Rp.15.000. membeli bensin motor Terdakwa.2.

pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa, atas keadaan dilapangan yang tidak benar Terdakwa dipanggil danmengaku bila benar Terdakwa membuat order fiktip dan barang diturunkandi rumah Terdakwa dengan alamat di JIn. Kuwak Utara IH/9 RT 2, RW.12Kelurahan Ngadirejo Kec.

Kota Kediri, dan bukan dikirimkan sesuai denganalamat faktur, dengan cara sebelum barang dikirim Terdakwa menghubungisopir RONAL MUSTOFA, sopir dan EKO PRAYITNO, pembantu sopiragar barang yang sesuai faktur yang diberi tanda centang diturunkan dirumah Terdakwa ;e Bahwa, barang yang di order fiktip oleh Terdakwa antara lain produk dari PTURC Indonesia, dengan 6 (enam) macam jenis produk Jack and Jill yaituantara lain : Piatos, permen Cui, permen Dinamit, Dinamit Choco, ChooeyChoco ;e Bahwa, saksi

Sirot Pasar PaingKediri dan MUALI, Terdakwa mengakui bila order adalah fiktip dankemudian Terdakwa menunjukan pula Faktur sebanyak 94 (sembilan pulkuhempat) lembar yang ordernya fiktip dengan dengan jumlahnilaiRp.45.216.107,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam belas ribu seratustuju rupiah) atas kejadian penyimpangan tersebut perusahaan menjadidirugikan hingga oleh pemilik perusahaan (HARDI ISKANDAR) Terdakwadilaporkan petugas ;e Bahwa, Terdakwa mengaku pula bila barang perusahaan dengan Faktur

barang semakin membengkak ;Bahwa, Terdakwa pada bulan Juli 2010, order fiktip yang belum tertutup /belum terbayar diketahui oleh Meneger perusahaan (saksi SHELLY) hinggaTerdakwa ditegur karena akibat order fiktip hingga faktur telah jatuh tempo danbelum dibayar, hingga membengkak sampai dengan bulan Nopember 2010,saya dipanggil oleh saksi DWI SANDI FAJARTYANTO, ditanyakan tentangFaktur atas nama : MASFUFAH Toko / Sirot atas nama.