Menyatakan Terdakwa FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN

PUTUS ANNomor : 82/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN ;Tempat lahir di : Bandar Jaya ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 23 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan IV Karang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten

Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal3 Maret 2016 No.82/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa FINIS ANDRI NAYA Bin HERMANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :123Menyatakan Terdakwa FINIS

Reg Perkara : PDM25/GS/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN, pada hari Jum/at tanggal20 November 2015 sekira Jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di Jalan ITV Karang Endah Kec.

diduga Narkotika jenis ganja di samping TV, Menurut keteranganTerdakwa FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN barang bukti tersebutdiperoleh dari BAKOE (DPO) dengan cara membeli dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).

diduga Narkotika jenis ganja di samping TV, Menurut keteranganTerdakwa FINIS ANDRI NAYA Bin HERMAN barang bukti tersebutdiperoleh dari BAKOE(DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
FINIS ANDRINAYA BIN HERMAN

Menyatakan Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan sesuai dengan DakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FINIS ANDRINAYABin HERMAN dengan pidana penjara selama .6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp.1000.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulanPenjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaFINIS ANDRINAYA Bin HERMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMAN tetapberada dalam tahanan;5.

dari Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa FINIS

pemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulanbahwa barang bukti bahan/ daun dengan berat netto akhir seluruhnya setelahdilakukan pemeriksaan 248,2000 gram adalah benar GANJA mengandung THC(TETRAHYDROCANNABINOL) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FINIS

Menyatakan Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FINIS ANDRINAYA Bin HERMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN MARTA FINIS PUTRA TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali dapat izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN MARTA FINIS PUTRA TANJUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

Penuntut Umum:
Mutiara Sandhy Putri,SH
Terdakwa:
Dian Marta Finis Putra Tanjung

Finis RT. 05Desa Huu2. Alwi Lasa Dsn. Finis RT. 05Desa Huu3. Buharis Dsn. Finis RT. 05Desa Huu4. Arasul Makarau Dsn. Finis RT. 05Desa Huu5. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05Desa Huu6. Arsyad Abdullah Dsn. Finis RT. 05Desa Huu7. Sa diah Wahydin Dsn. Finis RT. 05Desa Huu8. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05Desa Huu9. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13.

Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu16. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05Desa Huu 17. Rukmimi Ahmad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu18. Junari A. Malik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu19. Hia A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu20. Ahamid Dsn. Finis RT. 05Desa Huu21. M. Taher Dsn. Finis RT. 05Desa Huu22. M. Sabil Dsn. Finis RT. 05Desa Huu23. Ace Mahmud Dsn. Finis RT. 05Desa Huu24. Hartati Dsn. Labuhan RT. 03Desa Huu25. Jubaidah AM Dsn.

Finis RT. 05 DesaHuu2. Alwi Lisu Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu3. Arasul Makrau Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu4. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu5. Sadiah Wahyudin Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 11 6. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu7. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13.

Finis RT. 05Desa Huu2. Alwi Lasa Dsn. Finis RT. 05Desa Huu3. Buharis Dsn. Finis RT. 05Desa Huu4. Arasul Makarau Dsn. Finis RT. 05Desa Huu5. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05Desa Huu6. Arsyad Abdullah Dsn. Finis RT. 05Desa HuuTs Sa diah Wahydin Dsn. Finis RT. 05Desa Huu8. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05Desa Huu9. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13.

Finis RT. 05 DesaHuuDes Alwi Lisu Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu3. Arasul Makrau Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu4. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu5. Sadiah Wahyudin Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu6. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu7. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 21 8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13.

(berkas terpisah) sesampainya dirumah saksi FINIS (berkas terpisah) kemudiansaksi FINIS (berkas terpisah) ditangkap selanjutnya terdakwa RISWAN SAPUTRAbersama saksi FINIS dibawa kekantor polisi sat Nerkoba polres lampung tengahuntuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa mengenal Saksi ALDO (berkas terpisah) yang mana awalnyasaksi ALDO (berkas terpisah) memesan Narkotika jenis ganja yang sudahdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pembelian kepada Terdakwa RISWAN SAPUTRAdimana yang terakhir kali sebelum Terdakwa

(berkas terpisah) sesampainya dirumah saksi FINIS (berkas terpisah) kKemudiansaksi FINIS (berkas terpisah) ditangkap selanjutnya terdakwa RISWAN SAPUTRAbersama saksi FINIS dibawa kekantor polisi sat Nerkoba polres lampung tengahuntuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa mengenal Saksi ALDO (berkas terpisah) yang mana awalnyasaksi ALDO (berkas terpisah) memesan Narkotika jenis ganja yang sudahdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pembelian kepada Terdakwa RISWAN SAPUTRAdimana yang terakhir kali sebelum

(berkas terpisah) sesampainya dirumah saksi FINIS (berkas terpisah) kKemudiansaksi FINIS (berkas terpisah) ditangkap selanjutnya terdakwa RISWAN SAPUTRAbersama saksi FINIS dibawa kekantor polisi sat Nerkoba polres lampung tengahuntuk dimintai keterangan ; Bahwa terdakwa RISWAN SAPUTRA pertama kali menjual narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi ALDO sebanyak 1 (satu) ampel dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan yang ke 2 (dua) terdakwa RISWAN SAPUTRAmenjual lagi kepada saksi ALDO

(berkasterpisah) sesampainya dirumah saksi Finis (berkas terpisah) kemudian saksi Finis(berkas terpisah) ditangkap selanjutnya terdakwa bersama saksi Finis dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa mengetahui menjadi pembeli dan penjual narkotika jenis ganjatersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa ganja tersebut dari pihak yang bewenang ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) ampel ganja didalam bungkus rokokSampoerna

(berkas terpisah) sesampainya dirumah saksi Finis(berkas terpisah) kemudian saksi Finis (berkas terpisah) ditangkap selanjutnyaterdakwa bersama saksi Finis dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdimintai keterangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 393L/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal28 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANI, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku

Dan untukmenentukan pemenangnya pemain yang berhasil memasukkan ke4biji/poinnya duluan masuk ke kotak finis/game, maka pemain tersebutdinyatakan menang dan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) karena setiap pemain bertaruh uangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) setiap biji/poin yang masukkedalam kotak finis dan jika biji/poin diinjak lawan makaharusmembayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada pemain yang berhasilmenginjak.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya

Dan untukmenentukan pemenangnya pemain yang berhasil memasukkan ke4biji/poinnya duluan masuk ke kotak finis/game, maka pemain tersebutdinyatakan menang dan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) karena setiap pemain bertaruh uangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) setiap biji/poin yang masukkedalam kotak finis dan jika biji/poin diinjak lawan makaharusmembayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada pemain yang berhasilmenginjak.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Dan untuk menentukan pemenangnya pemain yang berhasilmemasukkan ke4 biji/poinnya duluan masuk ke kotak finis/game, makapemain tersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) karena setiap pemain bertaruhuang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) setiap biji/poin yang masukkedalam kotak finis dan jika biji/poin diinjak lawan maka harus membayarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemain yang berhasil menginjak.

Dan untuk menentukan pemenangnya pemain yang berhasilmemasukkan ke4 biji/poinnya duluan masuk ke kotak finis/game, maka pemaintersebut dinyatakan menang dan mendapatkan uang kemenangan sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) karena setiap pemain bertaruh uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) setiap biji/poin yang masuk kedalam kotak finis danjika biji/poin diinjak lawan maka harus membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Hal.12 dari 17 hal.

Kemudian jika4 (empat) pion pemain masuk duluan semuanya ke kotak finish makamasing masing pemain akan membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada pemain yang pionnya masuk semua ke kotak finis.

keluar dan setelah itu dipencet lagimata dadu tersebut jika yang keluar bukan angka 6 (enam) maka piontersebut berjalan sesuai dengan lintasan dan finis dikotak warna Hijau.

masuksemuanya kedalam kotak Finis makan masing masing pemian membayarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Btmkepada pemain yang semua pionnya Finis sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu)Rupiah.

kedalam kotak Finismakan masing masing pemian membayar kepada pemain yang semuapionnya Finis sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu ) Rupiah.

, dan apabila ada pemain lawan yang menabrak pemain lain, makapemain yang tertabrak akan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadayang menabrak, dan bila mana pemain yang tercepat masuk finis akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan kemenangan dan permainan tersebut dilakukan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa

, dan apabila ada pemain lawan yang menabrak pemain lain, makapemain yang tertabrak akan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadayang menabrak, dan bila mana pemain yang tercepat masuk finis akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan kemenangan dan permainan tersebut dilakukan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa

, dan apabilaada pemain lawan yang menabrak pemain lain, maka pemain yang tertabrakakan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada yang menabrak, danbila mana pemain yang tercepat masuk finis akan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan kemenangan dan permainan tersebut dilakukan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa

, dan apabilaada pemain lawan yang menabrak pemain lain, maka pemain yang tertabrakakan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada yang menabrak, danbila mana pemain yang tercepat masuk finis akan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrtemannya mendapatkan masingmasing warna yaitu biru, merah , hijau dankuning selanjutnya berlomba untuk memasukkan ke kotak finis, dan apabilaada pemain lawan yang menabrak pemain lain, maka pemain yang tertabrakakan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada yang menabrak, danbila mana pemain yang tercepat masuk finis akan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan kemenangan dan permainan

Menyatakan Terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut Dan Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa", sesuai dengan dakwaan komulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam ada tulisan LQIS pada pinggang bagian dalam ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menerima pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa YosephPapu alias Finis;2. Menyatakan Terdakwa Yoseph Papu alias Finis tidak terbukti secara sahdan menyakinkan, melanggar pasal 81 ayat (2) uu ri No. 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 332ayat 1 ke1 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa Yoseph Papu alias Finis, oleh karena itu daritahanan;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Yoseph Papualias Finis pada harkat dan martabatnya semula;5.

Bahwa saksi mengerti di periksa di depan persidangan karena saksiadalah korban dari perbuatan terdakwa Yosep Papu alias Finis yangmenyetubuhi saksi sehingga mengakibatkan saksi hamil ;. Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar anak korban pada saat persetubuhan pertama dan keduamasih berumur 17 tahun.

YULIANA PORA alias YULI, memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa merupakan anank kandung saksi.BahwaBahwa saksi mengerti di periksa di depan persidangan sehubungandengan dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah anaksaksi (Yosep Papu alias Finis) dengan korban Lusia Bate alias Uci ;Bahwa anak saksi di tuduh membawa lari korban Lusia Bate alias Uci;Bahwa awalnya anak saksi (Yosep Papu alias Finis) datang bersama 2(orang) perempuan

Menyatakan Terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut Dan MelarikanPerempuan Yang Belum Dewasa", sesuai dengan dakwaan komulatif kesatudan kedua Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam ada tulisan LQIS padapinggang bagian dalam ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa YOSEP PAPU alias FINIS;6.

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Dp.SBS KEE ANEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kurnia binti Jaharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Finis RT.0O6 RW. 003 Desa Hu'u, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanMuhamad bin Tolha, umur 36 tahun, agama

Hata Bin Arsyad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Finis RT.006 RW. 003 Desa Hu'u, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat di Dusun Finis; Him. 3 dari 9 Him.Putusan No 0186/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal di Dusun Mamboa, Desa Huu, Kecamatan

Tergugat sebelumnya dengan menggunakan uang hasilkerja Penggugat sebagai TKW di Arab Saudi, namun rumahtangganya kembali rukun hingga Penggugat pergi lagi ke Malaysia;Bahwa Penggugat pada saat pulang dari Malaysia pada awal tahun2017, rumah tangganya tidak harmonis lagi, namun saksi tidakmengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkarannya;Bahwa Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Malaysia selamakurang lebih satu tahun lalu kembali ke Dompu dan langsung tinggalbersama orang tuanya di Dusun Finis

sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk menjengukPenggugat di Dusun Finis;Bahwa saksi tidak mendengar antara Penggugat dan Tergugatberkomunikasi via handphone;Bahwa saksi tidak mengetahui pihak keluarga pernah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat;.

Mayor Bin Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Finis RT.006 RW. 003 Desa Hu'u, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat di Dusun Finis;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namunsaksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsetelah nikah;Bahwa saksi hanya melihat Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) pcs Colorstay Combination Aly Skin, 1 (Satu) pcs Liquit EyeLiner Black, 3 (tiga) pcs Revion Powder Fundation Natiral Finis, 1 (satu)pcs Revlon Color Silk, 2 (dua) pcs Carly Gold, 1 (Satu) pcs Carly Silver, 2(dua) pcs Revion Nail Enamel Remofever, 4 (empat) pcs Revion Eyeliner,2 (dua) pcs Revion Color Brus Matte Balm 201, 1 (satu) pcs Revion ColorBrus Matte Balm 240, 1 (satu) pcs Revion Color Brus Matte Balm 220, 1(satu) pcs Revion Photoredy Kajal, 1 (satu

Bahwa barangbarang kosmetik yang berhasil diambil olehterdakwa berupa :4 psc Colorstay Combinastion aly skin, 1 pcs Liquit eye liner black, 3 pcsRevon Powder Fundation Natural Finis, 1 pcs Revion Color silk, 2 pcs CarlyGold, 1 pcs Carli Silver, 2 pcs Revol Nail Enamel Remofever, 4 pcs Revioneye liner, 2 pcs Revion Color Brus Matte Balm 210, 1 pcs Revion ColorBrus Mette Balm 240, 1 pcs Revion Color Brus Matte Balm 220, 1 pcsRevion Photoredy Kajal, 1 pcs Revlon Clor stay Moisture Stai 020, 1 pcsRevion

penggelapan dengan cara sebagaikaryawan di PT TEMPO LOGISTIG yang menerima barang dalamgudang, selanjutnya tedakwa mengambil barangbarang kosmetik yangberada dalam gudang, setelah barang tersebut diambil lalu dimasukankedalam sepatu milik terdakwa dan keluar dari pemeriksaan securirytanpa diketahui dan tanpa seizin perusahaanBahwa saksi mengenali barang barang bukti yang digelapkan olehterdakwa berupa 4 pcs Colorstay combinastion aly skin, 1 pcs LiquideLiner, 3 pcs Revon Powder Fundantion Natiral Finis

Bahwa setelah saksi di beritahukan oleh saksi Toto Sudiro, selanjutnyasaksi Toto Sudiro menyuruh saksi untuk mengecek ke kontrakanterdakwa bersama terdakwa dan ditemukan barang kosmetik berupa 2pcs Colorstay combinastion aly skin, 3 pcs Revon Powder FundationNatiral Finis, 1 pcs Revlon Revion Color silk, 2 fes Crky gold, 1 pcs Carlisilver, 2 pcs Revion nailEnamel remofeper, 4 pcs Revion calor brushMatte balm 240, 1 pcs Revion calor brush Matte balm 220, 1pcs revionphotredy kajal, 1 pcs Revion clorstay

Bahwa mengenalinya barang barang bukti yang digelapkan olehterdakwa yaitu berupa 4 pcs Colorstay combinastion aly skin, 1 pcsLiquide Liner, 3 pcs Revon Powder Fundantion Natiral Finis, 1 pcsRevion color silk, 2 pcs Carly gold, 1 Pcs Carli silver, 2 pcs Revol NailEnamel Remofever, 4 pcs Revion Eyeliner, 2 pcs RevionCalor Brus MatteBalm 210, 1 pcs Revion Calor Brus Matte Balm 240, 1 pcs Revion CalorBrus Matte Balm 220, 1 pcs Revlon Photoredy kajal, 1 pcs RevionClorstay Moisture stai 020, 1 pcs Revion

Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.pemenangnya adalah ketika ada salah satu kuda sudah mencapai finishbarulah para terdakwa mencocokkan nomor kartu sesuai dengan nomor kudayang sampai finis dan pemenangnya dapat mengambil uang taruhan, namunketika para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Virtual House Racing3D" dapat ditangkap oleh saksi DICKY LESMANA,SH dan KHOIRULSETYAWAN yang selanjutnya di bawa ke Polres Jakarta Utara untuk proseslebih lanjut.

tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa cara Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut denganmemasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudiankartu remi di kocok lalu para pemain mengambil satu kartu remi untukmenentukan nomor kedua dan setelah para Terdakwa mendapatkan karturemi maka handphone yang sudah terpasang aplikasi dan mencocokkandengan nomor kuda yang ada diaplikasi; Bahwa cara pemenang dikatakan menang apabila kuda mencapai finis

No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utnsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi tersebut denganmemasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudiankartu remi di kocok lalu para pemain mengambil satu kartu remi untukmenentukan nomor kedua dan setelah para pemain mendapatkan kartu remimaka handphone yang sudah terpasang aplikasi dan mencocokkan dengannomor kuda yang ada diaplikasi; Bahwa cara pemenang dikatakan menang apabila kuda mencapai finis

Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.kartu remi di kocok lalu para pemain mengambil satu kartu remi untukmenentukan nomor kedua dan setelah para pemain mendapatkan kartu remimaka handphone yang sudah terpasang aplikasi dan mencocokkan dengannomor kuda yang ada diaplikasi; Bahwa cara pemenang dikatakan menang apabila kuda mencapai finis danpemenangnya akan mendapatkan uang taruhan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang;

FINIS IQBAL BinMARLAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, kejadian berawalpada saat terdakwa DWI NUR HIDAYAT Bin SUCIPTO mengendaraisepeda motor bebek warna merah setrip hitam yang di kendarai terdakwadan memboncengkan saudara SUJOKO (DPO) berjalan dari arah barat ketimur dan pada saat tepat di depan korban M. FINIS IQBAL Bin MARLANyang duduk di atas jok sepeda motor lalu Sdr.

Finis Iqbal bin Marlan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban telah diperiksa di kepolisian dan memberikanketerangan dengan benar dihadapan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 sekitar jam 17.00 WIB di tepijalan paving Desa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegorotelah terjadi kekerasan di muka umum dengan saya sebagai korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang memukul saksi korban;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019

Finis Iqbal binMarlanBahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut ada 2 orang yaitu Terdakwadan saudara SujokoBahwa Terdakwa dan saudara Sujoko ketika melakukan pengeroyokan tidakmenggunakan alat apapun hanya tangan kosongBahwa kronologi kejadian tersebut yaitu Terdakwa bersama saudara Sujokosewaktu melakukan pengeroyokan terhadap korban mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter milik saudara Sujoko.

Finis Iqbal binMarlan. Setelah dihampiri, peran dari saudara Sujoko adalah memukul saksikorban M. Finis Iqbal bin Marlan yang setelah itu diikuti oleh Terdakwa denganmemberikan pukulan susulan kepada saksi korban M. Finis Iqbal bin Marlan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN BjnMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan di atas Terdakwa dansaudara Sujoko telah menggunakan tenaga bersama untuk melakukankekerasan terhadap saksi korban M.

Finis Iqbal bin Marlan;Menimbang, bahwa dalam menjalankan aksinya Terdakwa dan saudaraSujoko melakukannya di tempat terbuka yang dapat dilihat oleh masyarakatyaitu di tepi jalan paving turut Desa Banjaran, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa dan saudara Sujokomelakukan kekerasan dengan terangterangan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Kemudian sebelum permainan ludo dimulaipara terdakwa menyepakati besaran taruhan yaitu sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah),lalu para terdakwa melakukan undian dengan cara membalikkantelapak tangan guna menentukan siapa yang terlebih dahulu bermain.Kemudian para terdakwa mengeluarkan anak ludo dari dalam kotak pertamadengan cara menekan atau menyentuh gambar ludo secara bergantiansedangkan anak ludonya akan berjalan dengan sendirinya kedalam kotak akhiratau kotak finis.

Kemudian para terdakwa mengeluarkan anak ludo daridalam kotak pertama dengan cara menekan atau menyentuh gambar ludo secarabergantian sedangkan anak ludonya akan berjalan dengan sendirinya kedalam kotakakhir atau kotak finis.

yang sesuai denganmasingmasing warna yang dimainkan dan siapa yang lebih terdahulumemasukkan mata anak ludo tersebut kedalam kotak finis maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan memperoleh uang taruhan yang telah disepakatiterlebin dahulu dan begitu seterusnya;Bahwa benar dalam permainan tersebut tidak ada memerlukan bandar atau yangberepran sebagai bandar;Bahwa benar dalam permainan ludo king ada 4 (empat) warna yang akan dimilikioleh masingmasing pemain yaitu warna merah, hijau, kuning dan biru

Menimbang, bahwa benar setelah rekan yang melakukan permainan pertamamaka rekan tersebut harus menekan mata dadu ludo yang ada didalam kotak miliknya,setelah menekan mata dadu ludo maka dengan sendirinya mata dadu ludo akanberputar, jika mata dadu ludo mengeluarkan titik yang berjumlah 6 (enam) maka anakludo yang masih berada dalam kotak star akan dikeluarkan dan selanjutnya pemainmenekan kembali mata dadu ludo untuk melanjutkan permainan tersebut hingga jumlahmata dadu ludo masuk kedalam kotak finis

yang sesuai dengan masingmasing warnayang dimainkan dan siapa yang lebih terdahulu memasukkan mata anak ludo tersebutkedalam kotak finis maka dialah yang menjadi pemenangnya dan memperoleh uangtaruhan yang telah disepakati terlebin dahulu dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa benar dalam permainan tersebut tidak ada memerlukanbandar atau yang berepran sebagai bandar;Menimbang, bahwa benar dalam permainan ludo king ada 4 (empat) warna yangakan dimiliki oleh masingmasing pemain yaitu warna merah,

aplikasi LUDOKING tersebut diletakkan diatas kardus bekas rokok ditengahtengah pemain danpermainan LUDO KING dimainkan dengan menekan tombol dadu yang sudahada di aplikasi LUDO KING, masingmasing pemain bergiliran menekan tomboldadu , dan setiap pemain harus mendapatkan angka 6 dari dadu yang ditekanuntuk bisa mengeluarkan atau menjalankan bidak warna dari milik masingmasingpemain tersebut, kemudian bergiliran pemain lainnya untuk menekan tombol daduselanjutnya sampai ke 4 bidak tersebut masuk finis

dan pemenangnya adalahapabila salah satu pemain saat menekan tombol dadu mendapatkan angka yangsama dari pemain lainnya dimana terdapat bidak milik pemain tersebut, makabidak milik pemain tersebut akan kena tendang/sleding dan masuk kedalam kotakmilik pemain tersebut kKemudian pemain yang bidaknya kena tendang /sledingharus membayar uang sebesar Rp. 2000 (dua Ribu rupiah) sedangkan apabilapemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknya ke finis maka ke 3 pemainyang kalah harus membayar kepada seorang

aplikasiLUDO KING tersebut diletakkan diatas kardus bekas rokok ditengahtengahpemain dan permainan LUDO KING dimainkan dengan menekan tombol daduyang sudah ada di aplikasi LUDO KING, masingmasing pemain bergiliranmenekan tombol dadu , dan setiap pemain harus mendapatkan angka 6 daridadu yang ditekan untuk bisa mengeluarkan atau menjalankan bidak warna darimilik masingmasing pemain tersebut, kKemudian bergiliran pemain lainnya untukmenekan tombol dadu selanjutnya sampai ke 4 bidak tersebut masuk finis

(dua Ribu rupiah) sedangkan apabilapemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknya ke finis maka ke 3 pemainyang kalah haris membayar kepada seorang pemain yang menang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak ada jin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.

dan pemenangnyaadalah apabila salah satu pemain saat menekan tombol dadu mendapatkanangka yang sama dari pemain lainnya dimana terdapat bidak milik pemaintersebut, maka bidak milik pemain tersebut akan kena tendang/ sleding danmasuk ke dalam kotak milik pemain tersebut kKemudian pemain yang bidaknyakena tendang /sleding haras membayar uang sebesar Rp.2000 (dua Riburupiah) sedangkan apabila pemain tersebut bisa masuk ke 4 (empat) bidaknyake finis maka ke 3 pemain yang kalah haris membayar kepada

, dan kuda yang terlebin dahulu mencapai finis akandikatakan sebagai pemenang dan nomor punggung di kuda tersebutakan disesuaikan dengan nomor yang ada pada kartu remi yangdipegang oleh para pemainBahwa benar untuk jumlah pemain dibatasi sesuai dengan jumlah kudayang berlomba didalam Vidio yang ada didalam HP Nokia miliknyasaudara LALU ALWIBahwa benar cara menetukan pemenangnya adalah dengan caramelihat nomor/angka yang tertera didalam kartu remi dngan nomorpunggung kuda yang yang terlebih dahulu

mencapai finisBahwa benar apabila terjadi kartu remi yang telah dipegang oleh parapemain nomor atau angkanya tidak sesuai dengan nomor kuda yangmasuk kedalam finis maka permainan di katakana draw, sehinggakerena terjadi draw maka para pemain akan menambahkan uangtaruhan (uang Tengah) sesuai dengan kesepatan dan dalam permainanjudi (VIRTUAL HORSE RACING 3D) hanya berlaku dua kali draw ,danselanjutnya menunggu sampai dengan adanya pemain yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtrmenang

mencapai finisBahwa benar apabila terjadi kartu remi yang telah dipegang oleh parapemain nomor atau angkanya tidak sesuai dengan nomor kuda yangmasuk kedalam finis maka permainan di katakana draw, sehinggakerena terjadi draw maka para pemain akan menambahkan uangtaruhan (uang Tengah) sesuai dengan kesepatan dan dalam permainanjudi (VIRTUAL HORSE RACING 3D) hanya berlaku dua kali draw ,danselanjutnya menunggu sampai dengan adanya pemain yangmenang,dan kalau sudah ada pemain yang menang maka para

, dan kuda yangterlebih dahulu mencapai finis akan dikatakan sebagai pemenang dannomor punggung di kuda tersebut akan disesuaikan dengan nomor yangada pada kartu remi yang dipegang oleh para pemainBahwa benar untuk jumlah pemain dibatasi sesuai dengan jumlah kudayang berlomba didalam Vidio yang ada didalam HP Nokia miliknya saudaraLALU ALWIBahwa benar cara menetukan pemenangnya adalah dengan cara melihatnomor/angka yang tertera didalam kartu remi dngan nomor punggung kudayang yang terlebih dahulu

bawa ke PolrestaBogor Kota ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan perbuatan tersebutPara Terdakwa melakukannya dengan cara keempatnya berkumpul didalam Angkot 02 Jurusan SukasariBubulak No.Pol : F1977AD, setelahitu dengan menggunakan handphone Samsung berwarna putih yangsudah ada aplikasi game Ludo King kemudian setiap pelaku atau pemainmempunyai pion yang berbeda warna yaitu warna merah, kuning, hijaudan biru lalu permainan di mulai dengan aturan jika satu pion yangpertama masuk ke dalam finis

maka 3 (tiga) lawan tersebut harusmembayar perorangnya sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah) jadi totalnyaapabila masuk finis maka pemain yang menang mendapatkan sebesarRp 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ke pemain yang pertama kali masukfinis yang berada di tengahtengah kotak tersebut ; Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna putih milikTerdakwa SAMSUL Bin EDI JUNAEDI (Alm), Uang sebesar Rp110.000.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah

, maka 3 (tiga) lawantersebut harus membayar perorangnya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yaitu totalnya menjadi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ke pionyang pertama masuk finis yang berada di tengahtengah kotak tersebut danjika pion Terdakwa III yang terkena oleh pion lawan dari kocokan game LudoHalaman 14 Putusan Nomor : 232/Pid.B/2018/PN.BgrKing tersebut maka pion Terdakwa III harus membayar sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) kepada pion lawan ; Bahwa Terdakwa Ill mengakui dalam

melakukan permainan judi LudiKing tersebut tidak ada pihak yang diserahkan untuk menjadi sebagai Bosyang akan menerima setoran/ membayar uang kepada lawan namun jika 1(satu) pion lawan masuk duluan ke finis, maka Terdakwa III harus membayarke pion yang masuk duluan ke dalam finis sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sehingga totalnya menjadi 3 (tiga) pemain sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan jika pion lawan terkena pion Terdakwa III maka pionTerdakwa III harus membayar sebesar Rp. 2000

, maka 3 (tiga) lawan tersebut harus membayarperorangnya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yaitu dengan totalseluruhnya sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ke pion yangpertama masuk finis yang berada di tengahtengah kotak tersebut dan jikapion Terdakwa IV yang terkena oleh pion lawan dari kocokan game Ludo Kingtersebut maka pion Terdakwa IV harus membayar sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) kepada pion lawan ; Bahwa Terdakwa IV mengakui dalam bermain judi Ludo King tersebut,Terdakwa IV

PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fatmah binti Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Finis, RT.003, Desa Hu'u, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanJakariah bin Abdullah, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Finis, RT.003,RW. 006, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yangbernama Harsija yang beralamat di Dusun Finis, Desa Hu'u,dan selama menikah lagi Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 10 Oktober tahun 2019 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah isteri sirihTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5.

Said, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Finis, RT.006, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u.

Abidin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Finis, RT. 006, Desa Hu'u,Kecamatan Hu'u. Kabupaten Dompu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga rumah denganPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

SALINAN PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adi Mulada bin Susan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Finis, RT. 006, RW. 003, Desa Hu'u, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 0021/Padt.P/2018/PA.DpAlamat : Dusun Finis RT.006 RW. 003 Desa Hutu,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompudengan calon isterinya:Nama : Heni Febriani binti SyamsudinUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaStatus : PerjakaAlamat : Dusun Finis RT.006 RW. 003 Desa Hu'u,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;Bahwa Mego Wari Porwondoyo bin Adi Mulada adalah anak kandungPemohon dengan isteri bernama Jawariah binti Sulaiman ;Bahwa anak kandung Pemohon (Mego Wari Porwondoyo bin AdiMulada) sekarang belum mempunyai

No. 0021/Padt.P/2018/PA.DpBahwa telah dihadirkan juga ayah kandung dari calon istri anakpemohon yang bernama Syamsudin bin Ahmad, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Finis, RT. 006,RW. 003, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, ataspertanyaan Majelis hakim ia memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Heni Febriani binti Syamsudin adalah anak kandung diadengan istri yang bernama Musnih binti Lamaeta;Bahwa ia yang akan menjadi wali nikah calon istri anak

Sidik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Finis, RT. 006,Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon pengantin lakilakidan calon pengantin perempuan karena bertetangga selang duarumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena pernahmelaporkan pernikahan anaknya Mego Wari Porwondoyo bin AdiMalada ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu, KabupatenDompu

PDM14 / DOMPU/ 03.2013 tertanggal27032013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN : 292 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa terdakwa KASTURI IBRAHIM pada hari Sabtu tanggal 07072012 sekitar pukul20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di rumah HLHASAN JAMBO di Dusun Finis, Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu

akhirnya terdakwa hendakmelakukan penusukan terhadap korban NURMIMULIY ADIN ;Bahwa pada saat korban hendak ditikam oleh terdakwa tersebut, korban merasa sangatterancam dan trauma untuk bertemu atau dekat dengan terdakwa ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 335 ayat (1)ke lBahwa terdakwa KASTURI IBRAHIM pada hari Sabtu tanggal 07072012 sekitar pukul20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di rumah HLHASAN JAMBO di Dusun Finis

perkara harusdilanjutkan ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi di bawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi NURMI JUANDA Als NURMIMULIY ADIN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07072012 sekitar jam 20.00 Wita di rumahmertua saksi yakni HIHASAN JAMBO yang beralamat di Dusun Finis

terdakwamerasa tidak pernah melakukan perbuatan tersebut dan justru terdakwalah yang dianiayaoleh saksi NURMI JUANDA Als NURMIMULIY ADIN ;Atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya; 1 Saksi SYAFRUDIN Als e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07072012 sekitar jam 20.00 Wita di rumahmertua saksi NURMI JUANDA Als NURMI MULIYADIN yakniH.HASAN JAMBO yang beralamat di Dusun Finis

menyatakan keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah melakukan perbuatan tersebut , justru terdakwalah yang dianiaya olehsaksi NURMI JUANDA Als NURMIMULIY ADIN ;Atas keberatan terdakwa , saksi menyatakan tetap pada keterangannya; 2 Saksi SURIYANILAGIMAN 52 2222 n nn nnn cnn cnn nnn nnn nen nse cenncnneeee Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandenganterdakwa ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07072012 sekitar jam 20.00 Wita di rumahH.HASAN JAMBO yang beralamat di Dusun Finis