Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
Fitiriani

Penggugat:
Fitiriani, S.Pd. binti H. Johan Darmawi
Tergugat:
Muhammad Yamani, S.Pd. bin Arifin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Yamani, S.Pd.bin Arifin) terhadap Penggugat (Fitiriani, S.Pd. binti H. Johan Darmawi);3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama Ramadhan Fitiriani dan Ramadhani adalah orang yang sama yaitu Pemohon, yang lahir di Dolok Siantar pada tanggal 8 September 1978 adalah anak sah dari Tukino dan Ngatinah, selanjutnya akan menulis dan menyebut namanya dengan nama : Ramadhan Fitiriani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan yang hingga kini berjumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); 4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Fitiriani Sinaga binti Marah Halim Sinaga) dengan Tergugat (Prima Zulkarnain bin Herman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2009 di Nagori Bandar Tongah, Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prima

Zulkarnain bin Herman) terhadap Penggugat (Fitiriani Sinaga binti Marah Halim Sinaga);

Fitiriani dengan Nomor 7312LT271120170014 tanggal 27 November 2017 yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenSoppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P.3;4.

Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudari Fitiriani dengan Nomor B0543/KUA/21.20.01/PW.01/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng bertanggal 03Desember 2020, dan oleh Hakim diberi tanda P4;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon, jugamemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama Baharuddin binHal. 4 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Bin Ena) terhadap Penggugat (Ade Fitiriani Binti Rohendi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitiriani binti Rasidi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Amiruddin bin Hi. Galib;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Iya dengan Heri Fitiriani binti U. Sukardi yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1983;3. Menyatakan Akta Nikah No. 75/37/VII/1983 tanggal 25 Juli 1983 dan Duplikat akta nilah No. KK.10.2.11/PW.01/585/2010, tanggal 20 Juli 2009, tidak berkekuatan hukum;4. Memerintahkan Tergugat II untuk mencoret dari register kutipan akta Nikah No. 75/37/VII/1983 tanggal 25 Juli 1983 dan Duplikat akta nilah No.

Iya menikah dengan Heri Fitiriani binti U.Sukardi tidak mempunyai izin poligami dari instansi berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan juga keterangan saksi,majelis menemukan fakta bahwa perkawinan Lili Suhaeli bin M. Iya dengan HeriFitiriani binti U. Sukardi tanpa dilengkapi dengan Surat Izin Pengadilan Agama untukberpoligami dan karenanya pencatatan perkawinan antara Lili Suhaeli bin M. Iyadengan Heri Fitiriani binti U.

Iya dengan Heri Fitiriani binti U. Sukardi tanpa dilengkapidengan izin Poligami dari Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan hukum Islamsejalan dengan bunyi pasal 71 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugatagar perkawinan antara Lili Suhaeli bin M. Iya dengan Heri Fitiriani binti U.

Elfina Fitiriani. sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Rosniati, MH. serta Drs. Candra Triswangga, sebagai hakimhakimAnggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Yuyu Yuliani, S.Ag.,MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelistidDra. Elfina Fitriani.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum yang diajukansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplikyang diajukan secara lisan pula oleh Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 24 Maret 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN pada hari rabu tanggal 06Nopember 2013 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya

Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukanKesimpulan Berdasarkan tanda pasti kematian berupa lebam mayat, kakumayat dan proses pembusukan pada jenazah diperkirakan waktukematian antara jam 18.00 Wib24.00 Wib (06 Nopember 2013) Berdasarkan lukaluka yang terdapat pada jenazah, di perkirakanpenyebab kematian akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN di ancam pidanadan diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 ke2KEDUABahwaFITIRIANI Binti KAMALUDIN pada hari Rabu tanggal 06Nopember 2013

Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukanKesimpulan Berdasarkan tanda pasti kematian berupa lebam mayat, kakumayat dan proses pembusukan pada jenazah diperkirakan waktukematian antara jam 18.00 Wib24.00 Wib (06 Nopember 2013) Berdasarkan lukaluka yang terdapat pada jenazah, di perkirakanpenyebab kematian akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN di ancam pidanadan diatur dalam Pasal 339 KUHP Jo Pasal 56 ke2AtauKETIGABahwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN pada hari Rabu tanggal 06Nopember

Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukanKesimpulan Berdasarkan tanda pasti kematian berupa lebam mayat, kakumayat dan proses pembusukan pada jenazah diperkirakan waktukematian antara jam 18.00 Wib24.00 Wib (06 Nopember 2013) Berdasarkan lukaluka yang terdapat pada jenazah, di perkirakanpenyebab kematian akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN di ancam pidanadan diatur dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 ke2KEEMPATBahwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN pada hari rabu tanggal 06Nopember

Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukanKesimpulan Berdasarkan tanda pasti kematian berupa lebam mayat, kakumayat dan proses pembusukan pada jenazah diperkirakan waktukematian antara jam 18.00 Wib24.00 Wib (06 Nopember 2013) Berdasarkan lukaluka yang terdapat pada jenazah, di perkirakanpenyebab kematian akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN di ancam pidanadan diatur dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2, (3) KUHP JoPasal 56 ke2 KUHP.AtauKELIMABahwa FITIRIANI Binti KAMALUDIN

Fitiriani, S.Ag,Hal 4 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan..................:088 Rp 30.000,002. Biaya PIOS@S.............:00::0:20e2eeeeee+ RP 50.000,003. Biaya Panggilan ...............::::: Rp 1.000.000,00A. RedakSl...........cccccccceeceeeeeseeeeeeeeaes Rp 10.000,005. Meteral............:..cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 6 dari 5 Pen.

lain dalam bulan Mei 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Rawasari Gang 14 Jalur 07 Rt. 49 KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatuHal 3 dari 28 halaman, No. 107/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Terdakwa FITIRIANI

Pen. 005/Pdt.P/2014/PA.Buol. hal. 5 dari 15Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dan mengaku sebagai keluarga jauh dariPemohon, dan di bawah sumpah beradasarkan agama yang dianut, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaSAUWIYAH ABU ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama FITIRIANI S.ABDULLAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaFITRIANI S.

SARIU bin MAHADI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pumayagon, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, dan mengaku mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, bahwasaksi Pemohon tersebut setelah disumpah beradasarkan agama yang dianut,selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaSAUWTYAH ABU yang merupakan ipar dari saks1 ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama FITIRIANI S.ABDULLAH

keberatan ;2 Saksi MUH.ANWAR bin HADDADE :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalah terdakwa telah berbuat cabutterhadap adik saksi bernama Fitriani binti Haddade ;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 witadi rumah orang tua saksi di Ujung baru Kec.Tanasitolo Kab.Wajo ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa ;Bahwa perbuatan cabul yang saksi lihat yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwamemegang dan menarik tangan Fitriani kemudian mencium pipi Fitiriani

;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi lihat sendiri kejadiannya ;Bahwa saksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya kebetulan saksi datang ;Bahwa pada waktu itu saksi dari rumah saksi dikampung Tampunge Desa Wae tuo dansesampainya saksi dirumah orang tua saksi di Ujung baru, saksi lihat ada sepedamotor di parkir dibawah kolom rumah, kemudian saksi langsung naik diatas rumah dansaat akan masuk saksi melihat terdakwa memegang dan menarik tangan Fitrianikemudian mencium pipi Fitiriani

MELEN, kemudian Saksi MILA FITRIANI menyuruhTerdakwa untuk masuk kedalam kamar tidur yang berada disebelahruang tamu untuk melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa,pada saat dilakukan penggeledahan Saksi MILA FITRIANA tidakmenemukan barang bukti apapun dalam diri Terdakwa, kemudian SaksiMILA FITRIANI menyuruh Terdakwa untuk membuka pakaian bagianatas dan bawah, pada saat membuka pakaian Saksi MILA FITIRANImendengar ada sesuatu yang terjatuh, kKemudian setelah semua pakaianterbuka, Saksi MILA FITIRIANI

kedalam kamar tidur yang berada disebelahruang tamu untuk melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa,Halaman 8 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.pada saat dilakukan penggeledahan Saksi MILA FITRIANA tidakmenemukan barang bukti apapun dalam diri Terdakwa, kemudian SaksiMILA FITRIANI menyuruh Terdakwa untuk membuka pakaian bagianatas dan bawah, pada saat membuka pakaian Saksi MILA FITIRANImendengar ada sesuatu yang terjatuh, kemudian setelah semua pakaianterbuka, Saksi MILA FITIRIANI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Sopian Bin Iyak Ruhiat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Fitiriani Binti Nana Sukarna) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385.000,00(

MEIDY FITIRIANI MAADJIdokter pada Puskesmas Boliyohuto Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama FITRIANI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1400/1991 bertanggal 12 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, Menjadi FITIRIANI ANWAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa isteriPemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan, Majelis Hakim berpendapat dapat diterima sebagai alas permohonanPemohon;;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi dan isteri Pemohon yangmasingmasing bernama,Irwan, dan Fitiriani; yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 330/Pdt.G/2017/PA TALU2, RRRRKKRKKAAKEEREAKKEREAEEE UU 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di **** mK KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitiriani danTergugat bernama ******** trex Orang Saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri