Menyatakan Terdakwa GRADUS GALUS, SST., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------3.

Menyatakan Terdakwa GRADUS GALUS, SST., terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; --------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan Penjara dan membayar denda sebesar Rp.

GRADUS GALUS, SST

Beringin Jaya,HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG mengajukan permohonanuang muka kepada PPK yaitu terdakwa GRADUS GALUS,S.ST., sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14Mei 2009, terdakwa GRADUS GALUS, S.ST., menerbitkanBerita Acara Pembayaran Nomor : KU.01.03.06/604/V/2009,yang ditanda tangani oleh terdakwa GRADUS GALUS,SST, HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV.Beringin Jaya yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

Beringin Jaya atas nama HUBERTUS SIBU 13 SIBOE alias AKIONG, dan diketahui PPK, yaitu terdakwaGRADUS GALUS, S.ST.

;Bahwa terdakwa GRADUS GALUS, S.ST elaku PPK atdalam kontrak seharusnya pekerjaan tersebut dikerjakanoleh CV BERINGIN JAYA akan tertapi dalampelaksanaannya terdakwa GRADUS GALUS, S.STmenyetujui jika pekerjaan tersebut dikerjakan olehFABIANUS ABU selaku sub kontraktorHal. 15 dari 40 hal.Put.

No. 20/Pid.Sus/2012/PTK.GRADUS GALUS, S.ST., sesuai surat Nomor : 10CV.BJ/V/2009, Tanggal 14 Mei 2009, terdakwaGRADUS GALUS, S.ST.,. menerbitkan Berita Acara 25 Pembayaran Nomor : KU.01.03.06/604/V/2009, yangditanda tangani oleh terdakwa GRADUS' GALUS,SST, HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku DirekturCV. Beringin Jaya yang diketahui oleh PenggunaAnggaran Ir.

Menyatakan Terdakwa GRADUS GALUS, SST., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa GRADUS GALUS, SST olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa GRADUS GALUS, SST., terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;4.

., VS GALUS GAWE, CS.

- MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.

: Paulundu, Rt/Rw 003/001,Kelurahan/Desa Jawapogo,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ; yang dalam perkara ditingkatBanding ini telah memberikan kuasa kepada: Petrus Wada,SH aliasPiet, Pekerjaan: Advokat/Pengacara, beralamat di jalan Melati,Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,sementara beralamat di jalan DlPanjaitan, Kelurahan Trikora,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016.MELAWAN:1.GALUS

Bahwa sejak lama yang mendiami rumah Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu adalah Galus Jago (Tergugat ) setelahMUHAMAD JAGO KUNDA meninggal, akan tetapi Tergugat lebin banyaktinggal dipondok pada kebun warisan Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu, sehingga yang kelihatan yang menjaga/tinggal diSao Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu adalahpenggugat;Bahwa walau MUHAMAD JAGO KUNDA (L) meninggal maka yangmemiliki rumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Reta/Ngapi

alat bukti yang diajukan tersebut tidak ada hubunganhukum denganpara TERMOHON BANDING/ para TERGUGAT.Bahwa 1.12, 1.13, 1.14, T.15, T.17, T.18 dan T.19 adalahgambaran rumah adat/rumah pokok yang disebut NgapiSao Reta/Ngapi Jago Wulu Suku Pau Padhi Mena yang adasejak Tahun 1916 kemudian dilakukan renovasi pertamadiTahun 1960 dan renovasi kedua di Tahun 1978 yangselanjutnya dibongkar pada Tanggal 7 Januari 2016 olehPembanding/semula Penggugatdengan memanfaatkanketika Terbanding 1/semula Tergugat 1 Galus

GRADUS GALUS, SST.

,S.ST., sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14Mei 2009, terdakwa GRADUS GALUS, S.ST., menerbitkan Berita Acara Pembayaran NomorKU.01.03.06/604/ V/2009, yang ditanda tangani oleh terdakwa GRADUS GALUS, SST, HUBERTUSSIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV.

Beringin Jaya atas nama HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG, dan diketahui PPK, yaituterdakwa GRADUS GALUS, S.ST.

GRADUS GALUS, S.ST selaku PPK; Bahwa terdakwa GRADUS GALUS, S.ST elaku PPK dalam kontrak seharusnya pekerjaan tersebutdikerjakan oleh CV BERINGIN JA YA akan tertapi dalam pelaksanaannya terdakwa GRADUS GALUS,S.ST menyetujui jika pekerjaan tersebut dikerjakan oleh FABIANUS ABU selaku sub kontraktor untukmengerjakan seluruh item paket pekerjaan Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung.

Keterangan TERDAKWA GRADUS GALUS, SST , Pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa sdr. Gradus Galus, SST mengerti karena sesuai dengan surat panggilan dariKejaksaan saya dimintai keterangan sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaanPaket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Tahun Anggaran 2009.

Menyatakan terdakwa GERGORIUS GALUS GALA TARON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GERGORIUS GALUS GALA TORON ; Dikembalikan kepada PT Olympindo Multi Finance melalui Saksi Adi Irawan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

GERGORIUS GALUS GALA TARON

Olympindo Multi Finance sejak tanggal 1 Pebruari 2017 sampaisekarang ini ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa GERGORIUS GALUS GALATORON tidak menyetorkan uang hasil penagihan ke PT.

Olympindo Multi Finance sejak tanggal 1 Pebruari 2017 sampaisekarang ini ;Bahwa, terdakwa GERGORIUS GALUS GALA TORON tidakmenyetorkan uang hasil penagihan ke PT.

Olympindo MultiFinance namun tidak ada hubungan keluarga dan saya selaku admindi perusahaan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa GERGORIUS GALUS GALATORON bekerja di PT.

di buatkan bukti oleh kolektorGERGORIUS GALUS GALA TORON yaitu diberikan kwitansiberwarna biru sebagai bukti saksi sudah melakukan pembayarannamun kwitansi berwarna biru tersebut sudah hilang dan saksimelakukan pembayaran pembelian mobil ke PT Olympindo MultiFinance sejak bulan Agustus 2017 ;Bahwa, terdakwa GERGORIUS GALUS GALA TORON sejak bulanApril 2017 sudah tidak pernah melakukan penagihan kepada saksidan sesuai pemberitahuan dari pihak perusahaan bahwa kolektorGERGORIUS GALUS GALA TORON sudah

FERDINANDUS GALUS LAWAN CV KLASIK PROMETALINDO

- MIKAEL BIRU MELAWAN- GALUS JAGO,dkk

GALUS JAGO,2. ABDUL GANI,3. ABDULAH PAul4. HUSEN SOLA 5.

Setelah yang bersangkutan meninggal dunia pada tahun 2012 rumahtersebut dialinkan kepemilikannya kepada anaknya (Galus Jago). Selamahidupnya Muhamad Jago Kunda tidak menetap tinggal di rumah tersebut, kalauada upacara adat baruah dia tinggal di rumah tersebut karena rumah tersebut khusus untuk muslimin;Bahwa selain Galus Jago yang iinggal di rumah tersebut adalah Penggugatbersama isti anaknya.

Rumah itu telah dibongkar oleh Penggugat padaawal tahun 2016 tanoa sepengetahuan Galus Jago sehingga mereka melaporkanPenggugat ke kantor polisi, ketka dibongkar yang tinggal di rumah tersebutPenggugat dengan keluarganya dan Galus Jago dengan keluarganya.

Ketua sukuPaubadimena dijabat oleh Muhamad Jago Kunda, setelah meninggal diteruskanoleh Galus Jago (secara turun temurun). Tanah di Paulundu diterima dan NugaRaga kepada lima suku tersebut; Bahwa rumah sengketa dalam perkara ini utara berbatasan dengan Elias Babo,timur dengan perkampungan, selatan dengan Marin Wawo dan barat denganperkampungan dan Yoseph Nau. Rumah itu menjadi sengketa karena dibongkaroleh Penggugat tanoa sepengetahuan Galus Jago dan saudaranya.

Anak Hendrikus ApiBupu yang saksi kenal hanyalah Elisabeth Goo yang sudah kawin keluar (dibelis)dimana belis diterima oleh Muhamad Jago Kunda; Bahwa ketika rumah sengketa dibongkar oleh Penggugat, yang tinggal di rumahtersebut Galus Jago bersama Penggugat, namun ketika pelaksanaanpembongkaran Galus Jago berada di kebun sehingga Galus Jago melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi; Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 26 Agustus 2016, dalam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FERDINANDUS GALUS tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;

FERDINANDUS GALUS VS CV. KLASIK PROMETALINDO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS GALUS RATU alias GALUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa ARNOLDUS GALUS RATU alias GALUS dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS GALUS RATU alias GALUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI

sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Arnoldus Galus Ratu, S.Pd;

Arnoldus Galus, S.Pd;

Aroldus Galus Ratu, S.Pd.

Terdakwa:
ARNOLDUS GALUS RATU Alias GALUS

Pemohon:
1.WARDA
2.GALUS YUDATIUS

GALUS GAWE, DKK

Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende ;2 LAMBERTUS ALI EMBU, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;dalam hal ini memberi kuasa kepada Petrus Wada, SH, dk, ParaAdvokat pada Kantor Advokat PETRUS WADA, SH dan REKAN,berkantor di Jalan Melati, Kelurahan Pau Pire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Agustus 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Pembanding I dan II ;melawan :1 GALUS

ayahRAGHO, sehingga setelah ayah RAGHO meninggal dunia tanah tersebut patutdiwariskan kepada Pemohon Kasasi, sedangkan Termohon Kasasi I, II, V danV dalam jawabannya (jawabanterlampir) menguraikan bahwa menurut hukumleluhur NARU NAMA telah membagi dan memberikan tanah miliknya kepadaanaknya yaitu moyang DAMA, selanjutnya moyang DAMA mewariskan tanahhak miliknya kepada anaknya TEGU (Nenek Tergugat / Terbanding I) dan TEGUmewariskan kepada KEBU (Ayah Tergugat / Terbanding I) lalu KEBUmewariskan kepada GALUS

telah dibantah oleh ParaTergugat dengan mendalilkan bahwa RAGHO RENGU dan keturunannya (ParaPenggugat) tidak benar memiliki tanah obyek sengketa, oleh karena tanah obyeksengketa tersebut adalah milik Para Tergugat yaitu oleh Tergugat I, II, IV dan Vmenyatakan diperoleh dari ayah Tergugat I bernama KEBU yang adalah warisan turuntemurun dari DAMA (anak perempuan dari NARU NAMA) yang diturunkan kepadaTEGU yang kemudian diturunkan kepada KEBU (anak dari istri kedua bernamaKENGO) dan diturunkan kepada GALUS

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RUTENG; GRADUS GALUS, S.ST.

Santosa, Kontraktor Pelaksana CVBeringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dan diketahuiPPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

pekerjaan sesuaidengan kontrak kerja dan Terdakwa juga memiliki Kewenangan untukmenegur apabila Terdakwa Gradus Galus, S.ST. mengetahui pekerjaanyang dikerjakannya tidak sesuai dengan perjanjian kontrak kerja namunhal tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa Gradus Galus, S.ST.selaku PPK;e Bahwa Terdakwa Gradus Galus, S.ST. selaku PPK dalam kontrakseharusnya pekerjaan tersebut dikerjakan oleh CV Beringin Jaya akantertapi dalam pelaksanaannya Terdakwa Gradus Galus, S.ST. menyetujuijika pekerjaan

No. 287 K/Pid.Sus/201318dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Bendera yang diketahui oleh PPKyaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

Beringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dandiketahui PPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

Menyatakan Terdakwa Gradus Galus, S.ST. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Gradus Galus, S.ST. oleh karena itu dariDakwaan Primair dimaksud;. Menyatakan Terdakwa Gradus Galus, S.ST. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama, sebagaimana Dakwaan Kedua;.

Penggugat:
GRADUS GALUS, SST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI TIMUR

PUTUSANNOMOR : 40/G/2018/PTUN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraANtalra 292 nanan nn nnn nnn nnn nen nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ennGRADUS GALUS, SST, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Pasar Inpres,RT.004, RW.002, Kelurahan Rana Loba,

SusTPK/2013 Tanggal19 Maret 2013, Penggugat dijatuhi hukuman yang pada pokoknyasebagai berikut : n2n eno nn nnn nn meno nnnee Menyatakan Terdakwa Gradus Galus, S.ST. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamaSam@; 22e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gradus Galus, S.ST.Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan denda sebesar Rp. 50. 000. 000, ( lima puluh juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

GALUS GAWE, 2. MARTINUS TEGU, 3. DONATUS JARU tersebut;

GALUS GAWE, dkkmelawanDANIEL WARAdanANDREAS LEMA Alias USU, dkk

GALUS GAWE, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. MARTINUS TEGU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;3.

Gawe/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Eksepsi Tergugat V:Dalam Eksepsi:1.Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat karena orang tuakandung (ibu Penggugat) yang bernama Lusia Mbio masih hidup

Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak menggugat anakkandung lakilaki dari Galus Gawe/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;4.

Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Dalam Rekonvensi Tergugat I, Il, V:Tanah objek sengketa seluas + 4000 m?

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang telah salah menerapkanhukum sama seperti yang dipraktekkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Ende yang telah salah dan sengaja membuat putus matarantaihubungan kekeluargaan turunan Tegu dalam pertimbangan putusannyasehingga menghilangkan hak milik atas tanah menurut hukum adat endedari Pemohon Kasasi atas nama Galus Gawe yang adalah anak lakilakiturunan lurus dari Tegu (yang mempunyai anak lakilaki bernama Kebuyang adalah ayah kandung dari Galus Gawe

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKRI GALUS alias FIKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Zulfikri Galus Alias Fikri

Menyatakan Terdakwa Maria Laeta Elsa Pacensia Galus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Julfikri Galus Alias Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Yudo Wahono,SH
Terdakwa:
Julfikri Galus alias Fikri

Nama lengkap : Julfikri Galus Alias Fikri2. Tempat lahir : Bongganan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bongganan, Kec. Tinangkung, Kab. BanggaiKepulauan, Prov. Sulawesi tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Julfikri Galus Alias Fikri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 20202.

Menyatakan Terdakwa JULFIKRI GALUS alias FIKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULFIKRI GALUS alias FIKRIberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JULFIKRI GALUS, pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 05.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020bertempat di Depot Isi Ulang Air Mineral, Kel.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa di persidangan, tentang identitasdiri Terdakwa, serta identitas dalam Berita Acara Penyidikan, Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang bernama Julfikri Galus Alias Fikri, dengan identitastersebut di atas yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini adalah sebagaiTerdakwa atau orang yang didakwa melakukan suatu tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa Julfikri Galus Alias Fikri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

- DANIEL WARA- GALUS GAWE- MARTINUS TEGU- ANDREAS LEMA Alias USU- THRESIA EMBU- DONATUS JARU- MARTINUS DONA- PAULUS PELO

Oleh karena itu mohon Majelis HakimYang Mulia menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT khususnya dalil gugatan point 7(tujuh) karena dalil itu adalah sangat tidak benar.Bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I membangun rumah tinggal diatas tanah obyeksengketa tidak dengan ijin dari Lusia Mbio terlebih dahulu karena tanah tersebut adalahjelas milik orang tua GALUS GAWE yang bernama KEBU, dan GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahliwaris sah, dan anak lakilakidariturunan lurusNeneknya TEGU dan Ayahnya KEBU.

Oleh karena itu mohon Majelis HakimYang Mulia menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT khususnya dalil gugatan point 7(tujuh) karena dalil itu adalah sangat tidakBahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I membangun rumah tinggal diatas tanah obyeksengketa tidak dengan ijin dari Lusia Mbio terlebih dahulu karena tanah tersebut adalahjelas milik orang tua GALUS GAWE yang bernama KEBU, dan GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sah, dan anak lakilaki dari turunan lurus Neneknya TEGU dan Ayahnya KEBU.

Gawebeserta anakanaknya ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan Galus Gawe dan anakanaknyamembangun rumah diatas tanah obyek sengketa ; Bahwa waktu pertama kali saksi mengambil memetik kelapa diatas tanah sengketatidak bangunan rumah diatas tanah sengketa ;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian saksi melihat rumahnya Galus Gawediatas tanah sengketa, selanjutnya bangun rumah anakanaknya Galus Gawe ;Bahwa saksi tidak tahu Galus Gawe masuk dan tinggal di tempat tersebut atas ijinsiapa dan seingat

Tanah milik saksi ThomasWoi juga mencantumkan batas utaranya dengan tanah milik Tergugat I Galus Gawe yangdidasarkan atas pengakuan sepihak dari Tergugat I Galus Gawe tanpa diperlihatkan alas hakHalaman 41 dari halaman 42kepemilikan ataupun alas hak penguasaan atas tanah tersebut.

Saksi Thomas Woi juga memastikanbahwa batas utara pada sertifikat tanah milik Markus Tumbu dan Herman Nggomba yangtercantum berbatasan dengan tanah milik Galus Gawe juga didasarkan atas pengakuan sepihakTergugat I Galus Gawe.Menimbang, bahwa dikarenakan tercantumnya batas utara dalam sertifikat milik saksiThomas Woi, Hermanus Nggomba dan Markus Tumbu sebagai milik Tergugat I Galus Gawe hanyadidasarkan pada pengakuan sepihak Tergugat I Galus Gawe, maka tercantumnya nama Galus Gawesebagai batas utara

Onggot alm dan mama ApoloniaJelamu almh, sedangkan secara de facto Bapak Galus Onggot alm padasaat dibuatnya Surat Pembagian Warisan (bukti T3) pada tanggal 25 April2002 Bapak Galus Onggot sudah tiada, Bapak Galus sudah meninggaldunia pada tahun 2000;Selain itu.

Onggot sudah tiada, Bapak Galus sudah meninggal duniatahun 2000.

Sesuai fakta bahwa terhadap tanahwarisan bapak Galus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh.)tidak pernah dilakukan pembagian baik oleh bapak Galus (Alm.) danmama Apolonia Jelamu (Almh.) sendiri pada saat mereka masih hidupmaupun setelah bapak Galus (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh.)meninggal dunia Para Penggugat dan Aleks Jemadu (Alm.) tidak pernahberkumpul bersama untuk mengadakan pembagian, mensertifikatkanmaupun menjual tanah sengketa warisan bapak Galus Onggot (Alm.) dantama Apolonia

warisdari bapak Galus Onggot dan mama Apolonia Jelamu;Halaman 32 dari 41 hal.Put.

Galus Onggot kepadaHalaman 35 dari 41 hal.Put.

1.STEFANUS A FIKI Bin ROMANUS HADUT Alias FIKI2.ALBERTUS SARTONO FIKI Alias FIKI Bin GALUS NAMUR