RAHMI GANDARI binti. BUD HARTONO ;Bahwa benar setelah saksi dan tim melaksanakan penggeledahan badandan pakaian sdr. OCKY RULLIANDY als. TOKEK bin.

GANDARI (berkas perkara terpisah );Bahwa saksi diperiksa karena saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa OCKY RULLIANDY als. TOKEK bin. ASEP MUHARAMTRIANA (alm) dan terdakwa AMI RAHM GANDARI binti.

AMI RAHMI GANDARI dan terdakwalah memberikan secara CumaCuma kepada AMI TAHMI SUNDARI dan benar keduanya dilakukan testurin dan hasilnya keduanya positif menggunakan sabu dengan kadarMethamphetamine.11Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari manapun untuk memilikiserta menguasai narkotika jenis sabu, jenis extacy dan psikotropika jenishappy five ;Saksi AMI RAHMI GANDARI binti BUDI HARTONO, menerangkan :Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada polisi danketerangan terdakwa

AMI RAHMI GANDARI ataupun ke orang lain, sayahanya member secara cuma cuma ke sdri. AMI RAHMI GANDARI, bilaakan menggunakan narkotika jenis sabu bersama.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa uang yang digunakan untuk membelinarkotika jenis sabu serta ekstasi adalah uangnya sendiri.Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabu pada hari Senin tanggal 18April 2016 sekira jam 14.00 WIB di kosant di Gg. Rd. Sastra No. 119/22ARt. 007 Rw. 008 KeL Cibadak Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wulan Gandari binti Engkusuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Alamsyah Kartadinata bin Rukman S;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Wulan Gandari Binti Engkus dengan AlamsyahKartadinata Bin Rukman S;Bahwa, saksi mengetahui Wulan Gandari Binti Engkus dan AlamsyahKartadinata Bin Rukman S sudah siap untuk berumah tangga karenaWulan Gandari Binti Engkus siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Alamsyah Kartadinata BinRukman S sudah siap bertanggung jawab sebagai

Bahwa Wulan Gandari Binti Engkus adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Wulan Gandari Binti Engkus akan segera menikah denganAlamsyah Kartadinata Bin Rukman S, akan tetapi Wulan Gandari BintiEngkus masih berumur 18 tahun 6 bulan tahun adapun AlamsyahKartadinata Bin Rukman S telah berumur 27 tahun 4 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan sejak tanggal 10 Juni 20215.

Bahwa, antara Wulan Gandari Binti Engkus dengan AlamsyahKartadinata Bin Rukman S tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Alamsyah Kartadinata Bin Rukman S tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Wulan Gandari Binti Engkus tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Wulan Gandari Binti Engkus;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya permikahan antara Wulan Gandari Binti Engkus denganAlamsyah Kartadinata Bin Rukman S;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Wulan Gandari binti Engkus untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Alamsyah Kartadinata bin Rukman S;.

kesulitan melakukan hubungan suami istri, karena sebelumnya pernahbeberapa kali mengalami keguguran, sehingga saksi mengijinkan Pemohonuntuk menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak keberatan dan iklas Pemohon menikah lagi dengan NiMade Indrayani; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI

P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.

ARI RADITYA PUTRA umur 4tahun; Bahwa istri pertama Pemohon tidak keberatan dan iklas Pemohon menikahlagi dengan Ni Made Indrayani; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI

P/2018/PN Ampbernama PUTU GANDARI PUTRI, saat ini berumur 1 tahun dan 3 bulan danperkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang menyatakan bahwaBahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki seorang istri yang bernama NI PUTUSUARNIKI, namun Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan jjin kawin yangkedua dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE INDRAYANI karena istripertama Pemohon ketika hamil anak kedua mulai kesulitan untuk diajak berhubunganbadan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Win Riyanto bin Budi Santoso) terhadapPenggugat (Gandari binti Supriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

No.0767/Pdt.G/2013/PAJSSaksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Radio Dalam No. 4A, RT.008, RW.010, Kelurahan Gandari Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :i)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat.

;Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempat kediamandi Jalan Radio Dalam No. 4A, RT.008, RW.010, Kelurahan Gandari Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat saksi adalah babysister anak dari Penggugat dan tergugat.; Bahwa dari pengakuan Penggugat bahwa Tergugat adalah suaminyamereka menikah

Gandari , Rt.003/006 Desa Cibarusa Kota, KecCibarusa, Kab Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 24 Februari 2020 , Nomor: 72/Pdt.P/2020/PN Ckr, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 24 Februari 2020, Nomor72/Pdt.P/2020/PN Ckr, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar

Gandari , Rt.003/006 Desa CibarusaKota, Kec Cibarusa , Kab Bekasi;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan UKI ADI SAPUTRA ;e Bahwa pemohon dalam pernikahannya tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu yang bernama :SINDI ANGRAENI SAPUTRA anak ke satu danTEGAR BANGUN SAPUTRA anak kedua;e Bahwa anak kedua pemohon yaitu yang bernama TEGAR BANGUN SAPUTRAyang lahir di Bekasi pada tanggal 05 Agustus 2009 adalah telah mempunyai AkteKelahiran yang dikeluarkan dari kantor Dinas Kependudukan dan

B 3893 SHT noka MH1JFD216CK17667 Nosin JDF2E122882;- 2 (dua) lembar pembayaran angsuran kredit PT Nusa Surya Cipta Dana;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;- 1 (satu) lembar STNK an Abdul jalan Gandari I RT 2/RW 10 Keramat Pela Jakarta Selatan Dikembalikan kepada saksi Argaratu Maharani Putri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah);

B3893 SHT noka MH1JFD216CK17667 Nosin JDF2E122882;e 2 (dua) lembar pembayaran angsuran kredit PT Nusa Surya Cipta Dana;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;e 1 (satu) lembar STNK an Abdul jalan Gandari I RT 2/RW 10 Keramat PelaJakarta SelatanDikembalikan kepada saksi Argaratu Maharani Putri;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon

B3893 SHT noka MH1JFD216CK17667 Nosin JDF2E122882;e 2 (dua) lembar pembayaran angsuran kredit PT Nusa Surya Cipta Dana;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;e 1 (satu) lembar STNK an Abdul jalan Gandari I RT 2/RW 10 Keramat PelaJakarta SelatanDikembalikan kepada saksi Argaratu Maharani Putri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap terdakwa harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam

B3893 SHT noka MH1JFD216CK17667 Nosin JDF2E122882;e 2 (dua) lembar pembayaran angsuran kredit PT Nusa Surya Cipta Dana;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;1 (satu) lembar STNK an Abdul jalan Gandari I RT 2/RW 10 Keramat PelaJakarta SelatanDikembalikan kepada saksi Argaratu Maharani Putri;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu Rupiah);13196/Pid.B/2014/PN.Tsm14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tasikmalaya

Jakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di Penjaringan Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Desember 2011 saksi sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak Desember 2013, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon di daerah Jembatan Lima sedang Termohon di Jl Gandari

hidup bersama di rumahkontrakan di Penjaringan Jakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak Desember 2011 saksi sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi, Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon;Putusan No.0164 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 5 dari 10 halamane Bahwa sejak Desember 2013, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon di daerah Jembatan Lima sedang Termohon di Jl Gandari

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deky Irawan bin Murjani) terhadap Penggugat (Andika Girda Gandari binti Sutrisno, S.Sos);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa upaya yang dilakukan oleh Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan yaitu. melakukan pencarian Terdakwakerumahnya di Jalan Gandari Kel. Air Kepala Tujuh Kec.Gerunggang Kota Pangkal Pinang Prop. Kepulauann BangkaBelitung dan ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun tidak diketemukane.

Bahwa benar upaya yang dilakukan oleh Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan yaitu. melakukan pencarian Terdakwakerumahnya di Jalan Gandari Kel. Air Kepala Tujuh Kec.Gerunggang Kota Pangkal Pinang Prop. Kepulauann BangkaBelitung dan ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun tidak diketemukan5.

Bahwa benar upaya yang dilakukan oleh Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan yaitu. melakukan pencarian Terdakwakerumahnya di Jalan Gandari Kel. Air Kepala Tujuh Kec.Gerunggang Kota Pangkal Pinang Prop. Kepulauann BangkaBelitung dan ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun tidak diketemukan4.

Bahwa benar upaya yang dilakukan oleh Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan yaitu. melakukan pencarian TerdakwaHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 23K/PM 104/AD/II/2019Menimbangkerumahnya di Jalan Gandari Kel. Air Kepala Tujuh Kec.Gerunggang Kota Pangkal Pinang Prop. Kepulauann BangkaBelitung dan ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun tidak diketemukan4.

Raya Gandari Ujung Rt.011/022 Kel JagakarsaJakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namun berdasarkan pasal 84ayat 2 KUHAP yang berbunyi Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempatdiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut apabila tempat kediaman sebagaian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat

Gandari Rt 011/022 Kel Jagakarsa JakartaSelatan melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakanselanjutnya terdakwa ditangkap digeledah terhadap badan/pakaian tidak ditemukan apaapa selanjutnya terdakwa digiringmenuju rumah terdakwa di Jln.Raya Gandaria Ujung Rt.011/022Kel Jagakarsa Jakarta Selatan digeledah ditemukan barang buktiberupa 14 bungkus ganja yang dibungkus kertas dimasukkankedalam kantong palstik warna hitam yang disimpan dibawahkompor di dapur rumah terdakwa yang diakui sebagai miliknyasebagai

Gandari Rt 011/022 Kel Jagakarsa JakartaSelatan melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakanselanjutnya terdakwa ditangkap digeledah terhadap badan/pakaian tidak ditemukan apaapa selanjutnya terdakwa digiringmenuju rumah terdakwa di Jln.Raya Gandaria Ujung Rt.011/022Kel Jagakarsa Jakarta Selatan digeledah ditemukan barang buktiberupa 14 bungkus ganja yang dibungkus kertas dimasukkankedalam kantong palstik warna hitam yang disimpan dibawahkompor di dapur rumah terdakwa yang diakui sebagai miliknya.Dan

Sri AyuAtminingsih terletak dahulu bernama Dusun Gandari, Desa Lembuak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sekarang bernamaDusun Muhajirin Utara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik Bok. Tamsir;Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Ratnawiah;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Badirah;selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3.

Bahwa dalam bunyi kwitansi 2 yaitu : Untuk pembayaran:Tanah yg terletak di Dsn Gandari yg luasnya193 IPKedua kwitansi tersebut diatas tidak disebutkan untuk pembayaran apa ?

Sri AyuAtminingsih terletak dahulu bernama Dusun Gandari, Desa Lembuak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sekarang bernama DusunHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT.MTRMuhajirin Utara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik Bok. TamsirSebelah Timur : Tanah pekarangan milik RatnawiahSebelah Selatan : GangSebelah Barat : Tanah pekarangan milik Badirah;Adalah milik Para Penggugat;4.

Sri AyuAtminingsih terletak dahulu bernama Dusun Gandari, Desa Lembuak,KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat sekarang bernama Dusun MuhajirinUtara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik Bpk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Andy Ekapratama bin Darruslan Darwis dengan calon istri anaknya bernama Putri Gandari binti Darmawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

No.Pol BG 6391 ZO tahun 2012 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksl korban M.SEPTIAN RIFKI BIN HANANI. perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carac ara sebagal berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal Saat terdakwaDicky Chandra Bin Edyson dan terdakwa Muhammad Arlansyah Bin Irlantodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau milik orang tuaterdakwa Dicky Chandra Bin Edyson.lalu Setiba di JaPan Panca Usaha dekatPerumahan Gandari

No.Pol BG 6391 ZD tahun 2012 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksl koroban M.SEPTIAN RIFKI BINHANANI. perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagab berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal Saat terdakwaDicky Chandra Bin Edyson dan terdakwa Muhammad Ariansyah Bin Iriantodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR wama hljau milik orang tuaterdakwa Dicky Chandra Bin Edyson.lalu Setiba di Jalan Pence Usaha dekatPerumahan Gandari

perbuatan terhadap sesuatu barang seperti halnyaseorang pemilik padahal perbuatan yang dilakukan oleh seseorang tersebut tidakmendapat ijin atau tidak seijin dari pemilik barang tersebut.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,berawal Saat terdakwa Dicky Chandra Bin Edyson dan terdakwa MuhammadArlansyah Bin Irlanto dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hijau milik orang tua terdakwa Dicky Chandra Bin Edyson.lalu Setiba diJaPan Panca Usaha dekat Perumahan Gandari

., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Say N Partners LawFirm, beralamat di Jalan Matraman Raya, Nomor 62,Jakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:DODY AMIR, bertempat tinggal di Jalan Gandari 4, Blok G,Nomor 40, RT 07/08, Kelurahan Jati Bening, KecamatanPondok Gede, Bekasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sopyan Arnadi bin Usman Gumanti) terhadap Penggugat (Septi Gandari binti Sawaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar