Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak April 2013yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termohon mengalami gangguna

Rw 004 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak April 2013yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termohon mengalami gangguna

padaawal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan belummempunyai anak, namun sejak April 2013 kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka namun sejak April 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon mengalami gangguna

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat mengalami gangguna jiwa;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang hinggasekarang

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat mengalami gangguna jiwa;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 17 tahundan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx selama+ 4trahune Bahwa sudah 12 tahun lamanya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri yangjuga di xXxxxx .e Bahwa terjadinya pisah Penggugat dan Tergugat itu, karenaTergugat menderita gangguna

tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 17 tahundan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx selama+ 4trahune Bahwa sudah 12 tahun lamanya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri yangjuga di xxxxx .e Bahwa terjadinya pisah Penggugat dan Tergugat itu, karenaTergugat menderita gangguna

Nama SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangZspenyebabnya karena Termohon mengalami gangguna jiwadimana

surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmengalami gangguna

Cedera tersebut mengakibatkan gangguna estetikanamun tidak mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa I NURAINI Als NUR Binti TAMIN, bersama dengan tsrdakwaIIT LENI MARLINA Als ILIN Binti BACHTIAR, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni

Cedera tersebut mengakibatkan gangguna estetikanamun tidak mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Cedera tersebut mengakibatkan gangguna estetikanamun tidak mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan /pencaharian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa : 1 (satu) buah tangkai sapu Lidi dengan panjang lebih kurang setengah meter;10Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Para Terdakwa sendiri

sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatGalt ErQUQALS aHnsensssmieeenerressemennannnsstmmnennnnnisetonennnnnnssemnneennn sie Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sejak April 2009 ~=yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran masalahTergugat mengalamai gangguna

nnnnninnnnnimnmnnannanamnmmenmnmnmnmenmnmnmmnmnne Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatGall SP QUG aL) ~~~~~= =~ nnn nnn nnn nnn nnn mnnnnmnmnmmnnnmmnmnnn manee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sejak April 2009 = yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran masalahTergugat mengalamai gangguna

. , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga tempat tinggaldi Jalan Assa'diyah RT 59 No. 115 Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama kurang lebih di Gg Pelita selama 3 tahun kemudian di Gangguna jaya selama 3 tahun dan Gg Durian sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

sehingga terhitungselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;2. , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga tempat tinggaldi Jalan Assa'diyah RT 59 No. 115 Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama kurang lebih di Gg Pelita selama 3 tahun kemudian di Gangguna

Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : SRI WINARSIH tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit gangguan kejiwaan yang signifikan, yang dalam kehidupan sehari-hari sudah tidak dapat melakukan tugas-tugas dan kewajibannya sebagaimana layaknya orang normal ; Menetapkan, bahwa Pemohon : YUDHARIS ARDI SURAWAN, ST adalah sebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang telah lanjut usia dan menderita sakit gangguna Kejiwaan bernama : SRI WINARSIH

MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, bahwa seorang perempuan bernama : SRI WINARSIH tersebuttelah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakitgangguan kejiwaan yang signifikan, yang dalam kehidupan seharihari sudahtidak dapat melakukan tugastugas dan kewajibannya sebagaimana layaknyaorang normal ;e Menetapkan, bahwa Pemohon : YUDHARIS ARDI SURAWAN, ST adalahsebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang telah lanjut usia danmenderita sakit gangguna

PASILA menderita gangguan jiwa berat dengan diagnosisMULTIAXIAL sebagai Gangguna Mental dan Perilaku akibat sabusabu danSkizofrenia Paranoid;Bahwa Akibat dari pukulan ke arah pundah bagian belakang, kepala,mata dan hidung pada Korban KARIM sehingga mengakibatkan KorbanKARIM meninggal dunia; Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum PadaPuskesmas Secanggang Nomor : 311/PSC/VER/TU/IX/2020 tanggatl 19September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

Pama sanggata, bertempat kediaman di GangGuna Jaya No 26, RT. 003, Desa Sanggata Utara, KecamatanSangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceralyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare tanggal13 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor 96/

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu (curator) dariKakak Kandung Pemohon yang bernama KENE ABDULRACHMAN yangmnederita Gangguna Jiwa;4.

Bahwa, saksi mengetahui anak yang diangkat para pemohon tersebutadalah anak kandung saudara ERNA HERLINA BINTI SUGIANTO, yang lahir dibidan Desa Kludan bernama Bu Halimah dan karena ada gangguna kulitkemudian anak tersebut di obatkan di Rumah sakit daerah Sidoarjo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran sejak awal tahun 2008 disebabkan Tergugatmengalami gangguna jiwa, suka marahmarah dan mengurung diri dalamkamar;3. Bahwa Tergugat sudah sering dibawa berobat, namun tidak sembuhsembuh;4.

telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2008.Hal7 dari9 halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2013/PA.SmnMenimbang bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan keterangan saksi pemohon, adikPemohon bernama XXXX , tinggal di XXXX Kabupaten Muaro Jambi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti Pemohon adalah adikkandung dari XXXX , yang kini merawat perempuan tersebut di Jakarta.Menimbang, bahwa Pemohon hendak mohon Penetapan perwalian atas kakakkandungnya yang bernama XXXX , yang terbukti saksi menderita gangguna

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini; wenn nnn nn nanan nn nnn TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon selaku kakak kandung dari SITIRUBAEAH bermaksud untuk menjadi wali pengampu dari adikkandungnya yang bernama SITI RUBAEAH berusia 47 tahun, yangmenderita gangguna

PUTUSANNomor : 0504/Pdt.G/2018/PA.Sgta.asst) Guan ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso GangGuna Jaya RT. 03 No. 92 Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara,

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan batin yang merupakan penggerakMenimbang, bahwa Tergugat mengalami gangguna kejiwaan sehinggaTergugat tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai suami kepada seorangistrinya yang mana membutuhkan perlindungan dari seorang

saksi NURSIANG dan saksi ERNI lalu = saksiJUSMAENI bertengkar mulut dengan HALDAM yang tidakmemperbolehkannya untuk mengambil televisi.Bahwa selanjutnya saksi JUSMAENTI keluar dari rumah kemudian saksi melihatterdakwa melayangkan sebuah batu kearah saksi JUSMAENI sehingga saksiJUSMAENI mengalami luka dibagian bawah lutut sebelah kiri hinggamengalami luka dan berdarah.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya terdakwa melakukanpelemparan terhadap saksi JUSMAENTI.Bahwa saksi JUSMAENI mengalami gangguna

Mot.depresi, anti ansietas dan golongan obat dapat menyebabkan gangguankoordinasi system syaraf diotak sehingga dapat menimbulkan bahayabila penderita mengemudikan kendaraan;g. gangguna fisik : meminum minimal beralkhohol banyak, akanmenimbulkan kerusakan hati, jantung, pancreas dan ketagihan, stroke,penglihatan kabur, pendarahan kerongkongan, gangguan pernafasan,detak jantung tidak teratur, luka didalam organ pencernaan, kerusakanhati, lemah otak, luka didalam usus halus, impotensi bagi pria dankemandulan