Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

GANSA LAPOU VS -. NURNANINGSIH, DK

dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 dan GANSA LAPOU(Tergugat Il) oleh Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sahmenurut hukum;4.

KEBERATAN TERGUGAT I/PEMBANDING I:1.Bahwa TENTANG DUDUK PERKARA point 1 menyatakan bahwaPenggugat yang melunasi pinjaman Tergugat ,yaitu Sdra.MUHAMADHAJRI alias LAODE MUHAMAD HAJRI dan Tergugat GANSA LAPOUsebesar Rp220.000.000,00,(dua ratus dua puluh juta rupiah) di PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Ruteng.

Artinya, kedudukanTergugat I GANSA LAPOU juga sebagai peminjam atau debitor di BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Ruteng.

Gansa Lapau diterima tanggal 13 Agustus 2016, dirumahTerbanding dengan disaksikan oleh pimpinan BRI Cabang Ruteng dengansyarat tanda terima ditanda tangani oleh Pembanding/semula Tergugat sebagai Pemilik Sedrtifikat.

Gansa Lapau (Tergugat Il) oleh PimpinanBank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Ruteng kepadaPenggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Antonius Yohanes Gansa Anak Gansa Alm

ARBI RANI GANSA, JEVER JHON GANSA, ; WILSON BETAH,

PUTUSANNomor 440 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ARBI RANI GANSA;2 JEVER JHON GANSA, Keduanya bertempat tinggal di Kampung Bukide,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, keduanya dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Hardi Karia Tatodi, S.H., dan kawan.

tersebut adalah berkaitan denganmeninggalnya isteri Penggugat Riet Parentah tersebut adalah keliru karenakerugian yang seharusnya dituntut adalah kerugian yang nyatanyata telah dideritaseperti antara lain biaya pembelian peti mati, biaya penguburan dan sebagainya;4 Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti bertentangan dengan alatbukti saksisaksi yang diajukan Tergugat I dan II karena saksisaksi Tergugat I danTergugat II tidak pernah memberikan keterangan bahwa perahu tempel milik ArbiRani Gansa

(Tergugat I) kemudian diberikan kepada Jever Jhon Gansa (TergugatII) dan uang pembayaran ongkos naik perahu diterima oleh Arbi Rani Gansabukan Jever Jhon Gansa, yang benar adalah kedua orang saksi Tergugat I dan IIhanya menerangkan bahwa perahu tempel milik Arbi Rani Gansa kemudiandiberikan kepada Jever Jhon Gansa, karenanya pertimbangan hukum Judex Factibahwa ditariknya Arbi Rani Gansa sebagai Tergugat I tidak lain karea hubunganpekerjaan antara Tergugat II dan Tergugat I, yaitu Tergugat I sebagai

hak keperdataan yang harus ditentukan/diputus Iebih dahulu maka pemeriksaan perkara pidana dapat ditangguhkansampai adanya penentuan/putusan tentang hak keperdataan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana yang telah berkekuatan hukum tetapJever Jhon Gansa

JEVER JHON GANSA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan Tergugat I/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,S.H., M.H., dan H.

Menyatakan Terdakwa Sudarso Anak Gansa dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menetapkan memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memetapkan Terdakwa untuk dibebaskan segera setelah putusan ini diucapkan;5.

- Pidana SUDARSO Anak GANSA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2017/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oa fF oONama lengkap : Sudarso Anak Gansa;Tempat lahir : Titi Tareng;Umur/Tanggal lahir : 38/30 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Betukng Ds. Amawakng Kec.

Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BekPN Bek tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal 28Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUDARSO anak GANSA

merasa tidak melakukannya dan mohonkeadilan kepada Majelis Hakim;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BekSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDARSO anak GANSA

MARTINI ANAK GANSA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 18.00 wib di rumahsaksi Dsn. Kalampesan Rt.005 / Rw.002 Ds. Sendoreng Kec. MonteradoKab.

Menyatakan Terdakwa Sudarso Anak Gansa dengan identitas tersebutdiatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal PenuntutUmum;3. Menetapkan memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memetapkan Terdakwa untuk dibebaskan segera setelah putusan inidiucapkan;5.

JEVER JHON GANSA alias RANO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado, yang mengadili perkaraperkara pidana di tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama engkap : JEVER JHON GANSA alias RANO;Tempat lahir : Deahe;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 01 Agustus 1984;Jenis kelamin: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bukide Lind.I, Kecamatan.Siau Timur, Kabupaten.

THNAdalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 Agustus 2010, Nomor: Reg.Perk: PDM 03/THUNA 0810 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANO, pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2009 sekitar pukul 15.00 Wta atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2009bertempat diperairan Kampung Deahe Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANO terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KESALAHAN ATAUKEALPAANNYA ORANG LAIN MATI melanggar pasal 359 KitabUndang undang Hukum Pidana, sesuai dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEVER JHON GANSAalias RANO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

Menyatakan terdakwa JUVER JHON GANSA alias RANOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 11(sebelas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan~ yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu jenis Pelang warnaabu abu, merah dan kuning dengan ukuranpanjang 12,8 (dua belas koma delapan)meter, lebar 2,35 (dua koma tiga puluhlima) meter, lebar haluan 1,90 (satu komaSembilan puluh) meter, dan tinggi 1,30( satu koma tiga puluh) meter;2 ( dua ) mesin tempel merk Yamaha Enduro40 (empat puluh ) PK;Dikembalikankepada pemiliknya ARBI RANI GANSA;5.

GANSA FURINDO pailit;2. Menunjuk sdr.BUYUNG DWIKORA, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat :I. ALBERTO SIREGAR, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor: AHU-290 AH.04.03-2018, tanggal 10 September 2018, beralamat di AHS Law Office, Ruko Plaza Roxy, Blok S-1 No. 17, Kawasan Jababeka, Cikarang, Kabupaten Bekasi;II.

GANSA FURINDO untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban pembayaran utang ditetapkan sejumlah Rp9.010.000; (sembilan juta sepuluh ribu Rupiah);

GANSA FURINDO

JEVER JHON GANSA alias RANO

Menyatakan Terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya atau kealbaannya menyebabkan orang lain mati,melanggar Pasal 359 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwaditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit perahu taksi jenis pelang warna abuabu, merah dan kuningdengan ukuran panjang 12,8 (dua belas koma delapan) meter, lebar2,35 (dua koma tiga puluh lima) meter, lebar haluan 1,90 (satu komasembilan puluh) meter dan tinggi 1,30 (satu koma tiga puluh) meter ;2. 2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha endure 40 (empat puluh) PK ;dikembalikan kepada pemilik atas nama ARBI RANI GANSA ;4.

Menyatakan Terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 11 (sebelas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa JEVER JHON GANSA alias RANO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu jenis Pelang warna abuabu, merah dan kuningdengan ukuran panjang 12,8 (dua belas koma delapan) meter, lebar 2,35(dua koma tiga puluh lima) meter, lebar haluan 1,90 (satu koma Sembilanpuluh) meter, dan tinggi 1,30 ( satu koma tiga puluh) meter ;2 (dua) mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat puluh) PK ;Dikembalikan kepada pemiliknya ARBI RANI GANSA;5.

DONALSIUS SAYOP Als DONAL Anak GANSA

Menyatakan terdakwa Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 1 ayat (1) Undangundang RINo.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak sebagaimana dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa denganpidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan di muka persidangan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan beijanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan serta pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah megambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Raurensius Lassa Pulo Als Lassa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang di lakukan oleh dua orang atau bersekutu,, yang dilakukan olehterdakwa Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa yang mana masih berusia 16 tahun yangdi lakukan

Menyatakan Terdakwa DONALSIUS SAYOP Als DONAL Anak GANSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GANSA FURINDO tersebut;

PT GANSA FURINDO VS HARIN BIN JANIN, DKK

MUHAMAD HAJRI (Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No. 906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 dan GANSA LAPOU (Tergugat II) oleh Pemimpin PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut hukum.3.

Sertifikat Hak Milik No. 906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996, dari atas nama GANSA LAPOU ke atas nama Penggugat (NURNANINGSIH).Jika Tergugat I dan Tergugat II tidak mentaati dictum poin 5 di atas, maka Salinan Keputusan perkara ini menjadi dasar/alas hak bagi Penggugat untuk memproses balik nama Sertifikat-Sertifikat ke atas nama Penggugat.5.

NURNANINGSIH (Penggugat)MUHAMAD HAJRI (Tergugat I)GANSA LAPOU (Tergugat II)

GANSA FURINDO

GANSA FURINDO yang beralamat di: Kp. PaparenPasir, RT 010/RW 006,Desa Pasir Tanjung, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;4. ACHMAD ARIE, Jabatan: Operator, Bagian : Buffing, Departement ProduksiPT. GANSA FURINDO, Yang beralamat di: Kp. PuloBesar, RT 010/RW 006, Desa Karang Satu, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi.5. ODIH HIDAYAT, Jabatan: Operator Bagian: Buffing, Departement: ProduksiPT. GANSA FURINDO, yang beralamat di : Kp.

GANSA FURINDO, yang beralamat di: DusunJatibarang, RT 028/RW 007, Desa Sindangangin,Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis.7. IRPAN GUNAWAN,Jabatan Operator Bagian:Line 3 Departement ProduksiPT. GANSA FURINDO, yang beralamat di: Kp. Kongsi,RT 003/RW.004, Desa Cikarang Kota, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi.8. JAELLYUS AGUSTAMI, Jabatan Operator Bagian Line 2, Departement,Produksi PT.

GANSA FURINDO, yang beralamat di :Kp.Cikarang Jati, RT O02/RW 006, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.9. HILMAN MAULANA YUSUP, Jabatan:Operator, Bagian: Line 2, DepartementProduksi, PT. GANSA FURINDO, yang beralamat di: Kp.Tajurhalang, RT O004/RW 005, Desa Sindang langka,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur.10. JAJAM, Jabatan:Operator, Bagian:Line 1, Departement: Produksi,PT.GANSAFURINDO, Yang beralamat di: Kp.

GANSA FURINDO, Yang beralamat di: Kp. Selang,RT 003/RW 003, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini dikuasakan:1.Muhamad Irayadi,SH.,MH.2.Donny Kriswandi,SH.MH.3.Pardi ,SH.4.Adi Priyanto.

Bahwa pada bulan Agustus 2017, para pekerja PT Gansa Furindo telahmembentuk serikat pekerja yang bernama PUK GSPMII PT Gansa Furindo,kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 PUK GSPMII PT Gansa Furindomengajukan permohonan pencatatan ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasidan telah diterbitkan nomor bukti pencatatan 1926/CTT.250/IX/2017 Tanggal 6September 2017, Penggugat Sdr Harin Dkk (11 orang) adalah anggota serikatpekerja PUK GSPMII PT Gansa Furindo;5.

GANSA FURINDO (Dalam Pailit)

HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa I. STEPANUS PHINUS KUSNADI Als KUS Anak Dari ALOYSIUS, terdakwa II. BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa III. HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV.

HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja turut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;5.

HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT, terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak Dari WAKIJAN

BRUSEL Anak dariMARTINUS, terdakwa III HONORATUS GANSA Alias GANSA Anak dariALOYSIUS RAHMAT dan terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO AliasYULIUS Anak dari WAKIJAN, Dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama berada tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara ;4.

HONORATUS GANSA Alias GANSA Anakdari ALOYSIUS RAHMAT dan terdakwa IV.

B/ 2016/PN.PtsBRUSEL Anak dari MARTINUS, terdakwa IIl HONORATUS GANSA AliasGANSA Anak dari ALOYSIUS RAHMAT dan terdakwa IV.

BRUSEL Anak dari MARTINUS, terdakwa Ill.HONORATUS GANSA Alias GANSA Anak dari ALOYSIUS RAHMAT danterdakwa IV.

BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwa ll.HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT,terdakwa IV. YULIUS CATUR SUBIANTO Alias YULIUS Anak DariWAKIJAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;. Membebaskan para Terdakwa . STEPANUS PHINUS KUSNADI Als KUSAnak Dari ALOYSIUS, terdakwa II. BRUSEL Anak Dari MARTINUS, terdakwaIll HONORATUS GANSA Als GANSA Anak Dari ALOYSIUS RAHMAT,terdakwa IV.

MARSELUS GANSA Als GANSA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telah hilangnyabarangbarang milik anak saksi yaitu Oktavianus Vetra, yang manasebelumnya barangbarang tersebut berada di dalam rumah milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 November 2020sekitar Pukul 21.00 WIB di rumah saya Desa Sibau Hulu Kec PutussibauUtara Kab Kapuas Hulu;Bahwa barang milik anak saksi yang hilang yaitu pakaian dinas

Marselus Gansa, yangberalamat di Desa Sibau Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Sdr.

Marselus Gansa yangpada saat itu dalam keadaan kosong melalui jendela samping rumah denganterlebin dahulu mencongkelnya dengan menggunakan sangkur yangTerdakwa bawa sebelumnya;Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang milik saksi OktavianusFetra Als Petra tersebut adalah untuk digunakan sendiri;Bahwa benar pada saat saksi Marselus Gansa Als Gansa menangkapterdakwa, barangbarang milik anaknya masih dibawa oleh Terdakwadengan menggunakan tas ransel;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

AlsGansa, Terdakwa kemudian langsung mengambil barangbarang milik SaksiOktavianus Fetra Als Petra, dan setelah kejadian tersebut pada saat saksiMarselus Gansa Als Gansa menangkap Terdakwa, ternyata barangbarangtersebut memang dibawa oleh Terdakwa menggunakan tas ranselnya (dalampenguasaan Terdakwa);Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka majelisberpendapat unsur Mengambil suatu barang telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad.3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain

Marselus Gansa, yang beralamat di Desa Sibau Hulu, KecamatanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pis.Menimbang, bahwa diketahui rumah tersebut memang merupakankediaman dari saksi Oktavianus Fetra Als Petra dan saksi Marselus Gansa,yang didiami siang malam, hanya saja pada saat waktu kejadian tersebut rumahsedang dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa seperti yang telah dibuktikan dalam unsur ketigadakwaan dalam putusan ini, Terdakwa masuk ke dalam

dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yonalius Hasan Als Hasan Anak Yohanes Cungkin dan saudaraDonalyus Sayop Als Donal Anak Gansa

sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Raurensius Lassa Pulo Als Lassa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang di lakukan oleh dua orang atau bersekutu,, yang dilakukan oleh terdakwaYonalius Hasan Als Hasan Anak Yohanes Cungkin yang di lakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada kejadian seperti waktu dan tempat tersebut di atas, dimana pada awalnyayaitu pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa dan saudaraDonalyus Sayop Als Donal Anak Gansa

pulang dari nyedot emas di daerah mentebah denganmenumpang Bis dan terdakwa bersama saudara Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa turundi pasar pagi Putussibau dan terdakwa langsung menuju rumah keluarga terdakwa yangbernama Eko di pasar pagi , selanjutnya terdakwa bersama saksi Donalyus Sayop Als DonalAnak Gansa berangkat menuju Gor dengan berjalan kaki setelah di perjalanan terdakwabersama dengan saksi Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa melihat Sepeda yang terletak dipinggir jalan kemudian terdakwa

mengatakan kepada saksi Donalyus Sayop Als Donal AnakGansa sudah capek jalan kaki dan terdakwa menyuruh saksi Donalyus Sayop Als Donal AnakGansa mengambil Sepeda kemudian saksi Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa mengatakankepada terdakwa Hasan saya tidak berani mengambil Sepeda sendirian dan terdakwamengatakan saya akan mengikuti kamu dan akhirnya saksi Donalyus Sayop Als Donal AnakGansa bersamasama terdakwa mengambil Sepeda tersebut, selanjutnya setelah di ambil Sepedatersebut saksi Donalyus Sayop

Als Donal Anak Gansa membocek terdakwa Hasan sampaiketempat hiburan konser music sampai ditempat kemudian terdakwa pulang dan terdakwaHasan tidak bersama saksi Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa lagi karena terdakwakurang enak badan maka terdakwa pulang diantar oleh didi kerumah saudara terdakwa di pasarpagi sedangkan saksi Donalyus Sayop Als Donal Anak Gansa pulang dengan menggunakanSepeda Engkol yang diambil dipinggir jalan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Raurensius Lassa Pulo

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SUDARSO Als DARSO Als PAK TITIN Anak Alm GANSA

Menyatakan terdakwa SUDARSO Als DARSO Als PAK TITIN Anak(Alm) GANSA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARSO Als DARSOAls PAK TITIN Anak (Alm) GANSA selama 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB pemilik an. SUHONO berwarna biru gelapdengan sampul berwarna hitam, sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna Hitam dengan No polisi KB 5948 AT No. RangkaMH32560059K605158 dan no.

perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang berupa permohonanyaitu pada pokoknya menyatakan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta masihmempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Nba.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARSO Als DARSO Als PAK TITIN Anak (Alm)GANSA

celana terdakwasebelah kanan dengan menggunakan tanggan kanan terdakwa kemudianterdakwa keluarkan setelah itu terdakwa masukan ke kunci kontak sepedamotor Jupiter MX tersebut terdakwa coba putar ke posisi ON ternyata bisaternyata bisa dan lampu ON menyala kemudian saya matikan kembaliuntuk melihat situasi jika situasi aman akan terdakwa bawa lari, namunbelum sempat saya bawa lari terdakwa sudah di datangi oleh pemiliksepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa SUDARSO Als DARSO Als PAK TITIN Anak(Alm) GANSA

MURNI CAHAYA PRATAMA
Tergugat:
PT GANSA FURINDO
Turut Tergugat:
1.A. INDRA WIRAWAN
2.YOHANES SUSETYO MUHANDOKO

GANSA FURINDO, yang berkedudukan di Jalan Akasia II BlokAQ No, 12 Delta Silicon Industrial Park Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi,yang diwakili oleh Akhmad Indra Wirawan Direktur Pemasaran, dalam halini memberikan kuasa kepada TEGUH HARYANTO, SH., MSi., DIPOLUKMANUL AKBAR, SH., MH., SUPRIYONO, SH., MH., dan SUNAR,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Pandawa LawOffice.

INDRA WIRAWAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Kelahiran tanggalO7 Mei 1971, Direktur Utama PT Gansa Furindo, beralamat di JalanKentang Raya No 12 RT. 014/RW 007, Kelurahan Jati, Kecamatan PuloHalaman 1 dari 30Putusan Nomor 80/Pat.G/2021/PN Ckrgadung, Jakarta Timur 13220, untuk selanjutnya disebut sebagal............Turut Tergugat I;3. YOHANES SUSETYO MUHANDOKO, Jenis Kelamin Lakilaki,Kelahiran tanggal 23 September 1964, Komisaris PT Gansa Furindo,beralamat di Jl.

IndraWirawan In Casu TURUT TERGUGAT dan Yohanes Susetyo MunandokoIn Casu TURUT TERGUGAT Il, dimana dalam pertemuan tersebutTERGUGAT melalui TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT IIpada pokoknya menerangkan: bahwa PT Gansa Furindo saat ini sedangbermasalah dengan keuangan (problem finansial) karena masalah efakturdi blokir, sehingga tidak bisa melakukan penagihan normal ke customer PTGansa dan akan mengajukan surat pernyataan keterlambatanpembayaran ke PENGGUGAT, namun demikian pembayaran tagihanTERGUGAT

Furindo tanggal 30 September 2019 dengan jumlahRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), P9 tentang Bilyet Giro NomorBAD569681 yang dikeluarkan oleh PT Gansa Furindo tanggal 31 Oktober 2019dengan jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), P10 tentang BilyetGiro Nomor BAD569682 yang dikeluarkan oleh PT Gansa Furindo tanggal 30Nopember 2019 dengan jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), P11 tentang Bilyet Giro Nomor BAD569683 yang dikeluarkan oleh PT GansaFurindo tanggal 31

Desember 2019 dengan jumlah Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), P12 tentang Bilyet Giro Nomor BAD569684 yang dikeluarkanoleh PT Gansa Furindo tanggal 31 Januari 2020 dengan jumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), P13 tentang Bilyet Giro NomorBAD569685 yang dikeluarkan oleh PT Gansa Furindo tanggal 28 Februari 2020dengan jumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), P14 tentang BilyetGiro Nomor BAD569686 yang dikeluarkan oleh PT Gansa Furindo tanggal 31Maret 2020 dengan jumlah

telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwagunamembuktikankebenarandalildalildalamgugatannyaPenggugattelanmengajukanbuktisuratberupa : FotocopysesuaidenganaslinyakutipanAktePerkawinanNomor165/Khs/2000atasnamaCARTENS TIMOTIUS GANSAdengan ROSMINAADOKIA, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P1; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor129/IST/BTG/V/2003 atasnamaAGELLO DEVIO ANDERSON GANSA

, yangbermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P2; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor125/IST/BTG/2003 atasnama ALESSANDRO LIVIO ANREAS GANSA, yangbermateraicukup, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P3; FotocopysesuaidenganaslinyaKutipanAkteKelahiranNomor : 71772LT070920180008 atasnama ANDRI GRANDA JULIO GANSA, yangbermateraicukup, yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi tanda P4; FotocopysesuaidenganaslinyaKartuKeluargaNomor : 7172041801080121yang bermateraicukupdanselanjutnyadiberi

bahwaselainmengajukanbukibuktisuratsebagaimanatersebutdiatas, Penggugatjugatelanmenghadapkansaksisaksisebagaiberikut :Halaman10dari17PutusanPerdataGugatanNomor157/Padt.G/2019/PN BitDEBI KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya:BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di Bitung;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO ANDREASGANSA berusia 20 tahun, AAESANDRO ANDERSON GANSA

, berusia20 tahun, dan ANDRI GRANDA JULIO GANSA, berusia 15 tahun;BahwasepengetahuansaksI,PenggugatdanTergugatseringterlibatpercekcokankarenaperilaku Tergugat yang sukamerokok, pergikeacaramalam, mengkomsumsi alcohol;BahwaPenggugatsudahpernahmenegur Tergugattapihaltersebutmalahmenimbulkanpercekcokanpanjangsehinggakeluarga punharusturuntangantetapihasilnyaTergugattidakberubah;BahwapadasekitarbulanOktober 2018TergugatturundarirumahmeninggalkanPenggugatdannantikembalipadaawaltahun 2019 sehinggasudah

BahwamelihatkeadaanrumahtanggaPenggugatdanTergugatsaatinimenurutsaksisulitobagiPenggugatdan Tergugathiduprukundanbersatukembali;Terhadapketerangansaksitersebut, Penggugatmembenarkannya;DEBY KALENSANG, dibawahsumpahmemberikanketeranganpadapokoknya :BahwaPenggugatdanTergugatadalahpasangansuamiistri yangmelangsungkanperkawinannyatahun 2000 di BitunG;BahwadalamperkawinannyatersebutPenggugatdanTergugatdikaruniai 3(tiga) orang anakmasingmasingbernama ANGELO LIVIO ANDREASGANSA berusia 20 tahun, AAESANDRO ANDERSON GANSA

1. Menyatakan Terdakwa Grasio Jeremia Limpong alias Io dan Terdakwa Alfando Gansa alias Aldo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari

Tui, SH
Terdakwa:
1.GRASIO JEREMIA LIMPONG Alias IO
2.ALFANDO GANSA Alias ALDO

GANSA FURINDO (DALAM PAILIT) ALBERTO SIREGAR, S.H., M.H., FICKY FERNANDO, S.H., dan AKHMAD HENDRY SETYAWAN, S.H., M.H.