Pemohon:
Ni Nyoman Gendri

Pemohon:
Ni Nyoman Gendri

Menyatakan Terdakwa LEO GENDRI Alias HENDRIK Bin NESES (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LEO GENDRI Alias HENDRIK Bin NESES (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LEO GENDRI alias HENDRIK bin NESES Alm

PUTUSANNomor 69/Pid.B/ 2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LEO GENDRI Alias HENDRIK Bin NESES (Alm);Tempat Lahir Buntok;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Mei 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewata Rt.006/Rw.002, Desa Jilatan,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah

Menyatakan Terdakwa LEO GENDRI alias HENDRIK bin NESES(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penipuan, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO GENDRI aliasHENDRIK bin NESES (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan , pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perouatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa LEO GENDRI alias HENDRIK bin NESES (Alm)pada hari Kamis tanggal 02 September 2020 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa LEO GENDRI Alias HENDRIK Bin NESES(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa LEO GENDRI AliasHENDRIK Bin NESES (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 17 dari 18 hal.

NI WAYAN GENDRI dkk vs .I NYOMAN SUARKA dkk

NIWAYAN GENDRI,2. IKETUT SUARMA,3. KETUT NASTRA, ketiganya bertempat tinggal diDusun Moding, Desa Candikusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana,4. NI KETUT SUECI, bertempat tinggal di DusunTirtakusuma, Desa Candikusuma, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, dalam hal inimemberi kuasa kepada : EKA LAZUARDITIRTHA, SH. dan PUJI ASTUTI, SH., Advokat,berkantor di Jalan Danau Kalimutu No. 47,Negara Bali,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : NI WAYAN GENDRI,dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004

NIWAYAN GENDRI, 2. KETUT SUARMA, 3.1 KETUT NASTRA dan 4.NI KETUT SUECI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh R.Imam Harjadi, SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.

TRI GENDRI RIRIASIH, S.H., M.Hum., 2. DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn., M.H. dan 3. APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit), tersebut;

TRI GENDRI RIRIASIH, S.H., M.Hum, DKK VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk

Ketip yang diantaranya adalah Bayu,Setiyanto, Sakowi, Ahmad Nur Solikin sedang asyik menonton pertunjukkan ndangdutseketika itu juga maka terdakwa bersamasama temannya yang bernama Dul, Gendri,Wawan, dan Garok langsung menyerang dari belakang dan dalam serangan tersebutterdakwa memukul bayu, Setiyanto dan Sakowi dengan menggunakan martil atau paluyang dibawa, sedangkan temantemannya yang bernama Dul, Gendri, Wawan, danGarok mengeroyok Ahmad Nur Solikin dengan menggunakan tangan kosong.

Ketip yang diantaranya adalah Bayu, Setiyanto, Sakowi,Ahmad Nur Solikin sedang asyik menonton pertunjukkan ndangdut seketikaitu juga maka terdakwa bersamasama temannya yang bernama Dul,Gendri, Wawan, dan Garok langsung menyerang dari belakang;e Bahwa dalam serangan tersebut terdakwa memukul bayu, Setiyanto danSakowi dengan menggunakan martil atau palu yang dibawa, sedangkantemantemannya yang bernama Dul, Gendri, Wawan, dan Garokmengeroyok Ahmad Nur Solikin dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa

Ketip yang diantaranya adalah Bayu, Setiyanto,Sakowi, Ahmad Nur Solikin sedang asyik menonton pertunjukkan ndangdutseketika itu juga maka terdakwa bersamasama temannya yang bernamaDul, Gendri, Wawan, dan Garok langsung menyerang dari belakang;Bahwa dalam serangan tersebut terdakwa memukul bayu, Setiyanto danSakowi dengan menggunakan martil atau palu yang dibawa, sedangkantemantemannya yang bernama Dul, Gendri, Wawan, dan Garokmengeroyok Ahmad Nur Solikin dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa terdakwa

Ketipyang diantaranya adalah Bayu, Setiyanto, Sakowi, Ahmad Nur Solikin sedang asyikmenonton pertunjukkan ndangdut seketika itu juga maka terdakwa bersamasamatemannya yang bernama Dul, Gendri, Wawan, dan Garok langsung menyerang daribelakang;Menimbang, bahwa dalam serangan tersebut terdakwa memukul bayu,Setiyanto dan Sakowi dengan menggunakan martil atau palu yang dibawa,sedangkan temantemannya yang bernama Dul, Gendri, Wawan, dan Garokmengeroyok Ahmad Nur Solikin dengan menggunakan tangan kosong.Menimbang

Hak Milik 411, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, propinsi Bali, luas 740 M2, tertul;is atas nama ke empat anak-anak Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari I MADE GENDRI yaitu : 1. NI PUTU LISAWATI, 2. NI MADE LESI ANDRI, 3. NI NYOMAN LEDY SRI SUNDARI, 4. NI KETUT LYRA SAKHYA MELANI;3.

MADE GENDRI sehingga sertipikat tanah tersebut tertulis atasnama : 1.

Hak Milik 411, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, propinsi Bali, luas 740 M2, tertul;is atas nama ke empat anakanakPemohon sebagai ahli waris yang sah dari MADE GENDRI yaitu : 1. NIPUTU LISAWATI, 2. NI MADE LESI ANDRI, 3. NI NYOMAN LEDY SRISUNDARI, 4. NI KETUT LYRA SAKHYA MELANI;.

Saksi I KETUT ALITSUSANTA : 7022020220 220220Bahwa saksi adalah lpar Pemohon (adik suami Pemohon almarhum) ;Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama MADE GENDRI, dansuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2013 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MADE GENDRI (almarhum)mempunyai empat orang anak yaitu Ni Putu Lisawati, Ni Made lesi Andri, NiNyoman Ledy Sri Sundari, Ni Ketut Lyra Sakhya Melani ;Bahwa anak pertama Pemohon adalah menantu saksi sedangkan anakyang kedua, ketiga dan

ANDRI, NI NYOMANLEDY SRI SUNDARI dan NI KETUT LYRA SAKHYA MELANI adalah anakanakkandung dari dan yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum MADE GENDRI tersebut;nonne Menimbang, bahwa dengan demikian, Pemohon dan keempat anaknya, incasu.

Hak Milik 411, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, propinsi Bali, luas 740 M2, tertul;is atas nama ke empat anakanakPemohon sebagai ahli waris yang sah dari MADE GENDRI yaitu : 1. NIPUTU LISAWATI, 2. NI MADE LESI ANDRI, 3. NI NYOMAN LEDY SRISUNDARI, 4.

M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;4.

yangberada di pinggir sebelah barat marka as jalansehingga saksi Nl WAYAN GENDRI terjatuh di sebelahbarat marka as jalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NlWAYAN GENDRI tidak dapat secara maximal menjalankanpekerjaan pencahariannya sebagai pedagangdikarenakan mengalami tulang pada paha kanan danmengalami jukaluka terbuka yang diduga akibatkekerasan sesuai Visum Et Repertum No : YM.O1(W1V.fc.1S VER/447/2013 tanggal 3 September 2013dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DK 9309 EK dengan SpmHonda Vario No.PoL.DK 2972 OM;bahwa setelah saksi mencatat identitasmasingmasing pengendara yang terlibat diTKP dan di RSUD Badung sebagai pengendaraSpm Honda Vario No.PoJ.DK 2972 OM bernama NiWAYAN GENDRI dan sebagai Peng. Truck HinoNo.PoL.

:DK 2972 OM yang dieendarai NiWayan Gendri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NIWAYAN GENDRI mengalami patah tulang padapaha Kanan dan mengalami lukaluka terbuka14tersebut pada daging pada paha kanan, krii,betis kiri terlepas dan hanya menyisakansedikit daging untuk menutupi tulang;e Bahwa pihak kehiarga telah menghabiskanbiaya lebih dari Rp. 100.000.000, (seratusjuta) dalam perawatan Ni Wayan Gendri;e Bahwa keluarga Ni Wayan Gendri tidak pernahmenerima bantuan pengobatan dari terdakwa;e Bahwa

M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;256.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I SAHAT BINTI NGOLING dan Pewaris IKON BIN GENDRI yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1973 di Wilayah Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Menyatakan telah meninggal dunia IKON BIN GENDRI meninggal dunia pada 16 Desember tahun 2020 karena sakit;

   li>

   Menetapkan:

   SAHAT BINTI NGOLING (Isteri/Pemohon I);

   JAIYA BINTI GENDRI (Saudara Kandung/Pemohon II);

Sebagai ahli waris dari IKON BIN GENDRI;

1. Menyatakan telah meninggal dunia BENIA BINTI GENDRI pada tanggal 10 November 2022 dikarenakan sakit;
2. Menetapkan
   1. NURDIANSYAH BIN TEMAT (Anak saudara kandung/Pemohon III);
   2. SAIKONO BIN TEMAT (Anak saudara kandung/Pemohon IV);

      li>

      SIAMAN BIN TEMAT (Anak saudara kandung/Pemohon V);

Sebagai ahli waris Pengganti dari BENIA BINTI GENDRI (saudara kandung IKON BIN GENDRI);

1. Menolak permohonan para Pemohon terkait penetapan SAIDAH BINTI TEMAT (Pemohon VI) sebagai ahli waris dari BENIA BINTI GENDRI (saudara kandung IKON BIN GENDRI);
2. Menetapkan SAIDAH BINTI TEMAT

(Pemohon VI), ASNIAH BINTI BERU, dan BAISAN BINTI BERU sebagai penerima wasiat wajibah dari harta peninggalan IKON BIN GENDRI,

SusPailit/2020menurut pertimbangan Pengadilan Niaga; Menunjuk dan mengangkat Saudara Tri Gendri Ririasih, S.H., M.Hum.

Menunjuk dan mengangkat Saudari Tri Gendri Ririasin, S.H., M.Hum.,Kurator terdaftar Nomor AHU.AH.04.03.178 pada Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang berkantor di JDCBuilding 6th Floor, Jalan Jendral Gatot Subroto Kav.53, Jakarta Pusat Indonesia selaku Kurator dalam Proses Kepailitan dari Termohon;6.

maupun darikeluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi, nasihat ataupunmediasi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun hal tersebut juga tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat suratpernyataan bersama yang pada intinya pihak Tergugat menerima keinginanPenggugat untuk bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisah hinggasaat ini;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi Ni Putu Gendri

pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 yaitu Surat Keterangan Perkawinan dari Perbekel Munduk Nomor :472.2/186/II/2019 tertanggal 4 Pebruari 2019 antara DISAMARKANdenganDISAMARKAN yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat di bawahSsumpah yaitu saksi Made Masa dan saksi Ni Putu Gendri

untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering mereka cekcok dan merekasudah tidak serumah lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b dan f , karenanya menurut Majelis Hakimalasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, tentang layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi Made Masa dan saksi NiPutu Gendri

Asih yang memberikan keterangan di bawah sumpah menyampaikanpula bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Masa dansaksi Ni Putu Gendri Asin pernah mendengar perselisihan/percekcokan Penggugatdengan Tergugat tersebut disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yangtidak mengayomi keluarga sebagai seorang suami

Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa danmemutus perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:HENDRA, Warga Negara Indonesia, pemegang KTP No : 320105180168002,beralamat di Jalan Taman Besakih II No.6, Sentul City, RTO01/RW014,Bojong Koneng, Babakan Madang, Bogor, Jawa Barat, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada TRI GENDRI

,Advokat dari kantor Gendri Ririasin & Partners, beralamat di JDCBuilding Lantai 6, Jalan.Jenderal Gatot Subroto Kav.53 Jakarta Pusat12210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU;TerhadapPT. SENTUL CITY TBK, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumnegara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan M.H.

Penggugat:
1.Suwendie
2.leo harkadominggus
3.Gendri
4.melia
5.imbo
6.marliana
Tergugat:
KEPALA DESA PAHAWAN

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Gendri Hamdani, umur 34, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sengkerik Desa Pelambik, KecamatanPrabanda, Kabupaten

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sengkerek, Desa Pelambik Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Martoni, S.Pd dan Gendri

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TRI GENDRI RIRIASIH, S.H., M.Hum., DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn, M.H. dan APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit) tersebut;

TRI GENDRI RIRIASIH, S.H., M.Hum., DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn, M.H. dan APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit), VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gendri Guciano bin Burhadi) terhadap Penggugat (Riki Ambarsari binti R. Uwen Suhendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

., Tri Gendri Ririasih, S.H., M.Hum. dan Lili Rojali, S.H. para Advokat padaKantor Hukum Zulkifli & Partners Advocates &Legal Consultant berkantor di Patra OfficeTower 17 th Floor, Suite 17021705 Jl. GatotSubroto Kav. 32 34 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari2011 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Mel awanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan H.

PT HUA SIN INDONESIA, beralamat di Jalan Jawa Raya BlokA, No. 16, KBN (Bonded Zone) Raya Cakung, Cilincing,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada TRIGENDRI RIRIASIH, SH, MHum, dan kawan, para Advokatpada Law Firm GENDRI KUMALA & PARTNERS, berkantor diJalan Tentara Pelajar, Rukan Permata Senayan, Blok E, No.23, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Juli 2009 ;2.

SUKAMTO ATAMSO, Pesero Pengurus dan DirekturPerseroan CV Quantum Machinery, beralamat di Jalan KapukKamal Raya No. 40, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada TRI GENDRI RIRIASIH, SH, MHum, dan kawan,para Advokat pada Law Firm GENDRI KUMALA &PARTNERS, berkantor di Jalan Tentara Pelajar, RukanPermata Senayan, Blok E, No. 23, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2009 ;Para Termohon Kasasi/para Pemohon Pailit ;danPT UNI ENLARGE INDUSTRY INDONESIA, beralamat diKawasan

PUTU AGUS ANDRYATNAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan 4 (empat) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu :Saksi INYOMAN GENDRI alias PAK MAN, Saksi ALOYSIA PUTU DIAN ELISANTIalias DIAN, Saksil NYOMAN SUTARMA alias KOMANG dan Saksi Drs.

I NYOMANSUPARDIKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal 5 dari 26 halaman Putusan nomor 970/Pid.Sus/2015/PN Dps1 Saksil NYOMAN GENDRI alias PAK MAN;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas, pada saatitu saksi sedang melaksanakan tugas/piket laka di Polres Badungbersamasama dengan AIPTU I MADE SUJANA kemudianmendapat laporan dari masyarakat lewat telepon;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wita bertempat

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian atau kealpaan padadasarnya adalah adanya sikap kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan,kesemberonoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atauakan dapat dicegahnya;Menimbang bahwa dari uraian fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi I Nyoman Gendri

Bahwa benar menurutketerangan saksi I Nyoman Gendri bahwa disimpang empat banjar Cica tersebut, yangmerupakan jalan utama dan menjadi prioritas utama kendaraan lewat adalah kendaraandari arah Timur ke Barat maupun sebaliknya;Menimbang bahw sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Tiger DK 8802 CT tersebut, saat akan menyeberang Simpang Empat JalanBanjar Cica tersebut, tidak memperhatikan rambu dan juga tidak

Unsur mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggalduniaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I NYOMAN GENDRI, saksiALOSYSIA PUTU DIAN ALISANTI, saksi I NYOMAN SUTARMA, saksi Drs. INYOMAN SUPARDIKA dan ahli Dr. IDA BAGUS PUTU ALIT , SpF. DFM, telahterungkap fakta bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Jalan Raya Cica tepatnya simpangempat Banjar Cica, Kel. Abianbase, Kec.

Toni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gendri Riansa Fisco bin Unesco