Saksi SUCIPTO bin DASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar Saksi mengerti maksud diperiksa dan didengar keterangannya,menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada hari Jumat,tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 12.15 Wib di depan teras rumah,Genuksari Rt. 02 Rw. 05, Kec.

Genuk,Kota Semarang ( saudara SUTARTO) ternyata 2 (dua ) ekor burung saksi 1 yangberada didalam sangkar diantaranya 1 (satu) ekor burung Anis merah dan 1( satu ) ekor Anis kembang yang saya gantung didepan teras rumah saya telanghilang;e Bahwa benar sebelum hilang 2 (dua ) ekor burung tersebut berada didalamsangkar dan saya gantungkan didepan teras rumah saya Genuksari Rt. 02 Rw.05, kec.

Saksi WAHYU SUTARTO bin YATMO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar Saksi mengerti maksud diperiksa dan didengar keterangannya,menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi terjadi pada hariJumat, tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 12.15 Wib di depan teras rumah,Genuksari Rt. 02 Rw. 05, Kec.

Raya kaligawe , sesampainyadidepan warung padang URANG AWAK genuksari diteriaki maling oleh lakilakiyang mengikuti, kemudian warga yang mau melaksanakan ibadah sholat jumatmengeroyok saudara TULUS SUPRIYONO bin SUPARDI dan saudara HERY aliasPANGPUNG tetapi Sdr.

Genuksari Rt. 02 Rw. 05, Kec.

Genuksari Rt. 04 Rw. 05 Kel. Genuksari Kec.

RT 004 RW 005 Kel Genuksari Kec Genuk KotaSemarang tepatnya dirumah kos milik bapak Mubasir.

Genuksari Kec. Genuk Kota Semarang Bahwa saksi korban kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin tahun 2013 No Polisi H 3042 ALG, STNK An. Theresia Siti, AlamatKalilangse RT 009 RW 003, Kel. Gajahmungkur, Kec.

Setelah berada di berada diGenuksari RT 004 RW 005 Kel Genuksari Kec Genuk Kota Semarangtepatnya dirumah kos milik bapak Mubasir.

1 (Satu) buah kunci Y, 3 (tiga) buan anakkunci dan 1 (Satu) buah magnet pembuka tutup kunci ;Bahwa ketika berada di Genuksari RT 004 RW 005 Kel Genuksari KecGenuk Kota Semarang tepatnya dirumah kos milik bapak Mubasir.

Genuksari, Kec. Genuk,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;KASPIN, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat JI.Krajansari RT. 05 RW.O01 Kel. Genuksari,Kec. Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;SUMALI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. Krajansari RT. 05RW. 01 Kel. Genuksari,Kec, Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;KARIYEM, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. Krajansari RT. 05RW. 01 Kel.

Genuksari Kec,Genuk Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;SUMIATI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Krajansari RT. 05RW. 01 Kel. Genuksari Kec,Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;HARYONO, Pekerjaan Anggota Polri, Alamat JI. Krajansari RT. 05 RW.O1 Kel. Genuksari Kec, Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; SUKARTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI.Krajansari RT. 05RW. O01 Kel. Genuksari Kec.

Genuksari Kec. Genuk Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ; UMARYADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat dahulu JI. KrajansariRT. O05 RW. 01 Kel. Genuksari Kec. Genuk KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ; AGUS, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat dahulu JI. Krajansari RT.05 RW. 01 Kel. Genuksari Kec.

Genuksari Kec.

Widuri Genuksari, Kec. ConkKota Semarang. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa membeli 2 (dua) buah ban sepeda ontel diToko NAWI Semarang. Ketika perjalanan pulang terdakwabertemu dengan korban kemudian korban disapa terdakwa dandiajak terdakwa untuk ikut terdakwa untuk itu korban disuruh Hal. 2 dari 13 hal.

Widuri Genuksari dengan diberi uang Rp 5.000, denganmengancam korban agar tidak bercerita kepada siapasiapa.Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul13.00 Wib ketika terdakwa sedang pergi membeli bensinsebanyak 1 liter, dengan mengendarai sepeda motor ke TokoNawi, dalam perjalanan pulang terdakwa bertemu lagi dengankorban di JI.

Widuri Genuksari Semarang dan korban Hal. 3 dari 13 hal. Put.No. 40/Pid.Sus/2015/PT.SMG.diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp 10.000, denganmengancam korban agar tidak bercerita kepada siapasiapa.

Widuri Genuksari, Kec.Genuk, Kota Semarang. Hal. 4 dari 13 hal. Put.No. 40/Pid.Sus/2015/PT.SMG,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa membeli 2 (dua) buah ban sepeda ontel diToko NAWI Semarang.

Widuri Genuksari Semarang dan korbandiberi uang oleh terdakwa sebesar Rp 10.000, denganmengancam korban agar tidak bercerita kepada siapasiapa.

P/ 2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah atas permohonan dari :Nama : HARTINI ;Pekerjaan : Karyawan Swastia ;Alamat : Genuksari, Rt 002, Rw.005, Kelurahan Genuksari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;yang untuk selanjutnya disebut : Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat

Kemasan, Rt. 001, Rw. 005,Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon beralamat di Genuksari,Rt. 002, Rw.005, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Bahwa saksi mengetahui adanya perkawinan yang dilakukan keponakansaksi yang bernama HENDRA CAHYONO dengan HARTINI (Pemohon) diKecamatan Genuk Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon yang bernama HARTINI dengankeponakannya yang bernama HENDRA CAHYONO tersebut, daripernikahannya

Saksi : KUSDISANTOSO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temansekerja dari Pemohon yaitu samasama sebagai guru ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Dukuh Krandu, Rt. 001, Rw. 006,Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon beralamat di Genuksari,Rt. 002, Rw.005, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Bahwa saksi mengetahui adanya perkawinan yang dilakukan Pemohonyang bernama

dewasabernama : CINANTYA HENDRA KARTIKA, perempuan, lahir pada tanggal 08Maret 2000 dan RADITYA WIRANATHA, lakilaki lahir pada tanggal 22 Mei 2005,Halaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan No.06/ Pdt.P/ 2017/ PN.Smg.untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum demikepentingan anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah ;Menimbang, bahwa Pemohon berkedudukan di Genuksari

, Rt. 002, Rw.005,Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, sebagaimana suratbukti yang diberi tanda P 1, dan P2 ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan suratsuratbukti menganai perkawinan antara Pemohon HARTINI dan almarhumah HENDRACAHYONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : CINANTYAHENDRA KARTIKA, perempuan, lahir pada tanggal 08 Maret 2000 dan RADITYAWIRANATHA, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Mei 2005, sebagaimana surat buktiyang diberi tanda P 3, P 4

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah);Telah mendengar pula permohonan keringanan hukuman yang diajukan secaralisan oleh Terdakwa pada kesempatan pembelaan yang diberikan kepadanya.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARIFIN Bin SALAS pada hari Rabu tanggal 19 November jam 02.30Wib atau pada watu waktu dalam bulan November 2014, batempat di atos genteng rumahmilik saksi ALI ZAINUDIN Bin DJURAIMI di Genuksari

dengan jalan memamjat atau dengan jalan memakai kunci palsu perintah palsuatau pakaian jabatan palsu namun perbuatan tersebut tidak selesai dan tidak selesanyaperbuatan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukandengan cara :e Pada hari Rabu tanggal : 19 November 2014, sekira pukul 00.30 Wib terdakwa pergidari rumah kos yang ditempatinya dengan berjalan kakaki sambil melihatlihatkeadaan sekitar jalan yang yang dilaluinya;e Sesampainya terdakwa di salah satu rumah di Genuksari

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi yang ditanda tangani dalam BAP adalahbenar;Bahwa peristiwa percobaan pencurian barangbarang berharga milik saksi terjadipada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 02.30Wib bertempat di atapgenteng rumah milik saksi di Gehuksari Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Genuksari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Bahwa saat itu saksi sedang tidur bersama sama dengan keluarga kemudian saksiterbangun karma saksi mendengar teriakan warga 'MALING MALING" setelah itusaksi keluar

Bahwa keterangan yang saksi beriakan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa percobaan pencurian barangbarangberharga milik, saksi ALI yang terjadi pada hari RAbu tanggal 19 November 2014sekira pukul 02.30 Wib bertempat di atap genteng. di Genuksari Rt. 001 Rw. 005,Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk Kota Semarang;.Bahwa saksi mengetahui dan melihat terdakwa berada di atap genteng rumah miliksaksi ALI di Genuksari Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk,Kota

jaga malam, kemudiansaksi mendengar teriakan warga "MALINGMALING" setelah itu saksi langsung larimengejar terdakwa dan menangkapnya;Bahwa saksi mengetahui terdakwa belum berhasil mengambil, barangbarangberharga milik saksi ALI dan saat itu posisi terdakwa masih berada di atap gentengrumah milik. saksi ALI;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya kepada petugas Poisek Genuk dan parawarga bahwa 2 (dua) minggu sebelum terdakwa tertangkap terdakwa telahmengambil sebuah laptop milik salah satu warga di Genuksari

Genuksari, Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat II;3. Muyayin Bin Kaspin, bertempat tinggal di JI.Krajansari RT. 05 RW. 01Kel. Genuksari,Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat III;4. Inayah Binti Kaspin, bertempat tinggal di JI.Krajansari RT. 05 RW. 01 Kel.Genuksari,Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat IV;5. Musniah Binti Kaspin, bertempat tinggal di JI.Krajansari RT. 05 RW. 01Kel. Genuksari,Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat V;6.

Genuksari,Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat VI;7. Kamdani Bin Kaspin, bertempat tinggal di JI.Krajansari RT. 05 RW. 01Kel. Genuksari,Kec. Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat VII;8. Sumali, bertempat tinggal di JI. Krajansari RT. O05 RW. O1 Kel.Genuksari,Kec,Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat VIII;9. Sumiati Alias Kariyem, bertempat tinggal di JI. Krajansari RT. 05 RW. 01Kel. Genuksari Kec,Genuk Kota Semarang , sebagai Tergugat IX;10.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah besertayang terdapat diatasnya yang terletak di Genuksari RT. 05 RW. 01Halaman 2 Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT SMGKelurahan Genuksari KecamatanGenuk Kota Semarang atausetempatdikenal dengan Jl. Krajansari RT. 05 RW. 01 Kel.Genuksari Kec.

(Sertifikat HM No. 336/Kel Genuksari)dilakukan dihadapan PPAT Camat Genuk bernama M. Joesoef,SH.MH, yang terletak di Kelurahan Genuksari, Kec.

MeMenyatakan hukumnya, bahwa Penggugat adalahPemilik sah atas sebidang tanah beserta yang terdapat diatasnya yangterletak di Genuksari RT. 05 RW. 01 Kelurahan Genuksari KecamatanGenuk Kota Semarang atau setempat dikenal dengan JI. KrajansariRT. 05 RW. O1 Kel. Genuksari Kec.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNOMOR : 102/Pid.B/2014/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmon mennnn Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putussan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :0n nn nn nnn nn nnn nnn nnn ncnNama lengkap : RAIS BAHARI Bin RUJITOTempat lahir : SemarangUmur atau tanggal lahir :21 Tahun/ 24 Maret 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Genuksari Rt 02 / Rw 02, Kel Genuksari

Rt.02 Rw.02,Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : 20220 nono none ncn ne non cnn nonen Pada awalnya hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 15.30 Wib,saksi Suprapto, saksi Anas Salim dan saksi Agung Kurniawan

yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Genuk sedang melakukan patroli didaerah Genuk, Semarang, kemudian mendapatkan informasi, jika dirumahnya terdakwa di Genuksari Rt.02 Rw.02, Kelurahan Genuksari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, terdakwa telah menjual obat keras jenisTrihexyphenidyl, kemudian saksi Suprapto, saksi Anas Salim dan saksiAgung Kurniawan menuju ke rumahnya terdakwa tersebut, selanjutnyadilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut dan didapatkanbarang bukti berupa: 2 (dua) cepuk

10 Oktober 2013 sekira jam 15.30 Wib,saksi Suprapto, saksi Anas Salim dan saksi Agung Kurniawan yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Genuk sedang melakukan patroli didaerah Genuk, Semarang, kemudian mendapatkan informasi, jika dirumahnya terdakwa di Genuksari Rt.02 Rw.02, Kelurahan Genuksari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, terdakwa telah menjual obat keras jenisTrihexyphenidyl, kemudian saksi Suprapto, saksi Anas Salim dan saksiAgung Kurniawan menuju ke rumahnya terdakwa tersebut, selanjutnyadilakukan

Saksi AGUNGURINAL NijecscecanesniccanaannennsecanaaanennsnicanaaanennannnnaaannenenneHalaman 11 dari 31Putusan No : 102/Pid.B/2014/PN SmgBahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa satu team dari resmob Brimob ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis 10 Oktober 2013pada jam 15.30 WIB di Genuksari Rt 02 / Rw 02 Kel Genuksari, Kec Genuk,Kota Semarang ;Bahwa yang menjadi dasar saksi bersama Team melakukan penangkapanadalah adanya informasi

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :Nama SITI AISAH.Alamat Genuksari Rt.009 Rw.008, Kelurahan Genuksari, KecamatanGenuk,Kota Semarang.Yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri di Semarang ;Telah membaca permohonan Pemohon dan surat surat buktinya dalam perkaraini;Telah mendengar

ALIS MAHMUDI, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangganya ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya SUSANTO ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Susanto menikah di Kabupaten Grobogantanggal 12 Juni 2008 ; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon di Genuksari Kec. Genuk Kota.

YUNI WIDODO, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Susanto ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Susanto di Grobogan tanggal 12 Juni2008 ; Bahwa saksi tahu rumah Pemohon di Genuksari Kec. Genuk Kota.

Genuk Kota Semarang adalah bertanggung jawab penuh atasseluruh kegiatan Kelurahan Genuksari Kec.

Genuk Kota Semarang terdapatwarga miskin / RTS yang menerima Raskin yang berjumlah 531(lima ratus tiga puluh satu) KK (Kepala Keluarga).Bahwa pegawai Kelurahan Genuksari Kec.

SANTOSO.Bahwa tidak ada petugas Kelurahan lain yang ikut menerima diKelurahan Genuksari Kec. Genuk Kota Semarang pada tanggal 18Agustus 2016 selain Sdr. NUR KHAYADI, dan Kasi KesejahateraanSosial Sdr. SANTOSO selaku penanggung jawab tidak ikutmendampingi Sdr. NUR KHAYADI.Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari warga ada truck yangmengatar Raskin, di Kelurahan Genuksari Kec.

Genuksari adalah terdakwa WAKIMIN dan untuktrucknya bukan milik Saksi namun yang menyediakan terdakwaWAKIMIN.Bahwa untuk jumlah muatan beras raskin yang dikirim dari GudangBulog menuju ke Kecamatan Genuk khususnya Kel. Terboyo Wetan,Kel. Terboyo Kulon, Kel. Gebangsari Kel. Genuksari adalah sesuaisurat jalan adalah :a) Surat Jalan Raskin, No : 040823, tanggal 18 Agustus 2016,tujuan Desa Terboyo Kulon Kec.

Kemudian kami menuju Kelurahan TerboyoKulon untuk menurunkan sebanyak 31 Sak, Kelurahan TerboyoWetan sebanyak 38 Sak, Kelurahan Genuksari sebanyak 505Sak dan Kelurahan Gedangsari sebanyak 69 Sak sehingga totalkeseluruhan 643 Sak. Pada saat menurunkan Raskin diHalaman 31 dari 42, Putusan Nomor 758Pid.B/2016/PN.SmgKelurahan Genuksari Semarang, saat melintas di JI. Mranggen Onggorawe kec. Sayung Kab.

yang terletak diKelurahnan Genuksari, Kecamatan Genuk Kota Semarang, denganbatasbatas : Utara : Rumah Sukiyat Barat : Jalan Genuk Pedurungan Selatan : Rumah Khadlig Amin Timur : Rumah Sukiyat15.

menyatakan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 546/Genuksariseluas 165 M2 yang terletak di kelurahan Genuksari, kecamatan GenukKota Semarang..dst tercatat atas nama Nasiyah tidak sah ...dst.4.

Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang dinyatakanPenggugat sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karenasah atau tidak sahnya Sertifikat Hak Milik Nomor 546/Genuksari seluas165 M2 yang terletak di kelurahan genuksari, Kecamatan Genuk, KotaSemarang atas nama Nasiyah wewenang Pengadilan Negeri Semaranguntuk memutuskannya, melain wewenang Pengadilan tata UsahaNegara.5.

Yahya Harahap, SH., halaman 438);2, Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing di hadapanPengadilan Negeri Semarang, hal mana Penggugat bukanlah orangyang berhak dan mempunyai kapasitas untuk menggugat dalamperkara aquo karena Penggugat tidak mempunyai alas hak atasSertifikat Hak Milik Nomor 546/Genuksari seluas 165 M2 yang terletakdi kelurahan Genuksari, kKecamatan Genuk Kota Semarang atas namaNasiyah dan sertifikat Hak milik tersebut telah terbit pada tahun 1995sampai dengan sekarang sudah 25

Kalaulah yangdijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalah tanah milikTergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 546/Genuksari seluas 165M2 yang terletak di kelurahan Genuksari, kecamatan Genuk KotaSemarang atas nama Nasiyah adalah tidak tepat sama sekali karenasertifikat yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaSemarang (Tergugat II) telah berjalan lebin kurang 25 (dua puluh lima)tahun terhitung tanggal diterbitkannya.

Widuri Genuksari, Kec.Genuk, Kota Semarang.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa membeli 2 (dua) buah ban sepeda onteldi Toko NAWI Semarang.

Widuri Genuksari, kKemudian korban diajak lagioleh terdakwa ke tempat kerja terdakwa (bengkel tambal ban).Untuk dapat ikut bersama terdakwa saat itu korban disuruhHal. 3 dari 13 hal.

Widuri Genuksari, Kec.Genuk, Kota Semarang.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa membeli 2 (dua) buah ban sepeda onteldi Toko NAWI Semarang.

Widuri Genuksari, Kec. Genuk, Kota Semarang.e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa membeli 2 (dua) buah ban sepeda onteldi Toko NAWI Semarang untuk membeli onderdil sepeda.Hal. 7 dari 13 hal.

Kemudianterdakwa mengambalikan ke tempat semula denganmenggunakan sepeda ontel dan korban diturunkan di tepi Jl.Widuri Genuksari, Semarang, bahwa sebelum dikembalikankorban sempat disetubuhi oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Januari 2015 Nomor Reg.

Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUEL FEBRU MIKA Bin SUHONO pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira jam 24.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di JlGenuksari Rt.006 Rw.009, Kelurahan Genuksari, Kecamatan Genuk,Kota Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya

bukan kKejahatan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam 24.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah Saksi Sri Mulyono yang berada di JlGenuksari Rt.006 Rw.009,Kelurahan Genuksari Kecamatan Genuk, Kota Semarang untuk menyewa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna putih Tahun 2012 Nopol : H8663F selama 2 (dua)hari dengan harga sewa per harinya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira

Terdakwa belum dikembalikankepada Saksi Sri Mulyono; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sri Mulyono menderita kerugiansebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.AtauBahwa Terdakwa YUEL FEBRU MIKA Bin SUHONO pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira jam 24.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di JlGenuksari Rt.006 Rw.009, Kelurahan Genuksari

Semarang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam 24.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah Saksi Sri Mulyono yang berada di Jl.Genuksari Rt.006 Rw.009,Kelurahan Genuksari

bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidanganterhadap para saksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dalamhubungan satu sama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa peristiwa hilangnya mobil All New Avanza Nopol : H8663F warna putihtahun 2012 yang disewa Terdakwa YUEL FEBRU MIKA Bin SUHONO pada rentalmobil milk Saksi SRI MULYONO terjadi pada hari Minggu, 23 September 2012sekitar jam 09.00 WIB di Jalan Genuksari

PENETAPANNomor 522 /Pdt.P/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonan denganHakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan atas nama Pemohon :DJUMIATI, Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Genuksari Rt.02/ Rw.02Kecamatan Genuk , Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

SUPRIADI ternyata padaKtipan Akta Nikah No.267/11/V1/1993; Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang bernama : NITA AYU LESTARI, perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 18Juni 1999 ; FACHRIAL DAFFA AZIZI, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal,30 April 2013; Bahwa suami Pemohon di Semarang pada tanggal 03 Juli 2014 telahmeninggal dunia ternyata pada surat Keterangan KematianNo.3374KM121120150022 tertanggal 12 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Genuksari

Kota Semarang; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.5943/87tertanggal 21 Juli 2014 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Genuksari dandikuatkan oleh Camat Genuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan dengan almarhunMUH.SUPRIADI selain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.Halaman 1 dari 10 Penetapan

Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 11 Juli 2014yang ditandatangani oleh Lurah Genuksari dan dikuatkan oleh Camat Genukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;8.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2356, Kelurahan Genuksari KecamatanGenuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluas lebin kurang 135 M2(seratus tiga puluh lima meter persegi),atas nama Djumiati selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy telah diperiksadan sesuai dengan aslinya serta diberi meterai cukup oleh karenanya dapat diterimasebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua