Penggugat:
Lia Kamsiah binti Basire
Tergugat:
Gidi Subandi bin Kusnan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Dede Setiawan bin Gidi Subandi lahir di Bontang, 27Mei 2011 dan sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gidi Subandi bin Kusnan)terhadap Penggugat (Lia Kamsiah binti Basire);3.

para Tergugat telah mendapat izin untuk mendirikan Pondok Abuihjuga menyewa tanah kepada Gidi.2.

Fotocopy Ranji Keturunan Amak Gidi, yang dibuat oleh Musadad sebagaiMamak Kepala Waris, diberi tanda P.2;3.

, dan Acang(Jalaludin);Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Gidi;Bahwa sebelum ada bangunan diatas tanah objek perkara ada pohon kelapa;Bahwa pohon kelapa yang punya adalah Gidi, Saksi mengetahuinya daribapaknya Gidi yang bernama Tukang Sani, tapi Saksi tidak mengetahui siapayang menanam pohon kelapa itu;Bahwa tanah objek perkara adalah punya Gidi karena warisan dari bapaknya,Saksi mengetahuinya dari cerita penghulu yang tua yaitu A.

Gidi masih ada setelah Gidi meninggal dunia, selain itu jugaada rumah Wazir, Zainar dan Kaaf;Bahwa Saksi mendengar Wazir, Zainar dan Kaaf menyewa tanah;Bahwa Saksi meninggalkan kampung pada tahun 1977;Bahwa Putin dan Jalaludin (acang) ada mengambil hasil pohon kelapa yang adadiatas tanah objek perkara dengan cara menyewa kepada Gidi, Saksimengetahuinya karena Saksi sering jalanjalan kesana dan orangorang jugaada mengatakan mengenai hal itu.

dijemur;Bahwa dahulu ada pohon kelapa diatas objek perkara, dan pohon kelapa itudisewakan oleh Gidi kepada Acang untuk mengambil hasil pohon kelapa;Bahwa rumah gidi berada diluar objek perkara;Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara kepunyaan Gidi karena Saksimenyewa pada Gidi dan orang tua Saksi yang bernama Mulya juga pernahmengatakan bahwa tanah itu yang punya Gidi;Bahwa banyak orang yang mengatakan kalau tanah objek perkara adalah milikGidi;Bahwa selama Saksi tinggal diatas tanah objek perkara

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;GIDI alias SUPARDI GIDI alias SUPARDI bin MUNARTO, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSirandu Rt 003 Rw 003, Desa Plumbungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (EKA YULIANTI binti GIDI alias SUPARDI GIDI aliasSUPARDI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ALDHISUSILO bin MISLAM alias MISLAM EDIANTO). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Eka Yulianti binti Gidi, Aldhi Susilo bin Mislam dan orangtua Aldhi Susilo binMislam datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

bernamaAldhi Susilo bin Mislam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Eka Yulianti binti Gidi dan telahSiap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Eka Yulianti binti Gidi serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Mislam Adiyanto, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sirandu Rt.05 Rw.03 Desa Plumbungan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(EKA YULIANTI binti GIDI alias SUPARDI GIDI alias SUPARDI) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (ALDHI SUSILO binMISLAM alias MISLAM EDIANTO).3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat AMOS WEDNA dan Tergugat URDINA HALUK, pada tanggal 28 Maret 2005 di Mulia Kabupaten Puncak Jaya yang dilangsungkan menurut hukum/ cara Agama Kristen di Gereja Injil di Indonesia (GIDI) Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Puncak Jaya dalam Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/KECAPIL-PJ/2006

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah dan nikah di Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo, Gereja Injilidi Indonesia (GIDI), pada tanggal 28 Maret 2005 dan dicatatkan di KantorCacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya pada tanggal 18 September 2006dengan Nomor : 474.2./57/KECAPILPJ/2006;2. Bahwa pada awalnya bahtera kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangat harmonis, rukun dan damai.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia Wilayah Yamo,Gereja Injili di Indonesia (GIDI), pada tanggal 28 Maret 2005 dan di catatkandi Kantor Cacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya pada tanggal 18September2006 dengan Nomor : 474.2./57/KECAPILPJ/2006, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Mulia wilayahYamo, Gereja Injili di Indonesia (GIDI), pada tanggal 28 Maret 2005 dan dicatatkan di Kantor Cacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya pada tanggal 18September 2006 dengan Nomor : 474.2./57/KECAPILPJ/2006;Bahwa benar demikian halnya sebagaimana disebutkan pada poin 2 dan 3diatas, awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, rukun dan damai, namun sejak tahun 2010 itulah,perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul dan sering terjadiperselisinan akibat

Mulia Wilayah Yamo, Gereja Injili diIndonesia (GIDI dan dicatatkan di Kantor Cacatan Sipil Kabupten Puncak Jaya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN WmnMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kehidupan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtidak harmonis lagi dimana Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakwalapun Penggugat dan Tergugat telah memeriksakan

Meyatakan Perkawinan antara Penggugat AMOS WENDA danTergugat URDINA HALUK, pada tanggal 28 Maret 2005 di Mulia KabupatenPuncak Jaya yang dilangsungkan menurut hukum/ cara Agama Kristen diGereja Injili di Indonesia (GIDI) Jemaat Emaus Klasis GIDI Mulia WilayahYamo dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Puncak Jayadalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/57/KECAPILPJ/2006, tanggal 18September 2006, Putus karena Perceraian;2.

Gereja Injil di indonesia (GIDI) 10.000.000,2. Gereja Eden Sota 10.000.000,3. Masjid Darul Falah 10.000.000,4. Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) 10.000.000,5. Mushola Perbatasan Koramil Sota 10.000.000,6. Mushola Alhuda 10.000.000,7. Gereja Pentakosta di Indonesia 10.000.000,8. Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10.

Gereja Injil di indonesia (GIDI) 10.000.000,2. Gereja Eden Sota 10.000.000,3. Masjid Darul falah 10.000.000,4. Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) 10.000.000,5. Mushola Perbatasan Koramil Sota 10.000.000,6. Mushola Alhuda 10.000.000,7. Gereja Pentakosta di Indonesia 10.000.000,8. Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10.

Petrus Paulus Sota Gereja Adven Sota Gereja Kristen Alkitab Indonesia Sota Gereja Gidi Sota Gereja Bethel Sota Masjid Nurul Huda Sota Musolah Darullfalah Sota Komunitas Kasih Karunia SotaHal 7 dari 27 Putusan Perkara Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mrk. bahwa pihak PT.

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian menurut keterangan Terdakwa, uang tersebutsudah ditransfer ke rekening sinarmas milik Terdakwa dan sudah habis; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apaoleh Terdakwa, padahal tidak ada sedikitpun

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa telah dilaksanakan penandatanganan Berita Acara serahterima bantuan dana antara PT.

Aprida Aud, SE) dan Tergugat (Alfius Karoba, SE) yang dilangsungkan pada Gereja Ijil Di Indonesia (GIDI) Jemaat Immanuel Klasis Iwo Wilayah Bogo oleh Pendeta Yanes Mabel pada tanggal 6 Januari 2005 dan di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Mamberamo Tengah Papua sesuai Kutipan Akta Perkawinan No 9121/CPK/68/AL/IX/2015 pada tanggal 14 Nopember 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pemberkatan nikah pada Gereja Injil Di Indonesia (GIDI)Jemaat Imanuel Klasis lwo Wlayah Bogo oleh Pendeta Yanes Mabel padatanggal 6 Januari 2005 dan di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MamberamoTengah Papua sesual Kutipan Akta Perkawinan No9121/CPK/68/AL/IX/2015 pada tanggal 14 Nopember 2015.2.

Aprida Aud, SE) dan Tergugat(Alfius Karoba, SE) yang dilangsungkan pada Gereja jil Di Indonesia (GIDI)Jemaat Imanuel Klasis lwo Wilayah Bogo oleh Pendeta Yanes Mabel padatanggal 6 Januari 2005 dan di catat oleh Pegawai Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MamberamoTengah Papua sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor9121/CPK/68/AL/IX/2015 pada tanggal 14 Nopember 2015 putus karenaperceraianHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wmn3.

Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan Gereja InjilDi Indonesia (GIDI) jemaat Imanuel Klasis IWO Wilayah Bogo, diberitanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamberamo Tengahtanggal 14 Nopember 2015, diberi tanda bukti P2 ;3.

adalah warga negaraRepublik Indonesia, maka ketentuan Undang undang Nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Perkawinan, berlaku dalampemeriksaan perkara ini ;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN WmnMenimbang, bahwa bukti bertanda P1 menjelaskan pada tanggal 6Januari 2005 Alfius Karoba (Tergugat) dengan Aprida Aud SE (Penggugat) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen pernikahan tersebutdilangsungkan di Gereja Injil di Indonesia (GIDI

) sedangkan bukti P2 suratKutipan Akta Perkawinan atas nama Alfius Karoba dan Aprida Aud yang tak lainadalah Penggugat dan Tergugat ternyata telah melangsungkan pernikahansecara agama Kristen di Gereja Injil Di Indonesia (GIDI) kemudian pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan pada Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Mamberamo Tengah pada tanggal 14 Nopember 2015dan untuk bukti bertanda P5 yang setelah dipelajari ternyata bukti yangdiajukan Penggugat ini ternyata sama dengan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1830/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Salek bin Adhari (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Gidi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Agus Sutoyo BinSanbardi dan Arip Bin M.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaryani bin Muhamad dan Pemohon II bernama Sariyah binti Salek;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Agustus 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Salek binAdhari (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustadz Gidi

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Salek bin Adhari(alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Gidi

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi (dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.3.

ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuran panjang 35,40 m (tiga puluh lima koma empat puluh meter persegi) dan lebar 17,30 m (tujuh belas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung dan batas-batasnya sebagai berikut:e) Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.f) Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.g) Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi (dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempatiTuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.Bahwa objek sengketa berasal dari SHM Nomor 655 tanggal 22April 2004 atas nama Elkana Marpaung seluas +1.108 m2?

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempatiTuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.2. Bahwa benar tanah objek sengketa seluas kurang lebih 612,42 m?(enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) tersebutmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April2004 atas nama Elkana Marpaung seluas kurang lebih 1.108 m? (seribuseratus delapan meter persegi);3.

Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.Cc; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati TuanJeger).d.

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu = ditempatiTuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah seluas + 612,42 m?(enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) denganukuran panjang + 35,40 m? (tiga puluh lima koma empat puluh meterpersegi) dan lebar + 17,30 m?

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati TuanJeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarayang tmbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);8.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sukrani Bin Suhadi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Gidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Pudri Bin Huamedi dan Arsiman Bin Suhadi,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah);.

pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahmud Sobirillah bin Oleh dan Pemohon II bernama Neneng Suhernibinti Sukrani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Maret 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukrani BinSuhadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustadz Gidi

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Maret 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukrani Bin Suhadi, berwakilkepada Penghulu bernama Ustadz Gidi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurwati binti Gidi alias Darmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi bin Hadi Marjono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Perkawinan pemohon antara Pemohon dan Almarhum WEPINUS ENUMBI, yang telah menikah di Gereja Injli Di Indonesia (GIDI) pada tanggal 22 Januari 2017 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah yang di keluarkan oleh Gereja Injili Di Indonesia (GIDI) Jemaat

Gidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ust.

Gidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mamam dan Akhmad, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Bahwa, setelah menikah Pemohon membina rumah tangga dalam keadaanrukun

Lahir : 38 Tahun/ Tahun 1974, tanggal dan bulan tidak ingat ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; 0 nce nnn nnn nnn nnn ncn ccccenceKebangsaan So aaaTempat tinggal : Desa Baruzo Kecamatan Gidi Kabupaten Nias;Agama : Kristen Protestan ; 0ennn nnn ncn ncnPekerjaan DL GIA 5 sesseeseseeeeeeeer seem ner eeeeeeneeneaneenne neemPendidikan Terakhir: Kelas 1 SD ; 000s0nnanennnnnnnnn=2.

162.000.000,Jumlah 210.000.000, 210.000.000, Bahwa Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Pemberdayaan KampungYokiwa Tahap II, Tahun 2013, untuk bantuan pembangunan kepada 2 (dua) Gerejadi Kampung Yokiwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimanaRKPK Yokiwa Tahap II Tahun 2013 yang terlampir didalam LPJ menggunaan Danaterdakwa, terdakwa tidakmerealisasikan anggaran/dananya kepada 2 (dua) Gereja di Kampung Yokiwa yaituPemberdayaan Kampung (DPk) yang dibuatGereja GKI Patmos dan Gereja Gidi

Th., MA selaku GembalaGereja Gidi Elohim, padahal padakenyataannya Gereja Gidi Elohim tidak pernahmenerima uang tersebut dan juga Terdakwa membuat LPJ Alokasi DanaPemberdayaan Kampung / ADK Yokiwa Tahap II TAhun 2013 seolaholah kegiatanbantuan untuk 2 (dua) Gereja tersebut telah direalisasikan dananya kepada masingmasing Gereja sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padahal padakenyataannya dana tersebut tidak pernah diterima oleh masingmasing Gereja ; Bahwa didalam Laporan Pertanggungjawaban

Tahap Tahun 2014 tersebut, Terdakwakemudian membuat dan menandatangani Laporan Pertanggung jawaban AlokasiDana Pemberdayaan Kampung Yokiwa Tahap Tahun 2014 ; Bahwa Alokasi Dana Kampung (ADK) Kampung Yokiwa Tahap II Tahun 2014diterima masuk di rekening Kampung Yokiwa pada tanggal 28 Oktober 2014sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang manarealisasinya dilakukan langsung oleh Bupati Jayapura berupa pemberian secaratunai untuk pembangunan Gereja GKI Patmos dan Gereja Gidi

Tahun 2014 tersebut, Terdakwakemudian membuat membuat dan menandatangani Laporan PertanggungjawabanAlokasi Dana Pemberdayaan Kampung Yokiwa Tahap Tahun 2014 ; Bahwa Alokasi Dana Kampung (ADK) Kampung Yokiwa Tahap II Tahun 2014diterima masuk di rekening Kampung Yokiwa pada tanggal 28 Oktober 2014sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang manarealisasinya dilakukan langsung oleh Bupati Jayapura berupa pemberian secaratunai untuk pembangunan Gereja GKI Patmos dan Gereja Gidi

Subki (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanaja Bin Kalar dan Gidi Bin Ishak, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupauang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan: bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Subki (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanaja Bin Kalar dan Gidi Bin Ishak, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai:Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.3. Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah seluas + 612,42 m? (enamratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuranpanjang + 35,40 m?

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.menjadi atas nama Nur Cahaya Simaremare;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp 2.516.000,00 (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon mengganti nama pemohon yang tertera di Paspor Nomor C0670778 tertulis Nama Pemohon adalah AHMAD BASORI BN MAT SALEH GIDI sesuai dengan KTP, atas nama AKHMAD BASORI,Kartu Keluarga atas nama AKHMAD BASORI, dan surat keterangan Catatan Kepolisian atas nama AKHMAD BASORI;
3. Memerintahkan kepada pemohon tersebut untuk mendaftarkan mengenai pergantian

nama pada dokumen yang tertera di Paspor Nomor C0670778 tertulis Nama Pemohon adalah AHMAD BASORI BN MAT SALEH GIDI yang dimiliki Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi Kabupaten Pamekasan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Manda Dea Mitasari Binti Nuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iwan Parma Bin Gidi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Iwan Parmaadalah anak sah dari besan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Ijazah SD Iwan Parma) telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami berpendidikanterakhir SD;Menimbang, bahwa bukti P.11 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Gidi)telah memenuhi syarat formil dan materil serta

Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Gidi adalahayah calon suami;Hal. 17 dari 29 Hal. Penetapan No.0224/Padt.P/2020/PA.KrMenimbang, bahwa bukti P.12 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Marna)telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walit bin Gidi) terhadap Penggugat (Kharisma Khoirul Nisa binti Abdul Mutholib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt ARLESTON PURBA,S.Th yang dilaksanakan di Gereja Tuhan di Indonesia Jemaat Rama Rama pada tanggal 22 Maret 2015 sebagaimana Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 13/SN/78/GIDI

tanggal 22 Maret 2015;