• Pemohon:
  YEANTI GINSA YUVELIN DAMPI

• Perdata- JEANNY SELTJE TAMBARIKI- GINSA LIANTO

  Banggai;Selanjutnya disebut Penggugat;GINSA LIANTO, umur 45 tahun, pekerjaan Swata, Agama Kristen, tempat tinggal dahuludi jl. Dr. Sutomo No. 9 Luwuk, sekarang tinggal di Kel.

  tergugatdinyatakan putus karena perceraian sebagaimana dalam petitum gugatannya pada poin2,untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan status hubungan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinanmenerangkan antara LIANG KIEM GIN dan JEANNY SELTJE TAMBARIKI telahmelangsungkan perkawinan di Luwuk pada tanggal 03 Juni 1993, yang mana dalam buktiP1 tersebut diterangkan pula LIANG KIEM GIN telah menjadi warganegara Indonesiadan diubah namanya menjadi GINSA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Kandung Para Pemohon dari Nama Fadlia Ginsa menjadi Nurul Fadlia Ginsa;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh para Pemohon, yang kemudian oleh Pejabat

  Pemohon:
  1.Awaludin Ginsa
  2.Masria Hadado

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ginsa Anak Anyan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  GINSA Anak ANYAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar

  Sin : SLWOAY1-7 ;

Dikembalikan kepada terdakwa NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Noval Ginsa Putra Bin Ahmad Asri

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2018/ PN.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI.Tempat lahir : Kota BumiUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 19 April 1977Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kapt Dulhak Gg.

Menyatakan terdakwa NOVAL GINSA PUTRA BIN AHMAD ASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL GINSA PUTRA BINAHMAD ASRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis sabu. 1 (satu) Unit Hp.

B 3456 PDM NoKa :MH31400018K111203, No.Sin :SLWOAY17;Dikembalikan kepada terdakwa NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI.4.

B 3456 PDM No Ka:>MH31400018K111203, No.Sin :SLWOAY17;Dikembalikan kepada terdakwa Noval Ginsa Putra Bin Ahmad Asri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh kamiSuryaman, S.H. sebagai Hakim Ketua, M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaNoval Ginsa Putra Bin Ahmad Asriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai, MenyimpanNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahundanpidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  Indah Puspitarani, SH
  Terdakwa:
  Noval Ginsa Putra Bin Ahmad Asri Alm

• Global Intemusa Komunikasindo(Ginsa) selaku Tergugat. (Bukti : P3).

  Global Internusa Komunikasindo (Ginsa) denganManaging The Nation (MTN) tidak ada sangkut pautnya dengan MetroTV, jadi hubungan kerjasama tentang program bloking MTN adalahantara GINSA dengan Metro TV.

  , kepada Ginsa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa pembayaran Ginsa kepada Metro TV setiap episode ; ~Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjian anatara Ginsa dengan Metro TV ;Setahu saksi pembayaran biaya penayangan dan pembayaranbiaya produksi sudah dibayar oleh MTN ke Ginsa namun saksimendengar ada sedikit lagi yang belum dibayar ; Bahwa saksi dulu sebagai karyawan MTN memegang keuangan ; halaman 40 dari 60 Putusan Metro TV Nomor : 100/Pdt.G/2012/PN.JKT.Bar.Bahwa setahu saksi yang lebih dahulu dibuat

  adalah perjanjianantara MTN dengan GINSA kemudian dibuat perjanjian antaraMETRO TV dengan GISA ; Bahwa setahu saksi masalahnya adalah bahwa GINSA menuntutfee dari Metro TV sehingga Ginsa menahan pembayaran MTN keMetro TV; Bahwa setahu saksi ada sejumlah pembayaran MTN yang ditahanGINSA ke Metro TV sebesar kurang lebih Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa antara MTN dengan GINSA tidak ada diatur mengenai cash back dan tidak ada diperjanjikan ;Bahwa setahu saksi pernah dibicarakan mengenai

  Bahwa kemudian Tergugat berdasarkan Suratnya Nomor119/GP/IX/2011 menyatakan bahwa Memang benar masalah PT.Global Internusa Komunikasindo (Ginsa) dengan Managing The Nation(MTN) tidak ada sangkut pautnya dengan Metro TV, jadi hubungankerjasama tentang program bloking MTN adalah antara GINSA denganMetro TV.

Dipergunakan dalam perkara NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Warna Hitam merek Nokia. 1 (satu) buah skop plastik. 1 (satu) lembar tisue.Dipergunakan dalam perkara NOVAL GINSA PUTRA Bin AHMAD ASRI4.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Januari sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menelpon saksi Noval Ginsa Putra untuk membeli shabu dan sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Noval Ginsa Putra di jalanGaruda di belakang SD 01 Gedung Kapas Kotabumi Lampung Utara dankemudian saksi Noval Ginsa Putra langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip dengan berat sekira 1 (Satu) gram kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada

saksi Noval Ginsa Putra;" Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi Noval Ginsa Putra pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda belakang SD 01 Gedung Kapas KotabumiKabupaten Lampung Utara.10" Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang melakukan transaksinarkoba."

Putrayaitu dengan cara membelinya seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) atau satu bungkus plastik klip seberat 1 (Satu) Gram.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Januari sekira pukul 11.00Wib terdakwa menelpon saksi Noval Ginsa Putra untuk membeli shabu dansekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Noval Ginsa Putra dijalan Garuda di belakang SD 01 Gedung Kapas Kotabumi Lampung Utara dankemudian saksi Noval Ginsa Putra langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik

klip dengan berat sekira 1 (Satu) gram kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Noval Ginsa Putra yang rencananya akan dikonsumsi;Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan terhadap saksi Noval Ginsa Putra pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda belakang SD 01 GedungKapas Kotabumi Kabupaten Lampung Utara.Bahwa benar pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang melakukan

• Saksi AMELIA GINSA.

  menjawab gugatan Penggugat, namun karena Penggugat yang mendalilkangugatannya maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya ;Hal 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PN AmbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yang keempat bukti surat tersebut memiliki aslinya sehingga dapat dipakai dalam pembuktianperkara ini di tambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing saksiAMELIA GINSA

  dan saksi CHRISTOFOL LATUPEIRISSA;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksi yang bernama AMELIA GINSA dan saksi CHRISTOFOL LATUPEIRISSAdihubungkan dengan bukti surat yang bertanda P1 , P2 dan P3 yaitu SuratKeterangan KTP Sementara Nomor : 474/392XII/SKKDISKC/2016, tanggal 19Desember 2016, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3171KW200120150002, tanggal20 Januari 2014, Akte Nikah Gereja Nomor : 14/SN/E.3/12/2014, tanggal 18 Desember2014 dan Kartu Keluarga Nomor 8171011612140009

  20 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis saja akan tetapisetelah 1 (satu) tahun menikah mereka berdua selalu bertengkar dan dalam tahun2016 kurang lebih seminggu 2 sampai 3 kali terjadi pertengkaran dan pada tanggal 10Januari 2016 tergugat pergi dari rumah dengan alasan pergi ke suli tinggalkanpenggugat dan sejak saat itu tidak pernah kembali lagi, kemudian orang tua penggugatyaitu saksi AMELIA GINSA

• GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO DAN RAJA ASDI, SELAKU PRIBADI DAN ATAU SELAKU DIREKTUR, PENGELOLA GINSA PRODUCTION VS PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA ADALAH PENGELOLA TELEVISI SWASTA DIKENAL DENGAN NAMA METRO TV

  GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO DAN RAJAASDI, SELAKU PRIBADI DAN ATAU SELAKU DIREKTUR,PENGELOLA GINSA PRODUCTION, berkedudukan diKomplek Rukan Sunter Permai Indah Blok A Nomor 5, Jalan MitraSunter Boulevard, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Christofel Butarbutar, S.H.

  putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap:Sebidang Tanah dan bangunan kantor milik Tergugat serta segalasesuatu yang ada di atasnya, setempat dikenal umum dan terletak sertaberalamat di Komplek Rukan Sunter Permai Indah Blok A Nomor 5 JalanMitra Sunter Boulevard Jakarta Utara 14350;Segala harta benda milik Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak yang tercantum dalam laporan keuangan PT Global InternusaKomunikasindo (Ginsa

  GLOBAL INTERNUSAKOMUNIKASINDO DAN RAJA ASDI, SELAKU PRIBADI DAN ATAU SELAKUDIREKTUR PENGELOLA GINSA PRODUCTION tersebut harus ditolakdengan perbaikan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

• GINSA INTI PRATAMA Jl. RayaSerang km:19,3 No.33 Cikupa Tangerang, Banten dengan pendapatperbulan + sebesar Rp 4.000.000(empat juta rupiah) perbulan;.

  Ginsa Inti Pratama yangberalamat di jalan serang Cikupa Tanggerang, Kota Tanggerang, Banten15710. Maka UMK Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 4.119.029(empatjuta seratus embilasbelas ribu duapuluh sembilan rupiah);10.Bahwa, Tergugat Rekonvensi bekerja di PT.

  Ginsa Inti Pratama sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang dimana Tergugat Rekonvensisudah bekerja +5 tahun dan ada kemungkinan mendapatkan promosijabatan;11.Bahwa, masalah nafkah Tergugat Rekonvensi bila ingin membatahseharusnya menjabarkan sejak awal pernikahan September 2018 bukanhanya awal 2020 seperti yang Penggugat Rekonvensi jabarkan;12.

  Ginsa IntiPratama Tangerang, telah bermaterai cukup diberi tanda (T.3 );4.

  PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi, adapun mengenai besarnya, Majelis Hakimberpendapat, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sudah berumah tangga sekitar 2tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, maka sudah sepantasnyapenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi menerima uang mutah sesuaikemampuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sebagaiKaryawan swasta di PT Ginsa

• GLOBAL INTERNUSA KOMUNIKASINDO (Ginsa Production) yang beralamat di JalanMitra Sunter Boulevard, Komplek Sunter Permai Blok ANo.5 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Kotamadya Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. GUSTI RANDA, SH. 2. DEWI SUPRAPTI, SH.3. DEOLIPA YUMARA, SH. Psi. 4. AGUS TRIONO, SH.para dan Konsultan Hukum yang berkantor pada LAWOFFICES GUSTI RANDA, SH. & PARTNERS ADVOCATES and Counselors at Law, JI.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum Pemohon selaku Wali dari anak yang bernama Timotius Fanri Maesa Legoh yang lahir di Manado pada 12 Desember 2003 Titus Matuariels Sigar Legoh yang lahir di Manado pada 02 Oktober2005 dan Tesalonika Marsyl Ginsa Legoh yang lahir di Manado pada 05 Maret 2007 dalam hal mengurus pembagian warisan atas nama Alm.

  Fanny Hein Bernard Legoh yang merupakan ayah dari Timotius Fanri Maesa Legoh, Titus Matuariels Sigar Legoh, dan Tesalonika Marsyl Ginsa Legoh ;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pembagian warisan atas nama Alm. Fanny Hein Bernard Legoh;
• Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);

• Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB Terdakwadiajak Saksi ke Pondok Dayung Jakarta Utara denganmenggunakan Ginsa (perahu penyeberangan) dari pangkalanGinsa menuju Kal Salmaneti Il 203. Setibanya di Kaltersebut Saksi turun dari Ginsa dan tidak lama kemudianSaksi kembali lagi ke Ginsa tersebut. Kemudian Saksi Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 146K/MIL/2010yang pangkatnya lebih rendah dari Terdakwa, menyerahkansepucuk senjata api jenis pistol Volt 36 special kepadaTerdakwa.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginsa Kurniawan bin Sain ) terhadap Penggugat (Mia Ellia Putri binti M. Mulyono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp768.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Amanda Leta Rania Gonibala binti Fedro Rivo Gonibala dan Adinda Nayaz Ginsa Gonibala binti Fedro Rivo Gonibala (anak kandung)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

• Bahwa pada pukul 16.00 Wib Saksi1 dan Terdakwa yang datang bersama temannyabertemu di Cafe Sri Rejeki selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 ke Pondok Dayung dan padasaat berada di Ginsa tempat penyeberangan Terdakwa menyerahkan senjata api pistol jenis Colttanpa peluru kepada Saksi1 pada awalnya Saksi1 menolak namun Terdakwa mengatakan tidakapa aman saya yang bertanggung jawab sehingga Saksi mau menerima senjata tersebut dandiselipkan di pinggang Saksi1.5.

  Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 berangkat menuju ke CafeSri Rejeki namun pada saat berada di Ginsa tempat penyeberangan pondok Dayung Terdakwamemberikan satu pucuk senjata api kepada Saksi1 dengan mengatakan aman nanti saya yangbertanggung jawab sehingga Saksi1 mau menerima senjata api seianjutnya Terdakwa dan Saksi1pergi dengan masingmasIng membawa senjata api tersebut ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2006 sekira pukul 22.00 Wib

  Bahwa benar selanjutnya pada pukul 16.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 berangkat menuju keCafe Sri Rejeki namun pada saat berada di Ginsa tempat penyeberangan pondok Dayung Terdakwamemberikan satu pucuk senjata api kepada Saksi1 dengan mengatakan aman nanti saya yangbertanggung jawab sehingga Saksi1 mau menerima senjata api seianjutnya Terdakwa dan Saksi1pergi dengan masingmasIng membawa senjata api tersebut ke Caf MC Teluk Gong Jakarta Barat.7 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2006 sekira pukul

• CARKI bin GINSA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Laban RT.007 RW. 002 Desa Bugis Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat

• Tumundo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu salah satunya Penggugat;Bahwa setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan) dan YennyM.

  dengan Tergugat 93;Bahwa didalam gugatan dari Pemohon Kasasi yang pada awalnya adalahsebagai Penggugat di Pengadilan Negeri Manado, tidak mengemukakandalam gugatan secara tertulis hal seperti yang dimaksudkan olehPengadilan Tinggi Manado tersebut di atas, tetapi gugatan dari Penggugatyang saat ini adalah sebagai Pemohon Kasasi perlu diketehui oleh MajelisHakim Mahkamah Agung adalah sebagai berikut: Bahwa setelah WatokBolang (nenek Penggugat) meninggal dunia, Josephus Rondonuwumenikah lagi dengan Ginsa

  Rondonuwu (ibuPenggugat), setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus Rodonuwu menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan),kemudian Yenny M. Rondonuwu mengolah, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa tersebut sebagai lahan perkebunan, ketika Yenny.

• Nomor 1804 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat sebagai salah satu anak dari Rasyid Manoppodan Ginsa Manoppo;Menyatakan jual beli antara Resia Manoppo dengan Suud DjindanManoppo (orang tua) Tergugat II dan Tergugat Il dengan Tergugat atasobjek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Nuangan tahun 1993yang batasbatasnya, yaitu Utara dengan Jalan, Timur dengan Bado,Selatan dengan Abo Mores Manoppo sekarang Handra Daumpung danBarat dengan Alm.