Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 514/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIEF PRASETYO WIBOWO
395
  • Junrejo Kota Batu,dansaksi mngetahui sebelum tidur 1 (Satu) buah Laptop Merk Asus warna Putihdengan nomor serial : 79MOAC773262 milik saksi berada di dalam kamardengan kondisi sedang mengecas/mengisi batrai dan kemudian 1 (Satu)Buah Hand Phone Merk Samsung Type J5 Pro warna Glod yang berada diatas kasur dimana saat itu. saksi dan adik saksi tidur, selanjutnya sekitarpukul 01.30 wib saksi terbangun dan mendapati 1 (satu) buah Laptop MerkAsus warna Putin dengan nomor serial : 79MOAC773262 beserta cas
    dan 1(satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Type J5 Pro warna Glod sudahtidak ada di tempat, kemudian saksi berusa mencari di sekitar Kamar namuntidak ketemu dan menanyakan kepada tetangga depan kos juga tidak tahuterkait orang yang keluar dari depan kos, atas kejadian hilanngya 1 (satu)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 514/Pid.B/2018/PN.MIgbuah Laptop Merk Asus warna Putih dengan nomor serial : 79MOAC773262beserta cas dan 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Type J5 Prowarna Glod kemudian saksi melaporkan
    Bahwa saksi tidak menegetahui siapa yang telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Laptop Merk Asus warna Putin dengan nomor serial79MOAC773262 beserta cas dan 1 (satu) Buah Hand Phone Merk SamsungType J5 Pro warna Glod milik saksi, namun sebelum saksi dan adik saksitertidur, karena pintu kamar saksi tidak tertutup rapat dan tidak terkuncisehingga saksi mendengar ada seseorang yang mondarmandir di depankamar yang saksi tempati,namun saksi tidak mengetahui siapa orang yangmondarmandir di depan kamar
    Junrejo Kota Batu,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 514/Pid.B/2018/PN.MIgBahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan hilangnya 1 (satu) buah Laptop Merk Asus warna Putih dengannomor serial : 79MOAC773262 beserta cas dan 1 (satu) Buah Hand PhoneMerk Samsung Type J5 Pro warna Glod, saat saksi terbangun dari tidurpada hari sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 01.30 wib (dini hari) didalam kamar kos saksi JI. Trunojoyo Rt 02 Rw 10 Dsn. Rejoso Ds. JunrejoKec.
    terbuka sedikitdan tidak terkunci dan tidak ada lagi orang yang mengetahui jika barangberupa 1 (satu) buah Laptop Merk Asus warna Putih dengan nomor serial :79MOAC773262 beserta cas dan 1 (satu) Buah Hand Phone Merk SamsungType J5 Pro warna Glod milik kakak saksi tersebut ditarunh atau diletakkanoleh kakak saksi di dalam kamar kos.Saksi menjelaskan bahwa tafsir kerugian materil yang dialami oleh Saksi NONIK (kakak kandung saksi) akibat dari pencurian dengan pemberatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KIKI binti SABRI
2.RATIH binti SABRI
3.JUWITA JULITA binti SENGAN
275
  • Hotma mencari di sekitaran Pasar InpresSintang dan bos saya sdr.lwan ada melihat salah satu perempuan yang miripdi rekaman CCTV toko, kemudian sdr. lwan mengamankan orang tersebutdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sintang.Halaman 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Stg.Bahwa saksi menjelaskan barang yang hilang berupa 6 (enam) helai bajukebaya, 10 (sepuluh) celana pendek merk Glod Fish, 7 (tujuh) helai celanapendek bahan jeans merk Blick Lues, 2 (dua) helai kaos/baju panjang,
    Hotma mencari di sekitaran Pasar InpresSintang dan bos saya sdr.lwan ada melihat salah satu perempuan yang miripdi rekaman CCTV toko, kemudian sdr. lwan mengamankan orang tersebutdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sintang.Bahwa saksi menjelaskan barang yang hilang berupa 6 (enam) helai bajukebaya, 10 (sepuluh) celana pendek merk Glod Fish, 7 (tujuh) helai celanapendek bahan jeans merk Blick Lues, 2 (dua) helai kaos/baju panjang, 8(delapan) helai celana legging.Bahwa pada saat kejadian saksi
    Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III dan anakTerdakwa telah mengambil barang milik toko IDOLA FASHION, barangbarang berupa 6 (enam) helai baju kebaya, 10 (Sepuluh) celana pendekmerk Glod Fish, 7 (tujuh) helai celana pendek bahan jeans merk Bick Lues,2 (dua) helai kaos/baju panjang, 8 (delapan) helai celana legging ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitarjam 09.00 wib di Toko sungai Durian dan sekitar jam 10.00 wib di TokoIDOLA FASHION Jalan
    Terdakwa RATIH binti SABRI: Bahwa Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III dananak Terdakwa telah mengambil barang milik toko IDOLA FASHION,barangbarang berupa 6 (enam) helai baju kebaya, 10 (Sepuluh) celanapendek merk Glod Fish, 7 (tujuh) helai celana pendek bahan jeans merkBick Lues, 2 (dua) helai kaos/baju panjang, 8 (delapan) helai celana legging; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitarjam 09.00 wib di Toko sungai Durian dan sekitar jam 10.00
    Terdakwa JUWITA JULITA binti SENGAN: Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa II dan anakTerdakwa telah mengambil barang milik toko IDOLA FASHION, barangbarang berupa 6 (enam) helai baju kebaya, 10 (Sepuluh) celana pendekmerk Glod Fish, 7 (tujuh) helai celana pendek bahan jeans merk Bick Lues,2 (dua) helai kaos/baju panjang, 8 (delapan) helai celana legging ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitarjam 09.00 wib di Toko sungai Durian dan sekitar jam 10.00
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 230/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadryani, SH
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Adri Amsyah Alias Adri Bin Kahar Arsyad
213
  • pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 00:30 Wita di dalamrumah milik saksi yang beralamat di jalan Tun Abdul Razak, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Handpone saksi yang hilang dengan dua kali kejadian sebanyak 4buah yaitu pertama sebanyak 2 buah berupa handpone merk Xiomi warna pinkdan Handphone Iphone warna putih serta dompet milik saksi yang berisi uangsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan yang kedua Handphonemerk Oppo warna putih Glod
    10 Maret 2019 sekitar pukul 00:30 Wita di dalamrumah milik saksi yang beralamat di jalan Tun Abdul Razak, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa adapun Handpone milik saksi Arifuddin yang hilang dengan dua kalikejadian sebanyak 4 buah yaitu pertama sebanyak 2 buah berupa handpone merkXiomi warna ping dan Handphone Iphone warna putih serta dompet milik saksiyang berisi uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan yangkedua Handphone merk Oppo warna putin Glod
    terdakwa yang telan masuk kedalam rumah milikHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Sgmkorban Arifuddin yang beralamat di jalan Tun Abdul Razak, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tanpa ada izin dari saksi korban yangkemudian terdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa handpone merkXiomi warna pink dan Handphone Iphone warna putih serta dompet milik saksi korbanyang berisi uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Handphone merkOppo warna putih Glod
    saksi korban kemudian terdakwa mengambilhandpone merk Xiomi warna pink dan Handphone Iphone warna putin serta dompetmilik saksi yang berisi uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya tiga hari Kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 00:30 Wita terdakwa datang lagi kerumah saksi korban dengan caramasuk melalui dinding belakang rumah milik koroban dan saat berada didalam rumahsaksi korban, terdakwa mengambil lagi Handphone merk Oppo warna putin Glod
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU ALS BRYAN
266
  • 1 (satu) celana Jeans anak-anak
  • 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomor Gsm.0812405330575
  • 1 (satu) buah Pastik Bening

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
/PN Son 2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan NarkotikaJenis Ganja. 5 (lima) bungkus krtas Coklat kecil yang berisikan ganja. 1 (Satu) celana Jeans anakanak 1 (Satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningDirampas untuk dimusnahkan.4.
/PN Son 1 (Satu) celana Jeans anakanak 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningTerhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menuruthukum sehingga sah sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan alat buktiberupa Surat yaitu; Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 1683
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan Narkotika JenisGanja. 5 (lima) bungkus krtas Coklat kecil yang berisikan ganja. 1 (Satu) celana Jeans anakanak1 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
RIZAL BRYAN MURIOLKOSSU ALS BRYAN
176
  • 1 (satu) celana Jeans anak-anak
  • 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomor Gsm.0812405330575
  • 1 (satu) buah Pastik Bening

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
/PN Son 2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan NarkotikaJenis Ganja. 5 (lima) bungkus krtas Coklat kecil yang berisikan ganja. 1 (Satu) celana Jeans anakanak 1 (Satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningDirampas untuk dimusnahkan.4.
/PN Son 1 (Satu) celana Jeans anakanak 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningTerhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menuruthukum sehingga sah sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan alat buktiberupa Surat yaitu; Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 1683
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan Narkotika JenisGanja. 5 (lima) bungkus krtas Coklat kecil yang berisikan ganja. 1 (Satu) celana Jeans anakanak1 1 (satu) unit hendphone merk Xiomi warna glod dengan nomorGsm.0812405330575 1 (Satu) buah Pastik BeningDirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RAHARJO PRIYO ATMOJO Alias BEJO Bin SOPIIN
133
  • Malang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan team BuserSat Reskrim Saksi Dadang Tutus dan saudara Erik Arianto;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 6 (enam) poket Sabu didalam plastik kliptrnasparan, 1 (Satu) lembar kertas grenjeng, 1 (Satu) unit Handphone merkOppo warna hitam kombinasi Glod dengan simcard nomor 0831 1196 6315;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari Sdr.
    Malang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan team BuserSat Reskrim Saksi Dadang Tutus dan Saksi;Bahwa, Saksi menerangkan melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Kpnditemukan barang bukti berupa 6 (enam) poket Sabu didalam plastik kliptrnasparan, 1 (Satu) lembar kertas grenjeng, 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna hitam kombinasi Glod dengan simcard nomor 0831 1196 6315;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari
    Malang Terdakwaditangkap oleh team Buser Sat Reskrim Kabupaten Malang; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) poket Sabu didalam plastik klip transparan, 1(satu) lembar kertas grenjeng, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnahitam kombinasi Glod dengan simcard nomor 0831 1196 6315; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dari saudaraKAJI seharga Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang tidak diketahui
Register : 12-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 22-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 709/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
60
  • glod: a:20 aril wilSg)Mb >i,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2109/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
51
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 20-05-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 792/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 01-06-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 479/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 29 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
50
  • glod: a:20 argill wilSy)Glo > isu,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2096/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
40
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1171/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 07-11-2006 — Putus : 12-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 930/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 12 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
50
  • glod: a:20 argill wilSg)MbI>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 20-05-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2010 — Pemohon Melawan Termohon
92
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 27-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1298/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 14-10-2010 — Putus : 14-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1525/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 05-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 518/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
40
  • glod: a:20 argill wilSg)Glo PinusArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 18-05-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 443/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 5 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • glod: a:20 aril wilSg)Glo >iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dankesejahteraan lahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudahsedemikian rupa sifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan