Menyatakan Terdakwa SYUKURNIAT MENDROFA Alias AMA BECNER Alias GOBA bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKURNIATMAN Alias AMA BECNER Alias GOBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

SYUKURNIAT MENDROFA alias AMA BECNER Alias GOBA

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 272200 222 nn noe nen nnn ee neeNama lengkap : SYUKURNIATMAN MENDROFA Alias AMABERCNER Alias GOBA;Tempat lahir : Lasara Tanose0Umur/tgl.lahir : 29 Tahun / 17 Januari 1985;Jenis kelamin + LIAM LK mn mn nnn nnKebangsaan aTempat tinggal : Dusun Desa

Menyatakan Terdakwa NURDIN alias GOBA bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN alias GOBA bin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Terdakwa : NURDIN ALIAS GOBA BIN SUDIRMAN.

Menyatakan terdakwa NURDIN Als GOBA Bin SUDIRMAN terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN Als GOBA Bin SUDIRMANpidana penjara selama 07 (tujuh ) tahun , dan denda Rp. 1.000.000.000.

SULAEMAN MAPPASESSU didapatkan hasil pemeriksaanbahwa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa NURDIN Alias GOBA BinSUDIRMAN dan 6 (enam) sachet narkotika yang berisikan Kristal bening jenissabusabu dengan berat Netto 2,2142 gram, 1 (satu) batang kaca Pireks, 3 (tiga)sachet plastic bening sisa pakaidan 1 (satu) potong sendok dari pipet milikNURDIN Alias GOBA Bin SUDIRMAN adalah sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine 1.

Uji Konfirmasi Positif,pipet milik NURDIN Alias GOBA Bin MetamfetaminaSUDIRMANKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti Urine milik 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa milikNURDIN Alias GOBA Bin SUDIRMAN dan 6 (enam) sachet narkotika yangberisikan Kristal bening jenis sabusabu dengan berat Netto 2,2142 gram, 1(satu) batang kaca Pireks, 3 (tiga) sachet plastic bening sisa pakaidan 1 (satu)potong sendok dari pipet milik NURDIN

Alias GOBA Bin SUDIRMAN tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa NURDIN Alias GOBA Bin SUDIRMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa NURDIN alias GOBA bin SUDIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanamar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN alias GOBA bin SUDIRMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaMuh Bakri Sanusi alias Goba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
MUH BAKRI SANUSI ALIAS GOBA

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang manaperbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada Hari Kamis, Tanggal 01 September 2016 sekitar pukul09.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi RESKI als KIKI di blok Bersih kamar1, RESKI als KIKI menyuruh terdakwa dan berkata "kalau ada penjual narkotikajenis sabusabu langsung ambil uang sama Nurdin als GOBA

Rp.200.000" laluterdakwa pergi mencari GOBA, setelah terdakwa bertemu dengan GOBAterdakwa langsung meminta uang dan GOBA memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahmendapat uang terdakwa pergi mencari saksi ARIANTO als ANTO setelahketemu terdakwa bertanya "adakah barangnya KAMARUDIN dijual"?

di jawaboleh saksi KAMARUDIN" sini mi uangmu kalau tidak ada barangnya dikasikembali ji uangmu" lalu terdakwa menyerahkan uang yang yang diberikan olehreski melalui GOBA sebesar Rp.150.000, sekitar pukul 16.30 ANTO memintauang tambahan sebesar Rp.50.000, lalu terdakwa pergi menemui RESKI untukmeminta kekurangan sebesar Rp.50.000, RESKI kembali menyuruh terdakwauntuk minta uang kepada GOBA, lalu GOBA pergi ke koperasi rutan namunyang diberikan koperasi rutan hanya berupa saldo uang yang bisa ditukarbarang

menukar,Halaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKSmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 09.00 WITA,Terdakwa meminta bantuan kepada DARWIS untuk membeli shabushabuseharga Rp200.000, selanjutnya DARWIS meminta uang kepada Terdakwa untukmembeli shabushabu, namun Terdakwa menyuruh DARWIS meminta uangkepada NURDIN Alias GOBA

karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,namun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar

pukul 11.00 WITA KAMA menujuwarung dekat rutan membeli rokok gudang garam mini, setelah itu ANTOmenemui DARWIS dan meminta uang, lalu DARWIS menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, kepada ANTO, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WITA ANTOmenyerahkan uang sebesar Rp150.000, kepada KAMA, namun KAMAmenyampaikan bahwa uang tersebut masih kurang, setelah itu ANTO menemuiDARWIS dan meminta tambahan Rp.50.000,, sehingga DARWIS menemui GOBAdan meminta uang sebesar Rp.50.000, lalu GOBA menyerahkan saldo belanjakoperasi

karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,Halaman 6 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKSnamun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesarRp.150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA meminta

karena Terdakwa telah menitipkan uang kepadaGOBA, selanjutnya DARWIS menemui GOBA dan meminta uang kepada GOBA,namun GOBA yang telah diberitahukan oleh Terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, kepada DARWIS hanya menyerahkan uang sebesarRp150.000,, lalu DARWIS menemui ANTO dan menanyakan adakah barangnyaKAMA dia jual, ada uangku 200, selanjutnya ANTO menemui KAMARUDDIN AliasKAMA dan menyampaikan hal tersebut, lalu KAMA meminta uang dan ANTOmengatakan sebentarpi, selanjutnya sekitar pukul

karena Terdakwa telah menitipkan uangkepada saksi Nurdin Als Goba , selanjutnya saksi DARWIS menemui saksiNurdin Als Goba dan meminta uang kepada saksi Nurdin Als Goba , namunsaksi Nurdin Als Goba yang telah diberitahukan oleh saksi Resky untukmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada saksi DARWIS, dimana saksiNurdin Als Goba hanya menyerahkan uang sebesar Rp150.000,, lalu saksiDARWIS menemui saksi Arianto dan menanyakan adakah barangnya terdakwadia jual, ada uangku 200, selanjutnya Saksi Arianto

karena Terdakwa telah menitipbkan uang kepadasaksi Nurdin Als Goba, selanjutnya saksi DARWIS menemui saksi Nurdin AlsGoba dan meminta uang kepada saksi Nurdin Als Goba , namun saksi NurdinAls Goba yang telah diberitahukan oleh saksi Resky untuk menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, kepada saksi DARWIS, dimana saksi Nurdin Als Gobahanya menyerahkan uang sebesar Rp150.000,, lalu saksi DARWIS menemuisaksi Arianto dan menanyakan adakah barangnya terdakwa dia jual, ada uangku200, selanjutnya Saksi Arianto

(dua ratus ribu rupiah) sama saksi Goba ;Bahwa setelah mendapatkan uang saksi langsung menemui Anto dan saksibilang ada barang mau dijual saksi mau beli, lalu Anto bilang ada kemudiansaksi kasih uang sebesar Rp. 150.000.

(dua ratus ribu rupia) kepada saksi Reskydan saksi Resky bilang minta sama Goba dan saksi minta sama Goba dikasihRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) karena tidak ada uang tunaikemudian dikasih lagi saldo tunai dari koprasi sebesar Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah) ; Bahwa saksi bilang sama Anto ada barang kemudian Anto bilang ada karenasebelumnya terdakwa pernah dia cerita, lalu .

(dua ratus rou rupiah)kemudian saksi minta kepada Goba dan Goba kasih hanya Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) karena tidak ada uang tunai kemudian dikasihlagi saldo tunai dari koprasi sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menghadirkan saksi yangmeringankan yang sebelum memberikan keterangan disumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut;1.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusmiati binti Goba) dengan Termohon (Marwin bin Buyuang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1979 di rumah orang tua Pemohon di Pasir Ranting, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

PUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2018/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Yusmiati binti Goba, umur tahun, agama Islam, pendidikan tidak SD,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal07 Juli 1979 di rumah orang tua Pemohon di Pasir Ranting, Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang1bernama Goba dan disaksikan oleh Muratman bin Ilyas dan Junaidi binRais dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusmiati binti Goba)dengan Termohon (Marwin bin Buyuang) yang dilaksanakan pada hari2Sabtu tanggal 07 Juli 1979 di rumah orang tua Pemohon di Pasir Ranting,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;3.

dan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juli1979 di rumah orang tua Pemohon di Pasir Ranting, Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Goba

Rp.200.000" lalu terdakwa pergimencari GOBA, setelah terdakwa bertemu dengan GOBA terdakwa langsungmeminta uang dan GOBA memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapat uang terdakwapergi mencari saksi ARIANTO als ANTO setelah ketemu terdakwa bertanya "adakahbarangnya KAMARUDIN dijual"?

di jawab oleh saksi KAMARUDIN" sini mi uangmukalau tidak ada barangnya dikasi kembali ji uangmu" lalu terdakwa menyerahkanuang yang yang diberikan oleh reski melalui GOBA sebesar Rp.150.000, sekitarpukul 16.30 ANTO meminta uang tambahan sebesar Rp.50.000, lalu terdakwapergi menemui RESKI untuk meminta kekurangan sebesar Rp.50.000, RESKIkembali menyuruh terdakwa untuk minta uang kepada GOBA, lalu GOBA pergi kekoperasi rutan namun yang diberikan koperasi rutan hanya berupa saldo uang yangbisa ditukar

Wita, terdakwa yang satu blok dengan saksi Reski alias Kiki di BlokBersih kamar 1 dan saksi Reski alias Kiki meminta terdakwa untuk dicarikanNarkotika jenis sabusabu dengan berkata Kalo ada kau tau penjual sabusabu, langsung maki ambil uang Rp. 200.000, sama terdakwa Nurdin aliasGoba, kemudian terdakwa mencari saksi Nurdin alias Goba dan memintauang milik saksi Reski alias Kiki sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) namun, saksi Goba hanya memberi terdakwa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima

Bahwa saksi Reski Als Kiki menyuruhterdakwa untuk mencari seseorang yang menjual Narkotika sabusabu di dalamRutan Kelas Il B Barru dengan ajakan akan dinikmati sabusabu tersebut secarabersamasama, dan saksi Reski alias Kiki menyuruh terdakwa mengambil uang miliksaksi Reski alias Kiki yang disimpan oleh saksi Nurdin als GOBA;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mencari saksi Nurdin Alias Goba,dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi Nurdin Alias Goba, terdakwa langsungmeminta uang dan saksi Nurdin

Alias Goba memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang saldo Rp. 50.000,(lima puluh ribu) yang dapat ditukar dalam bentuk barang di koperasi di dalam RutanKelas Il B Barru.

ETI, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2011, atau didalam tahun 2011, bertempat di Lurah Goba Simomak Desa Tumpuk TangahKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 saksi DEWI HARNI PGLDEWI menamnam padi di sawah miliknya di Lurah Goba Desa Tumpuk TangahKecamatan Talawi Kota Sawahlunto. Melihat hal tersebut terdakwa DARTIS Pgl. ETImerasa tidak senang. Dan pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 13.00WIB terdakwa DARTIS Pgl ETI mendatangi sawah tersebut dan berdiri di pematangnyadengan memegang sebuah cangkul.

Saksi TARWISIS Pgl TAR dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang telah lupa pernah merusak sawah yangterletak di Lurah Goba Simomak Desa Tumpuk Tengah Kec.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 13.00 wib diLurah Goba Simomak Desa Tumpuk Tengah Kec. Talawi Kota Sawahlunto Terdakwatelah merusak tanaman padi milik saksi Dewi Harni dengan menggunakan alat berupacangkul dan bambu ;2. Bahwa benar sebelumnya sawah tersebut di tanami, dirawat serta dipanen olehTerdakwa, namun semenjak tanggal 16 November 2011 sawah tersebut diolah olehsaksi Dewi Harni berdasarkan hasil musyawarah antara ninik mamak ;3.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bias dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada11hari kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 13.00 wib di Lurah Goba SimomakDesa Tumpuk Tengah Kec.

Budianto Alias Budi karena ketahuan adamelakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Ahmad DoyanLingkungan III Kampung Goba Kelurahan Aek Kanopan Timur KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sadr.Budianto Alias Budi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam

Budianto AliasBudi yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamtanpa plat nomor polisi akan melintas di Jalan Anmad Doyan LingkunganIll Kampung Goba Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dimana Terdakwa dan Sdr.

Page 14Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi berdasarkan informasi dari masyarakatyang dipercaya yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Sdr Budianto AliasBudi (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam tanpa plat nomor polisi akan melintas di JalanAhmad Doyan Lingkungan III Kampung Goba Kelurahan Aek Kanopan TimurKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, dan sedangmembawa Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan

Page 20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajinsyah Siregardengan saksi Edi Syahputra menerangka bahwa sebelum Terdakwa tertangkaptangan, Terdakwa ada membuang 1 (satu) bungkus plastik klip berisi seberat 0,44(nol koma empat puluh empat) gram netto di pinggir Jalan Ahmad DoyanLingkungan III Kampung Goba Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga mengakui jika pemilikatas 1 (satu) bungkus plastik klip berisi

Page 23melakukan perbuatannya, sehingga kondisi ini telah dapat membuktikan bahwaTerdakwa telah menguasai pemilikan zat narkotika;Menimbang, bahwa pemilikan Terdakwa atas narkotika jenissabusabu tersebut adalah dengan ditemukan sabusabu di pinggir JalanAhmad Doyan Lingkungan Ill Kampung Goba Kelurahan Aek Kanopan TimurKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara yang sebelumnyaTerdakwa bersama Sdr.

Nafkah/biaya pendidikan anak bernama Alvindri Goba sebesar Rp. 800,000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri ;9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Alvindri Goba yaitu dengan rincian : uang sekolah 12 bulan x Rp.250.000 x 3 tahun = Rp. 9000.000, uang saku 4 minggu = Rp.100.000 x 12 bulan x 3 tahun = Rp.3.600.000 ; uang buku/praktek Rp.300.000 x 2 semester x 3 tahun= Rp. 1.800.000Menimbang, bahwa terhadap jawaban tentang rekonvensi Termohon tersebut,pada persidangan tanggal 29 Agustus 2013, Pemohon melalui kuasanya telahmenyampaikan replik atas rekonvensi secara tertulis bertanggal 29 Agustus 2013yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut

Alvindri Goba, Pemohon sudahmemberikannya walaupun tidak sesuai dengan yang tertera tapi tanpasepengetahuan Termohon, Pemohon memberikan uang tersebutkepada anak yang terkecil ;Bahwa dari tuntutan seluruhnya Pemohon hanya menyanggupi uang iddah,maskan, kiswah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), untuk anakanakPemohon tidak mampu menetapkan bila ada kemampuan Pemohon tetap menitipkankepada anak ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon a quo, pada persidangan tanggal26 September 2013 Termohon

rupiah).b Uang Kontrak kamar 5 tahun x Rp. 3.500.000, = Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).c Uang saku Rp. 600.000, x 12 bulan x 5 tahun = Rp.36.000,000,(tiga puluh enam juta rupiah).d Uang buku/praktek Rp. 3.000.000, x 2 semester x 5 tahun = Rp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah).e Uang listrik dan air Rp. 50.000, x 12 bulan x 5 tahun = Rp.3000,000, (tiga juta rupiah).e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk biayapendidikan anak ketiga bernama Alvindri Goba

Alvindri Goba telahdiberi materai dan sesuai aslinya secara formil dan materil dapat diterima sebagai alatbukti sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;38Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan penggugatRekonvensi, telah terbukti penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adamemiliki harta bersama berupa sebidang tanah seluas 199 M?

Alvindri Goba ;Menimbang terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait biaya/pendidikan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masihmenjalani masa pendidikan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipeliharasecara fisik, mental, dan kecerdasannya adalah tanggung jawab kedua orang tuasesuai yang diamanatkan pasal 45 undangundang No.

MAYON pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012 atau didalam tahun 2012, bertempat di Simpang Goba Desa Talawi HilirKecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan lukaluka dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira

NEDI sedang menonton televisi didalamrumahnya di Simpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI mendengar pintu rumahnyadiketuk, setalah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI buka ternyata orang yangmengetuk pintu rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI tersebut adalahterdakwa ISWANDI Pgl. WAN yang kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WANlangsung berkata kepada saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

NEDI dantinggal satu rumah dengan korban;bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 21.30 WIBdirumah korban di Simpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan TalawiKota Sawahlunto saksi mendengar keributan dan saat itu saksimelihat terdakwa Il menendang perut korban, kemudian datangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.SWLterdakwa II memukul kepala korban beberapa kali selanjutnya datangterdakwa memukul mata korban, dan saat itu saksi melihat matakorban berdarah;e bahwa atas

NEDI sebab terdakwa III mendapat kabar melalui pesan singkat bahwakorban telah membuat keluarga para terdakwa mengalami sakit gatalgatal ;e bahwa atas informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012sekira pukul 21.30 WIB terdakwa Ill mendatangi rumah korban diSimpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi Kota Sawahluntodan terdakwa Ill berteriak mengatakan bahwa korban yang telahHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.SWLmembuat keluarga korban menjadi gatalgatal akan tetapi

NEDI di Simpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan TalawiKota Sawahlunto sebab para terdakwa merasa sakit hati terhadap korbansebab korban dianggap sebagai orang yang membuat keluarga paraterdakwa mengalami gatalgatal;bahwa atas perihal tersebut terdakwa telah memukul mata korban sebelahkiri dan kepala korban beberapa kali, terdakwa II telah menendang perutkorban dan terdakwa Ill telah memukul kepala korban dan perbuatantersebut dilakukan para terdakwa secara bergantian;bahwa atas kejadian tersebut

tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini disebabkan oleh kerena Tergugat suka memakai narkoba;6 Bahwa pada bulan Pebruari 2012 tersebut Tergugat langsung di tahan oleh pihakKepolisian dengan kasus narkoba, sekarang Tergugat di tahan di LembagaPermasyarakatan Kapling Goba

Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa yang menjadi dalil bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena:Tergugat suka memakai narkoba;Menimbang, bahwa Bulan Februari 2012 tersebut Tergugat langsung ditahanoleh pihak Kepolisian dengan kasus narkoba, sekarang Tergugat di tahan di LembagaPermasyarakatan Kapling Goba,

Putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor 67/Pid.Sus/2012/PN.PLW, tanggal 09 Agustus 2012, Tergugat dijatuhipidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan sejak bulan Februari 2012tersebut Tergugat langsung ditahan oleh pihak Kepolisian dengan kasus narkoba,sekarang Tergugat masih menjalani putusan pengadilan di LembagaPermasyarakatan Kapling Goba

2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (2 dan 3) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan karena kasus Narkoba sejakbulan Februari 2012 Tergugat langsung ditahan oleh pihak Kepolisian, sekarangTergugat di tahan di Lembaga Permasyarakatan Kapling Goba

M.H Dan Rekan, Advokat yang berkantor diKomplek Bca, Blok C No.10 Andalas Timur Kota Padangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, Dahuluberalamat di Perum Goba Indah A1 Kelurahan SeberangPadang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada Januari 2020, Termohon pergi meninggalkan rumah bersamayang beralamat di Perum Goba Indah A1 Kelurahan Seberang Padang,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, tanpaseizin dan sepengatahuan dari Pemohon, sampai saat permohonan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Padang, keberadaan Termohon tidak diketahui lagi baik di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, atashal tersebut Pemohon telah meminta surat keterangan goib pada kantorHal. 2 dari 16 Hal.

nafkah lahir dan bathin kepada Termohon dan anakanak, denganselalu pulang ke Padang setiap jangka waktu tertentu, yang Pemohon danTermohon sepakati, serta walaupun Pemohon berada di tempat tugas,antara Pemohon dengan Termohon plus anakanak kami tetapberkomunikasi via Hand Phone.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 10.00 WIT, ketika ituPemohon sedang berada di kantor Pomal XIV Sorong, Pemohon mendapattelpon dari Termohon yang mengabarkan bahwa rumah kediamanPemohon dan Termohon, di Perum Goba

Putusan No.000/Pat.G/2020/PA.Pdg13.14.15.16.ATsaya sudah tahu semuanya, kamu sudah tidak pantas menjadi isteri saya,kamu telah mencoreng, membuat malu dan menghancurkan hati saya dananakanak.Bahwa kemudian Pemohon sampai di Padang, Pemohon sudah tidakbertemu dengan Termohon di rumah, Perum Goba Indah A1 KelurahanSeberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, di rumah hanya ada anakanak Pemohon dan Termohon,Termohon telah pergi dengan membawa harta benda Pemohon, mobil

Sultan Syahril No.54 Rt.04 RW.007Kelurahan Seberang Padang Kecamatang Padang SelatanKota Padang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Saksi kenal dengan Termohon bernama Yana Vita isteri Pemohon,mereka menikah pada tahun 1996;Pemohon dan Termohon telah dikurniai anak 2 orang;Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir di kediaman rumahbersama di Perum Goba Indah Ai Kelurahan Seberang Padang,Kecamatan Padang Selatan, Kota

Setelah Tergugat menyerahkan uang, Penggugat menerimanya denganbaik dan pada saat itu Penggugat memanggil dan menyuruh anak kandungnya yangbernama Martinus Dapa Goba, SE untuk membuat surat pernyataan pinjamanpiutang.Setelah surat pernyataan itu dibuat dan dibacakan oleh Martinus Dapa Goba, SE di depanTergugat, maka pada saat itu Tergugat berkomentar tentang isi pernyataan tersebutsehingga Penggugat mengancam Tergugat, harus menanda tangani pinjamantersebutsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima

kilometer ;Bahwa saksi hanya mengetahui pada saat pinjam uang kejadian selanjutnya sayatidak tahu;Bahwa saksi hanya mengetahui bunga yang disampaikan 2 2 % pada saat Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat;Bahwa pada saat pinjaman uang tidak ada yang keberatan antara Penggugat danTergugat;Bahwa surat pernyataan perjanjian pinjaman uang dilakukan dirumah Penggugat,oleh karena pada saat itu Tergugat menyatakan tidak bawa kaca mata dan tidak bisamenulis meminta bantuan kepada saudara Martinus Dapa Goba

Setelah Tergugat menyerahkan uang, Penggugatmenerimanya dengan baik dan pada saat itu Penggugat memanggil dan menyuruhanak kandungnya yang bernama Martinus Dapa Goba, SE untuk membuat suratpernyataan pinjaman piutang. Setelah surat pernyataan itu dibuat dan dibacakan olehMartinus Dapa Goba, SE di depan Tergugat, pada saat itu Tergugat berkomentartentang isi pernyataan tersebut sehingga Penggugat mengancam Tergugat, harusmenanda tangani pinjaman tersebut sebesar Rp. 25.000.000, dengan bunga 2%.

Setelah Tergugat menyerahkan uang, Penggugat menerimanya dengan baik danpada saat itu Penggugat memanggil dan menyuruh anak kandungnya yang bernamaMartinus Dapa Goba, SE untuk membuat surat pernyataan pinjaman piutang.

Setelahsurat pernyataan itu dibuat dan dibacakan oleh Martinus Dapa Goba, SE di depanTergugat, maka pada saat itu Tergugat berkomentar tentang isi pernyataan tersebutsehingga Penggugat mengancam Tergugat, harus menanda tangani pinjaman tersebutsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan bunga 2%.

padasuatu waktu tertentu pada bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018 bertempat dijalan raya Jurusan MarokotaWaimangura KampungWanowodi Desa Marokota Kecamatan Wewewa Barat Kabupaten SumbaBarat Daya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yakni Katarina Kali Goba

Katarina Kali Goba dan Melkianus Mete meninggal duniadi tempat terjadinya kecelakaan sesuai dengan Visum et RepertumJenazah No: 191/VER/10/III/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Stacia Novia Marta, dokter pada Rumah SakitKaritas, dengan kesimpulan :a.

Pada korban Karina Kali Goba: Pada pemeriksaan luar ditemukan adanya luka memar pada keduakelopak mata berwarna biru keunguan, adanya deformitas pada 1/3atas hidung disertai krepitasi pada tulang hidung dan perdarahan aktifdari liang telinga kanan; lukatersebut karena persentuhan benda keras dan tumpul; Sebab kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidakdi lakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yangditemukan dapat menyebabkan kematian;b.

Stacia Novia Marta diketahui bahwa korban Katarina Kali Goba danMelkianus Mete telah meninggal dunia;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Wkb.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (4)UU R.I.

MAYON pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012 atau didalam tahun 2012, bertempat di Simpang Goba Desa Talawi HilirKecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan lukaluka dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira

NEDI sedang menonton televisi didalamrumahnya di Simpang Goba Desa Talawi Hilir Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI mendengar pintu rumahnyadiketuk, setalah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI buka ternyata orang yangmengetuk pintu rumah saksi NEDI JUNAIDI Pgl. NEDI tersebut adalah terdakwaHal.2 dari 6 hal.Put.No.93/Pid/2013/PT.PDGISWANDI Pgl. WAN yang kemudian terdakwa ISWANDI Pgl. WAN langsungberkata kepada saksi NEDI JUNAIDI Pgl.

MAYON pada hari Kamis, tanggal 24 Mei2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2012 atau didalam tahun 2012, bertempat di Simpang Goba Desa TalawiHilir Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira

pukul 21.30 WIBsewaktu saksi Nedi Junaidi Pgl Nedi sedang menonton televisi didalamrumahnya di Simpang Goba, Desa Talawi Hili, Kecamatan Talawi KotaSawahlunto, saksi Nedi Junaidi Pg!

. : l ektasi terdakwa davat dari membeli dengan Sar.MidiarRp. 60.000, ( enam puluh ricu rupiahn); dengan caraIKX dengan sdr..Midiar masingmasing Kp. 30,.000,~kwa membawa pil ekstasi tersebut rencananya untuk di13 akwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakanginya lagi;b; , ; berdasarkan keterangan saksisgakgi dibawah sumpah, kete~serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di huan lainnya, moka Pongadilan memperoloh faktafakta h i goba ee ee ahwa terdakwa didakwa Jaksa/Penuntut

itu saksi menjawab takut Saya Bang, karenabaru keluar penjara, kemudian Terdakwa mengatakanakan bertanggung jawab, hingga akhirnya saksimenyanggupi tapi kalau ada masalah jangan diikutsertakan.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013saksi menghubungi Terdakwa dan menyampaikan kalaubarang yang akan diambil telah ada, lalu saksi bertemudengan Terdakwa di sebuah rumah kosong di Gobaperbatasan jorong Kubang Landai dan jorong Sungai Salakdengan naik sepeda motor;e Bahwa setelah bertemu di Goba

pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang itu) denganmembawa barang berupa tas berisi laptop dan dompetmerah dengan memakai kain sarung yang disarungkan kebadan Terdakwa sehingga kain sarung itu. menutupbarang yang berhasil diambilnya untuk kembali ketempatsaksi Andri menjemput.e Bahwa setelah saksi Andri kembali lagi ke tempatTerdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwameminta saksi Andri untuk dimengantarkan ke tempatpertama bertemu dengan Terdakwa.e Bahwa setelah tiba dan turun di Goba

pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang itu) denganmembawa barang berupa tas berisi laptop dan dompetmerah dengan memakai kain sarung yang disarungkan kebadan Terdakwa sehingga kain sarung itu). menutupbarang yang berhasil diambilnya untuk kembali ketempatsaksi Andri menjemput.e Bahwa setelah saksi Andri kembali lagi ke tempatTerdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwameminta saksi Andri untuk dimengantarkan ke tempatpertama bertemu dengan Terdakwa.e Bahwa setelah tiba dan turun di Goba

laptop dan dompet merah berikut isinya dan pergi keluarrumah korban melewati pintu belakang dengan memakai kain sarung yangdisarungkan ke seluruh badan Terdakwa sehingga kain sarung itu menutupbarang yang berhasil diambilnya supaya tidak diketahui oleh oarang ataupemiliknya untuk kemudian kembali ketempat saksi Andri ke tempat16Terdakwa diturunkan tadi dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi Andriuntuk dimengantarkan ke tempat pertama bertemu dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah tiba dan turun di Goba