Ditemukan 62 data
39 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOFAL AP alias GOFAL
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
GOFAL alias GOFAL
41 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gofal alias Gofal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri
Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
GOFAL alias GOFAL
Gofal Baziad
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama Nahder G Baziad dan Gofal Baziad adalah nama dari satu orang yang sama yakni Pemohon, dan nama Pemohon yang benar dan sesuai dengan yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-24102022-0063 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 24 Oktober 2022 dan Surat Tanda Tamat Belajar
Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, tertanggal 2 Juni 1990 Nomor: 01 OB ob 1942468, adalah Gofal Baziad, dan menetapkan nama yang dipakai adalah Gofal Baziad;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta perihal adanya perbaikan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk dicatat dalam register
Pemohon:
Gofal Baziad
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
GOFAL Alias GOFAL
6 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gofal alias Gofal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gofal alias Gofal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
GOFAL Alias GOFAL
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
GOFAL Alias GOFAL
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gofal alias Gofal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gofal alias Gofal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
GOFAL Alias GOFALAlias GOFAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I!
Alias GOFAL pada hari Rabu tanggal 20 April 2020,sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat Jalan Trans Sulawesi di DesaBahomoleo, Kec.
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa GOFAL Alias GOFALsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RJ. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GOFAL Alias GOFAL pada hari Rabu tanggal 20 April 2020,sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di warung Desa Wata, Kec.Bumi Raya, Kab.
Bahwa Terdakwa GOFAL Alias GOFAL tidak memiliki izin yang Sah dari instansiberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu. Bahwa reaksi yang dirasakan Terdakwa setelah menggunakan shabushabuadalah pikiran menjadi tenang, dan fokus bekerja.
Menyatakan Terdakwa GOFAL Alias GOFAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 O (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : A GOFAL AP alias GOFAL
41 — 13
Terbanding/Terdakwa : A GOFAL AP alias GOFAL
Terdakwa:
A GOFAL AP alias GOFAL
58 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa A Gofal AP Alias Gofal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A Gofal AP Alias Gofal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa A Gofal AP Alias Gofal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa A Gofal AP Alias Gofal tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket kecil yang berisi serbuk kristal bening sabu-sabu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa A Gofal AP Alias Gofal untuk
Terdakwa:
A GOFAL AP alias GOFAL
56 — 15
CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDE- GOFAL- GOSAL- HABIBAH ABUBAKAR,SH- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE- DALWIAH PIDA,SH
GOFAL (anakpertama dari Alm Muh Ashad Bin Halide) ,bertempat tinggal Jalan Bau MasseppeNo.179 Parepare sebagai Turut Terbandingdahulu Tergugat Il ; 2. GOSAL (anak Kedua dari Alm Muh Ashad Bin Halide) ,bertempat tinggal Jalan Bau MasseppeNo.179 Parepare sebagai Turut TerbandingdahuluTergugat Ill ;3.
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
GOFAL
47 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gofal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
MUHAMMAD PERMATA SAMUDERA, SH
Terdakwa:
GOFAL
54 — 10
CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDElawan- GOFAL- GOSAL- PT BANK BRI (PERSERO)- DALWIAH PIDA,SH
GOFAL (anakpertama dari Alm Muh Ashad Bin Halide) ,bertempat tinggal Jalan Bau MasseppeNo.179 Parepare sebagai Turut Terbandingdahulu Tergugat Il ; 2. GOSAL (anak Kedua dari Alm Muh Ashad Bin Halide) ,bertempat tinggal Jalan Bau MasseppeNo.179 Parepare sebagai Turut TerbandingdahuluTergugat Ill ;3.
Terdakwa:
GOFAL SEBASTIAN
11 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gofal Sebastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dan tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa:
GOFAL SEBASTIAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Gofal Malik Bin Mu'iman Alias Gopal
48 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : DWI NOVANTORO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Gofal Malik Bin Mu'iman Alias Gopal
1.ASRUL GUNAWAN,SH
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
3.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
Ilham alias Ili
17 — 7
- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil truk jenis HINO DUTRO 300 warna hijau dengan nomor polisi DN 8685 BH;- 2 (dua) ekor sapi bali warna kemerah-merahan; -Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa GOFAL Bin H. AMINULLAH;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Di truk tersebut sudah menunggu Saksi GOFAL Bin H.AMINULLAH Alias GOFAL dan Saksi TAUFIK Bin AMRIN Alias TAUFIK. Setelah2 (dua) ekor sapi tersebut tiba di lokasi truk berada yaitu di pinggir jalan di DesaOti kemudian Terdakwa ILHAM Alias ILI bersamasama dengan Saksi ERWINAlias RUI menaikkan 2 (dua) ekor sapi ke atas truk tersebut, sedangkan SaksiGOFAL Bin H.
Kemudian dari hasil penjualan tersebut TerdakwaILHAM Alias ILI mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Dglratus ribu rupiah), Saksi GOFAL Bin H.
AMINULLAH Alias GOFAL mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Saksi ERWIN AliasRUI mendapatkan bagian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Akibat perbuatan Terdakwa ILHAM Alias ILI bersamasama denganSaksi ERWIN Alias RUI, Saksi GOFAL Bin H.
Bahwa Saksi memberikan uang sebagaiongkos sewa truk yang digunakan untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapidari Desa Oti ke rumah Saksi ke saksi GOFAL Bin H.
Selanjutnya 2 (dua) ekorsapi tersebut dibawa menuju ke rumah saksi TAUFIK Bin AMRIN untuk dijual.Adapun yang mengemudikan truk tersebut adalah saksi GOFAL Bin H.AMINULLAH sedangkan Terdakwa bersama saksi ERWIN Alias RUuImengikuti/mengawal truk tersebut dari belakang dengan menggunakan motorYamaha Mio warna hitam. Bahwa saksi GOFAL Bin H.
1.ASRUL GUNAWAN,SH
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
3.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
Goval Bin H. Aminullah
23 — 14
Menetapkan agar Terdakwa GOFAL Bin H.
AMINULLAH Alias GOFAL dan Saksi TAUFIK Bin AMRIN Alias TAUFIK.Setelah 2 (dua) ekor sapi tersebut tiba di lokasi truk berada yaitu di pinggir jalandi Desa Oti kemudian Saksi ERWIN Alias RUI bersamasama dengan SaksiILHAM Alias ILI menaikkan 2 (dua) ekor sapi ke atas truk tersebut, sedangkanTerdakwa GOFAL Bin H. AMINULLAH Alias GOFAL dan Saksi TAUFIK BinAMRIN tetap menunggu di dalam truk berwarna hijau dengan nomor polisi DN8685 BH.
Kemudian dari hasil penjualan tersebutTerdakwa GOFAL Bin H. AMINULLAH Alias GOFAL mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Saksi ERWIN Alias RUImendapatkan bagian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi ILHAM Alias ILI mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa GOFAL Bin H.
Bahwa benar akibat perbuatan saksi ERWIN Alias RUI dan saksiILHAM Alias ILI, saksi TAUFIK Bin AMRIN dan terdakwa GOFAL Bin.
Donggala dengan cara setelah saksi ERWIN Alias RUI bersama saksiILHAM Alias ILI yang bertugas mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut danterdakwa GOFAL Bin H.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
NASRUDIN KHOLID ALS DANU BIN ISKAK.
31 — 17
GOFAL(masingmasing belum tertangkap) yang memebritahukan jika ada pekerjaanmenjemput narkotika jenis shabu di daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara.Kemudian pada hari Jumat tanggl 12 Maret 2021 pada waktu siang hariterdakwa ditelpon lagi oleh Sdr.
GOFAL (masingmasing belum tertangkap) yang memebritahukan jikaada pekerjaan menjemput narkotika jenis shabu di daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara. Kemudian pada hari Jumat tangg!l 12 Maret 2021 pada waktusiang hari terdakwa ditelpon lagi oleh Sdr.
GOFAL dan saksiMUHAMMAD ISA, lalu. saat itu). Sdr. GOFAL memerintahkan saksiMUHAMMAD ISA dan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDI untuk menujuDermaga Pelni dan menanyakan kepada security.e Bahwa saat di Dermaga Pelni kembali dilakukan panggilan aplikasiWhatsapp antara terdakwa kemudian Sdr. YANDI PURNADI alias IYANGserta Sdr. GOFAL dan saksi MUHAMMAD ISA yang mana saat itu saksiHalaman 11 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
GOFAL (masingmasing belum tertangkap) yang memebritahukan jikaada pekerjaan menjemput narkotika jenis shabu di daerah Tanjung Priok,Jakarta Utara. Kemudian pada hari Jumat tanggl 12 Maret 2021 pada waktusiang hari terdakwa ditelpon lagi oleh Sdr.
GOFAL dan saksiMUHAMMAD ISA, lalu) saat itu). Sdr. GOFAL memerintahkan = saksiMUHAMMAD ISA dan saksi MUHAMMAD RIO RIVALDI untuk menujuDermaga Pelni dan menanyakan kepada security.Bahwa saat di Dermaga Pelni kembali dilakukan panggilan aplikasiWhatsapp antara terdakwa kemudian Sdr. YANDI PURNADI alias IYANGserta Sdr.
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
GOFAL Bin MUSTAFA Alias GOPAL
51 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GOFAL bin MUSTAFA alias GOPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOFAL bin
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
GOFAL Bin MUSTAFA Alias GOPAL
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
GOFAL Bin MUSTAFA Alias GOPAL
30 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GOFAL bin MUSTAFA alias GOPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOFAL bin
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
GOFAL Bin MUSTAFA Alias GOPAL
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurlaela binti Bahar untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernamaRiswal Sri Gofal Yusri bin Yusri;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);
Anmad Dahlan No.04,RT.008, Dusun Tirowali, Desa Timampu, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon Suaminya yang bernama Riswal Sri Gofal Yusri binYusri, tempat tanggal lahir, Sabbang, 5 Mei 2000, Agama Islam, pedidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan di PT.Truba, tempatkediaman di Dusun Langkea, Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tua bernama Yusri, Lakilaki,Berusia 42 tahun sebagai Ayah dan Nama lIbunya yang bernama Safrida,
Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Nurlaela binti Bahar akan menikah dengan calon Suaminya yangRiswal Sri Gofal Yusri bin Yusri;3.
menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandung Para Pemohon bernamaNurlaela binti Bahar, umur 18 tahun, menikahkan dengan seorang lakilakibernama Riswal Sri Gofal
Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Riswal Sri Gofal Yusribin Yusri, berusia 19 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 4 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Riswal Sri Gofal Yusri bin Yusri;4. Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaNurlaela binti Bahar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riswal Sri Gofal Yusri bin Yusri;3.
11 — 7
pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kabupaten Morowali.Saksi adalah saudara ipar dengan Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatmenikah dengan kakak kandungBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTiGQUWIQIEL j = nnn nnn a rerBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Bilal AnNahl De Gofal
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi sedangkan Tergugat adalahsuami sah Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat danTeIQUQ aT fAe=reeeee nenBahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat lalu pindah dan tinggalbersama di rumah kos di Desa Bente, KecamatanBungku Tengah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Bilal AnNahl De Gofal
Nikah Nomor 48/12/V/2009 tertanggal 27 Mei2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali (sekarang KabupatenMorowali Utara) yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglensehingga dengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu aktaOEE mmm nm mn aMenimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu, 10 Mei 2009 telah dilangsungkan akad nikah antara seorang lakilaki bernama Gofal
11 — 0
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 29 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama :1).Gofal, umur 28 tahun, 2).Sri Devi, umur 26 tahun, 3).Susanto Doni Putra,umur 19 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.