Menyatakan Terdakwa Nugraha M Alias Goho Bin Yoel Arbertus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Altenatif Pertama ;2.

NUGRAHA M Alias GOHO Bin YOEL ARBERTUS

Alias Goho untuk seluruhnya ;3. Menyatakan terdakwa Nugraha M.

yang dititipkankepada saksi untuk dijualkan ;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Nugraha alias Goho, saksikenal dengan Nugraha alias Goho tersebut karena dikenalkan oleh kakaksaksi yang bernama Kurnia Permana alias Eot lewat tilpon ;Bahwa semenjak saksi dikenalkan kepada Nugraha alias Goho olehkakak tedakwa tersebut, kemudian saksi sering berkomunikasi melaluisarana Handphone, sehingga waktu itu saksi direkrut oleh Nugraha aliasGoho menjadi kurir peredaran narkotika jenis sabusabu milik saksi

bertemu dengan orang yang bernamaIki tersebut ;Bahwa saksi menerima titipan narkotika jenis sabusabu dari Nugrahaalias Goho sudah sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi menerima titipan narkotika jenis sabusabu dari Nugrahaalias Goho tersebut dengan cara saksi ditelepon oleh orang suruhanNugraha alias Goho yang mengaku bernama IKI untuk mengambil sabusabu yang telah ditempelkan atau diletakan disutu tempat, dan untukmengambil barang tersebut saksi dipandu oleh Nugraha alias GohoHalaman 17 dari 38 Putusan

tersebut sebanyak 10(sepuluh) paket plastik masingmasing berisi sabusabu ukuran 0,5 gramdan 5 (lima) paket plastic bening masingmasing berisi sabu ukuran 0,25gram ;Bahwa untuk cara penyaluran ke pemesan saksi menunggu perintah(intruksi) dari Nugraha alias Goho untuk dikirimkan ketempat tujuan,setelah saksi tempel atau diletakan disuatu tempat kemudian saksimengirim sms peta lokasi paket sabu tersebut ditempel atau diletakkankepada Nugraha alias Goho dan selanjutnya adalah urusan Nugrahaalias Goho

;Bahwa yang melakukan transaksi peredaran narkotika jenis sabusabutersebut adalah Nugraha alias Goho sendiri dengan pemesan sabusabuterebut ;Bahwa cara pembayaran dalam pembelian narkotika jenis sabusabutersebut pemesan lansung membayar dengan berhubungan langsungkepada Nugraha alias Goho sendiri ;Bahwa dari pengiriman pertama dan kedua paket sabu yang dititipkanNugraha alias Goho kepada saksi sudah habis terjual, hanya padapengiriman yang ketiga belum habis terjual karena saksi keburuditangkap

Terbanding/Terdakwa : ARDICHON CRISTANTO GOHO Alias FATHIT Bin ARNOLD GOHO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO Bin SUHARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
NUGROHO SETYADHI alias GOHO Bin SUHARSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardichon Cristanto Goho Alias Fathit Bin Arnold Goho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ARDICHON CRISTANTO GOHO Alias FATHIT Bin ARNOLD GOHO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Nugraha Matatullah Als Goho bin Yoel Albertus, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis golongan I Shabu shabusesuai dengan dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan denda

Terdakwa:
NUGRAHA MATATULAH Alias GOHO Bin YOEL ALBERTUS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO Bin SUHARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
NUGROHO SETYADHI alias GOHO Bin SUHARSONO

PUTUSANNomor 617/Pid.Sus/2017/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo on FR W NYNiNama lengkap : NUGROHO SETYADHI Als GOHO BinSUHARSONO;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/28 April 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO BinSUHARSONO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaanpertama pasal 114 ayat 2 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Membebankan kepada Terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO BinSUHARSONO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2017/PN.

DPKSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO BinSUHARSONO pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitar jam 20.30 Wib diJl.

Menyatakan Terdakwa NUGROHO SETYADHI Alias GOHO BinSUHARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli danmenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.

dengan maksud untuk membeliNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) gram atau satu jie tersebut,kemudian saksi NUGRAHA M Alias GOHO minta waktu akan menghubungidulu Sdr.

dengan maksud untuk memesanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) gram atau satu jie tersebut,kemudian saksi NUGRAHA M Alias GOHO minta waktu akan menghubungidulu Sdr.

NUGRAHA ALIAS GOHO di Kp. Aspar melalui Sadr.IKI (DPO) dengan cara salam tempel serta INDRA ALIAS GEPENGmengakuinya telah menjual 1 (satu) paket sabu sama KURNIA sehargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun belum dibayardan dari transaksi tersebut mendapatkan upah 10 % dari Rp. 1.000.000, medapatkan 100.000,, selanjutnya, saya bersama rekan BRIGPOLASEP SOBUR melakukan penangkapa terhadap Sdr.

;Bahwa menurut pengetahuan terdakwa, Indra Supriatna alias Gepeng hanyasebagai kurir untuk menyampaikan paket sabusabu kepada pembeli ataspetunjuk dari Nugraha alias Goho ;Benar sebelumnya juga terdakwa pernah menjadi kurir dari Nugraha aliasGoho untuk mengantarkan paket sabusabu kepada pembelinya ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan orang yang memesan ataumembeli paket sabusabu tersebut, terdakwa hanya diperintahkan olehNugraha alias Goho untuk mengantarkan paket sabusabu tersebut ke suatutempat

alias Goho yang berada di Lapas kelas IIB Tasikmalaya sedangmenjalani hukuman dengan maksud untuk membeli sabu sebanyak 1 gram,lalu Nugraha alias Goho menyuruh terdakwa untuk menemui Indra Supriatnaalias Gepeng, dan pada hari itu sekira Jam 19.00 Wib terdakwa datangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN.

Alias Goho yang dititipbkan pada Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sabusabu tersebut milik NugrahaM. Alias Goho yang ada dalam kekuasaan terdakwa karena atas perintahdari Nugraha M.

disuatu tempat yang telah ditentukanoleh Nugraha alias Goho ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui Nugraha alias Goho mendapatkanpaket sabusabu tersebut, karena terdakwa hanya diperintah olehNugraha alias Goho untuk mengambil paket sabusabu disuatu tempatatas perintah dan arahan dari Nugraha alias Goho melalui telepon ;Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah melakukan transaksi langsungjual beli paket sabusabu tersebut kepada pembeli, terdakwa hanyadiperintah oleh Nugraha alias Goho sebagai kurir untuk menyampaikanpaket

Alias Goho yang dititipbkan pada Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sabusabu tersebut milik NugrahaM. Alias Goho yang ada dalam kekuasaan terdakwa karena atas perintahdari Nugraha M. Alias Goho untuk diserahkan kepada orang yang telahmembelinya ;Bahwa cara orang lain melakukan pembelian kepada Nugraha AliasGoho dengan cara menghubungi Nugraha Alias Goho, kemudianNugraha Alias Goho menghubungi terdakwa melalui Handphone agarHalaman 19 dari 42 Putusan Nomor 350/Pid. Sus/2016/PN.

Goho dan selanjutnya adalah urusan Nugraha alias Goho ; Bahwa yang melakukan transaksi peredaran narkotika jenis sabusabutersebut adalah Nugraha alias Goho sendiri dengan pemesan sabusabuterebut ; Bahwa cara pembayaran dalam pembelian narkotika jenis sabusabutersebut pemesan lansung membayar dengan berhubungan langsungkepada Nugraha alias Goho sendiri ; Bahwa dari pengiriman pertama dan kedua paket sabu yang dititipkanNugraha alias Goho kepada terdakwa sudah habis terjual, hanya padapengiriman yang

Alias Goho yang selanjutnya berdasarkan perintah Nugraha M.

1. Menyatakan Terdakwa HAMKA HASAN Als HAMKA Bin HASAN GOHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
HAMKA HASAN ALIAS HAMKA BIN HASAN GOHO

MUIS: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibdiareal berkebunan milik Martin yang letaknya bersebelahan denganperkebunan milik PT LNK Kebun Gohor Lama diareal Divisi ll TM 2012yang terletak di desa bukit melintang kecamatan wampu kebupatenlangkat terdakwa ditangkap karena mencuri buah kelapa sawit milik PTLNK Kebun Goho Lama;Bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Sugianto dan saksi Suratnobahwa ada yang mencuri buah

JOKO ARIF WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibdiareal berkebunan milik Martin yang letaknya bersebelahan denganperkebunan milik PT LNK Kebun Gohor Lama diareal Divisi ll TM 2012yang terletak di desa bukit melintang kecamatan wampu kebupatenlangkat terdakwa ditangkap karena mencuri buah kelapa sawit milik PTLNK Kebun Goho Lama;Bahwa sebelumnya saksi mendapat telepon dari saksi Muis kalau adayang mencuri buah

SUMINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibdiareal berkebunan milik Martin yang letaknya bersebelahan denganperkebunan milik PT LNK Kebun Gohor Lama diareal Divisi ll TM 2012yang terletak di desa bukit melintang kecamatan wampu kebupatenlangkat terdakwa ditangkap karena mencuri buah kelapa sawit milik PTLNK Kebun Goho Lama; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melansir buah kelapa sawitsebanyak 30 (tiga puluh

SUGIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibdiareal berkebunan milik Martin yang letaknya bersebelahan denganperkebunan milik PT LNK Kebun Gohor Lama diareal Divisi ll TM 2012yang terletak di desa bukit melintang kecamatan wampu kebupatenlangkat terdakwa ditangkap karena mencuri buah kelapa sawit milik PTLNK Kebun Goho Lama; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melansir buah kelapa sawitsebanyak 30 (tiga

SURATNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibdiareal berkebunan milik Martin yang letaknya bersebelahan denganperkebunan milik PT LNK Kebun Gohor Lama diareal Divisi Il TM 2012yang terletak di desa bukit melintang kKecamatan wampu kebupatenHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2016/PN STBlangkat terdakwa ditangkap karena mencuri buah kelapa sawit milik PTLNK Kebun Goho Lama;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa

FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOEI (alm), Terdakwa II. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. bin NUGROHOTEDJO SUKMANA,~ Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG binti ASIPFERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WIJAYA bin FITRA INDRAWIJAYA, Terdakwa V. NUGROHO TEDJO SUKMANA alias GO KIAN HO binHal. 3 dari 29 hal. Put. No. 363 K/PID/2015GO HOO NOEY (alm), Terdakwa VI. LINA WATI alias MELIN binti HADIYANTO(alm) dan Terdakwa VII.

FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOE! (alm), Terdakwa Il. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. binNUGROHO TEDJO SUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG bintiASIP FERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WWAYA bin FITRAINDRA WIJAYA, Terdakwa V. NUGROHO TEDJO SUKMANA alias GOKIAN HO bin GO HOO NOEY (alm), Terdakwa VI. LINAWATI alias MELINbinti HADIYANTO (alm) dan Terdakwa VII. MINAWATI alias GO MEI LOE!

FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOEI (alm), Terdakwa II. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. bin NUGROHOTEDJO SUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG binti ASIPFERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WWAYA bin FITRA INDRAWIJAYA, Terdakwa V. NUGROHO TEDJO SUKMANA alias GO KIAN HO binGO HOO NOEY (alm), Terdakwa VI. LINAWATI alias MELIN binti HADIYANTO(alm) dan Terdakwa VII.

FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOE! (alm), Terdakwa Il. SULUNG TEJO KUSUMO, S.T. binNUGROHO TEDJO SUKMANA, Terdakwa Ill. NELLY SOLAPUNG bintiASIP FERDINANDUS, Terdakwa IV. ADITYA INDRA WIWAYA bin FITRAINDRA WIJAYA, Terdakwa V. NUGROHO TEDJO SUKMANA alias GOKIAN HO bin GO HOO NOEY (alm), Terdakwa VI. LINAWATI alias MELINbinti HADIYANTO (alm) dan Terdakwa VII.

FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIAN SOEN bin GOHO MOEI (alm) ;Hal. 15 dari 29 hal. Put. No. 363 K/PID/2015d. 2 (dua) keping VCD berisi peristiwa pengeroyokan di halaman KelentengHok Swi Bio dan 1 (satu) buah DVR (Recorder) merk AVTEC (PushVideo H. 264 DVR) milik Kelenteng Hok Swie Bio Bojonegorodikembalikan kepada Kelenteng Hok Swie Bio Bojonegoro ;4. Menyatakan supaya Terdakwa . FITRA INDRA WIJAYA alias GO KIANSOEN bin GO HO MOEI (alm), Terdakwa II.

Tergugat:
1.RATNA ALIAS RANTA BINTI LA ODE GOHO.
2.WA ODE MARLINA BINTI LA ODE GHAI

ZY Q0004xeDO px@xphO #ul"AAD *, kU@t B20 GOhO) $0 p5v>E, eKobgp 4'haDbE8 f6A6'AUVSM@T%>Z2atILIV? 1)F? sDuusPIES7*60 hBIc*#SK8 Ulxbdwa77 62Z@.AS..Sx0 00 Nf%@szLe 00 @TAR#'nO O 1*Uav:0 ...OG Gs, LNUOAE) eCO 10KO ,,5o3cS 4eM@mC FOc wy fit j;@0 kUxW, FISAGpZ05 SR/ca0b TAD 4wo at!sA% +0BAG1 IIA20 20H) G6410;C; xA0 UTCGUA) Y,o"D BOs y6is*) ADFjat0 E. YO OURaa 1BEC* tt AuMSiz6q:d0 * 9t26"OSV;i TawhdU%"e*p2EO c4@"0 2udGNt6d5RO WO(EATAVVO 5?

ZY Q0004xeDO px@xphO #ul"AAD *, kU@t B20 GOhO) $0 p5v>E, eKobgp 4'haDbE8 f6A6'AUVSM@T%>Z2atILIV? 1)F? sDuusPIES7*60 hBIc*#SK8 Ulxbdwa77 62Z@.AS..Sx0 00 Nf%@szLe 00 @TAR#'nO O 1*Uav:0 ...OG Gs, LNUOAE) eCO 10KO ,,5o3cS 4eM@mC FOc wy fit j;@0 kUxW, FISAGpZ05 SR/ca0b TAD 4wo at!sA% +0BAG1 IIA20 20H) G6410;C; xA0 UTCGUA) Y,o"D BOs y6is*) ADFjat0 E. YO OURaa 1BEC* tt AuMSiz6q:d0 * 9t26"OSV;i TawhdU%"e*p2EO c4@"0 2udGNt6d5RO WO(EATAVVO 5?

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Tuti Handayani binti Goho

dan DiahMurwani binti Gono;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Tuti Handayani binti Goho yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari ceritaPenggugat dan Tergugat kepada saksi.

ZY Q0004xeDO px@xphO #ul"AAD *, kU@t B20 GOhO) $0 p5v>E, eKobgp 4'haDbE8 f6A6'AUVSM@T%>Z2atILIV? 1)F? sDuusPIES7*60 hBIc*#SK8 Ulxbdwa77 62Z@.AS..Sx0 00 Nf%@szLe 00 @TAR#'nO O 1*Uav:0 ...OG Gs, LNUOAE) eCO 10KO ,,5o3cS 4eM@mC FOc wy fit j;@0 kUxW, FISAGpZ05 SR/ca0b TAD 4wo at!sA% +0BAG1 IIA20 20H) G6410;C; xA0 UTCGUA) Y,o"D BOs y6is*) ADFjat0 E. YO OURaa 1BEC* tt AuMSiz6q:d0 * 9t26"OSV;i TawhdU%"e*p2EO c4@"0 2udGNt6d5RO WO(EATAVVO 5?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (La Ode Samiun bin La Ode Goho) terhadap Penggugat (Wa Zubaeda binti H.