pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : GUNAWAN GUSTIAWAN bin AOMDADANG:Tempat lahir : Subang (Jawa Barat);Umur/tanggal ahir : 30 tahun/O1 Agustus 1979;Jenis kelamin WL PTI at ean nena eer aecieeteenenmeeenmneenensKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Rantau Bertuah Jalur 4 Kecamatan Minas KabupatenSiak;Agama : Islam;Pekerjaan : Helper alat berat jenis Grader

Bin AOM DADANGbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmati dan lukaluka berat sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Keduayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP dan Pasal 360 Ayat (1)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN GUSTIAWAN Bin AOMDADANG berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit Alat berat grader

tidak tertujukearah depan sehingga tanpa disadari oleh terdakwa ternyata setir alat berat jenisGrader tersebut mengarah kekanan pinggir jalan yang pada saat itu saudari DwiWulandari dan saudari Siska Rismawati sedang berdiri dipinggir jalan sebelah kanan arahkedatangan alat berat jenis Grader yang dikemudikan oleh terdakwa sehingga setir alatberat jenis Grader tanpa disadari oleh terdakwa mengarah ke pinggir jalan sebelahkanan melihat hal tersebut terdakwa berusaha untuk menghindar dengan cara memutarsetir

kekiri tetapi tidak sempat lagi sehingga alat berat jenis Grader yang dikemudikanoleh terdakwa menabrak saudari Dwi Wulandari dan saudari IkaRasmawati; 222 ono nnne Akibat terdakwa menabrak tersebut saudari DWI WULANDARI mengalami luka parahdan meninggal dunia dalam perjalanan ke rumah sakit pada tanggal 26 Desember 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 440 /RSUD/SKET/2009/1887 tanggal26 Desembere Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saudari DWI WULANDARI sebagaimanaVisum et Repertum

setir kekiri tetapitidak sempat lagi sehingga alat berat jenis Grader yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak saudari Dwi Wulandari dan saudari Ika Rasmawati;e Akibat terdakwa menabrak tersebut maka saudari RISKA RISMAWATI mengalami lukapada bagian kepala dan mendapatkan perawatan di rumah sakit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saudari RISKA RISMAWATI sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 02/RMRSSM/I/2010 tanggal 26 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Santa Maria dan dibuat serta

Potongan-potongan alat berat jenis buldoser;5.10.1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri Hidayati Binti (Alm) Ibnu Abdullah;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Ungaran Timur KabupatenSemarang dengan tujuan untuk melihat barang yang ditawarkan kepadaterdakwa yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warnakuning; Bahwa setelah melihat barang yang ditawarkan oleh saksi Sri HidayatiBinti (Alm) lonu Abdullah tersebut selanjutnya terdakwa berminat untukmembelinya dengan harga pembelian sebesar Rp 155.000.000,Hal. 2.

Put.No.204/Pid/2017/PT.SMG(seratus lima puluh lima juta rupiah) untuk 1 (satu) unit alat berat jenisbuldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat beratjenis motor grader warna kuning ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul 11.48WBbertempat di Jalan Letjen Suprapto Rt. 03 Rw. 05 Kel. SidomulyoKec.

didalam membeli 1 (Satu) unit alat berat jenis buldozermerk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenismotor grader warna kuningdari saksi Sri Hidayati Binti (Alm) lonuAbdullah tersebut dengan harga yang jauh lebih murah dibandingkandengan harga pasaran, tanpa disertai dengan suratsurat yang sahtentang bukti kepemilikannya sehingga patut diduga bahwa 1 (satu) unitalat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning

rupiah) tanpa disertai dengan suratsurat yang sah tentang buktikepemilikannya;Bahwa setelah terdakwa membeli 1 (satu) unit alat berat jenis buldozermerk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenismotor grader warna kuning darisaksi Sri Hidayati Binti (Alm) lonuAbdullahdan terdakwa telah memberikan uang muka penjualan 1 (satu)unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1(satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning kepada saksi SriHidayati Binti (

Bumi Sentosa Dwi Agungselaku pemilik 1 (satu) unit alat beratjenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alatberat jenis motor grader warna kuning telah menyuruh saksi Carso AlsRico Bin Slamet Hadyartodan saksi Arif Noor Rokhman Bin Suradiuntukmerusak atau membikin tidak dapat dipakai lagi 1 (satu) unit alat beratjenis motor grader warna kuning dengan cara memotong motong denganmenggunakan alat las potong dengan tujuan untuk memudahkanterdakwa mengeluarkan alat berat tersebut

Palebon VI/ 26 Rt.08/ Rw.03 Pedurungan Semarang beserta STNK dan kuncinya;Potongan-potongan alat berat jenis buldoser;1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;ikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri Hidayati Binti (Alm) Ibnu Abdullah; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

jenis motor grader warna kuning milik PT.

Bumi Sentosa DwiAgung berupa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor Grader warnakuning adalah saksi Iskandar Aly Bin Maun;Bahwa pada saat saksi Iskandar Aly Bin Maun mengambil 1 (satu ) unitHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Unralat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1(satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning milik PT. BumiSentosa Dwi Agung tersebut tanpa seijin PT.

untuk menyimpan 2 ( dua) alat berat berupa buldozer danmesin grader tersebut bersih dari kedua alat berat tersebut dikarenakantanah tersebut akan dijual;Bahwa untuk meyakinkan saksi, saksi Iskandar Aly Bin Maun berjanjikepada saksi akan bertanggungjawab terhadap segala resiko yangterjadi dikemudian hari jika ada masalah dengan kedua alat berattersebut dengan membuatkan perjanjian jual beli 2 ( dua) alat beratberupa buldozer dan mesin grader antara saksi Iskandar Aly Bin Maundengan saksi;Bahwa dahulu

pekerjaan saksi Iskandar Aly Bin Maun adalahpengusaha rotan;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga jual beli 2 ( dua) alat beratberupa buldozer dan mesin grader, saksi telah memberi uang mukakepada saksi Iskandar Aly Bin Maun selanjutnya saksi Iskandar Aly BinMaun menyuruh saksi untuk segera mengeluarkan 2 ( dua) alat beratberupa buldozer dan mesin grader dari lokasi penyimpanannya denganjangka waktu maksimal satu minggu harus sudah keluar dari lokasi;Bahwa selanjutnya saksi meminta Terdakwa untuk

Potonganpotongan alat berat jenis buldoser;5.10. 1 (Satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untukdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri Hidayati Binti(Alm) lonu Abdullah;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 ( lima ) lembar pembukuan taransaksi keuangan;- 1 ( satu ) bendel print out buku tabungan BCA;- 9 (Sembilan ) lembar rekapitulasi dana bulan April dan Mei 2014 a.n.Grader Ali Mansyur / Nur Jainudin, M.Makin / Aris Affandi, Mubadi / Moh Arif, Edy Purnomo / Suhartono, M.Agus Priyanto / M.Aris, Wahyudi T, M.Yunafi dan M.Rizal;- 1 ( satu ) lembar rekapitulasi permintaan dana tanpa atas nama Grader ( An.Eko Suprayoga );dikembalikan kepada PT.SUB Diwek;6.

oleh bagian keuangan sebagian dana tersebutTerdakwa alihfungsikan menjadi permintaan dana atau pinjaman penjualkayu fiktif dengan mengatasnamakan pinjaman grader kemudian danatersebut ditransfer ke rekening pribadi Terdakwa , setelah itu dana yangudah masuk ke rekening Terdakwa lalu Terdakwa mentransfernyakepada para grader yang Terdakwa pergunakan sebagai atas namapermintaan dana / pinjaman fiktif selanjutnya Terdakwa memerintahkankembali kepada para grader agar mentransfer kembali uang uang yangsudah

oleh bagian keuangan sebagian dana tersebutTerdakwa alihfungsikan menjadi permintaan dana atau pinjaman penjualkayufiktif dengan mengatasnamakan pinjaman grader kemudian danatersebut ditransfer ke rekening pribadi Terdakwa , setelah itu dana yangudah masuk ke rekening Terdakwa lalu Terdakwa mentransfernyakepada para grader yang Terdakwa pergunakan sebagai atas namapermintaan dana / pinjaman fiktif selanjutnya Terdakwa memerintahkankembali kepada para grader agar mentransfer kembali uang uang yangsudah

kepada masing masing grader sesuai dengan laporanhasil muatan grader kemudian masing masing grader membayarkan uangkepada penjual kayu setelah itu kayu dikirim keperusahaan ;e Bahwa ada bukti tertulis yang dimiliki oleh PT.

Grader yang dibawahi oleh terdakwa ;Bahwa kerugian dari PT.

SUB) padahal saksi EKO SUPRAYOGA bukan merupakandari grader atau bakul kayu ;Bahwa cara yang ke tiga terdakwa lakukan adalah terdakwa telahmengajukan dana untuk pembelian bahan baku kayu telah melebihi danapermintaan dari para grader / bakul kayu lalu sisa dana dari pembelian kayudari para grader tersebut tidak terdakwa kembalikan kepada pihakperusahaan PT. Sejahtera Usaha Bersama (PT.

Palebon VI/26 RT. 08 /03, Pedurungan Semarang beserta STNK dan kuncinya;- Potongan-potongan alat berat jenis bulldozer; - 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Sri Hidayati Binti Abdullah dan Fajar Agus Yunianto Bin Sukardi;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu PT Bumi Sentosa Dwi Agung yang dikuasakan kepadasaksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri telah mengambil 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning dengan cara 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning yang berada di tanah kosongyang terletak di Jalan Letien

merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor grader warna kuning dari tanah kosongyang digunakan saksi untuk menyimpan alatalat berat tersebut;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu ) unit alat beratjenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning milik PT.

Bumi SentosaDwi Agung berupa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merkKomadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenismotor Grader warna kuning adalah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu ) unit alat beratjenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning milik PT. BumiSentosa Dwi Agung tersebut tanpa seijin PT.

kemudiandijawab Pak Tundo nanti saya yang ngurus;Bahwa kondisi 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merkKomadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenismotor grader warna kuning milik PT.

beratjenis buldozer dan grader serta box truck kontainer tersebut adalahkepunyaan dari PT.

Bumi Sentosa Dwi Agung tidak pernah ada oranglain yang keberatan atau komplain kepada saksi;Bahwa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warnakuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning sertapeti kemas adalah milik PT.

oleh saksiIskandar Aly Bin Maun untuk memindahkan 1 (satu ) unit alat berat jenisbuldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat beratHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Unrjenis motor grader warna kuning dari tanah kosong yang digunakan saksiuntuk menyimpan alatalat berat tersebut;Bahwa pada saat saksi Iskandar Aly Bin Maun mengambil 1 (satu ) unitalat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning milik

Bumi Sentosa Dwi Agungberupa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warnakuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor Grader warna kuning adalahsaksi Iskandar Aly Bin Maun;Bahwa pada saat saksi Iskandar Aly Bin Maun mengambil 1 (satu ) unitalat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu)unit alat berat jenis motor grader warna kuning milik PT. Bumi Sentosa DwiAgung tersebut tanpa seijin PT.

kemudian dijawab PakTundo nanti saya yang ngurus;Bahwa kondisi 1 (Satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D 355warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuningHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Unrmilik PT.

Terdakwa;Bahwa dahulu pekerjaan saksi Iskandar Aly Bin Maun adalah pengusaharotan;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga jual beli 2 ( dua) alat berat berupabuldozer dan mesin grader, Terdakwa telah memberi uang muka kepadasaksi Iskandar Aly Bin Maun selanjutnya saksi Iskandar Aly Bin Maunmenyuruh Terdakwa untuk segera mengeluarkan 2 ( dua) alat berat berupabuldozer dan mesin grader dari lokasi penyimpanannya dengan jangkawaktu maksimal satu minggu harus sudah keluar dari lokasi;Bahwa selanjutnya

Melakukan penyimpanan tembakau (di gudang Grader) untuk tembakauyang telah dibeli oleh Pemohon Banding namun belum dapat dikirimkanke gudang Pemohon Banding;4. Melakukan perawatan atas tembakau yang sudah dibeli PemohonBanding namun masih berada di gudang Grader:5.

Atas penghasilandan PPh Pasal 23 yang diterima Grader telah dilaporkan oleh masingmasing Grader dalam SPT Tahunan Orang Pribadi ke Kantor PelayananPajak masingmasing, sehingga dengan demikian tidak ada kerugiannegara yang ditimbulkan dari pemungutan ini;bahwa Pemeriksa telah melakukan penelitian untuk Pajak PenghasilanPasal 21 Grader di Kantor Pelayanan Pajak Temanggung dan tidak terdapatpemungutan PPh Pasal 21 atas jasa grader yang dilakukan PemohonBanding di Temanggung.

, namun secara luas bahwa lingkup tugas yang harusdiemban oleh grader meliputi:1.

Melakukan penyimpanan tembakau (di gudang Grader)untuk tembakau yang telah dibeli oleh PT Djarum namunbelum dapat dikirimkan ke gudang PT Djarum;4. Melakukan perawatan atas tembakau yang sudah dibeliPT Djarum namun masih berada di gudang Grader:5. Melakukan perencanaan pengiriman sekaligusmelakukan pengiriman tembakau dari gudang grader kegudang PT. Djarum sesuai dengan skedul yang telahditetapkan oleh PT.

Atas penghasilan dan PPh Pasal 23yang diterima Grader telah dilaporkan oleh masingmasing Grader dalam SPT Tahunan Orang Pribadi keKantor Pelayanan Pajak masingmasing, sehinggadengan demikian tidak ada kerugian negara yangditimbulkan dari pemungutan ini;Bukti PPK.03Bahwa Pemeriksa telah melakukan penelitian untuk Pajak Penghasilan Pasal 21 Grader di Kantor Pelayanan PajakTemanggung dan tidak terdapat pemungutan PPh Pasal21 atas jasa grader yang dilakukan PT. Djarum diTemanggung.

ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc, satu lembar bukti setoran Bank Sumut, tgl 22 Nopember 2019 untuk retribusi sewa alat berat motor grader sebesar Rp.2.100.000.(dua juta seratus ribu rupiah) dan satu lembar foto copy kartu tanda penduduk an MHD ALI HANAFIAH.

ELVI KRISTINA SRI ULINA, M.Sc.1 (satu) lembar surat permohonan peminjaman motor grader an.

ELV KRISTINA SRIULINA, M.Sc.1 (satu) lembar surat permohonan peminjaman motor grader an.

Motor Grader sebanyak 1 unit.2. Becko Loader sebanyak 1 unit.3.

Motor Grader sebanyak 1 unit.2. Becko loader sebanyak 1 unit.3.

WellyKusumah, dipanggil oleh perusahaan / Penggugat mendapatkan penjelasanfasilitasfasilitas yang akan didapatkan sebagai grader;Bahwa untuk keperluan tersebut, para Tergugat dan sdr. Welly Kusumah,difoto untuk dibuatkan tanda pengenal sebagai petugas grader resmi dariperusahaan Penggugat.

Bahwa memang benar pada sekitar bulan Januari 2008,perusahaan Pemohon Kasasi kekurangan tenaga grader, danbenarbenar sedang membutuhkan tenagatenaga grader baruuntuk segera ditempatkan di wilayah Ciamis (Jawa Barat), Banjar(Jawa Barat), dan Karangnunggal Tasikmalaya Selatan (JawaBarat) agar perusahaan Pemohon Kasasi tidak terus menerusmenderita kerugian akibat sering lolosnya kayukayu kualitasgrade C alias kayu afkir.Hal. 12 dari 30 hal. Put.

Bahwa akibat penolakan mutasi yang dilakukan oleh ParaTermohon Kasasi tersebut, perusahaan Pemohon Kasasimenderita kerugian materil yang cukup besar, yang jika diuangkansetara nilainya dengan uang sejumlah Rp 68.675.500,00, karenamasih tetap terus sering kemasukan kayukayu afkir, akibatkekurangan tenaga grader yang mumpuni, dan garagara ParaTermohon Kasasi menolak dimutasi ke Bagian Grader, padahalmereka cukup memiliki kKemampuan sebagai grader yangdibutuhkan.Fakta tersebut dibuktikan oleh bukti

Karena Para Termohon Kasasimenolak untuk dimutasi ke Bagian Grader maka perusahaanPemohon Kasasi masih tetap terus sering kemasukan kayu kayuatkir, akibat kekurangan tenaga grader yang mumpuni.Padahal Para Termohon Kasasi cukup memiliki kKemampuansebagai grader yang dibutuhkan.Para Termohon Kasasi (Dwijo Pratomo, Adang Sukandar, danSuhendi) bersamasama dengan Welly Kusumah, adalah orangorang yang terpilin dan menurut pengamatan para atasannyamemiliki kemampuan untuk menjadi grader yang handal.

Dwipapuri Asri, tidaksemuanya memiliki kemampuan yang cukup untuk menjadiseorang grader yang baik. Mereka berempat (Sesuai denganpekerjaan mereka sebelumnya yakni sebagai pengolah kayu hasilgrader) memiliki kemampuan sebagai grader.

DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN

• 1 (satu) unit rangka grader

  bin (Alm) Montolip terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhamad Imran binMuhamad Alimin dan terdakwa II Kariadi alias Adi bin (Alm) Montolipmasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Rangka Grader

  Balikpapan Barat, Kota Balikpapan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balikpapan mengambil 1 (satu) unit Grader seri 705 dengan SN 24805model GD 705A4, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan HUkum yang dilakukan secarabersama sama atau bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar

  Bpp tgl. 03 Juli2020 telah menyita barang bukti berupa :> 1 (satu) unit rangka grader merek Komatsu Seri 705 dengan SN24805 model GD 705A4 yang terpotong.1 (Satu) unit kendaraan R10 merk HINO Nomor polisi DA1099ZCNoka MJEFM8JNK9JM17399, Nosin : JO8EUFJ19389 warna Hijauan CV.

  Balikpapan Barat, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan mengambil 1 (Satu) unit Grader seri705 dengan SN 24805 model GD 705A4, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan HUkum,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara adalah sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020

  Bpp tgl. 03 Juli2020 telah menyita barang bukti berupa :> 1 (satu) unit rangka grader merek Komatsu Seri 705 dengan SN24805 model GD 705A4 yang terpotong.> 1 (Satu) unit Kendaraan R10 merk HINO Nomor polisi DA1099ZCNoka MJEFM8JNK9JM17399, Nosin : JO8EUFJ19389 warna Hijauan CV. Angkasa Mitra Sejati.

Seri1 Caterpillar 320D Hydraulic Escavator BZP037352 Caterpillar 320D Hydraulic Escavator BZP037363 Caterpillar 320D Hydraulic Escavator BZP039774 Caterpillar 120K Motor Grader SZN011225 Caterpillar 120K Motor Grader SZN011146 Caterpillar 120K Motor Grader SZN01113Caterpillar CS553E Vibratory Soil7 TJL03095Compactor8 Caterpillar 120K Motor Grader SZN01232Caterpillar CS553E Vibratory Soil9 TJL03216Compactor10 Caterpillar 120K Motor Grader SZN01121 Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Caterpillar 120K Motor Grader $ZN011225. Caterpillar 120K Motor Grader SZN011146. Caterpillar 120K Motor Grader $ZN011137. Caterpillar CS553E Vibratory Soil TJLO3095Compactor8. Caterpillar 120K Motor Grader SZN012329. Caterpillar CS553E Vibratory Soil TJLO3216Compactor10.

Caterpillar 120K Motor Grader SZN01121 Menyatakan dengan pelaksanaan hak opsi terhadap 10 (sepuluh) unitalat berat, maka seluruh kewajiban Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/dahulu Penggugat kepada Termohon Kasasi /dahuluTerbanding I/dahulu Tergugat berdasarkan Perjanjian Sewa GunaUsaha tertanggal 4 Oktober 2012 telah berakhir dengan sempurna;Menghukum Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/dahulu Tergugat ,Termohon Kasasi II/dahulu Terbanding II/dahulu Tergugat Il, TermohonKasasi III/dahulu Terbanding

AMANDA Als AMANDA Bin SAMINABBAS terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf a JoPasal 78 ayat (2) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Grader

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Grader merk Mitsubshi model MG 330 Machine No :T3GA01496 Engine : A39887 warna kuning lis biru dan merah.e 1 (satu) unit Compact merk Sakai V 07 model SV515DH No. Chasis :6SV410198 warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak melalui PT.Permata Energy Resources(PT.PER);5.

Kepala BLHD Prov.Jambi, bukan merupakan legalitas atau ijin akan tetapi hanya persyaratanuntuk pengajuan ijin pinjam pakai Kawasan hutan dengan demikian PT.PER melanggar Pasal 50 ayat 3 huruf a UURI No.41 Tahun 1999 tentangkehutanan dan sanksi pidananya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78ayat 2 UURI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan.Putusan Majelis Hakim bertentangan satu sama lain, karena daripertimbangan Majelis Hakim (Vide putusan halaman 28 alinea 3) danamar putusan barang bukti 1 (satu) unit Grader

PER), putusan yangdemikian menyatakan putusan yang keliru dan dapat dinyatakan bataldemi hukum karena apabila dalam pertimbangan barang bukti 1 (satu)unit Grader merk Mitsubshi model MG 330 Machine No : T3GA01496Engine : A39887 warna kuning lis biru dan merah dan 1 (satu) unitCompact merk Sakai V 07 model SV515DH No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Grader merk Mitsubishi model MG 330 Machine No :T3GA01496 Engine : A39887 warna kuning lis biru dan merah;e 1 (satu) unit Compact merk Sakai V 07 model SV515DH No. Chasis :6SV410198 warna kuning;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

(Bukti P.I6) Sesuai faktur kepemilikan alat tersebut (Bukti P.I13) dan(Bukti P.I14);Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah atas unit atau alat beratberdasarkan Surat Perjanjian Sewa Menyewa alat dengan Nomor003/SPSA/ADHIDAYA,KSO.LABANAWN/VII/2019 tertanggal 19 Juli2019 tentang Sewa Alat jenis Motor Grader Type/merk Mitsubishi MG330 sebanyak 1 (Satu) Unit dengan harga sewa Rp250.000,00 per jam.

URAIAN FAKTA FAKTA HUKUM:4.14.2Bahwa, Penggugat dan Penggugat II adalah perusahaan yangbergerak dalam sewa menyewa, general Supplier & Kontraktor;Bahwa, Penggugat dan Penggugat II adalah mitra kerja dari PT ADHIDAYA (KSO) selaku Turut Tergugat sebagaimana surat PerjanjianSewa Menyewa Alat antara:4.2.1PT ADHI DAYA (KSO) dengan CV Laris Perkasa berdasarkanSurat Perjanjian Sewa Menyewa Alat dengan Nomor 003/SPSA/ADHIDAYA,KSO.LABANAW/VII/2019 tertanggal 19 Juli 2019tentang Sewa Alat jenis Motor Grader

Kerugian Materiil:Biaya yang timbul akibat kerugian dari perbuatan melawan hukum ini: Rincian Kerugian PT Marjan Tugu Putra (Penggugat I): N Jenis, Merk/Type Harga Durasi Vol Lama JumlahoO Sewa/Jam (hari) Pakai(jam)1 Excavator PC 200 Rp400.000,00 7 Jam 2 284 Rp1.590.400.000,00jam2 Vibro Roller Rp200.000,00 7 Jam 1 Rp397.600.000,00Total Kerugian Rp1.988.000.000,00 Rincian Kerugian CV Laris Jaya (Penggugat II):N Jenis, Merk/Type Harga Durasi Vol Lama JumlahoO Sewa/Jam (hari) Pakai(jam)1 Motor grader

kuning, tahun 2005, SerialNumber 10058 dengan Angine model S6D105;2.5 Baby Roller SAKAI CR271, warna kuning, tahun 2015, Invoice NomorCVSIPKY/2015/08/219;2.6 Komatsu Motor Grader MG 330R, warna kuning, tahun 2003, SerialNumber 10058 dengan Angine model S6D105;3.

Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan Penggugat II atas Unitatau alat Berat jenis:5.15.2Komatsu Motor Grader GD 621R, warna kuning, tahun 2005, SerialNumber 10058 dengan Angine model S6D105 berdasarkankepemilikan atas Invoice dari PT United Tractor Kepada TN.

Bahwa pada tanggal 19Juni 2015,untuk menghindari accident akibathujan sedang turun,Penggugat memarkirkan unit grader 62 ditempatparkir yang tersedia sambil menunggu hujan reda/berhenti dan padasaat Pengugugat hendak beraktifitas kembali karena hujan sudahreda/berhenti, Penggugat keluar dari tempat parkir, tibatiba pintukabin unit Grader 62 terbuka sendiri yang mengakibatkan pecahnyakaca pintu kabin Grader 62 karena mengenai unit lain yaitu unit HD785 yang saat itu sedang parkir disamping Grader 62

82562;T17.b: Foto copy Claim Summary of Rental Motor Grader Komatsu825A;T18 : Foto copy rekap absensi Penggugat di tahun 2015;T19 : Foto copy Keterangan dan Pendapat PengawasterhadapSdr.

82562 dibawa oleh 3 (tiga ) operator dengan shipkeranya yang berbeda dan saksi mendapatkan ship sebelum ship kerja ; Bahwa unit grader 82562 dibawa oleh 3 (tiga ) operator dengan shipkera yang berbeda :1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2015, untuk menghindari accidentakibat hujan sedang turun,Penggugat memarkirkan unit grader 62ditempat parkir yang tersedia sambil menunggu hujan reda/berhentidan pada saat Pengugugat hendak beraktifitas kembali karenahujan sudah reda/berhenti, Penggugat keluar dari tempat parkir,tibatiba pintu. kabin unit Grader 62 terbuka sendiri yangmengakibatkan pecahnya kaca pintu kabin Grader 62 karenaPage 34 of 55mengenai unit lain yaitu unit HD 785 yang saat itu sedang parkirdisamping

Grader 62 yang tempatnya dikenal dengat Pit A,kerusakan mana apabila ditaksir adalah lebih kurang sebesarRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;.

Api juga menjalar ke alat berat (grader) yang berjarak setengahmeter dari camp sehingga alat berat tersebut juga ikut terbakar dan tidakdapat digunakan lagi.Bahwa sesaat setelah melakukan pembakaran terdakwa melihat saksi ErviLaurens menyaksikan perbuatannya tersebut lalu terdakwa berkata padasaksi "nanti saya dapat ko, ko nanti baru liat, saya bunuh kokemudianterdakwa berusaha mengejar saksi dan melempar saksi dengan senjatatajam namun saksi berhasil menghindar dan melarikan diri.Bahwa adapun benda

Api juga menjalar ke alat berat(grader) yang berjarak setengah meter dari camp sehingga alat berattersebut juga ikut terbakar dan tidak dapat digunakan lagi.

Apijuga menjalar ke alat berat (grader) yang berjarak setengah meter dari campsehingga alat berat tersebut juga ikut terbakar dan tidak dapat digunakanlagi.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PNDob Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Camp PT. ODYSSEY PAPUA PERKASAterbakar selain itu barang barang lainya juga ikut terobakar dan tidak dapatdigunakan lagi / perbuatan terdakwa telah menimbulkan bahaya bagibarang barang.

Apijuga menjalar ke alat berat (grader) yang berjarak setengah meter dari campsehingga alat berat tersebut juga ikut terbakar dan tidak dapat digunakanlagiMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwaterdakwa menghendaki atau menginginkan atau mengetahui atau menginsafiatau patut mengetahui perbuatan yang dilakukannya tersebut serta akibat yangditimbulkan. Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Apijuga menjalar ke alat berat (grader) yang berjarak setengah meter dari campsehingga alat berat tersebut juga ikut terbakar dan tidak dapat digunakanlagi.;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurMenimbulkan kebakaran ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Unsur Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa menurut pendapat PAF.

Pada tanggal 26 Juni 2016 sekitar jam 12.55 WITA berdasarkanberita acara dilakukan penarikan peralatan penambangan 6 (enam)Artic Truck dan 1 (satu) Grader oleh PT.

Intan Baruprana Finance Tbk. atau tidakmenggunakannya;Dengan telah ditarikanya 6 (enam) Dump Truck Articulated Truck VolvoA4OF (ADT) dan 1 (satu) Unit Motor Grader Komatsu 511 telah ditarikoleh leasing PT.

Komatsu 511 kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan akibat 6 (enam) Dump Truck Articulated Truck VolvoAAOF (ADT) dan 1 (satu) Unit Motor Grader Komatsu 511 telah ditarikoleh leasing PT.

Atau tidak menggunakannya.FPositaPenggugat point ketiga halaman 14 GugatanPenggugat :dengan telah ditariknya 6 (enam) Dump Truck Articulated TruckVolvo A40F (ADT) dan 1 (satu) Unit Motor Grader Komatsu 511telah ditarik oleh leasing PT.

Hal ini dinyatakan secara tegas oleh Penggugat dalam emailPenggugat sebagai berikut :Email Penggugat kepada Tergugat, tanggal 17 Mei 2016 : ... am grateful for your confirmation on the takeover of the sixtrucks and one Grader as per the previous T&C of Arini...Terjemahan bebas (unofficial translation) dari email di atas :1... Saya sangat berterima kasih atas konfirmasi Anda terkaitpengambilalihan 6 truk dan 1 grader sesuai dengan ketentuanyang berlaku pada Arini sebelumnya ...

Tim Penilai tidak melakukan pemeriksaan kelengkapan dan keabsahan jaminanberupa 1 (satu) unit Motor Grader Komatsu Model GDS 11A1 yang dibeli oleh PT.Nindya Citra Hutama, karena pembelian Motor Grader tersebut adalah untukpengadaan alat berat pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Lebong sebagaimana dokumenkontrak Nomor 824/113/600/NK/IX/2010 tanggal 24 September 2010.

Bahwa tidak dilakukan pembelian 1 (satu) unit Komatsu Motor Grader atasnama PT. Indo Pasifik Abadi karena izin quari telah tertera atas nama CV. KJPsehingga tidak dimungkinkan PT. Indo Pasifik Abadi melakukan pembelian 1 (satu)unit Komatsu Motor Grader dan nama PT. Indo Pasifik Abadi sedang tidak baiknamanya di bank.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam seri RM 1134;

- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk Standart Techno;

- 1 (satu) bolpoint warna pink merk Queen high grader;

- 1 (satu) buah buku motif batik berisi rekapan angka togel;

- 13 (tiga belas) lembar kertas berisi rekapan angka togel;

- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih type RM 437 model E 63-1 Nomor IMEI 355376048232867 Made in Korea dengan nomor Simcard

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah HP Nokia warna hitam seri RM 1134; 1 (Satu ) buah bolpoint warna hitam, merk Standart techno. 1(satu ) buah bolpoint warna pink merk Queen high grader. 1 (Satu ) buah buku motif batik berisi rekapan angka togel. 183 (tiga belas ) lembar kertas berisi rekapan angka togel. 1 (satu ) buah HP Nokia warna putih type RM 437 model E631Nomor OMEI 355376048232867 made in korea dengan nomorSimcard 08176097920;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.

Kepolisian Resor MagelangNomor: DPO/ 24/ VIII/ 2017/ Reskrim tanggal 21 Agustus 2017)dengan cara MONDOL datang langsung ke rumah Terdakwa;Bahwa dalam tindakannyaanggota Polisi Satuan Reskrim Polres Magelang berhasilmengamankan beberapa barang yang diduga berhubungan dengantindak pidana perjudian togel jenis Hongkong (HK) yang dilakukanTerdakwa, yaitu 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam seri RM 1134, 1(satu) buah bolpoint warna hitam merk Standart Techno, 1 (satu)bolpoint warna pink merk Queen high grader

pengecer yangmenerima pasangan dengan cara melalui SMS dan ada beberapaorang yang datang langsung kerumah; Bahwa Terdakwa selaku pengecer menyetorkan uang pasangan yangditerima kepada nama MONDOL; Bahwa Saksi bersama beberapa anggota Polisi Satreskrim PolresMagelang mengamankan beberapa barang yang diduga berhubungandengan tindak pidana perjudian togel jenis Hongkong (HK) yangdilakukan Terdakwa berupa 1 HP Nokia hitam seri RM 1134, bolpointhitam merk Standart Techno, bolpoint pink merk Queen high grader

dilakukan Terdakwa adalah secara berturutturut untuk 2 (dua) angkamemperoleh uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 3(tiga) angka sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta 4(empat) angka sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam seri RM 1134; 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam merk Standart Techno; 1 (Satu) bolpoint warna pink merk Queen high grader

Banyu Mulyo No. 33, Desa Puji Mulyo, Km. 12 Jin.MedanBinjai, para Penggugat, masingmasing mempunyai masa kerja danmenerima upah 3 (tiga) bulan terakhir yakni :1.Herman J, sejak bulan April 1994 s/d 29 April 2009, bagian Lapangan/Grader, memiliki masa kerja 15 tahun, upah sebanyak Rp. 1.024.000, (satujuta dua puluh empat ribu rupiah) ;Maswanto, 12 Juni 2000 s/d 29 April 2009, dibagian Gred masa kerja 9tahun, upah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Syarifudin Hasibuan, Januari

Wasito, 23 Desember 1997 s/d 29 April 2009, bagian Lapangan/Grader,masa kerja 12 tahun, upah Rp. 1.105.000, (satu juta seratus lima riburupiah) ;9. Herman Lawolo, 28 Februri 2000 s/d 29 April 2009, bagian Minggir Join,masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) ;10. Arofati Gea, 28 Februari 2000 s/d 29 April 2009, bagian Meja PotongBorongan, masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp. 1.020.000, (satu juta duapuluh ribu rupiah) ;11.

Sopian Zai, 28 Februari 2000 s/d 29 April 2009, bagian Lapangan/Grader,masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp. 1.043.000, (satu juta empat puluhtiga ribu rupiah) ;12. Heri Sahputra, 27 Juli 2000 s/d 29 April 2009, bagian Meja Potong, masakerja 9 tahun, upah Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) ;13. Pendi, 29 Juni 2000 s/d 29 April 2009, bagian Meja Potong, masa kerja 9tahun, upah Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) ;14.

Herman J, sejak bulan April 1994 s/d 29 April 2009, bagianLapangan/Grader, memiliki masa kerja 15 tahun, upah sebanyakRp.1.024.000, (satu juta dua puluh empat ribu rupiah) ;2. Maswanto, 12 Juni 2000 s/d 29 April 2009, dibagian Gred masa kerja9 tahun, upah Rp.980.000, (sembilan ratus delapan puluh riburupiah) ;Hal. 12 dari 23 hal. Put.

ribu rupiah) ;Arofati Gea, 28 Februari 2000 s/d 29 April 2009, bagian Meja PotongBorongan, masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp. 1.020.000, (satujuta dua puluh ribu rupiah) ;Sopian Zai, masa kerja 28 Februari 2000 s/d 29 April 2009, bagianLapangan/Grader, masa kerja 9 tahun 4 bulan, upah Rp. 1.043.000.

Surat Perjanjian sewa alat Buldozzer 100 HP tanggal19 Nopember 2005 ;26.Asli kwitansi pembayaran biaya sewa Grader 115 HPsebesar Rp. 15.543.000,27. Surat perjanjian sewa alat Grader 115 HP tanggal 19Nopember 2005 ;28.Asli kwitansi pembayaran sewa alat Wheel Loader115HP sebesar Rp. 12.595.000, tanggal 19 Nopember2005 ;29. Surat Perjanjian sewa alat Wheel Loader tanggal19Nopember 2005 ;30.

No. 245K/Pid.Sus/2010gal 14 Desember 2005 ;21.Asli kwitansi pembayaran sewa Grader 115HP sebesarRp. 7.347.600, tanggal 14 Desember 2005;22. Surat Perjanjian Sewa Alat Grader 115HP tanggal 14Desember 200523.Asli kwitansi pembayaran' pengadaan kerikil sungaitidak tersaring sebesar Rp. 5.431.200, tanggal 15Desember 2005;24. Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25. Surat Pesanan Barang kerikil sungai ti dak tersaringtanggal15 Desember 2005;26.

15.543.000,27.Surat perjanjian sewa alat Grader 115 HP tanggal 19Hal. 36 dari 43 hal.

Asli kwitansi pembayaran sewa alat Grader 115HPtanggal 29 Nopember 2005 ;22.Surat Perjanjian Sewa Alat Grader 115HP tanggal 29Nopember 2005 ;23.Asli kwitansi pembayaran sewa alat Wheel Loader 115HPsebesar Rp. 14.862.100, tanggal 29 Nopember2005 ;24. Surat Perjanjian Sewa Alat Wheel Loader 115HP tanggal29 Nopember 2005 ;25.Asli kwitansi pembayaran pengadaan alat Bantu sebesarRp. 650.000, tanggal 30 Nopember 2005 ;26.

Surat Perianjian Sewa Alat Wheel Loader 115HP tanggal 14 Desember 2005 ;21.Asli kwitansi pembayaran sewa Grader 115HP sebesarRp. 7.347.600, tanggal 14 Desember 2005;22. Surat Perjanjian Sewa Alat Grader 115HP tanggal 14Desember 200523.Asli kwitansi pembayaran pengadaan kerikil sungaitidak tersaring sebesar Rp. 5.431.200, tanggal 15Desember 2005;24. Nota Faktur kerikil sugai tidak ters ari ng sebesar Rp.5. 431. 200, tanggal 15 Desember 2005;25.