• MUHAMMAD GULAN cs, Lawan ASNAWI. R, Spd cs

  MUHAMMAD GULAN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Sungai Bertam RT.05 RW.03, Desa SungaiBertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenMuaro Jambi , semula disebut Penggugat I,sekarang disebut sebagai Pembanding I ;2. Drs. HADI MULYONO, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Tengah RT Ol, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, semula disebutTergugat II, sekarang disebut sebagaiPembanding II3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Gulan Cahyono Alias Mellen Bin Trimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Gulan Cahyono Alias Mellen Bin Trimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  
  Terdakwa:
  GULAN CAHYONO Alias MELLEN Bin TRIMO

• 1. Menyatakan Terdakwa NOVIKA WULAN SARI alias WULAN binti GULAN ALATAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,06 gr (nol koma nol enam gram),

• 1(satu) botol cap kaki tiga yang tutupnya dilubangi dan salah satu lubang masih terdapat pipet yang berbentuk L,
• 1(satu) kantong plastik warna hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) unit sepeda motor metik Yamaha Mio warna biru dengan nopol BD 4561 GE,

Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIKA WULAN SARI alias WULAN binti GULAN

Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA , S.H
Terdakwa:
NOVIKA WULAN SARI Als WULAN Binti GULAN ALATAS

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa NOVIKA WULAN SARI Als WULAN Binti GULANALATAS bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127ayat (1)huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIKA WULAN SARI AlsWULAN Binti GULAN

NOVIKA WULAN SARI Als WULANBinti GULAN ALATAS dengan kesimpulan BENAR urin mengandungAMPHETAMIN yang merupakan kelompok obat psikoaktif sintesisyang lebih dikenal luas sebagai shabushabu yang memiliki efekstimulan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai NarkotikaGolongan bagi diri sendiridari Menteri Kesehatan RI dan tidakdilengkapi suratsurat yang sah dan bukan dipergunakan untukkepentingan kesehatan dan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127

ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) AYU WITYASARI binti WINARTO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaNOVIKA WULAN SARI alias WULAN binti GULAN ALATASpada hariMinggu

Saksikembali lagi ke depan warung; Bahwa diperlinatkan barang bukti berupail (satu) sepeda motor metikYamaha Mio warna biru BD4561GE adalah benar milik Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUCTAR ALAM, S.H., bin TASRIN, dibawah sumpah dihadapanPenyidik yang keterangannya dibacakan Penuntut Umum dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaNOVIKA WULAN SARI alias WULAN binti GULAN

ALATAS' dengan Kesimpulan BENAR urinemengandung AMPHETAMIN yang merupakan kelompok obatpsikoaktif sintesis yang lebih dikenal luas sebagai shabushabu yangmemiliki efek stimulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa menurut keterangan Terdakwa NOVIKA WULAN SARI aliasWULAN binti GULAN ALATAS jika pada hari Minggu,tanggal 17Maret 2019 sekira pukul 20:25 WIBTerdakwa berangkat dari rumahTerdakwa mengendarai sepeda motor

• PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gulan RT.12 RW. 04 Desa Jati KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Kris Hartanto

  , SH, SE, MH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan RayaSukowati Km Barat 2 No.30 Sragen, Kabupaten Sragen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomori734/SK/Adv/X/2019 , selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gulan RT.11 Desa Jati KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama

  Sragen, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan sumberlawang, Kabupaten Sragen sesuai Akta NikahNo. 281/62/VI/2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Gulan RT. 11 RW. , Desa jati/Kelurahan Sumberlawang,Kecamatan sumberlawang, Kabupaten Sragen yaitu di rumah Termohonselama 5 tahun atau sampai akhir Juni 2016 dan dikaruniai 1 anak ikutTermohon.Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun setelah bertempat tinggal

  Saksisaksi :1. saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempatkediaman di Gulan Rt 11 Desa Jati Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

  Pemohon tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah olehPemohon ;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil.2. saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi di Gulan

• Ahli Waris yang diajukan oleh:SRI SUSANTI, BA binti SUGIYO, lahir di Klaten, tanggal 01 Januari 1961(umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diGulan, RT.008 RW.005, Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai PemohonMUTMAINAH FAJAN ROHMAH binti SU HARNO, lahir di Klaten, tanggal 28Oktober 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir Dokter, bertempattinggal di Gulan

  , RT.0O8 RW.005, Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;MUHAMMAD BASHORI NUR ROHMANI bin SUHARNO, lahir di Klaten,tanggal 11 Agustus 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Gulan, RT.0O8 RW.005, Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;MOH ROSID AGUNG RAHMANTO bin SUHARNO, lahir di Klaten, tanggal02 Agustus 1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaanTenaga

  Harian Lepas, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Gulan, RT.0O8 RW.005, Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, pada tanggal 02 April 2019dengan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.KIt, setelah dirubah dan disempurnakanpada

  pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, seorang bernama Suharno bin Wagimin telah meninggal duniapada tanggal 07 Maret 2019, di RT.0O8 RW.005, Dukuh Gulan, DesaWanglu, Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, dikarenakan sakit;Bahwa, semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Sri Susanti bin Sugiyo, pada tanggal 20 Juli 1989 (Sesuai suratnikah Nomor 34/34/VII/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat) pada saat wafatnya almarhum masih sebagai

  Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Petani,tempat tinggal di Gulan, RT.009 RW.005, Desa Wanglu, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar Pemohon (saudara kandung dari suami Pemohon /Suharno);Bahwa, saksi mengetahui bahwa dahulu Pemohon (SriSusanti) pernah menikah sekali dengan lakilaki bernama Suharnopada tahun 1989;Bahwa, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUHARNO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten, 17031960, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat di Dukuh Gulan, Rt. 009, Rw. 005, Desa Wanglu,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah

  Gulan, Rt. 009, Rw. 005, Ds. Wanglu, Kec. Trucuk,Kab. Klaten, yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, diberi tandabukti P 4 ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce ncn5. Asli Surat Keterangan Beda Nama, No. 474/015/L//20.02, tanpa tanggal 15Februari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Wanglu, Kec.

  mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WAGIMINdengan SUTIJEM Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang semula bernama Wagimin, setelah menikahdengan Sutijem mempunyai nama tua Warno Miharjo ; Bahwa benar orang yang bernama Wagimin dan Warno Miharjo adalah orangnya sama.Bahwa benar orang yang bernama Wagimin atau Warno Miharjo sudah meninggaldunia di Desa Wanglu pada tahun 2004 karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Gulan

  Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu WAGIMINdengan SUTIJEM ;Bahwa benar ayah kandung Pemohon yang semula bernama Wagimin, setelahmenikah dengan Sutijem mempunyai nama tua Warno Miharjo ; Bahwa benar orang yang bernama Wagimin dan Warno Miharjo adalah orangnyaHal 5 dari 9 hal No.168/Pdt.P/2013/PN.Kit Bahwa benar orang yang bernama Wagimin atau Warno Miharjo sudah meninggaldunia di Desa Wanglu pada tahun 2004 karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Gulan

  bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, perkarapermohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohonatau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon, (Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakanke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 3, serta keterangan para saksi,Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh Gulan

• Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gulan RT 011 Desa Jati Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama lebih dari 2 tahun, Tergugat

  Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Gulan RT 011 Desa Jati Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama lebih dari 2 tahun, Tergugat

  aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Nopember 1996 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargebang, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Pernyataan) telah bermeterai, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkan Gulan

• FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono

  FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,

  FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000

• Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gulan RT 011 Desa Jati Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama lebih dari 2 tahun, Tergugat

  Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Gulan RT 011 Desa Jati Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebihselama lebih dari 2 tahun, Tergugat

  aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Nopember 1996 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargebang, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Pernyataan) telah bermeterai, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkan Gulan

• SALINANPUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2016/PA.kIt.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Puji Hastuti binti Sugimin , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Gulan RT.008 RW. 005 DesaWanglu Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanZainuddin bin Muhammad K Rusdi, umur 35 tahun, agama

  Islam, pekerjaanTukang batu, bertempat kediaman di Gulan RT.008 RW. 005Desa Wanglu Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan

• Sukadi Bin Parmin, terbukti secara gah dan meyakinkan beroe . . . iowa ean Balam kendak pidana Prencuriqn dengan kekerasan dalam keadaan mempsal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHPna penjara kepada terdakwa vkadt Bin Parmin dengan pidanajw) Tahun dan 5 ( lima ) gulan ;u unit sepeda motor Yamaha Le2eSesuperdalam perkara lain 3upa sat dan 1(satu)peda moter Yamaha L.2.S.dipergunakanya perkara kepada tecdakwa sevesar Rp 1000,3endengar pledooi Penasihat Hukum/ara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gulan bin Indra bin Supriyo) terhadap Penggugat (Popy Mega Kurniasari binti Sakim) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• tanggal 04 Mei 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tundagan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 8bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Kalimantan dan pulangSliap 3 GUlan

• Tergugat sering tarjadiparsallaihian dan Periengkaran yang disebabkan Tergugal tidak memilkit ham 7 Gulan anak pertama dinn ) Tergugat tidakacla kesepakatan tempat tinggaldani 0 Tergugat ink mame mathe kepada ee gu sat sudah 3 tahun:n nan pad bul srt (P ) dan 2 rang sa pane said om Ong guy ik iP (ka Kutipan Akta Nikah), adaiahehaga) to we quarion, t imibangkan lebit dahulu dalami Wi, ain WEA pi miarig NigMenimbang. en ees a eee ee iemyaia kaduanysaeialah Sahara dan ingorarig :Gihdalin api siariaden

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semingkir,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi selama 6 tahun4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaSemingkir, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangSliap 1 GUlan

• Bahwa kehidujgan rua~NG0SooBahwa kehidupan ruma fan shseugat Gan Terguigit ber alan hernronissdama 6 taelana. 6 ae akan m tea waak sckitar Gulan Janveri 2011, terjadipercekcokan capercekcokan dan Perselisinan Sikarsnakan Tergugat miulal tidak nremberoes oe sree Pengeusat menanyakar Teroigat meahmerah, kenrudiantergupae ot Perot gad uneh Crane te Pengayvat panit pulang ke PondokBambu, DurenBarbu. Buren Sawit Saar? HiME: Bah selak sat ib!

• BahwaSaksi Kedua :GULAN BIN ABD RAHMAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISWAN sebagaiKemanaan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama RAHMA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Bulan Nopember 2009. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

  saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SAFI'l BIN ABD KARIM dan saksi keduabernama GULAN

• 4Pda==z==o"9mitta2= a= 06PUTUGAN 2 ms priien prio en ttt Wega 28 Desember 2010ss tp sri 17 Sy ean eit ah Pav a=2, Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugal dan Tergogat bariempalee ee ee eeeTanjung, Pinang di rutiah koniraicin slama: 4 Gulan, berpindahsiindity,dian terakhir JL Hidayat RT. 0a AW.

• di KUA Kecamatan Mlonggo ; Bahwa saksi ikut hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa yang saksi ketahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri yang taat dan melayaniTergugat dengan baik ; Bahwa saksi mengetahui sejak gulan

  2010 di KUA Kecamatan Mlonggo ; Bahwa saksi ikut hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa yang saksi ketahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik sajanamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri yang taat dan melayaniTergugat dengan baik ; Bahwa saksi mengetahui sejak gulan

• PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2021/PA.KItBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Gulan RT.O09 RW.005 Desa Wanglu Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

  Saksi 1, agama Islam, umur 65 tahun, pekerjaan tukang, tempat tinggaldi Gulan RT.009 RW. 005 Desa Wanglu Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten 012, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.