Menyatakan bahwa DANANG WAHYU KURNIAWAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 2 Mei 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : GUPUH ISWAHYUDI dan MESEMI ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

GUPUH ISWAHYUDI

PENETAPANNomor : 8472/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :GUPUH ISWAHYUDI lakilaki, lahir di Blitar, umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Wonosari Rt.033/007 DesaTugurejo Kec. Wates Kab. Blitar.selanjutnya disebut SCDagal ..............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GUPUH ISWAHYUDI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MESEMI bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga GUPUH ISWAHYUDI buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPANGAT 2.

Saksi MULGIRIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DANANG WAHYU KURNIAWAN lahir di Blitar pada tanggal 2 Mei2008adalah anak lakilaki dari : GUPUH ISWAHYUDI dan isteri MESEMI TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon DANANG WAHYUKURNIAWAN lahir di Blitar pada tanggal

2 Mei 2008 adalah anak lakilaki dari :GUPUH ISWAHYUDI dan MESEMI 3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Menyatakan bahwa DANANG WAHYU KURNIAWAN, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 2 Mei 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri :GUPUH ISWAHYUDI dan MESEMI ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

GUPUH AGUNG WIDODO bin KASMIDJAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : GUPUH AGUNG WIDODO bin KASMIDJAN.Tempat lahir : BojonegoroUmur 42 Tahun /15 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Taplak, Desa Panunggalan RT.05 RW.03, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro.Agama Islam.Pekerjaan

2014/PN Bjn tanggal 24 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2014/PN Bjn tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GUPUH

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa GUPUH

Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Temayang untuk diproses hukumlebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan sebesar Rp 2.505.448 (duajuta lima ratus lima ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b jo Pasal 12 huruf e Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa terdakwa GUPUH

perundangundangan ; Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Temayang untuk diproses hukumlebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan sebesar Rp 2.505.448 (duajuta lima ratus lima ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat(1) huruf a Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.AtauKetiga :Bahwa terdakwa GUPUH

AGUNG SRIWINANTO bin GUPUH DANU RIYANTO;

Menyatakan terdakwa GUPUH WIYONO Als. SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUT WONO WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUPUH WIYONO Als SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUT WONO WIRYO

Menyatakan terdakwa GUPUH WIYONO Als. SOLEBOY Bin BUDIONO BUYUTWONO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015./PN. Bit.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUPUH WIYONO Als. SOLEBOY BinBUDIONO BUYUT WONO WIRYO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

tersebut sudah tidak ada; Bahwa waktu itu saksi dan saksi Viktor menanyakan kepada tukang parkir di Cafetersebut, tukang parkir tersebut bilang kalau sepeda motor tersebut dibawa oleh orangyang pakai jaket sesuai dengan ciriciri terdakwa gupuh; Bahwa saksi dan temantemannya curiga yang mengambil sepeda motor tersebutadalah terdakwa Gupuh karena selain ciriciri tersebut, juga terdakwa ke Cafe tersebuttidak bawa sepeda motor;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 424/Pid.B/2015.

AG5344 IE sewaktu diparkir di area parkir Cafe Canai Jalan Serayu Kota Blitar ;Bahwa waktu itu saksi berada di Cafe Canai tersebut bersama dengan temantemannyatermasuk saksi Yananda Mafiroh, saksi Erfan dan terdakwa Gupuh Wiyono tersebutngobrol bareng;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi bersama dengan terdakwa dantemantemannya tersebut ngobrol, tibatiba terdakwa Gupuh pamit pulang denganmemakai jaket;Bahwa sewaktu saksi Yananda Mafiroh mau pulang yaitu % jam kemudian, ternyatasepeda

motor miliknya tersebut sudah tidak ada;Bahwa waktu itu saksi dan saksi Viktor menanyakan kepada tukang parkir di Cafetersebut, tukang parkir tersebut bilang kalau sepeda motor tersebut dibawa oleh orangyang pakai jaket sesuai dengan ciriciri terdakwa gupuh;Bahwa saksi dan temantemannya curiga yang mengambil sepeda motor tersebutadalah terdakwa Gupuh karena selain ciriciri tersebut, juga terdakwa ke Cafe tersebuttidak bawa sepeda motor;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Yananda Mafiroh malam itu

Blitar; Bahwa sejak saat itu anaknya (terdakwa Gupuh) tidak pulang dan sekitar bulan Juli2015 baru pulang katanya pergi ke Banyuwangi; Bahwa anaknya sewaktu ditanya memang benar telah mengaku mengambil sepedamotor milik saksi Yananda Mafiroh; Bahwa pada bulan Agustus 2015 anaknya (terdakwa Gupuh) ditangkap oleh petugaskarena kasus tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri GUPUH ASOK DALIYONO dan SUYAT1 terhadap seorang anak laki - laki bernama LOUIS FERNANDO lahir di Kudus, pada tanggal 13September 2011, anak dari seorang ibu ANTIKA SEPTIANA; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

- GUPUH ASOK DALIYONO- S U Y A T I

GUPUH ASOK DALIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus 13Januari 1967, Pekerjaan Guru, Agama Kristen, AlamatDk. Kayuapu Kulon Desa Gondang Manis RT. 003RW.011 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus.2. S U Y A TI, Jenis Kelamin Perempuan , Lahir di Pati, 14 Mei1968,Pekerjaan Bidan, Agama Kristen, Alamat Dk. KayuapuKulon Desa Gondang Manis RT. 003 RW.011 Kecamatan Bae KabupatenKudus. Keduanya adalah Suami Istri, Selanjutnya disebut sebagai ..

kepada Para Pemohon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Para Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan oleh pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah diberi materai cukup, antara lain :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GUPUH

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas namaSuamiIsteri GUPUH ASOK DALIYONOdan SUYATI dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kudus,diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaFEBRIANA PUTRI MAHARANI dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diKudus, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Akta Notaris tertanggal 15September 2011 No. 14, yang dikeluarkanoleh Notaris SURYANTO, SH M.Kn., diberitanda bukti P5;6.

selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh para pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut dapat mendukung dalil permohonan para pemohon;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6,P7 telah terbukti bahwaanak laki laki yang bernama LOUIS FERNANDO adalah anak kandung dariseorang ibu bernama ANTIKA SEPTIANA, yang lahir di Kudus pada tanggal 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yang bersesuai dengan keterangankedua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon yang bernama GUPUH

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SuamiIstri GUPUH ASOK DALIYONO dan SUYAT1 terhadap seorang anaklaki laki bernama LOUIS FERNANDO lahir di Kudus, pada tanggal 13September 2011, anak dari seorang ibu ANTIKA SEPTIANA;3.

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa GUPUH tersebut diatas, terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
GUPUH

PUTUSANNo. 123/Pid.B/2018/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUPUH;Tempat Lahir : PERESAK;Umur / Tanggal Lahir : 57 TAHUN/ 02 JUNI 1960;Jenis Kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal : KAMPUNG PRESAK DESABAREBALIKECAMATAN BATUKILANG KABUPATENLOMBOK TENGAH;Agama : ISLAM;Pekerjaan : SWASTA

Perk: PDM74/PRAYA/04/2018, tertanggal 9 Mei 2018pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GUPUH bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) KeO1 Ke02, Ke03 KUHPidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa GUPUH selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa

Perk:PDM74/PRAYA/04/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa Gupuh bersamasama dengan Saksi Amat Alias AmatBuntung, Saksi Kadir Alias Amag Dina, Saksi Anoar Alias Noar (terpidana dalamperkara yang sama) pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira jam03.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan November tahun2016, bertempat di Dusun Gunung Borok Desa Barebali Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal terdakwa GUPUH

SAADAH kemudian Saksi Amat Alias Mat Buntung dan SaksiKadir Alias Amaq Dina melarikan diri melalui jendela tempat masuksebelumnya dengan membawa barang berupa HP samsung Galaxy J1 danTV LED SANKEN (DPB) dan kemudian diteriaki maling oleh saksi HJSAADAH.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi HJ SAADAH mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, Ke2, Ke3 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Gupuh

RAUDAH BINTI BAPAK SEDAH XBAPAK SAETUN BIN BAPAK GUPUH

BAPAK SAETUN BIN BAPAK GUPUH, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Timbenuh, DesaTimbenuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2018 kepada RUMAWAL,anak kandung Pemberi Kuasa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Lendang Beduk,Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;2.

SUBUH BIN BAPAK GUPUH, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Kuang Sawi,Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;3.

melaksanakanketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa Pembanding dalam gugatannya telahmengajukan petitum angka 1 sampai dengan angka 19 antara lainpermohonan peletakan sita terhadap objek sengketa, tentang pewaris danahli waris dan tentang harta warisan, selanjutnya Majelis Hakim tingkatpertama mempertimbangkan (1) apakah benar Bapak Kalim sebagai pewarisdalam perkara ini, (2) apakah benar Inaq Kalim (istri pewaris) dan keempatanaknya yang bernama Inaq Sukayang, Inaq Selamah, Bapak Gupuh

Majelis Hakim tingkat banding menilaibahwa oleh karena keempat anak Pewaris Bapak Kalim saat dilakukanperdamaian pada tahun 1980 tiga di antaranya telah meninggal duniasehingga perdamaian itu ditandatangani oleh anak pertama/tertua darikeempat anak Bapak Kalim, yaitu masing masing (1) Puri mewakilisaudara saudaranya dari keturunan Inaq Sukayang (2) Undah mewakilisaudara saudaranya dari keturunan Inaq Selemah (3) Saetun mewakiliayahnya Gupuh dan (4) Inaq Nur mewakili saudaranya dari keturunanMagok

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaGupuh Arianitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Gupuh Ariani

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karyono Handoko Bin Gupuh Sunyototersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar,dan persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu", sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
KARYONO HANDOKO Bin GUPUH SUNYOTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUPUH BIN PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara perbarengan,

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
GUPUH Bin PARNO

I GEDE BAGIANTEG ; I GEDE TEBENG, dkk ; I GEDE GUPUH ; I KOMANG LANDUH, dkk

Timbal, Kelurahan MataramBarat, Kecamatan Mataram, Kodya Mataram, paraPemohon Peninjauankembali, dahulu para PemohonKasasi / para Tergugat / para Terbanding ;melawan:I GEDE GUPUH,I KOMANG LANDUH,I KOMANG KARTA,I WAYAN LANUS,I WAYAN ARES, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Sweta Selatan, Kelurahan CakranegaraKodya Mataram, para Termohon Peninjaankembali,dahulu para Termohon Kasasi / para Penggugat /para Pembanding ;dan:I GEDE AMBEK,I NENGAH SERINTEG,I MADE SUGIARTHA, ketiganya bertempat tinggaldi

Erfan memberi isyarat kepadasaksi Gupuh dengan cara mengedipkan mata kepada saksi Gupuh dan kakiterdakwa Erfan menendang meja cafe tersebut, memberi kesempatan kepadasaksi Gupuh untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban YanandaMafiroh , melihat hal tersebut saksi Gupuh tanggap dan langsung berpamitanpurapura mau keluar pulang, padahal saksi Gupuh akan mengambil sepedamotor milik saksi koroan Yananda Mafiroh dimaksud biar saksi Yananda Mafirohtidak curiga, sementara terdakwa Erfan masih menemani

, tukang parkir tersebut bilang kalau dibawa oleh orang yangpakaijaket, sesuai dengan ciniciri saksi Gupuh.Bahwa saksi dan temnantemannya curiga yang mengambil sepedamotor tersebut adalah Gupuh, karena selain Gupuh pakai jaket sepertiyang disebutkan tukang parkir tersebut, juga karena Gupuh ke Cafetersebut tidak bawa sepeda moior.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Victor malam itujugasekitar pukul 22.00 WIB ke rumah saksi Gupuh, dan bilang kepada orangtuanya Gupuh (saksi Budiono Buyut Wono

,tukang parkir tersebut bilang kalau dibawa,. oleh orang yang pakaijaket,sesuai dengan cinciri jaket yang dipakal saksi Gupuh.Bahwa saksi dan temantemannya curiga yang mengambil sepeda motortersebut adalah Gupuh, karena selain Gupuh pakaijaket seperti yangdisebutkan tukang parkir tersebut, juga karena Gupuh ke Cafe tersebuttidak bawa sepeda motor.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Nanda malam itu jugasekitar pukul 22.00 WIB ke rumah saksi Gupuh, dan bilang kepada orangtuanya Gupuh (saksi Budiono

terdakwa Erfan.Bahwa setelah beberapa menit ngobrol sekira pukul 20.00 WIB TerdakwaErfan membeii isyarat kepada saksi Gupuh dengan cara mengedipkanmatakepada saksi Gupuh dan kaki terdakwa Erfan menendang meja cafetersebut, yang tujuaannya memberi kesempatan kepada saksi Gupuh untukmengambil sepeda motor milik saksi korban Yananda Mafroh.Bahwa, melihat hal tersebut saksi Gupuh tanggap danlangsungberpamitan purapura man keluar pulang padahal saksi Gupuh akanmengambil sepeda motor milik saksi korban

Bahwa saat itu Bapaknya tidak melihat saksi Gupuh. Bahwa saksi Gupuh waktu itu karena takut, lalu melarikan diri keBanyuwangi kurang leblh selama 1 (salu)tahun. Bahwa sekitar bulan Juli 2015 saksi Gupuh pulang ke lllitar.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah registerperkara perdata No. 100/Pdt.P/2015/PN.Gpr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan di Kabupaten Kediri pada tanggal 19 April 1992, anakperempuan dari Gupuh

Brawijaya Nomor : 93745/UB/S 1/2014, diberi tanda (P8).Surat bukti tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuan Undangundang No. 13 Tahun 1985 JoPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 sehingga memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1Saksi Gupuh

tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan, dan penggantian nama yang diatur dalam aturan tersebut sebatasmengenai penggantian nama dalam Akta Kelahiran sebagai Akta atau produk Administrasi yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 19 April 1992anak dari Gupuh

Pada gugatan Penggugat halaman 3 dasardasargugatan angka 3 poin 3.3 tertulis Magok alias Bapak Gupuh binBpak Kalim dan pada halam 4 angka 6 menatakan Bapak Gupuh binBapak Kalim meninggal dunia .......................dst. denganmeninggalkan ahli waris yaitu Bapak Saetun bin Bapak Gupuh (T1)dan Subuh bin Bapak Gupuh (T2) (untuk selengkapnya lihat gugatanpenggugat halaman 4 angka 6);b.

Bahwa mengenai mana yang benar : apakah Magokalias Bapak Gupuh atau Magok alias Bapak Kesih. yang benar adalahMagok alias Bapak Kesih. Kata Magok alias Bapak Gupuh tersebuthanya salah ketik saja, tapi yang pasti sudah sangat jelas didalamidentitas pihak para Tergugat sebagai subyek pada halaman 2 ditulisBapak Saetun bin Bapak Gupuh (T1), Subuh bin Bapak Gupuh (T2)dan Inaq Nur binti Magok alias Bapak Kesih, Bapak Pathul Nasri binMagok alias Bapak Kesih.

Inaq Sukayang; 2.Inaq Selemah; 3.Bapak Gupuh dan 4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Mei 2008 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama GUPUH BANGUN SAPUTRO anak ke 2 (dua) dari suami istri YADI dan SUNARTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1353/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama YADI pada tanggal06 November 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 554/10/XI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama GUPUH

berwenang ;Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 31 Mei2008 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama GUPUH

Malang ;Bahwa suami Pemohon yang bernama YADI sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2012 ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang kedua bernamaGUPUH BANGUN SAPUTRO ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama GUPUH BANGUN SAPUTRO lahir padatanggal 31 Mei 2008 di Kec. Donomulyo, Kab.

Malang dengan bantuan bidan Yushinta ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya yang kedua bernama MOHAMMAD GUPUH BANGUN SAPUTRO ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : NUR SHODIO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena pemohon adalah istri dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Gupuh Suwarno Bin Karni , yang telah meninggal dunia pada 07 September 2012 adalah :

2.1.

Supatmi Binti Darmo Slamet Sebagai Janda ;

2.2 Suprapnoto Bin Gupuh Suwarno. sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Rudi Prayitno Bin Gupuh Suwarno sebagai anak kandung laki-laki ;

2.4 Rony Bin Gupuh Suwarno sebagai anak kandung laki-laki ;

2.5 Ropiki Bin Gupuh Suwarno sebagai anak kandung laki-laki;

2.6 Suwarti Binti Gupuh Suwarno sebagai anak kandung perempuan ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Gupuh alias Gopoh, yang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1971 adalah:

2.1. Mariyam, sebagai isteri/janda;

2.2. Martiningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.3. Estuwati binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak

kandung;

2.4. Estuningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.5. S Rusdan bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.6. Mulyo bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.7. Es Djulaikah binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mulyo bin Gupuh alias Gopoh, yang

3.1. Mariyam, sebagai ibu kandung;

3.2. Sutiyem, sebagai isteri/janda;

3.3. Putri Ki Wijiati binti Mulyo, sebagai anak kandung;

3.4. Bagus Utomo Wijaya bin Mulyo, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mariyam, yang telah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah:

4.1. Martiningsih binti Gupuh

alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.2. Estuwati binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.3. Estuningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.4. S Rusdan bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.5. Es Djulaikah binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.6. Putri Ki Wijiati binti Mulyo, sebagai

ahli waris pengganti dari Mulyo bin Gupuh alias Gopoh;

4.7. Bagus Utomo Wijaya bin Mulyo, sebagai ahli waris pengganti dari Mulyo bin Gupuh alias Gopoh;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Martiningsih binti Gupuh alias Gopoh, yang telah meninggal dunia pada 3 Juli 2020 adalah:

5.1 Suwarno, sebagai suami/duda;

5.2 Setiawati binti Suwarno, sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum TEGUH alias GUPUH bin MINTO yang meninggal dunia pada tanggal 10 September 2006 adalah:
3. MARIJEM alias MARIEM binti KATAP, sebagai istri;
4. TITIK MARYATI binti TEGUH alias GUPUH, sebagai anak kandung perempuan;
5. LILIK MINARSIH binti TEGUH alias GUPUH, sebagai anak kandung perempuan;
6. HARMADJI bin TEGUH alias GUPUH, sebagai

anak kandung laki-lakiI;

, yangselanjutnya saksi Lilik Salamah Binti Gupuh kembali akan mencatatpenerimaan uang dari terdakwa tersebut pada sebuah buku.Bahwa ketika ada anggota yang waktunya yang sesuai tanggal yangtertera pada amplop yang dipegang oleh anggota untuk menerimaarisan, maka terdakwa akan meminta sejumlah uang kepada saksi LilikSalamah Binti Gupuh untuk membayarkan uang arisan tersebut.Dan dengan seiring berjalannya arisan jual beli uang yangdiselenggarkan oleh terdakwa dan saksi Lilik Salamah Binti Gupuh,Halaman

4 dari 32 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.Gprterdakwa semakin sulit untuk mendapatkan anggota baru untukmembeli arisan jual beli uang tersebut, sehingga saksi Lilik SalamahBinti Gupuh memerintahkan terdakwa untuk membuat nama namaanggota palsu/bodong dengan alasan agar anggota yang sudahterdaftar percaya jika arisan jual beli uang tersebut masih beijalandengan harapan para anggota tetap membeli arisan jual beli uangkarena ketika anggota tetap yang waktunya untuk menerima uangarisan maka terdakwa

Bahwa saksi Lilik Salamah Binti Gupuh juga telah membeli 3 (tiga)arisan jual beli dengan menggunakan nama suami saksi Lilik SalamahBinti Gupuh /saksi Nur Fuad Bin Katiman, serta nama anak anaknyadan saksi Lilik Salamah Binti Gupuh telah menerima uang arisan jualbeli uang tersebut.

, yangselanjutnya saksi Lilik Salamah Binti Gupuh kembali akan mencatatpenerimaan uang dari terdakwa tersebut pada sebuah buku.Bahwa ketika ada anggota yang waktunya yang sesuai tanggal yangtertera pada amplop yang dipegang oleh anggota untuk menerimaarisan, maka terdakwa akan meminta sejumlah uang kepada saksi LilikSalamah Binti Gupuh untuk membayarkan uang arisan tersebut.Dan dengan seiring berjalannya arisan jual beli uang yangdiselenggarkan oleh terdakwa dan saksi Lilik Salamah Binti Gupuh,terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Gupuh alias Gopoh, yang telah meninggal dunia pada 07 Juli 1971 adalah:

2.1. Mariyam, sebagai isteri/janda;

2.2. Martiningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.3. Estuwati binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak

kandung;

2.4. Estuningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.5. S Rusdan bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.6. Mulyo bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

2.7. Es Djulaikah binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mulyo bin Gupuh alias Gopoh, yang

3.1. Mariyam, sebagai ibu kandung;

3.2. Sutiyem, sebagai isteri/janda;

3.3. Putri Ki Wijiati binti Mulyo, sebagai anak kandung;

3.4. Bagus Utomo Wijaya bin Mulyo, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mariyam, yang telah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah:

4.1. Martiningsih binti Gupuh

alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.2. Estuwati binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.3. Estuningsih binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.4. S Rusdan bin Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.5. Es Djulaikah binti Gupuh alias Gopoh, sebagai anak kandung;

4.6. Putri Ki Wijiati binti Mulyo, sebagai

ahli waris pengganti dari Mulyo bin Gupuh alias Gopoh;

4.7. Bagus Utomo Wijaya bin Mulyo, sebagai ahli waris pengganti dari Mulyo bin Gupuh alias Gopoh;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Martiningsih binti Gupuh alias Gopoh, yang telah meninggal dunia pada 3 Juli 2020 adalah:

5.1 Suwarno, sebagai suami/duda;

5.2 Setiawati binti Suwarno, sebagai