SUNARDI melawan H.ALWI BIN TAMEDJO

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan para Penggugat dalam perkara ini sah dan berharga;3.Menyatakan Penggugat Asli dan Para Penggugat Substitusi 1 s/d 7,9 dan 10 serta almarhum suami penggugat Subsidi substitusi 8 adalah akhli waris almarhum H.ALWI bin ACHMAD MOERSID ;5.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.26 beserta Gambar SituasiNo.31/1972 atas nama H.ALWI bin ACHMAD MOERSID sah dan berharga;6.

HAMDANI bin H.ALWI Lawan SALEH,Dkk

- Dra.Hj.A.Fatmawati binti Andi Mappasissi- H.Alwi Manaba bin Dg.Manaba

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ZULHAIDI
Terdakwa:
EKA binti H.ALWI,

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
NURLINA Als LINA Binti H.ALWI

192/Pid.B/2019/PN BIk.saat itu saksi Riska Wahyuni Binti Irwan hanya berada di atas motorbersamasama dengan anak dan ponakan saksi, tidak lama kemudiandatang Tersangka Asti Yunita Binti Laega (DPO) dari belakang menariktangan dan menjambak rambut saksi Riska Wahyuni Binti Irwan sehinggasaksi Riska Wahyuni Binti Iwan mencoba melakukan perlawanan dan turundari motor, saat hendak turun tersebut datanglah dua rekan dari TersangkaAsti Yunita Binti Laega (DPO) yakni Terdakwa Nurlina Alwi Als Lina Binti H.Alwi

Ilyas, selanjutnyasaat itu saksi Riska Wahyuni Binti Irwan hanya berada di atas motorbersamasama dengan anak dan ponakan saksi, tidak lama kemudiandatang Tersangka Asti Yunita Binti Laega (DPO) dari belakang menariktangan dan menjambak rambut saksi Riska Wahyuni Binti Irwan sehinggasaksi Riska Wahyuni Binti Iwan mencoba melakukan perlawanan dan turundari motor, saat hendak turun tersebut datanglah dua rekan dari TersangkaAsti Yunita Binti Laega (DPO) yakni Terdakwa Nurlina Alwi Als Lina Binti H.Alwi

PAISAL BIN H.ALWI BIN NASIHUNMUHAMMAD SOHEH BIN H.NASIHUNMAULANA BIN H.NASIHUNH.MADINAH BIN H.NASIHUN

Penggugat:
1.H.MADINAH BIN H.NASIHUN
2.MOHAMAD SOHEH BIN H,NASIHUN
3.SITI NAWIYAH BINTI H.NASIHUN
4.MAULANA BIN H.NASIHUN
5.NAHRAWI BIN H.NASIHUN
6.NY.NURSIH
7.FAISAL BIN H.ALWI
8.ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
9.FARUK BIN H ALWI
10.NURDIANAN BIN H.ALWI
11.NURHASAN BISRI BIN H.ALWI
12.MUHAROM BIN H.ALWI
Tergugat:
1.KOMBES POLISI (KOMISARIS)DR.SAFI'IN,SH,MM,MH
2.HUSIN BURHANUDIEN
3.AHYAT HAYTULLAH
4.AIPTU POL.SM.SINABUTAR

Selanjutnya terdakwa berhenti untukmembeli bakso di timur nya pasar Ds.Sempolan Kec.Silo sambil menungguH.ALWJ, beberapa saat kemudian terdakwa melihat H.ALWI berada di depanbank BRI, terdakwa langsung menghampiri H.ALWI dan bermaksud mengajaknya untuk membeli bakso dulu, namun ketika terdakwa sedang berjalan dipinggir jalan arah ke Banyuwangi di Ds. Sempolan Kec. Silo Kab.

Pom bensin".Selanjutnya terdakwa berhenti untuk membeli bakso di timur nya pasarDs.Sempolan Kec.Silo sambil menunggu H.ALWJ, beberapa saat kemudianterdakwa meiihat H.ALWI berada di depan bank BRI, terdakwa langsungmenghampiri H.ALWI dan bermaksud mengajak nya untuk membeli bakso dulu,namun ketika terdakwa sedang berjalan di pinggir jalan arah ke Banyuwangi diDs.

yang di pesan dariseseorang yang bernama YUSUF dan kemudian oleh H.Alwi saya di suruhmenerima dan mengantarkan kepada H.Alwi karena pada waktu itu H.Alwijanjian ketemu di daerah Sempolan ; Bahwa, setelah ketemu dengan H.Alwi tidak lama kemudian petugasSat.Narkoba datang sedang H.Alwi melarikan diri tinggal saya yangketangkap petugas dari Sat.Narkoba ; Bahwa, pada waktu itu H.Alwi tition Snabushabu tersebut dari Seorang yangbernama YUSUF dengan harga Rp. 4.000.000. ( empat juta rupiah ) karenabelinya

jam 16.00 wib pada saatterdakwa melintas di depan pasar Ds.Sempolan Kec.Silo Kab.Jember terdakwadi telepon oleh H.ALWI yang berkata "Dik.sudah sampai mana lalu terdakwajawab "saya ada di timurnya pasar Kec,Silo" lalu H.ALWI bilang "saya di baratHalaman 5dari 8 halamanya Pom bensin".

Selanjutnya terdakwa berhenti untuk membeli bakso di timurnya pasar Ds.Sempolan Kec.Silo sambil menunggu H.ALWI, beberapa saatkemudian terdakwa melihat H.ALWI berada di depan bank BRI, terdakwalangsung menghampiri H.ALWI dan bermaksud mengajak nya untuk membelibakso dulu, namun ketika terdakwa sedang berjalan di pinggir jalan arah keBanyuwangi di Ds. Sempolan Kec. Silo Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) batang kayu tiang pagar kawat berduri;- 2 (dua) buah papan dinding pondok;- 1 (satu) buah atap pondok yang terbuat dari daun kelapa;Dikembalikan kepada saksi H.Alwi6. - Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.Syukur dan Terdakwa II AksaM.Syukur dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang kayu tiang pagar kawat berduri;e 2 (dua) buah papan dinding pondok;e 1 (satu) buah atap pondok yang terbuat dari daun kelapa;Dikembalikan kepada saksi H.Alwi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajuakan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 H.Alwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan kasus pengerusakanpondok milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 2 Desember 2013 sekira jam 6.00wita bertempat di so wadu Nae Dusun Lanta

Alwi;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah miliknya H.Alwi tapi saksi mengetahuiyang bersengketa adalah H.Alwi jadi surat panggilan ditujukan kepadaH.Alwi;e Bahwa H.Alwi tidak mengahdiri undangan dari Desa, kemudian saksimenyuruh Sekdes dan babinkamtibmas untuk mencari solusi akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa mengenai pemindahan pondok tersebut saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa menurut M.

Para Terdakwa membenarkannyaSaksi Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena masalah pondok ditanahM.Syukur;e Bahwa pondok tersebut dibangun oleh H.Alwi kemudian dipindahkan olehM.Sukur;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatnya, saksi melihatnya setelahpondok tersebut dipindahkan dan sampai sekarang pondok tersebut utuh; Bahwa tanah tersebut adalah tanah sengketa dan telah selesai bahkan telahdilakuakan eksekusi;e Bahwa

Alwi;e Bahwa benar Terdakwa I melakukan pengerusakan terhadap pondok dengancara Terdakwa I mencabut semua tiang penyanggah pondok sampai pondoktersebut roboh, selanjutnya Terdakwa I mencabut pagar kawat, kemudianTerdakwa I bersama dengan Terdakwa II memindahkan pondok yang sudahroboh keluar lokasi tanah, Terdakwa I dan Terdakwa II juga menginjaktanaman wijen sampai rusak;e Bahwa benar tanah tersebut milik H.Alwi;e Bahwa kerugian yang diderita oleh H.Alwi sekitar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus

Pembanding/Penggugat I : H.MADINAH BIN H.NASIHUN
Terbanding/Tergugat I : KOMBES POLISI (KOMISARIS)DR.SAFI'IN,SH,MM,MH
Terbanding/Tergugat IV : AIPTU POL.SM.SINABUTAR
Terbanding/Tergugat II : HUSIN BURHANUDIEN
Terbanding/Tergugat V : ARIF HANDAYA,SH,MH,SP.N
Terbanding/Tergugat III : AHYAT HAYTULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAROM BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat X : NURDIANAN BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
Turut Terbanding

/Penggugat VI : NY.NURSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAULANA BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat II : MOHAMAD SOHEH BIN H,NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURHASAN BISRI BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat IX : FARUK BIN H ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VII : FAISAL BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat V : NAHRAWI BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NAWIYAH BINTI H.NASIHUN

NURDIANAN bin H.ALWI, (anak kandung Aim. H. ALWI bi.H.NASIHUN) ;Beralamat Kampung Sukapura Rt.004/Rw.002 Kel. Sukapura,Kec. Cilincing, Jakarta Utara,11. NURHASAN BISRI bin H. ALWI, (anak kandung Aim. H. ALWI binH.NASIHUN)Beralamat Kampung Sukapura Rt.004/Rw.002 Kel. Sukapura,Kec. Cilincing, Jakarta Utara,12. MUHAROM bin H. ALWI, (anak kandung Aim. H. ALWI binH.NASIHUN)Beralamat Kampung Sukapura Rt.004/Rw.002 Kel. Sukapura,Kec.

Djahora ke H.Alwi orang tuatergugat dan II adalah berdasarkan jualbeli lepas/Labur pada tahun 1976 .Dan ditindak lanjuti dengan pembuatan surat jualbeli lepas tanah sengketapada tahun 1989 yang dilakukan dihadapan aparat pemerintah desa Nunggi.Hj. Djahora adalah pihak penjual dan H.ALWI adalah pihak pembeli . Jualbelitanah sengketa antara Hj.

Bahwa dari keterangan saksi Ramlinmenerangkan tanah sengketa sebelumnya dikuasai dan digarap oleh Mia danselanjutnya digarap oleh H.Alwi pernah Aryad keponakan Mia keberatankepada anak anak H.Alwi dan saat itu H.Alwi masih hidup, dimana H.Alwi dapatpinjam tanah dari Mia dan waktu H.Alwi pinjam tanah sengketa saksi tidak tahuhanya saksi dapat cerita dari orang tua saksi Mahmud sewaktu saksi umur 7(tujuh) atau 8 (delapan) tahun sudah dikasih tahu; Waktu Arsyad keberatan H.Alwi melalui anak anak H.Alwi

, ada istrinya H.Alwi mengatakan ambil sajapadi kalau sudah panen dan kalau anakanak saya sudah besar ambil sajatanahnya dan sekarang tanahnya belum dikembalikan saat ini dikuasai olehketurunan H.Alwi yaitu Tergugat dan Tergugat Il.

, Tergugat Kartini H.Alwi didapat dari orang tuanya H.Alwi dan Tergugat IIdidapat dari orang tuanya Salma, Tergugat II keponakannya Tergugat , tanahsengketa telah mempunyai sertipikat cerita dari Tergugat ,ll.

Saksi HUSNIDJAMALLUDIN menerangkan H.Alwi kuasai tanah sengketa sejak tahun 1989karena di Jual labur oleh Siti Jahora di Desa Nunggi di rumahnya H.Alwi danuntuk mensahkannya di bawah ke Kantor Desa tahun 1989 dan saksi saat itusebagai sekretaris Desa Nunggi saat itu disepakati harga Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah) dan yang tanda tangan Siti jahora dengan H.Alwi dan saksi KetuaRt.07 Sulaiman Ama Lidi Badari,H.Hamza dan saat itu Ketua Rt dipanggilsetelah jadi surat suratnya diketik oleh saksi, dimana

Alwi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan' tidak benar kalau terdakwa melakukan pelemparan,Terdakwa Il menyatakan tidak ikut melempar karena Terdakwa Il pulangdari pesta di Bontobahari menuju Herlang Kajang di perempatan sudahbayak orang sehingga tidak jadi lewat lalu terdakwa pulang dan dudukdisitu tidak lama ada teriakan lemparan pengrusakan rumah dan mobil H.Alwi, terdakwa Ill menyatakan Tidak ikut melempar hanya kebetulanlewat sudah banyak orang diperempatan;.

dari Samad sehingga terjadi perusakan rumahdan mobil milik H.Alwi;Menimbang, bahwa pertanyaan yang kemudian muncul adalahmengapa permasalahan yang timbul antara Mappewali dengan Samadterkait uang penutup malu namun yang dirusak adalah rumah dan mobil milikH.Alwi dan apa hubungan para terdakwa dengan perusakan rumah danmobil milik H.Alwi?

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya menemukan = faktapersidangan dari keterangan keterangan terdakwa dan terdakwa Il bahwaTerdakwa dan Terdakwa Il juga ikut terlibat dalam pembicaraan di rumahArifin mengenai dugaan perselingkuhan antara Unni dan Samad, dan MajelisHakim tidak menemukan keterkaiatan pembicaraan yang diikuti olehTerdakwa dan Terdakwa II tersebut dengan perusakan rumah dan mobilmilik H.Alwi, yang berdasarkan fakta persidangan juga bahwa H.Alwi tidakada hubungannya dengan dugaan perselingkuhan

tersebut, padahal intipokok dakwaan Penuntut umum adalah perusakan rumah dan mobil milikH.Alwi yang menimbulkan kerugian materil bagi H.Alwi, bukan perusakanrumah milik Samad;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpijak pada argumentasipertimbangan hukum tersebut diatas untuk sampai pada suatu kesimpulanbahwa terdapat mata rantai yang terputus antara fakta hukum bahwa adarumah dan mobil milik H.Alwi yang rusak dan ada permintaan uang penutupmalu dari Mappewali kepada Samad atas dugaan perselingkuhan

Memerintahkan agar barang bukti : 1 (satu) Unit Mobil Truck dengan Nomor Polisi DD 9542 HA, No.Rangka :MHFC1UJ43B50291 14, No.Mesin : WO4DTRJ34041;Dikemballikan kepada Saksi H.Alwi Bin H.Banang; Pecahan Kaca Jendela; (Lima) Buah BatuTetap terlampir dalam berkas perkara;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD RAFI bin H.ALWI) terhadap Penggugat (LINDA binti RUSLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731000,- ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.35/Padt.G/2020/PTA.JKsurat kuasa Nomor:037/SKKPDT/WLO/XII/2019 Tanggal 19Desember 2019 selanjutnya sebagai para Pembanding;MELAWANMaryamah binti H.Alwi, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 AgustusSopyan bin H.Alwi,1966, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Jalan Kalibaru Timur VIII, Nomor 17, RT. 002,RW. 002, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, semula Tergugat I, sekarang Terbanding ;tempat

Rosyidah binti Alwi (isteriH.Abd.Djaelani bin H.Yusuf) mempunyai dua orang saudara kandung yangbernama Maryamah binti H.Alwi(Tergugat 1) yang notabene isteri keduaH.Abd,Djaelani bin H. Yusuf setelah isteri pertama (Hj.Rosyidah binti H.Alwi)meninggal dunia dan dalam pernikahannya antara H.Abd. Djaelani bin H. Yusufdengan Maryamah binti H. Alwi tidak ada keturunan.

Saudara kandungHj.Rosyidah binti H.Alwi yang kedua bernama Sopyan bin H.Alwi (Tergugat II).Oleh karena nya para Penggugat/pembanding mohon kedua belas orangtersebut diatas dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhum H. Abd. Djaelanibin H.Yusuf dan almarhumah Hj. Rosyidah binti H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi Ayadi dan Sahmat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi

Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi

saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Alwi

Yanah Alwi (Alm)apa lagi menandatangani surat jual beli di depan Pejabat PembuatAkte Sementara (PPATS) dan kami sebagai Ahli Waris yang Sah H.ALWI KARIM juga tidak pernah membubuhkan tanda tangan dipembagian Hak Bersama tahun 2010 yang dibuat didepan PejabatPembuat Akte Sementara (PPATS);Pada tahun 2010 Sertifikat sudah dilakukan balik nama waris kepadaahli waris H. Alwi Karim (Alm) berdasarkan surat keterangan ahli warisyang dibuat dan ditandatangani oleh ahli waris yaitu Awaludin, S.Pd.,Hj.

Pada tahun 2017 sayaNETTY SUKARTI pinjam uang kepada saudara Yanah Alwi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), kKemudian saudara Yanah Alwimeminta jaminan berupa surat sertifikat asli rumah orang tua saya(H.Alwi Karim) tapi tidak saya berikan kepada saudara Yanah Alwikarena sertifikat asli H.

Alwi Karim tanda tangan dokumen jual beli didepan PejabatPembuat Akte Sementara (PPAS) disaksikan ketua RT 09 dan RT 011,karena semua ahli waris tidak pernah duduk bersama degan YanahAlwi sebab selalu terjadi keributan setelah pembagian hak bersama;Pada tahun 2019 sekitar bulan Agustus saya (Netty Sukarti) datangkerumah Nurbaiti di Kepahiang, kebetulan saat itu Nurbaiti danhal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGL11.Bachtiar (Suami/Istri) sedang mengobrol dan membicarakan bahwarumah H.Alwi

Fotokopi sertifikat H.Alwi Karim bersama dengan suratmenyurat yang akan dipalsukan oleh Yanah Alwi diserahkan kepadaNurbaiti untuk dibakar, namun Nurbaiti tetap menyimpannya.

Alwi Karim Almarhum kepadaAhli Waris H.Alwi Karim Almarhum yang sah ;Membaca serta memperhatikan hal hal yang tercantum dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kphtanggal 10 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 18 /PDT/2021/PT BGLDalam Eksepsi; Mengabulkan eksepsi Para Tergugat dan TurutTergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Veerklaara);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syukur bin H.Alwi) terhadap Penggugat (Ita Srikusnawati binti Ishaq) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

Saksi pun berusaha mempertemukan antara H.Alwi dengan terdakwa agar masalahnya diselesaikan secara kekeluargaan.Kemudian terdakwa, sdr. Afroni dan H. Alwi bertemu di Warung lesehan dansaksi juga ada disitu.

Afroni mengajukan permohonanijin pembangunan 20 unitkios di pasar Moga ; Bahwa Saksi tidak tahu namanamacalon pembeli kios tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, setelah di kantor polisi saksi baru tahukalau ada masalah dalam pembangunan kios tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu persis mengenai masalahnya, tapi setahu saksi H.Alwi dan Hj. Knasanah membeli kios kepada sdr.

Untung adiknya ;Bahwa terdakwa bertanggungjawab atas pembelian kios yang dilakukan H.Alwi, karena terdakwa yang tandatangan di kwitansi pembayaran tersebut ;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN PmlBahwa sampai sekarang terdakwa belum mengganti kios atau uang milik H.ALWI, karena permintaan H. ALWI berubahubah, saat terdakwamenyanggupi mengganti kios yang lain, H. ALWI minta diganti uang, dan saatterdakwa menyanggupi untuk mengganti uang, H.

Lalu diusahakan untuk dipertemukan antara H.Alwi dengan terdakwa agar masalahnya diselesaikan secarakekeluargaan. Kemudian terdakwa, sdr. Afroni dan H. Alwi bertemu diWarung lesehan. Saat itu terdakwa dan AFRONI siap mengganti uang /mengganti kios dan sepertinya sudah ada titik temu namun ternyata H.Alwi melaporkan ke pihak polisi, saksisaksi tidak tahu berapa harga kiosyang dibeli H. Alwi dan Hj. Knasanah;Bahwa menurut Versi keterangan terdakwa :terdakwa bekerja di CV.SANDI PUTRA sejak Cv.

Lalu diusahakan untuk dipertemukan antara H.Alwi dengan terdakwa agar masalahnya diselesaikan secaraHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pmlkekeluargaan. Kemudian terdakwa, sdr. Afroni dan H. Alwi bertemu diWarung lesehan. Saat itu terdakwa dan Afroni siap mengganti uang /mengganti kios dan sepertinya sudah ada titik temu namun ternyata H.Alwi melaporkan ke pihak polisi, saksisaksi tidak tahu berapa harga kiosyang dibeli H. Alwi dan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaERWIN Alias EWING BIN H.ALWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama2(dua) bulan;
3. Memerintahkanbahwa hukuman itutidakakan dijalankankecualijikadikemudian hari ada perintah

PENGADILAN NEGERI BULUKUMBA KELAS B.Jalan Kenari No. 5 Telp. (0413) 81022 Fax (0413) 81249Kabupaten Bulukumba 92516a eePENGADILAN NEGERI BULUKUMBAKELAS B. )yang dibuat Negeri dalam ci(Pasal 209 ayat (2) KUHP )CATATAN PUTUSAN TINDAK PIDANA RINGANNomor 6/Pid.C/2021/PN BIk.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Erwin alias Ewing Bin H.Alwi;Tempat

Kepolisian ResortBulukumba atas kuasa Penuntut Umum untuk membacakan uraian singkatkejadian sebagaimana Berkas Perkara No.Pol.: BP/06/X/2021/Reskrimtertanggal 15 Nopember 2021 sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 13 Oktober 2021 sekitar jam 14.30 wita,yang bertempat dilingkungan Kassi Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, telah terjadi tindak pidana penghinaan ringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 KUHPidana, yang dilakukan olehTerdakwa lelaki ERWIN Alias EWING Bin H.Alwi

termuat dalam catatan putusan ini akan tetapi termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan Berita Acara Pendahuluan dari Penyidik yang diakuloleh Terdakwa dipandang sebagai satu kesatuan dan merupakan bagian dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Erwin alias Ewing Bin H.Alwi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Saputra bin H.Alwi) terhadap Penggugat (Liana Sukrasari alias Lian Sukrasari binti Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.710.000,- ( tujuhratus sepuluh ribu rupiah);