Menyatakan Terdakwa MARZUKI ALIAS KI BIN H.DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARZUKI ALIAS KI BIN H.DAUD dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) TAHUN dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) BULAN ;

MARZUKI alias KI bin H.DAUD

bungkusan tersebut berisi (satu) bungkus serbuk kristal narkotika jenisshabu shabu.Bahwa saksi menyerahkan terdakwa ke petugas unit Narkoba Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasaimenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Eko Leonardo, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menerima penyerahan terdakwa MARZUKI Als KI Bin H.DAUD

ripu rupiah);@ Bahwa terdakwa memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika golonga I bukan tanaman jenis shabushabu tersebut;@ Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Batam Sei Jodoh 180400, Nomor.34 02400/2014 tanggal 11Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap I(satu) paket/bungkus serbuk kristal yang diduga shabushabu yang dibungkus dengan plastiktransparan atas nama Terdakwa MARZUK alias KI bin H.DAUD

Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Psikotropika pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. : 1356/NNF/2014 tanggai 24 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menyimpulkan11bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama terdakwa MARZUKI AlsKI bin H.DAUD adalah posititif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun

Menyatakan terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Nama lengkap: Syamsul Rizal Bin H.Daud (terdakwa)

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul Rizal Bin H.Daud;Tempat lahir : Muara Lakitan;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /18 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.02 Kelurahan Muara Lakitan Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Syamsul Rizal Bin H.daud telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yangmengerjakan, menggunakan, menduduki dan/atau menguasai lahanperkebunan milik PT.

perkebunan kelapa sawit seluas lebih kurang 0,91 hamilik orang lain secara tidak sah dan melarang melakukan aktifitas perkebunansecara tidak sah.Semua pelaku telah memenuhi unsur Pasal 107 hurup (a) UU No. 39 tahun 2014yaitu menduduki, dan/atau menguasai Lahan Perkebunan dengan cara sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap para saksi ahli tersebut terdakwa tidakmengerti dan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSyamsu Rizal Bin H.Daud

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgadalah Terdakwa SYAMSUL RIZAL BIN H.DAUD maka jelaslah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSYAMSUL RIZAL BIN H.DAUD sehingga Majelis Hakim berpendirian UnsurSetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;. Membebaskan terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, oleh karena itu daridakwaan penuntut umum tersebut;. Memulihkan hak terdakwa Syamsul Rizal Bin H.Daud, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;.

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Khoiril Anwar bin H.Daud

Nama lengkap : Khoiril Anwar Bin H.Daud;2. Tempat lahir : Pangkalan Lampam;3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/14 Desember 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pangkalan Lampam Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten OKI;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa Khoiril Anwar Bin H.Daud ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020;2.

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
HANAFI AKBAR Bin IR MUSLEM H.DAUD

dan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memyesali perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :nonn Bahwa terdakwa HANAFI AKBAR Bin IR MUSLEM H.DAUD

ATAUKEDUA :nonn Bahwa terdakwa HANAFI AKBAR Bin IR MUSLEM H.DAUD padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JI.Tanah BaruRaya Rt.04 Rw.07 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika

Penggugat:
Lailatul Fitriyah Binti H.Daud Riady
Tergugat:
Iwandi Bin Mutta Haris

Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) dan 15 (lima belas) hari berikutnyaberada pada terdakwa. Bahwa pada saat AMEERA RAYHANSHEA ANGGANA beradadalam pengasuhan terdakwa dan habis 15 hari dan pada saat harus diserahkan kapadasaksi dr. Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm), terdakwa tidak mau menyerahkannyahingga akhirnya saksi dr.

Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) tetap tidak dapat bertemu dengan anaknyaAMEERA RAYHANSHEA ANGGANA, kemudian saksi saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) mengajak saksi AMRULLAH als SHARUL bin ABDULLAH(tetangga), saksi Yessy Marlina Binti H.Daud Usman,Sh, saksi Romzi bin Abdullah untukmelakukan musyawarah ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, terdakwaberkata ado apo Kamu RameRame Datang kerumah ini dan dijawab oleh saksidr.Yuniar Sari Bintt H.Daud Usman,SH (alm), Aku mau

bertemudengan saksi Tarmizi Bin Usman ( suami terdakwa ) dan saksi MarianaBinti H.Daud meminta uang kepada saksi Tarmizi Bin Usman karenapernah meminjam uang kepada saksi Mariana Binti H.Daud. tidakbeberapa lama kemudian terdakwa Il datang dan menghampiri saksiMariana Binti Usman dan memegang kepala saksi Mariana Binti H.Daudserta memasukkan jari terdakwa Il kKemulut saksi Mariana Binti H.Daudkemudian terdakwa Il dan terdakwa samasama memukul kepala saksiMariana Binti H.Daud.

) dan untungnya sebagian besar diberikan kepadasaksi Mariana Binti H.Daud.Bahwa saat diperkarangan Rumah saksi Mariana Binti H.Daud bertemudengan saksi Tarmizi Bin Usman ( suami terdakwa ) dan saksi MarianaBinti H.Daud meminta uang kepada saksi Tarmizi Bin Usman karenaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Idipernah meminjam uang kepada saksi Mariana Binti H.Daud. tidakbeberapa lama kemudian terdakwa Il datang dan menghampiri saksiMariana Binti Usman dan memegang kepala saksi Mariana Binti

Bahwa saat diperkarangan Rumah saksi Mariana Binti H.Daud bertemudengan saksi Tarmizi Bin Usman ( suami terdakwa ) dan saksi MarianaBinti H.Daud meminta uang kepada saksi Tarmizi Bin Usman karenapernah meminjam uang kepada saksi Mariana Binti H.Daud. tidakbeberapa lama kemudian terdakwa Il datang dan menghampiri saksiMariana Binti Usman dan memegang kepala saksi Mariana Binti H.Daudserta memasukkan jari terdakwa Il kKemulut saksi Mariana Binti H.Daudkemudian terdakwa Il dan terdakwa samasama memukul

kepala saksiMariana Binti H.Daud.

terdakwa Il dan terdakwa samasama memukul kepala saksiMariana Binti H.Daud.

YuniarSari Binti H.Daud Usman,SH (alm) yang sedang menjalani proses perceraian,berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Palembang ditetapkan bahwa pegasuhanterhadap anak mereka yang bernama AMEERA RAYHANSHEA ANGGANA 15hari bulan pertama berada saksi dr. Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) dan 15(lima belas) hari berikutnya berada pada terdakwa.

Yuniar SariBinti H.Daud Usman,SH (alm) dan dijawab oleh terdakwa Dak Pacak, dak GalakPak, Istri aku tuh mak ini jiwanya terganggu dan ucapan terdakwa tersebut jugadidengar oleh saksi Abdulhay Fachlefie,SH selaku anggota KPAID Kota Palembang,dikarenakan saksi dr.Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) tetap tidak dapatbertemu dengan anaknya AMEERA RAYHANSHEA ANGGANA, kemudian saksidr.Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) mengajak saksi AMRULLAH alsSHARUL bin ABDULLAH (tetangga), saksi Yessy Marlina

Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm)merasa malu dan kehormatannya sebagai dokter dan anggota masyarakat menjaditercoreng, kemudian saksi dr.Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm)memeriksakan dirinya ke Rumah Sakit Ernaldi Bahar dengan hasil pemeriksaanKesimpulan Psikologi Tidak terdapat indikasi adanya gangguan mental ataupsikopatologis, sebagaimana surat Hasil pemeriksaan Psikologi an.dr.

Faridah binti H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon 1);3.2 Hasnidar binti H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon Il);3.3. Yusnidar binti HIDaud Muhammad (anak kandung/Pemohon III);3.4. Syafrial,ST bin H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon IV);3.5. Munidar binti HIDaud Muhammad (anak kandung/Pemohon V);3.6. Syahrial bin H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris Alm. Hj. Habsah binti Yahya;4. Menetapkan pemohon untuk keperluan pengurusan penutupan rekeningatas nama Hj.

Habsah binti Yahya yaitu Faridah binti HDaud Muhammad (Pemohon J),Hasnidar binti H.Daud Muhammad (Pemohon Il), Yusnidar binti H.DaudMuhammad (Pemohon III), Syafrial,ST bin H.Daud Muhammad (Pemohon IV),Munidar binti H.Daud Muhammad (Pemohon V), dan Syahrial bin H.DaudMuhammad (Pemohon VI), Majelis Hakim akan memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia Pewaris mempunyai hubungan

H.Daud Muhammad (Pemohon 1), Hasnidar binti H.Daud Muhammad(Pemohon II), Yusnidar binti HIDaud Muhammad (Pemohon III), Syafrial,ST binH.Daud Muhammad (Pemohon IV), Munidar binti H.Daud Muhammad(Pemohon V), dan Syahrial bin H.Daud Muhammad (Pemohon VI), dengandemikian antara Para Pemohon dengan Almh. Hj.

Habsah binti Yahya meninggal dunia sehingga persyaratan sebagai ahliwaris sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam khusus untuk Yusnidar binti H.Daud Muhammad (Pemohon Ill) tidakterpenuhi lagi, karena dengan perpindahan agama tersebut menyebabkanYusnidar binti H.Daud Muhammad (Pemohon III) bukan lagi sebagai ahli warisdari Almarhumah Hj.

Faridah binti H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon 1);3.2. Hasnidar binti H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon II);3.3. Syafrial, ST bin H.Daud Muhammad (anak kandung/Pemohon IV);3.4. Munidar binti HIDaud Muhammad (anak kandung/Pemohon V);3.5. Syahrial bin H.Daud Muhammad; (anak kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris Alm.Hj.Habsah binti Yahya;4. Menetapkan Para ahli waris tersebut dapat melakukan pengurusanpenutupan rekening atas nama Hj.

H.Daud.2. A.Rahman Bin M.Zaki.3.

tahun 1960 saksi meminta izin kepada Pak Majid selakukepala kampong namun pada saat itu pak Majid menjelaskan kepada saksibahwa tanah tersebut milik dari orang seberang yang bernama H.Daud;Bahwa saksi mendirikan rumah diatas tahan tersebut milik Pak H.Daud padatahun 1962 dimana rumah yang saksi buat dari papan atap lalang dan lantaitanah;Bahwa pada tahun 1964 saksi baru ketemu dengan Pak H.Daud beliau dating ketempat saksi dengan Ketua RT dan kepala kampong pak Majid;Bahwa pada saat dating H.Daud

saksi pindah dari tanah opjek perkara pada tahun 1973 karena saksisudah bias beli tanah membuat rumah diatas tanah yang saksi beli sendiri;Bahwa saksi mau pindah dari opjek perkara tersebut terlebih dahulu meinta izindengan Pak H.Daud dimana saksi menacari rumah Pak H.Daud diseberang dansaksi ketemu dengan Pak.H.Daud pada saa itu;Bahwa saksi tahu tanah Pak H.Daud sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik;Bahwa saksi pada tahu 1982 H.Daud mengurus Sertifikat tanahnya karenaH.Daud pernah dating kerumah

rumah diatas tahan tersebut milik Pak H.Daud padatahun 1962 dimana rumah yang saksi buat dari papan atap lalang dan lantaitanah;Bahwa pada tahun 1964 saksi baru ketemu dengan Pak H.Daud beliau dating ketempat saksi dengan Ketua RT dan kepala kampong pak Majid;Bahwa pada saat dating H.Daud membawa surat tahah tulisan arab melayu danmembacakan surat tersebut didepan ketaua RT dan Kepala Kampung Pak Majib;Bahwa sejak tahun 1964 Pak H.Daud sering dating ke rumah saksi dan seringmengambil sayursayuran

Anas H.Daud hingga mengenai dada Sdr. Anas H.Daud yang mengakibatkan Sdr. Anas H. Daud terpental sejauh lebih kurang 7 (tujuh) meter.Dan terdakwa terkejut melihat Sdr. Anas H.

H.DAUD ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut, saksi sedang berjalan kaki sepulangdari Sholat di Mesjid, yang mana jarak saksi dengan tempat terjadinya kecalakaan + 25(dua puluh lima) meter; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti awal mula terjadinya kecelakaan tersebutnamun saksi ada mendengar suara benturan keras dan saksi melihat ada seseorang yangtergeletak di tengah jalan ; Bahwa saksi melihat kondisi Sdr. H.

Anas H.Daud (korban) pada jarak + 2 (dua) meter; Bahwa benar oleh karena terdakwa tidak bisa menghentikan sepeda motor yang terdakwakemudikan sehingga bagian stang sebelah kiri sepeda motor yang terdakwa kemudikanmenabrak Sdr. Anas H.Daud hingga mengenai dada Sdr. Anas H. Daud yangmengakibatkan Sdr. Anas H. Daud terpental sejauh lebih kurang 7 (tujuh) meter sehinggaterdakwa terkejut melihat Sdr. Anas H.

Anas H.Daud hingga mengenai dadaSdr. Anas H. Daud yang mengakibatkan Sdr. Anas H. Daud terpental sejauh lebih kurang 7(tujuh) meter sehingga terdakwa terkejut melihat Sdr. Anas H. Daud (korban) tergeletak dankemudian terdakwa tidak berupaya memberikan pertolongan kepada korban, sampai akhirnyamasyarakat disekitar tempat kejadian mengamankan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Sdr.

dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;10Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupal (satu) unitsepeda motor Honda Vario BM 2672 ZU An.Ari Candra, akan ditentukan pada amar putusandi bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Anas H.Daud

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Daud Bin Nadi)dengan Pemohon II (Rasminah Binti Lebar),yang dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Termohon adalah anak kandung dari H.Daud Bin Nadi(Pemohon) dengan Rasminah Binti Lebar ;Bahwa H.Daud Bin Nadi ( (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rasminah Binti Lebar yang telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, pada tanggal, 21 Oktober 2019.

Dengan walinikah Bapak Kandung yang bernama Lebar dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Moh.Nur dan Mad Yusup dengan maskawin berupa mas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perikahan tersebut H.Daud Bin Nadi (Pemohon)berstatus duda cerai Mati dalam usia 50 tahun, dan Rasminah Binti Lebarberstatus janda cerai Mati dalam usia 28 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Pabuaran RT. 004 RW. 004 Desa Pabuaran Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan H.Daud Bin Nadi (Pemohon) dan Rasminah BintiLebar tidak dikaruniai anak ;Bahwa masing masing pasangan Rati bin Saya dan Aswahyudin BinAbdul telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2004 karena sakitsebagaimana terbukti dalam Surat Kematian dari Desa Nomor:474.1/54/Ds.Pab/IX/2021 ;Bahwa Bahwa antara H.Daud Bin Nadi (Pemohon) dan Rasminah BintiLebar tidak ada hubungan mahram maupun susuan

agama islam :Bahwa perkawinan H.Daud Bin Nadi (Pemohon) dan Rasminah BintiLebar sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) karenapemohon tidak pernah mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama(KUA) manapun :Hal. 2 dari 15 Hal.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan Permohonan para PemohonMenetapkan sah Perkawinan antara H.Daud Bin Nadi ( Pemohon ) danRasminah Binti Lebar pada tanggal 21 Oktober

Nomor 37 K/PDT/2011:Halaman 4 dari 44 halaman, Putusan Nomor: 83/Padt.G/2016/PN.JmbSubjeknya : H.DAUD (Penggugai). ABDUL RAHMAN ZAKI (Tergugai).ObjeknyaSertipikat Hak Milik Nomor 571/Kebun Handil seluas 10.179. M? An. H. A.KADIR bin THOHA yang sudah/telah dibaliknamakan ke atas nama H.DAUD bin H. A. KADIR dan H.

A.KADIR bin THOHA yang sudah/telah dibaliknamakan ke atas nama H.DAUD bin H. A. KADIR dan H.

H.Daud.2. A.Rahman Bin M.Zaki.3.

JamaluddinDaud bin H.Daud Kasim, dengan Hj. Rahmaniar binti Rasyid Baka yangHalaman 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0083/Padt. P/2018/PA Bb.menikah pada tanggal 22 Desember 1987 sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.24.06/2/PW.01/82/2016, tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamtatan Betoambari,Kota Baubau;2. Bahwa Almarhum H.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2017, sebagaimana surat keterangan aktaKematian yang dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Baubau, Nomor 7472KM100420170003, tertangaal 10 April 2017.3. Bahwa Almarhum H. Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim. ketikameninggal dunia, meninggalkan seorang istri dan 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama : HJ. Rahmaniar binti Rasyid Baka (Istri almarhum). Hj. Fatmawati Jamal, SH binti H. Jamaluddin Daud. (anak kandung).

JamaluddinDaud bin H.Daud Kasim yang bernama Jamal binti H. Jamaluddin Daud(anak kandung) dan Aisyah Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anakkandung)Halaman 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0083/Padt. P/2018/PA Bb.5. Bahwa Pemohon sanggup bertindak sebagai wali kKedua anak almarhum,H. Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim.6.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon kedua anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga H.Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim, maupun pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny) :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim) yangbernama Astiar Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anak kandung), umur 15tahun Dan Aisyah Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anak kandung) umur 13tahun).3.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim, yang meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017,berdasarkan Surat Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Baubau, Nomor 7472KM100420170003, tertanggal 10 April 2017;2. Bahwa, orang tua almarhum H.Jamaluddin Daud bin H. Daud Kasim,telah lebin dahulu meninggal dunia;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Jamaluddin Daud bin H. DaudKasim, satu kali menikah;4. Bahwa almarhum H. Jamaluddin Daud bin H.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim: Hj. Rahmaniar binti Rasyid Baka (Istri alamarhum). Hj. Fatmawati Jamal, SH binti H. Jamaluddin Daud. (anakkandung).Megawati Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anak kandung) Rahmawati Jamal binti H. Jamaluddin Daud. (anak kandung) Ferawati Jamal binti H. Jamaluddin Daud. (anak kandung) Sukmawati Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anak kandung) Astiar Jamal binti H. Jamaluddin Daud (anak kandung) Aisyah Jamal binti H.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim, selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta berupa :1. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi,dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.Mansur.Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.6 dari 14Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.6 dari 142.ahliditetapkan sebagai ahli waris almarhum H.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim, selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta berupa :1. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan luas 59 M2 persegi,dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintal bapak H.Mansur. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Emi Saelan. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal lbu NurfatmawatiTalib. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak.2.

Jamaluddin Daud bin H.Daud Kasim telah meninggal dunia lebih dahulu, karena sakit;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.10 dari 14Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.10 dari 14 Bahwa benar almarhumah H. Jamaluddin Daud bin H. Daud Kasimtelah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 13 Maret 2017dan telah meninggalkan seorang Istri (Pemohon 1) dan 7 (tujuh) orang anaksebagai ahli warisnya yaitu :o Hj. Rahmaniar binti Rasyid Baka (Istri almarhum)o Hj.

dilaksanakan sekitar 20 Januari 2000di rumah orang tua Pemohon II di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail Syafari, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama H.Daud Maun dan Ismail, serta adanya mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 4.000.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan

H.Daud Maun, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Jafar Ali bin Ali dan Pemohon II bernamaSakdah Ismail binti Ismail Syafari karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkan bahwa saksi dansaksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 20 Januari 2000 di diDusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ismail Syafari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismail dengan mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 20 Januari 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaIsmail Syafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismaildengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai;2.

Zakaria bin H.Daud tidak tercatat di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandungsehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohondengan D. Zakaria bin H. Daud tersebut agar dapat dibuktikan dengan AktaNikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan kepentinganhukum lainnya;8. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohondengan D.

Zakaria bin H.Daud adalah suami isteri, pernikahan dilaksanakan sekitar tanggal 16Juni 1988 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon nama AndaKoswara, (Saksi sendiri) Karena ayah kandung Pemohon nama Idik telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yaituOman dan Adis, dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) tunai dan ada ijab Kabul; Bahwa antara Pemohon dengan D.

Zakaria bin H.Daud tidak ada hubungan darah, dan tidak pula sepersusuan; Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebutjanda cerai mati tahun 1987 dan status D. Zakaria bin H. Daud jejaka; Bahwa Pemohon dan D. Zakaria bin H. Daud telahdikaruniai anak 4 orang yaitu Dewi Yulianti, Dindin Sawaludin, SandiRamadan dan Fitri Mustika; Bahwa saksi telah melinat Pemohon dan D. Zakaria binH.

Zakaria bin H.Daud yang dlaksanakan pada tanggal 16 Juni 1988 dengan adanya wali nikah,saksisaksi yang hadir, mahar dan ada ijab Kabul, kKedua saksi telah melihatPemohon dengan D. Zakaria bin H. Daud hidup sebagai suami isteri tanpa adamasyarakat yang mempersoalkan dan menggugat pernikahan Pemohondengan D. Zakaria bin H. Daud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangikut hadir waktu akad nikah dilaksanakan dan kedua saksi telah melihatPemohon dengan D. Zakaria bin H.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II, bernama Nn yang berwakil kepada(H.Daud) karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, sedangkanposisi wali Pemohon II ada di Sumatra;. Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama:1.Nn umur 51Tahun, 2.Nn umur 61 Tahun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

Daud adalah mantan penghulu dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar adanya taukil(perwakilan) dari wali nikah Pemohon II (kakak kandungnya) kepada H.Daud;2.

Daud adalah mantan penghulu dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengar adanya taukil(perwakilan) dari wali nikah Pemohon II (kakak kandungnya) kepada H.Daud;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan oleh walinikah yang tidak berhak menikahkan pemohon II dengan pemohon 1;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan keabsahan dari wali nikah Pemohon II yang bernama H.Daud tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan perkawinan salah saturukunnya adalah harus ada wali nikah, karena wali nikah dalam perkawinanmerupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangbertindak untuk menikahkannya

ABDULLAHBin H.DAUD (Alm) melalui mertuanya H. DAUD untuk kembali kerumah orang tuanya di Aembonga, Kelurahan Mbongawani, karena H.ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) pergi merantau dan tidak pernahbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada keluarganya selamapuluhan tahun. Dan ketika itu H. DAUD (Alm) sebagai ayah kandung dariH. ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) mengabulkan permintaanmenantunya FATIMAH PUA MUSU Binti PUA MUSU (Alm). Tetapisebelum terjadi perceraian H.

ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm), dan persyaratan itudisetujui oleh kakek Penggugat/Kuasa para Penggugat H. ABDULLAHBin H.DAUD (Alm), sehingga pada tahun 1969 terjadi pengukuranterhadap lokasi tanah tersebut dengan dan atas nama H. ABDULLAHBin H.DAUD (Alm) dan pada tahun 1977, terjadi penyerahan bidangtanah dari H. ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) kepada MOHAMMADGASIM ARIFIN Bin H.

ABDULLAHBin H.DAUD (Alm) melalui mertuanya H. DAUD untuk kembali ke rumahorang tuanya di Aembonga, Kelurahan Mbongawani, karena H.ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) pergi merantau dan tidak pernahbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada keluarganya selama7212.13.puluhan tahun. Dan ketika itu H. DAUD (Alm) sebagai ayah kandung dariH. ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) mengabulkan permintaanmenantunya FATIMAH PUA MUSU Binti PUA MUSU (Alm). Tetapisebelum terjadi perceraian H.

ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm), dan persyaratan itudisetujui oleh kakek Penggugat/Kuasa para Penggugat H. ABDULLAHBin H.DAUD (Alm), sehingga pada tahun 1969 terjadi pengukuranterhadap lokasi tanah tersebut dengan dan atas nama H. ABDULLAH BinH.DAUD (Alm) dan pada tahun 1977, terjadi penyerahan bidang tanahdari H. ABDULLAH Bin H.DAUD (Alm) kepada MOHAMMAD GASIMARIFIN Bin H.

Abdullah H.Daud yang selama ini diberikan kepada almarhum Muhammad Gasim Arifinkemudian almarhum Muhammad Gasim Arifin menyerahkan kepadaAlmarhum Hj.

DAUD Alias TA LILImerasakan sakit di bagian mata, kepala/jidad, dan sdri LILI H.DAUD sehingga dapat menganggu aktifitas seharihari sdra LILI H.DAUD Alias TA LILI karena sdri LILI H. DAUD Alias TA LILI di rawatselama 6 (enam) hari di RS. ALOESABU Kota Gorontalo.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019./PN Lbo.Bahwa sepengetahuan Saksi menurut cerita sdri. LILI H.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI dengan cara memukul sdri LILI H. DAUD Alias TALILI menggunakan sepotong kayu (balok) ke arah kepala/jidad danmata sebelak kiri.sdri LILI H. DAUD Alias TA LILI sebanyak 3 (tiga kali) Bahwa kronologis kejadian yakni pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar jam 00.30 wita di Desa Bliluhu Kec. BiluhuKab.

DAUD Alias TA LILI berteriak, AMI ada orang " danterdakwa pun langsung melarikan diri dan meninggalkan sepotongkayu (balok), terdakwa lari melalui jendela yang pada saat terdakwapertama masuk, terdakwa lari ke arah belakang rumah sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI, dan setelah beberapa menit terdakwa keluar danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019./PN Lbo.mendatangi rumah sdri LILI H.

DAUD Alias TA LILI terdakwatelah sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LILI H.DAUD Alias TA LILIBahwa pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar jam 00.30wita terdakwa setelah minum minuman keras bersama temantemannya kemudian terdakwa yang dalam kondisi mabuk hendakmasuk ke rumah saksi korban LILI H. DAUD Alias TA LILI, di DesaBiluhu Barat, Kec.

MANGGASARA bertanya kepadaterdakwa "bukan ngana pe charger yang sama TA LILI itu yang torangdapa" (bukan charger handphone kamu yang ada sama sdri LILI H.DAUD Alias TA LILI), kemudian saya menjawab ya, itu charger sayayang jatuh semalam, dan saksi DARWIS D.